18.01.2015 Views

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 2010-11-30 ... - Lomma kommun

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 2010-11-30 ... - Lomma kommun

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 2010-11-30 ... - Lomma kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL<br />

Sammanträdesdatum s. 18 (60)<br />

Miljö- och byggnadsnämnden <strong>2010</strong>-<strong>11</strong>-<strong>30</strong><br />

Miljö- och byggnadsnämndens arbetsutskott <strong>2010</strong>-<strong>11</strong>-16<br />

MBN § 132 forts.<br />

au § 138 forts.<br />

Dnr MB07-0018<br />

Återkallelsen av det tidigare meddelade beslutet och förbudet enligt ovan börjar<br />

gälla en månad efter det att byggnadsnämndens protokoll justerats.<br />

_______<br />

Miljö- och byggnadsnämndens handläggning<br />

Efter arbetsutskottets sammanträde har från SLU inkommit yttrande över planoch<br />

byggkontorets förslag till beslut.<br />

Beslutsunderlag<br />

Tjänsteskrivelse från plan- och byggkontoret <strong>2010</strong>-09-22 samt tillägg till tjänsteskrivelse<br />

från plan- och byggkontoret.<br />

”Sveriges Lantbruksuniversitets, SLUs, har inkommit med yttrande över aktuellt<br />

förslag till beslut. Yttrandet kommenteras enligt följande:<br />

1. Eftersom vi nu fått information om att cisternen är borttagen vid Södergård<br />

Byggnad M26:78 kommer vi besöka platsen för att konstatera om vi kan ta<br />

bort punkten från SLUs ansökan. Ytterligare komplettering för denna station<br />

behövs således inte om verksamheten lagts ner.<br />

2. För byggnad M26:140 Växtskyddscentrum kan det konstateras att klassningsplaner<br />

för vätskor klass 1 och 2a samt riskinventering fortfarande saknas. Intyg<br />

från elektriker har dock lämnats in vilket kommer ligga till grund för den<br />

fortsatta handläggningen av ärendet.<br />

3. För byggnad M26:37 Horticum kan det konstateras att klassningsplaner för<br />

vätskor klass 1 och 2a och riskinventering fortfarande saknas. Huruvida förvaringsrummet<br />

åtgärdats beträffande invallning klargörs inte av yttrandet.<br />

4. För Lönnstorp gäller följande;<br />

Ur SWECOS utlåtande under ”Allmänt” som avser hela ansökan, kan man<br />

läsa följande ” Det finns ingen riskinventering avseende brandfarliga och explosiva<br />

varor enligt § 9 i Lag (1988:868) om brandfarliga och explosiva varor.<br />

Riskinventeringen ska stå i proportion till de hanterade mängderna brandfarlig<br />

vara. Ansökan kompletteras med riskutredning.”<br />

Krav på riskutredning gäller således alla innehav inkl. Lönnstorp.<br />

Forts.<br />

Utdragsbestyrkande

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!