SAMMANTRÃDESPROTOKOLL 2010-11-30 ... - Lomma kommun
SAMMANTRÃDESPROTOKOLL 2010-11-30 ... - Lomma kommun
SAMMANTRÃDESPROTOKOLL 2010-11-30 ... - Lomma kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL<br />
Sammanträdesdatum s. 18 (60)<br />
Miljö- och byggnadsnämnden <strong>2010</strong>-<strong>11</strong>-<strong>30</strong><br />
Miljö- och byggnadsnämndens arbetsutskott <strong>2010</strong>-<strong>11</strong>-16<br />
MBN § 132 forts.<br />
au § 138 forts.<br />
Dnr MB07-0018<br />
Återkallelsen av det tidigare meddelade beslutet och förbudet enligt ovan börjar<br />
gälla en månad efter det att byggnadsnämndens protokoll justerats.<br />
_______<br />
Miljö- och byggnadsnämndens handläggning<br />
Efter arbetsutskottets sammanträde har från SLU inkommit yttrande över planoch<br />
byggkontorets förslag till beslut.<br />
Beslutsunderlag<br />
Tjänsteskrivelse från plan- och byggkontoret <strong>2010</strong>-09-22 samt tillägg till tjänsteskrivelse<br />
från plan- och byggkontoret.<br />
”Sveriges Lantbruksuniversitets, SLUs, har inkommit med yttrande över aktuellt<br />
förslag till beslut. Yttrandet kommenteras enligt följande:<br />
1. Eftersom vi nu fått information om att cisternen är borttagen vid Södergård<br />
Byggnad M26:78 kommer vi besöka platsen för att konstatera om vi kan ta<br />
bort punkten från SLUs ansökan. Ytterligare komplettering för denna station<br />
behövs således inte om verksamheten lagts ner.<br />
2. För byggnad M26:140 Växtskyddscentrum kan det konstateras att klassningsplaner<br />
för vätskor klass 1 och 2a samt riskinventering fortfarande saknas. Intyg<br />
från elektriker har dock lämnats in vilket kommer ligga till grund för den<br />
fortsatta handläggningen av ärendet.<br />
3. För byggnad M26:37 Horticum kan det konstateras att klassningsplaner för<br />
vätskor klass 1 och 2a och riskinventering fortfarande saknas. Huruvida förvaringsrummet<br />
åtgärdats beträffande invallning klargörs inte av yttrandet.<br />
4. För Lönnstorp gäller följande;<br />
Ur SWECOS utlåtande under ”Allmänt” som avser hela ansökan, kan man<br />
läsa följande ” Det finns ingen riskinventering avseende brandfarliga och explosiva<br />
varor enligt § 9 i Lag (1988:868) om brandfarliga och explosiva varor.<br />
Riskinventeringen ska stå i proportion till de hanterade mängderna brandfarlig<br />
vara. Ansökan kompletteras med riskutredning.”<br />
Krav på riskutredning gäller således alla innehav inkl. Lönnstorp.<br />
Forts.<br />
Utdragsbestyrkande