ä¸­å›½ä¸Žä¸œä¸­æ¬§åŒºé™ ä¸ŽåŒºåŸŸå† å‘å±•å·®è·çš„åŠ¨æ€æ¼”å˜â‘

外 阿 摩 斯 指 出 在 后 福 特 经 济 时 期 , 那 些 后 现 代 的 顶 级 机 构 在 大 都 市 区 的 集 中 导 致 了 新 的 趋
异 。
图 1
威 廉 姆 森 倒 U 曲 线
资 料 来 源 : Lee (2004)
20 世 纪 90 年 代 之 前 , 此 假 说 只 在 资 本 主 义 国 家 得 到 了 验 证 ( 唯 一 例 外 是 在 威 廉 姆 森 的
原 文 中 包 含 南 斯 拉 夫 , 但 由 于 南 斯 拉 夫 实 行 第 三 条 道 路 , 因 此 严 格 地 说 它 并 不 是 一 个 典 型 的
社 会 主 义 国 家 )。 虽 然 威 廉 姆 森 提 出 了 在 像 斯 洛 文 尼 亚 这 样 的 计 划 经 济 体 制 的 国 家 是 否 存 在
上 述 规 律 的 问 题 , 但 由 于 没 有 合 适 的 统 计 数 据 , 他 并 没 能 给 出 问 题 的 答 案 。 他 只 是 认 为 该 假
说 应 适 用 于 这 种 类 型 的 经 济 体 制 。
随 着 政 治 体 制 改 革 和 统 计 部 门 统 计 指 标 的 现 代 化 1 , 威 廉 姆 森 假 说 在 东 中 欧 国 家 得 以 验
证 。 然 而 验 证 结 果 在 一 些 重 要 方 面 与 原 始 模 型 存 在 差 异 ( 见 图 2)。 主 要 的 差 异 是 由 于 几 十
年 中 来 显 著 的 、 通 常 也 是 非 市 场 的 一 致 性 —— 社 会 主 义 的 空 间 均 衡 倾 向 。 这 使 得 在 同 一 经 济
发 展 水 平 下 , 这 些 东 中 欧 社 会 主 义 国 家 的 区 域 差 异 要 远 低 于 典 型 的 资 本 主 义 国 家 。 改 革 后 经
济 衰 退 与 发 展 趋 异 并 存 : 后 社 会 主 义 国 家 开 始 回 归 到 初 始 的 资 本 主 义 曲 线 , 并 可 能 沿 着 这 一
曲 线 继 续 发 展 。 尽 管 有 新 的 均 衡 存 在 , 但 是 目 前 并 未 在 任 何 国 家 得 到 验 证 。
图 2
东 欧 后 社 会 主 义 国 家 对 倒 U 曲 线 的 修 改
资 料 来 源 (Nemes Nagy , 2005)
1
如 在 匈 牙 利 , 地 区 生 产 总 值 于 1994 年 首 次 由 中 央 统 计 办 公 室 计 算 和 出 版 。
3