Ful arkitektur. - FOT

”Dans, kultur och klassisk musik kräver kunskap och oftautbildning för att avnjutas. Det gäller även form.”Johan Huldt (dåvarande VD för Svensk Form),Ahl (2001).Hus är inte arkitektur. Ett hus är något konkret uppbyggt avglasfiberull, armeringsjärn och gipsskivor. Arkitektur däremotär både detta hus och den mentala upplevelsen av det:en relation mellan betraktaren och det byggda. Arkitekturinkluderar byggnadshistoria, fackpress och institutioner.Fulheten i ful arkitektur finns därför inte enbart i vår relationtill huset självt, utan lika mycket i vår relation till arkitektenoch den slutliga användaren.fula arkitekter (moralisk fulhet)”If the roof doesn’t leak the architect hasn’t been creative enough.”Frank Lloyd Wright om takläckorna i Falling Water.Arkitekter ser arkitektur som både produkt och arbetsprocess.Precis som i konsten, spelar tillkomstsättet stor rollför hur arkitekturen värderas. Hur något gjorts, kan varaviktigare än vad - trots att det inte har någon betydelse förhusets användbarhet. Normen är att arkitekter genom sinaprojekt ska föra arkitekturens utveckling framåt. God ärnyskapande. Hos en kopia bedöms däremot både arkitektensarbetsinsats och tillskott till ämnets framåtskridandetill noll, varför även arkitekturen blir värdelös. En kopia avgod arkitektur är ful arkitektur.Arkitektsamhällets mål är självstyre, autonomi om manpratar Bourdieu. Drömmen är att bli oberoende ochlåta arkitekturen utgöra lagstiftande, verkställande ochdömande makt. Guld är det rena projektet. Därför är fult attsom arkitekt visa sig svag, genom att ge efter för ekonomiska,tekniska eller praktiska behov. Verklighetens spektraär visserligen bredare än Bourdieus uppdelning i konstnärligt-intellektuellaoch ekonomiskt-tekniska arkitekter.Samtidigt står arkitektnormen klar - de fina arkitekternaser ned på sina kollegor, men det är även så att de kommersiellaarkitekterna känner sig underlägsna. 2Normen är att arbeta för arkitekturens bästa, inte användarnas.Vi ritar hus för andra arkitekter att beundra. Att somarkitekt ha en pragmatisk inställning, utnyttja beprövadelösningar och försöka uppnå tillverkning i större skala, äralla saker som gagnar användaren, inte minst ekonomiskt.(Behöver det nämnas att ekonomi är en kvalitet?) Detta ärdock inget som skattas högt inom kåren. Fint är att ge folkvad de borde vilja ha och försöka skapa nya behov. Genomidétävlingar möjliggörs projekt utan uppdragsgivare. Härkan pappersarkitektur gå hur långt som helst. De vinnandebidragen är inte sällan ”tekniskt, ekonomiskt och kanskeäven opinionsmässigt ogenomförbara.” 3fula hus (estetisk fulhet)”Vi har byggt ett sympatiskt träsk av nostalgi.”Gert Wingårdh, Aftonbladet 21 maj 2000.Det finns estetiska principer djupare än den för tillfälletrådande stilen. För att hus ska kunna föra arkitekturensutveckling framåt, måste de vara innovativa och alldelesenastående. Radikal och djärv ska arkitekturen vara, intetråkig och traditionell. Att låna från historia, kulturer ellerkollegor är dessutom ett brott mot det modernistiska sanningskravet.Bastarder betackas!Tidigare i historien kunde man rita tempelgavlar, blindfönsteroch trompe-l’oeil, utan att anklagas för oärlighet.Idag är fuskspröjs och fabrikstillverkad snickarglädje någotav det fulaste en äkta arkitekt kan föreställa sig. De bådeljuger och saknar funktion. För att inte tala om typhusensblandning av gammalt, nytt och lånat - med glasyr. Feg ochsnål arkitektur eller lyxig och prålig, båda uppfattas somlika vulgärt. Okontrollerad munterhet eller trivsamhet somalltför manipulativt. God arkitektur verkar bli större ju merman tar bort. Kvar finns en klädsam kylighet. Det ska varaenkelt och rent, rätt och slätt!God arkitektur håller sig till arkitekturens egna uttrycksmedel- material, rum och konstruktion. Det är sant. Ut-2Albertsen (1998), s. 381.3Klarqvist (2003), s. 37.1213