Arter och naturtyper i habitatdir_litet format

LäsanvisningDenna skrift försöker på ett lättillgängligt sätt förmedla denutvärdering av den biologiska mångfalden som Sverige lämnadetill EU-kommissionen i juni 2013 i enlighet med artikel17 i habitatdirektivet. Vårt mål är att ge en översiktlig sammanfattningav rapportens innehåll. Uppgifterna i rapportenfinns också redovisade i tabellform i slutet av boken. Då dettaär andra gången som Sverige genomför denna rapportering,vill vi även presentera en jämförelse med 2007 års rapporteringoch de faktiska förändringar i bevarandestatus som haridentifierats.Varje art- och naturtypsgrupp presenteras i ett eget kapitel;tio artkapitel och nio naturtypskapitel. Arterna har i förstahand grupperats utifrån släktskap (t.ex. landmollusker, fjärilareller kärlväxter), men i vissa fall har det varit mera naturligtatt gruppera dem efter deras levnadssätt och krav på livsmiljö(t.ex. limniska evertebrater). Däggdjuren har av praktiskaskäl delats i två grupper; fladdermöss och övriga däggdjur.Renlavarna behandlas som en grupp och presenteras tillsammansmed mossorna. Naturtyperna har i första hand grupperatsefter yttre fysiska kännetecken (t.ex. skogar eller sjöaroch vattendrag), men några naturtyper har placerats i andragrupper på basis av gemensamma förutsättningar och hotbilder;trädklädda betesmarker har till exempel placerats blandgräsmarkerna. I varje kapitel finns en sammanfattande tabellöver de arter eller naturtyper som diskuteras tillsammans medden samlade bedömningen av bevarandestatusen per biogeografisk(alpin – ALP, boreal – BOR, kontinental – CON) ochmarin (marin atlantisk – MATL, marin östersjö – MBAL) region2007 och 2013. I den samlade bedömningen ingår ocksåen indikation på trend angiven i form av ett plus eller minus.Finns inget tecken angivet betyder det att läget bedöms somstabilt eller är okänt. Varje kapitel innehåller en beskrivningav bevarandestatus (kort motivering av bedömningen, viktigaförutsättningar och förslag till åtgärder), skillnader gentemot2007 års rapportering samt en kort redovisning av bedömningsunderlagetoch dess kvalitet.I löpande text används naturtypernas svenska kortnamn.I de översiktliga tabellerna i varje kapitel, samt i tabellerna islutet av boken, anges både kortnamnet och naturtypskoden.Sortering och gruppering i totaltabellerna följer habitatdirektivet,utom de marina som har egen tabell.Arterna anges med artkod och svenskt namn i de översiktligatabellerna i varje kapitel. Ordningen inom tabellernavarierar. I totalbellerna i slutet av boken anges arterna medartkod, vetenskapligt namn samt svenskt namn. Arternas grupperingi totaltabellerna följer respektive kapitel (förutom fiskaroch däggdjur som har fördeltats på två tabeller) och sorteringenhar gjorts i bokstavsordning efter det vetenskapliga namnetinom varje grupp. Namnsättningen följer Svensk taxonomiskdatabas och i de fall denna skiljer sig från habitatdirektivet stårdet senare inom parantes. De av EU prioriterade arterna ochnatur typerna markeras med en asterisk i tabellerna.För grupperna renlavar och vitmossor har det inte tagitsfram siffror utan gjorts expertbedömningar för alla parametrar.Rysk stör har inte rapporterats, eftersom den inte anses varainhemsk i svenska vatten. Utöver den kollektiva redovisningenav gruppen lummerväxter har vi även rapporterat de i Sverigerödlistade arterna i denna grupp (cypresslummer, mellanlummeroch strandlummer) separat.Den algoritm som har använts för att beräkna utbredningenskiljer sig från den som användes 2007. Enheternaför skattning av arternas population har i många fall ändratsjämfört med 2007 års rapportering. Den marina gränsen harockså flyttats. Bättre underlagsdata har lett till att en stor andelav värdena har justerats, vilket omnämns som tekniska (intereella) justeringar. Summan av dessa skillnader leder till atten direkt jämförelse med 2007 års värden inte är meningsfull,varför enbart bedömningarna har jämförts.Natura 2000-områdenas bidrag till bevarandestatusen redovisasinte i denna skrift.Två barometrar, en för arter och en för naturtyper visualiserarhur artgrupperna respektive naturtypsgrupperna placerarsig i förhållande till varandra baserat på statusbedömningarna2013. Genomsnittsvärden för bedömningarna per region visasför 2013 samt den totala bedömningen för 2007 och 2013.8