Arter och naturtyper i habitatdir_litet format

2000-områden (Naturvårdsverkets Natura 2000-databas),Dessa grundar sig i första hand på uppgifter från länsstyrelserna.UtbredningUtbredningsområdets storlek har beräknats utifrån förekomstkartangenom att automatiskt knyta samman förekomstrutorsom ligger inom 50 km från varandra till ett sammanhängandeutbredningsområde, med hjälp av en särskild algoritm som haranvänts inom hela EU. I de fall då det finns goda skäl att anta attarten eller naturtypen förekommer även inom de luckor somdå uppstår har dessa inkluderats i utbredningsområdet.PopulationsstorlekUppgifterna om arternas populationsstorlek följer så långt detär möjligt de riktlinjer för enheter som EU-kommissionenhar tagit fram. Grynsnäckorna rapporteras som förekomst perkvadratmeter, vedlevande leddjur anges som förekomst perträd eller låga och mossorna rapporteras som förekomster perkvadratmeter träd, låga eller sten, i övrigt redovisas populationsstorlekenpå individnivå. Nytt för denna rapportering var kravetpå skattning av populationsstorlek inom Natura 2000-områdena.Uppgifter om detta hämtades från Artportalen.Artens livsmiljöBeräkningen av arternas livsmiljö, dvs. den faktiska areal deutnyttjar, är schabloniserad. För merparten av arterna harantalet kända lokaler eller individer multiplicerats med den ytaman antar att arten utnyttjar. Storleken på artens potentiellalivsmiljö, den areal arten skulle kunna utnyttja, har i många fallinte tagits fram, då underlag för detta saknats. Även livsmiljönskvalitet har bedömts.Naturtypens kvalitetNaturtypens kvalitet är en sammanfattning av parametrarnastrukturer, funktioner och typiska arter. Bedömningen avkvaliteten bygger på tillgängliga data om viktiga förutsättningarför naturtyperna. Exempel på underlag som användsär uppgifter om vattenkvalitet i sjöar och vattendrag ochförekomsten av typiska arter.nutida och troliga framtida hot för varje naturtyp enligt en iförväg fastställd bruttolista från EU-kommissionen. Varje hotrankades som stort, medels eller litet. För en art eller naturtypsom bedöms ha gynnsam bevarandestatus kan betydelsen avpåverkan eller hot per definition inte anges som stor. Vid bedömningenav framtidsutsikterna har det lagts stor vikt på omarten eller naturtypen omfattas av ett åtgärdsprogram, och omgenom förda åtgärder har gett resultat. Hänsyn har också tagitstill befintliga underlag i form av trenddata från miljömålsuppföljningenoch miljöövervakningen, men även till trender ochförväntade framtida förändringar inom de areella näringarnasbrukande, t.ex. jordbruk, skogsbruk och fiske. Även nya,tänkbara hot har tagits i beaktande och bedömts, t.ex. olikascenarier för klimatförändring samt riksintressen för vindkraftoch bergtäkt.ReferensvärdenReferensvärdet har i enlighet med EU:s riktlinjer inte kunnatsättas lägre än värdet vid Sveriges inträde i EU 1995. Deförändringar av referensvärden som har gjorts sedan rapporteringen2007 baserar sig på ny och bättre kunskap och ärdärmed tekniska.Framtagandet av referensvärden för populationsstorlek harvarit en omfattande uppgift. Varje referensvärde från rapporteringen2007 har granskats, och i de fall ny kunskap harbedömts påverka värdet har ett nytt referensvärde tagits fram.För de nya värdena har det i varje enskilt fall gjorts en bedömningav hur vanlig arten har varit tidigare, hur vanlig den är idagsläget, hur vanlig den kan bli samt hur vanlig den behövervara för att beståndet ska vara livskraftigt (figur 5). I vissa fallhar vi utgått från IUCN:s 10 kriterier för vad som behövs för atten art inte längre ska vara rödlistad. I andra fall har vi använtföreslagna bevarandemål från olika åtgärdsprogram.Alla naturtypers referensvärden för utbredning och förekomstarealhar granskats och en ny siffra har tagits fram i de fallman har bedömt att kunskapsläget har förbättrats. Referensvärdenför naturtypernas areal har tagits fram genom att jämföradagens situation med hur stor areal av naturtypen i fråga hadevid en historisk tidpunkt då arealen anses ha varit tillräcklig.TrenderKorttidstrenden (12 år) har i stort bedömts för alla parametrar,för att klarlägga om situationen förbättras, försämras eller ärstabil. I första hand avser bedömningen perioden 2001−2012,men i vissa fall har vi också behövt använda äldre data ochgöra bedömningen över en längre tidsperiod. Långtidstrenden(24 år) var frivillig att rapportera men har i vissa fall angettsdär det finns tillräckligt bra dataunderlag. Bedömningen avserdå perioden 1989-2012.Har varit mervanlighistoriskt?RV=AVJAHotad?RV=AVJAHistorisksituation/bevarandebiologivälkändNEJ NEJ NEJRV>AVInget värdeJARV>AVFramtidsutsikterFramtidsutsikterna redovisas som en sammanvägning av defaktorer som vi bedömer kommer att påverka utvecklingen.Som stöd för bedömningen identifierades vardera max 20Figur 5. Flödesschema över hur arbetsgången har varit för framtagandetav referensvärden för arter och naturtyper.RV= referensvärde, AV=aktuellt värde.Figure 5. Presentation o the process of retrieving the referencevalue. RV = reference value, AV = current value.83