Referat från seminariet ”Vad ska vi i Europa leva av? Reflektioner ...

Utbildning och forskning är av vikt för att minimera löneskillnaderna. Det gör att man börsatsa mer på dem som bidrar till att föra ut ny kunskap, d.v.s. lärarna. Den generella lönenivånhar stigit men samtidigt har lärarlönerna sjunkit. Detta anser Wetterberg vara mycket farligtdå ” vi sågar av den gren vi sitter på”. Utan kvalificerade utbildare avstannar utvecklingen.Slutord:Vilka förutsättningar finns för EU att med det nya fördraget åstadkomma en positivförändring? Finanskrisen visade på svagheten inom unionen då man frångick ”no bail outklausulen”.I och med detta har man accelererat EU´s utveckling mot en politisk union mycketmer än vad som kanske är klokt. Att rädda ekonomier i kris förutsätter att man har möjlighetsamt förmåga att involvera sig i enskilda staters ekonomi, vilket EU inte moget för. Det krävsatt man återgår till ”no bail out” då det är det klokaste sättet att hantera en union som är såpass disparat som EU de facto är. Wetterberg menar att det finns mycket att önska i fördraget.Bland annat behövs det skapas en ordning bland medlemsstaternas oreformerade ochkostsamma pensionssystem.Budgetdiskussionen inom EU är viktig. Den bör beröra hur man bäst fördelar pengarna ochinte minst vikten av att rikta mer medel till forskning och mindre till jordbruksstöd. Dettagynnar en framtida utveckling samt bidrar till större jämlikhet mellan nationer, och ävenmellan kön och åldersgrupper.Sammanfattat av Therese Eibergteiberg@gmail.com