Arkeologen nr. 2. Oktober 2008 - Institutionen för historiska studier

Arkeologen nr. 2. Oktober 2008som övriga individer (kvinnan, krigarenoch benen utan överkropp) på hällenförsetts med (se figur nedan) ochtillsammans med individens fötter ellerfotbeklädnad får man intrycket att denneförsetts med fågelben. Jag har inte settdenna typ av tudelade fötter/fotbeklädnader tidigare. Individen tycksdessutom sakna åtminstone en arm ochkroppen ser oformlig ut. Om han/honligger på en vagn kan underdelen avkroppen i själva verket vara vagnens flak.Om frontfiguren drar den liggandepersonen i dennes (enda) arm eller omdet rör sig om en dragstång på vagnenlåter jag vara osagt. Min tolkning avkompositionen, utifrån ovanståenderesonemang, är att individen medfågelhuvudet är en läkekunnig”schaman” som inte drar en död men välen funktionshindrad person på en vagn.Dock bör det tilläggas att det foto av”Likfärden” som presenteras i Hjul påhällar avviker i utseende från det somfinns i Milstreu & Prøhls publikation därde tudelade fötterna/fotbeklädnadernasaknas och den liggande individens övreben är längre. Även ”shamanens”randiga klädnad saknas (se Milstreu &Prøhl 1999:92). För att ytterligarekomplicera det hela så överensstämmerinte heller denna bild med det frottage avhällristningen som jag under sommaren2008 granskade i Vitlycke museumsarkiv, där det längre benet löper sammanmed den bakom vagnen ståendekvinnans arm.”Likfärden” på TanumRaä266:1enligt”Dokumentation och registreringav hällristningar i Tanum No.2” (Milstreu & Prøhl1999:92). Publicerad medtillstånd av Gerhard Milstreu.10