Hugga eller skydda? - WWF

6
att tillgången till avverkningsrester för skogsbränsle, och därmed möjligheten att ersätta
fossila bränslen, minskar.
Just denna möjlighet att ersätta ‒ substituera ‒ fossilbränsleanvändning med biomassa
från skogen är av avgörande betydelse för de brukade skogarnas totala klimatpåverkan.
Skogsprodukter kan ersätta fossila bränslen både direkt genom förbränning och indirekt,
genom att ersätta energikrävande material som stål och betong. Över tid kan de
beräknade substitutionseff ekterna bli stora, eftersom de undvikta emissionerna adderas
för varje skogsgeneration. I det korta tidsperspektivet (några decennier) är det dock
tveksamt om substitutionseff ekter klimatmässigt kan motivera satsningar på ökad avverkning
eller volymproduktion i skogen.
I substitutionsstudier utgår man ofta från att ökat virkesuttag används antingen för material-
eller bränslesubstitution, eller för en kombination av båda. Det avviker starkt från
det faktiska förhållandet i Sverige, där mindre än en femtedel av virkesuttaget blir konstruktionsvirke
med lång livslängd, och där omkring hälften används för papperstillverkning.
Tillverkning och användning av papper är generellt negativt från klimatsynpunkt
(även om eff ekterna sannolikt skiljer sig åt mellan olika pappersprodukter). Att minska
konsumtionen av papper och använda större del av det skördade virket för trävaror och
bränsle skulle således få en positiv klimateff ekt.
Det är också viktigt att hålla i minnet att substitutionseff ekter i någon mening är teoretiska.
De bygger på antagandet att om en viss mängd träråvara tillförs marknaden, så
minskar användningen av andra råvaror eller material i motsvarande mån. I praktiken
kan en del av skogsråvaran istället komma att användas för ökad konsumtion. Inga av
de substitutionsstudier som refereras i denna rapport tar hänsyn till sådana marknadseffekter.