vsebina - AirBeletrina

Russell-Einsteinov manifest in neza`elene posledice uporabe znanosti
nikakr{ni, niti pozitivni niti negativni povezavi s tehnolo{kimi
temelji sodobne civilizacije, bi znanost lahko razbremenili
soudele`be pri nastajanju nenamernih in ne`elenih posledic
sodobnih tehnologij. Uporabljena znanost je postala usodno
povezana ne samo s ~lovekovim `ivljenjem, ampak s celotnim
`ivljenjem na na{em planetu. Vsi ljudje, skupaj z znanstveniki in
in`enirji stojimo pred vpra{anjem, kak{en svet ustvarjamo s
pomo~jo znanosti in na njih temelje~ih tehnologijah? Pri
dru`benomoralni sporni, toda namerni uporabi ali celo zlorabi
znanosti je odgovor nedvoumno jasen: odgovoren je tisti, ki je
izpeljal tak{no uporabo znanosti za dru`bene in moralno
problemati~ne ali celo o~itno nesprejemljive cilje. ^e so pri tem
sodelovali znanstveniki, so pa~ tudi oni odgovorni. V na~elu pa
znanstveniki ne morejo biti odgovorni za to, kako se njihova
odkritja uporabijo za voja{ke, ekonomske, tehnolo{ke in politi~ne
cilje. Za to so odgovorni biznis, vojska, politika. Toda, kdo je kriv
za nenamerne in neza`elene stranske u~inke uporabe znanja, ki
jih nih~e ni hotel in tudi ne na~rtoval? Ali znanost lahko odvrne:
to mene ne zadeva, jaz si lastim samo zasluge za pozitivne hotene
rezultate uporabe znanstvenih spoznanj? Iz tega sledi, da ~e so
cilji sprejemljivi, potem je vsaka uporaba znanja nujno dobra in ne
more pri tem nastati ni~esar slabega in negativnega. Ta aksiom je
v o~itnem sporu z vsem izkustvom moderne uporabe znanosti od
industrijske revolucije dalje. Ekolo{ko dejstvo je, da so nenamerne
in neza`elene posledice za dolo~en ~as tako nelo~ljivo
povezane s pozitivno `elenimi rezultati in funkcijami, kot sta
nelo~ljivi obe strani bankovcev. Kot ne moremo vzeti bankovca
tako, da bi vzeli samo eno njegovo stran, tako moramo vzeti kot
celoto tudi tehnolo{ko re{itev, z njenimi `elenimi in ne`elenimi
u~inki. ^e ne sprejmemo te celote, tudi ne moremo u`ivati dobrih
strani. Seveda pa lahko eno tehnolo{ko re{itev, v kateri je dolo~en
splet `elenih in ne`elenih u~inkov, znanstvenotehnolo{ko
ustvarjalno zamenjamo z drugo re{itvijo, kjer bo sicer druga~en
splet `elenih in ne`elenih u~inkov, toda praviloma nikdar
nimamo samo `elenih u~inkov. Obi~ajno smo razo~arani, ~e
mislimo, da ne`elenih u~inkov ni. Ta odsotnost je samo
navidezna, za~asna, dokler neza`eleni u~inki ne postanejo
manifestni oziroma smo jih sposobni identificirati z razpolo`ljivimi
raziskovalnimi sredstvi in metodami. Degradacija stratosferskega
ozona zaradi freonov v na{ih hladilnikih, zaradi sestavine na{ih
sprejev in drugih sredstev je potekala `e davno prej, preden se je
ta proces empiri~no raziskovalno nesporno potrdil. Ni
tehnolo{kih re{itev s pomo~jo znanosti, ki ne bi bila vsaj v nekem
pogledu obremenilna za okolje in v tem smislu neza`elena z
vidika ~lovekovih ocen in kriterijev. To dejstvo je biokemik Barry
Commoner na literarni simbolni na~in formuliral kot ekolo{ki
zakon, ki se glasi: brezpla~nega kosila ni. ^e si znanost lasti
P U G W A S H
209