28.05.2013 Views

Magazyn Patrol 4/2012 - Securitas

Magazyn Patrol 4/2012 - Securitas

Magazyn Patrol 4/2012 - Securitas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Systemy Zabezpieczeń Technicznych<br />

Systemy Zabezpieczeń Obwodowych<br />

Mikołaj Gogol powiedział kiedyś, że „Ideał jest dany<br />

człowiekowi (jedynie) po to aby wyraźniej widział swoją<br />

niedoskonałość”.<br />

Czy powyższa sentencja odnosi się wyłącznie do nas<br />

samych czy dotyczy również naszych najlepszych koncepcji<br />

inżynieryjnych z zaawansowanymi systemami zabezpieczeń<br />

technicznych na czele? Czy istnieją urządzenia doskonałe<br />

nie dające potencjalnym przestępcom żadnych szans na<br />

dokonanie włamania czy kradzieży?<br />

Perfekcyjny system zabezpieczeń technicznych powinien<br />

spełniać kilka zasadniczych warunków. Pierwszym z nich<br />

jest zdolność na tyle wczesnego wykrywania niepożądanych<br />

zdarzeń, aby działania pracowników ochrony miały 100% szanse<br />

powodzenia. Nie mniej ważna jest duża odporność na zakłócenia<br />

oraz wysoka sprawność detekcji. Zabezpieczenia powinny<br />

również stanowić trudną do pokonania barierę dla włamywaczy,<br />

a ich koszt nie może przekroczyć akceptowalnych na rynku granic.<br />

Z punktu widzenia spełnienia pierwszego z wymienionych warunków<br />

najbardziej uzasadnione i logiczne wydaje się zastosowanie<br />

systemów zewnętrznej ochrony obwodowej. Dają one bowiem<br />

możliwość wykrycia włamania już w momencie forsowania<br />

ogrodzenia zewnętrznego, zanim intruz znajdzie się na terenie<br />

chronionym.<br />

Zakres stosowanych na rynku rozwiązań jest bardzo duży. Do<br />

najprostszych z nich należą druty naciskowe, których odchylenie<br />

wywołuje alarm. Deszcz, śnieg, zmiany temperatury i wiatr<br />

o prędkości do 120 km/h nie wywołują fałszywych sygnałów. Słabą<br />

stroną tego typu rozwiązań jest fakt, że trzeba je fi zycznie forsować<br />

aby wywołać alarm. Podkop i przejście nad zaporą nie są w żaden<br />

sposób sygnalizowane przez system. Nieco bardziej skutecznym<br />

i uniwersalnym rozwiązaniem są czujniki wibracyjne mające<br />

postać mechanicznych styków reagujących na drgania elementów,<br />

do których są przymocowane.<br />

Osobną grupą zabezpieczeń wchodzących w skład systemów<br />

obwodowych są różnego rodzaju czujki akustyczne, które<br />

zazwyczaj mają postać kabli koncentrycznych lub światłowodowych.<br />

Urządzenia te wykorzystują zjawiska zmiany właściwości<br />

transmisyjnych tych przewodników pod wpływem fal<br />

dźwiękowych, które emituje intruz. Na rynku oferowane są także<br />

podziemne czujniki akustyczne, oparte na geofonach, światłowodach,<br />

fonowodach i innych detektorach, które reagują na<br />

drgania i zmiany ciśnienia wewnątrz gruntu. Bardzo dobrze nadają<br />

się one do ochrony rurociągów, a także wykrywania nielegalnych<br />

tuneli i podkopów. Ciekawe są również metody wykrywania<br />

ruchu obiektów oparte na zjawisku emisji i detekcji fal<br />

radiowych. Dwa kable (nadawczy i odbiorczy) o osłabionym<br />

ekranowaniu umieszczone w pewnej odległości od siebie, tworzą<br />

strefę, wewnątrz której wykrywany będzie intruz. Zaletą takiego<br />

rozwiązania jest przede wszystkim jego kompaktowość. Podobnym<br />

pomysłem, lecz opartym na falach o znacznie wyższej częstotliwości<br />

(10,5GHz lub 24GHz) są czujniki mikrofalowe, które mogą mieć<br />

postać zespoloną (nadajnik i odbiornik umieszczone są w jednym<br />

miejscu, a wzbudzenie alarmu następuje w momencie detekcji fal<br />

odbitych od intruza) lub rozdzielną (nadajnik i odbiornik znajdują się<br />

w różnych punktach tworząc barierę mikrofalową, która wykrywa<br />

przecinające ją obiekty). Wadą tego typu rozwiązań jest niewątpliwie<br />

duża wrażliwość na zakłócenia nadajnikami mikrofalowymi oraz<br />

możliwość generowania fałszywych alarmów przez duże owady,<br />

liście, zwierzęta oraz inne obiekty przypadkowo przecinające barierę.<br />

Osobną grupę rozwiązań stanowią czujki wykorzystujące<br />

zaburzenia pola elektrycznego wokół poziomo umieszczonego<br />

układu przewodów. Ich najprostsza wersja ograniczona jest do<br />

drutu nadawczego i odbiorczego, które tworzą niewidzialną<br />

barierę o wysokości około 3m. Słabym punktem jest fakt, że<br />

nie stanowią one zabezpieczenia przed podkopem i generują<br />

fałszywe alarmy na skutek deszczu, gradu, opadających liści<br />

i małych zwierząt przebiegających przez strefę.<br />

Znacznie bardziej zaawansowaną, choć kosztowną grupę<br />

urządzeń zabezpieczeń obwodowych stanowią aktywne<br />

bariery podczerwieni. Systemy te generują alarmy w przypadku<br />

przecięcia wiązek światła o długości fali 850 nm – 950 nm<br />

pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem. W swoich najprostszych<br />

postaciach mogą one generować wiele fałszywych alarmów<br />

na skutek przecięcia wiązek przez śnieg, liście czy zwierzęta.<br />

W droższych rozwiązaniach stosowane jest już jednak kodowanie<br />

i mikroprocesorowa obróbka informacji transmitowanej przez<br />

promienie podczerwone, co eliminuje wiele sygnałów powodowanych<br />

przez przypadkowe zasłanianie pojedynczych promieni.<br />

Urządzenia te najlepiej nadają się do ochrony obszarów w zasięgu<br />

bezpośredniej widoczności, nie ograniczanej przez żadne przeszkody<br />

terenowe.<br />

Ciekawym rozwiązaniem jest również radar o krótkim zasięgu<br />

emitujący fale o częstotliwości od 35 GHz do 70 GHz. Wadą<br />

takiego systemu są przede wszystkim martwe strefy na niskich<br />

wysokościach, w pobliżu gruntu, a więc fakt, iż nie może on wykryć<br />

np. czołgających się osób.<br />

Najbardziej zaawansowanymi urządzeniami wykorzystywanymi<br />

w systemach zabezpieczeń obwodowych są obecnie systemy<br />

inteligentnej analizy obrazu z kamer przemysłowych, będące<br />

w stanie zasygnalizować takie zdarzenia, jak np. fakt porzucenia<br />

podejrzanych paczek w miejscach publicznych, zniknięcia lub<br />

zmiany położenia obiektów chronionych, a nawet śledzić trajektorię<br />

ruchu poszczególnych intruzów.<br />

Wśród olbrzymiej palety dostępnych na rynku urządzeń trudno<br />

jest znaleźć takie, które w idealny sposób łączą w sobie atrakcyjną<br />

cenę z niezawodonością działania i wszechstronnością zastosowań<br />

w każdych warunkach atmosferycznych.<br />

W trakcie prowadzonych audytów bezpieczeństwa w obiektach<br />

potencjalnych klientów niejednokrotnie mieliśmy okazję przekonać<br />

się jak błędy w projektowaniu i niefachowy montaż urządzeń<br />

nie tylko niekorzystnie wpływają na sprawność działania samych<br />

zabezpieczeń technicznych, lecz również na skutek wielu fałszywych<br />

alarmów, skutecznie obniżają czujność pracowników<br />

ochrony. Rozwiązaniem problemu nie zawsze może być jednak<br />

wyłącznie stosowanie urządzeń wyższej klasy, zaawansowanych<br />

systemów analizy sygnałów czy kilku uzupełniających się rozwiązań<br />

technicznych. Brutalna rzeczywistość rynkowa w większości<br />

przypadków promuje bowiem koncepcje najtańsze i co za tym idzie<br />

nie do końca skuteczne w praktyce. Klienci, którzy z reguły nie są<br />

ekspertami w dziedzinie zabezpieczeń technicznych, wydają się<br />

w ogóle nie dostrzegać spadku poziomu własnego bezpieczeństwa<br />

w funkcji ograniczania kosztów stosowanych systemów.<br />

Jedynym skutecznym orężem, którym możemy się posłużyć<br />

w nierównej walce z tym niekorzystnym zjawiskiem przy zachowaniu<br />

wysokiej jakości naszych usług, pozostają audyty bezpieczeństwa,<br />

analiza korzyści proponowanych rozwiązań oraz wszelkie inne, mniej<br />

konwencjonalne działania, które prowadzą do systematycznego<br />

podnoszenia poziomu świadomości naszych klientów.<br />

Mariusz Smolarek<br />

Dyrektor Zabezpieczeń Technicznych<br />

PATROL – <strong>Magazyn</strong> <strong>Securitas</strong> w Polsce 04/<strong>2012</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!