Wytyczne do oceny stanu rzek.pdf - wkn.h2.pl
Wytyczne do oceny stanu rzek.pdf - wkn.h2.pl
Wytyczne do oceny stanu rzek.pdf - wkn.h2.pl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5<br />
zmiany zespołów fauny są „katastrofy ekologiczne”: powodzie, susze. W naszej szerokości<br />
geograficznej najniebezpieczniejsze dla fauny są powodzie letnie. Zdarza się, Ŝe po<br />
gwałtownej ulewie następuje wezbranie, które niszczy całą biocenozę. Gatunki jednoroczne,<br />
nawet <strong>do</strong>minanty, które w tym momencie rozwijają się giną i często potrzeba dłuŜszego czasu<br />
nim się taka populacja odbuduje. Naturalnie gatunki, a zwłaszcza „super gatunki” -<br />
zoocenozy, tego typu katastrofy ekologiczne wkalkulowują w „koszty przeŜycia” i<br />
wytworzyły szereg mechanizmów pozwalających im na przetrwanie.<br />
Geograficzne zróŜnicowanie<br />
Problem ten jest jeszcze słabo poznany w naszym kraju. Nie mniej wia<strong>do</strong>mo, Ŝe nie<br />
tylko oddalone geograficznie <strong>rzek</strong>i mają róŜne typy zoocenoz ale często nawet wchodzące w<br />
skład tego samego <strong>do</strong>rzecza. Przykładem mogą być „czarne” i „białe” wody np. Biała i Czarna<br />
Wisełka, Biały i Czarny Dunajec lub Biała i Czarna Nida. Wydaje się, Ŝe w tym wypadku<br />
czynnikiem róŜnicującym jest chemizm i zawartość związków humusowych w wodzie,<br />
bu<strong>do</strong>wa geologiczna, gleby, oraz charakter roślinności w zlewni. Ramowa Dyrektywa Wodna<br />
2000/60/EC przykłada duŜą znaczenie <strong>do</strong> rozwiązania tego problemu.<br />
RozwaŜania powyŜsze nie wyczerpują wszystkich problemów związanych z ekologią<br />
wód płynących. Wybrano tylko pewne zagadnienia, które mogą przyczynić się <strong>do</strong> lepszego<br />
zrozumienia zaproponowanej ekologicznej metody <strong>oceny</strong> jakości wód w <strong>rzek</strong>ach na<br />
podstawie bezkręgowców.<br />
Źródła:<br />
CUMMINS K. W. 1974. Structure and function of stream ecosystem. BioScience, 24: 631-<br />
641.<br />
CUMMINS K. W., KLUG M.J. 1979.Feeding ecology of stream invertebrates. Annual Rev.<br />
Ecology and Systematics, 10: 147-172.<br />
DIRECIVE 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 Oct. 2000<br />
establishing a framework for Community action in the field of water policy. OJEC L 327/1<br />
z 22.12.2000.<br />
HILLBRICHT-ILKOWSKA A.1998. RóŜnorodność biologiczna siedlisk słodkowodnych -<br />
problemy, potrzeby, działania. W: Kraska M. (ed.) BioróŜnorodność w śro<strong>do</strong>wisku<br />
wodnym. Idee Ekologiczne, 13, Ser. Szkice 7: 13-54.<br />
HUET M. 1954. Biologie, profils et long et en travers des eaux courents. Bull. Franc.<br />
Pisciculture,27: 41-53.<br />
ILLIES J., BOTOSANEANU L. 1963. Problémes et méthodes de la classification et de la<br />
zonation écologique des eaux courantes, considerées sourtout du point de vue faunistique.<br />
Mitt. Internat. Verein. Limnol., 12: 1-57.<br />
KOWNACKI A. 1999. Checklist of macroinvertebrates in the River Vistula. Acta Hydrobiol. 41: 45-<br />
75.