18.06.2013 Views

Wytyczne do oceny stanu rzek.pdf - wkn.h2.pl

Wytyczne do oceny stanu rzek.pdf - wkn.h2.pl

Wytyczne do oceny stanu rzek.pdf - wkn.h2.pl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5<br />

zmiany zespołów fauny są „katastrofy ekologiczne”: powodzie, susze. W naszej szerokości<br />

geograficznej najniebezpieczniejsze dla fauny są powodzie letnie. Zdarza się, Ŝe po<br />

gwałtownej ulewie następuje wezbranie, które niszczy całą biocenozę. Gatunki jednoroczne,<br />

nawet <strong>do</strong>minanty, które w tym momencie rozwijają się giną i często potrzeba dłuŜszego czasu<br />

nim się taka populacja odbuduje. Naturalnie gatunki, a zwłaszcza „super gatunki” -<br />

zoocenozy, tego typu katastrofy ekologiczne wkalkulowują w „koszty przeŜycia” i<br />

wytworzyły szereg mechanizmów pozwalających im na przetrwanie.<br />

Geograficzne zróŜnicowanie<br />

Problem ten jest jeszcze słabo poznany w naszym kraju. Nie mniej wia<strong>do</strong>mo, Ŝe nie<br />

tylko oddalone geograficznie <strong>rzek</strong>i mają róŜne typy zoocenoz ale często nawet wchodzące w<br />

skład tego samego <strong>do</strong>rzecza. Przykładem mogą być „czarne” i „białe” wody np. Biała i Czarna<br />

Wisełka, Biały i Czarny Dunajec lub Biała i Czarna Nida. Wydaje się, Ŝe w tym wypadku<br />

czynnikiem róŜnicującym jest chemizm i zawartość związków humusowych w wodzie,<br />

bu<strong>do</strong>wa geologiczna, gleby, oraz charakter roślinności w zlewni. Ramowa Dyrektywa Wodna<br />

2000/60/EC przykłada duŜą znaczenie <strong>do</strong> rozwiązania tego problemu.<br />

RozwaŜania powyŜsze nie wyczerpują wszystkich problemów związanych z ekologią<br />

wód płynących. Wybrano tylko pewne zagadnienia, które mogą przyczynić się <strong>do</strong> lepszego<br />

zrozumienia zaproponowanej ekologicznej metody <strong>oceny</strong> jakości wód w <strong>rzek</strong>ach na<br />

podstawie bezkręgowców.<br />

Źródła:<br />

CUMMINS K. W. 1974. Structure and function of stream ecosystem. BioScience, 24: 631-<br />

641.<br />

CUMMINS K. W., KLUG M.J. 1979.Feeding ecology of stream invertebrates. Annual Rev.<br />

Ecology and Systematics, 10: 147-172.<br />

DIRECIVE 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 Oct. 2000<br />

establishing a framework for Community action in the field of water policy. OJEC L 327/1<br />

z 22.12.2000.<br />

HILLBRICHT-ILKOWSKA A.1998. RóŜnorodność biologiczna siedlisk słodkowodnych -<br />

problemy, potrzeby, działania. W: Kraska M. (ed.) BioróŜnorodność w śro<strong>do</strong>wisku<br />

wodnym. Idee Ekologiczne, 13, Ser. Szkice 7: 13-54.<br />

HUET M. 1954. Biologie, profils et long et en travers des eaux courents. Bull. Franc.<br />

Pisciculture,27: 41-53.<br />

ILLIES J., BOTOSANEANU L. 1963. Problémes et méthodes de la classification et de la<br />

zonation écologique des eaux courantes, considerées sourtout du point de vue faunistique.<br />

Mitt. Internat. Verein. Limnol., 12: 1-57.<br />

KOWNACKI A. 1999. Checklist of macroinvertebrates in the River Vistula. Acta Hydrobiol. 41: 45-<br />

75.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!