Venkovská krajina 2008 - Veronica

More documents

Recommendations

Info

Obr. 5: Mapa heterogenity abiotického komplexu CHKO Poľana Záver V predkladanom príspevku popisujeme metódu hodnotenia heterogenity abiotického komplexu vychádzajúc z predchádzajúcej multidimenzionálnej analýzy štvorcom, keďže hodnoty heterogenity sú závislé na veľkosti štvorca. Získané výsledky heterogenity chceme v ďalšom porovnať s heterogenitou biotického subsystému (diverzitou prirodzených rastlinných spoločenstiev) územia, ktorá však nezávisí len od abiotických podmienok. Poďakovanie Príspevok vznikol ako súčasť riešenia vedeckých grantových projektov VEGA č. 1/3283/06 a 1/0026/08. Literatúra HLÁSNY, T., 2003: Heterogenita krajiny ako miera entropie krajinného systému. Dizertačná práca. FEE TU vo Zvolene, Banská Bystrica, 181 s. HRNČIAROVÁ, T. ET AL., 2002: Atlas krajiny SR. MŽP SR, Bratislava, SAŽP, Banská Bystrica, 344 s. KRÖNERT, R., STEINHARDT, U., VOLK, M., (eds.) 2001: Landscape Balance and Landscape Assessment. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 304 s. RUSEK, 1993: Biologická diverzita. Životné prostredie. 27/4, s. 175 - 176 RUŽIČKA, M., 1993: Mapovanie biotopov, základ pre veľkoplošný monitoring bioty a biodiverzity. Životné prostredie. 27/4, s. 173 - 175 TURNER, M., G., GARDNER, R., H., (eds.) 1991: Quantitative Methods in Landscape Ecology. Ecological Studies, Vol. 82, Springer-Verlag New York, 538 s.
HODNOTENIE DOSTUPNOSTI VO VZŤAHU K ZARASTANIU TRVALÝCH TRÁVNYCH PORASTOV (MODELOVÉ ÚZEMIE CHKO - BR POĽANA) Zuzana Gallayová, Igor Gallay Technická univerzita vo Zvolene, Fakulta ekológie a environmentalistiky, Katedra aplikovanej eko lógie, T. G. Masaryka 24, 960 53 Zvolen, Slovensko, gallayova@pobox.sk, gallay@pobox.sk Anotácia V podhorských a horských oblastiach Slovenska dochádza v ostatných desaťročiach k zarastaniu sekundárnych trávnych porastov. Okrem abiotických podmienok je tento proces ovplyvňovaný aj ďalšími faktormi, napr. dostupnosťou pre užívateľov. Cieľom predkladaného príspevku je opísať postup hodnotenia dostupnosti trávnych porastov vo vzťahu k ich zarastaniu, ktorý sme použili na modelovom území CHKO – BR Poľana. Klíčova slova: dostupnosť, trávny porast, využitie zeme, CHKO, biosférická rezervácia Abstract During last decades we have observed permanent grassland succesion in submountain and mountain regions in Slovakia. This process is affected as abiotic conditions as other factors, e. g. accessibility for users too. This paper deals with assessment description accessibility of grassland and relation to grassland overgrowing at Protected Landscape Area Biosphere Reserve Poľana. Key words: accessibility, grassland, land use, Poľana, protected landscape area, biosphere reserve Úvod a ciele práce Tradičný obraz podhorskej a horskej krajiny Slovenska so stádami oviec, pastiermi, kolibami a nadväzujúcimi tradíciami sa za ostatné desaťročia podstatne mení. Nie každý spôsob využívania v minulosti bol optimálny a bez negatívnych vplyvov, avšak ani dnešné opúšťanie odľahlejších oblastí, vysídľovanie vidieka, hľadanie pracovných príležitostí vo väčších mestách či stále populárnejší odchod mladých ľudí do zahraničia nie je optimálny, spôsobuje zmeny krajinnej štruktúry a nadväzujúce zmeny biocenóz. Jedným z predmetov ochrany územia CHKO – BR Poľana a priľahlého rázovitého P odpoľania je jedinečná mozaikovitá štruktúra krajiny vytvorená počas stáročí ľudskou rukou. Zachovanie biodiverzity sekundárnych trávnych spoločenstiev je možné len pri ich využívaní určitým spôsobom a intenzitou. Za ostatných 50 rokov rozloha trvalých trávnych porastov (TTP) v záujmovom území postupne klesala. V roku 1956 zaberali TTP 13,26 % súčasnej rozlohy CHKO – BR Poľana, v roku 2003 to bolo jej necelých 9 %. V roku 1949 bolo 57 % TTP úplne bez zárastov, (na 21 % bol zárast 1 – 10 %). Len na 5,5 % plochy záujmového územia sa vyskytoval zárast nad 25 %. V súčasnosti je úplne bez zárastu len 29 % TTP (bližšie Gallayová, 2007a). Využívanie TTP ako aj ich opúšťanie s následným zarastaním je ovplyvňované okrem abiotických podmienok aj dostupnosťou pre užívateľov. Cieľom predkladanej práce je opísať postup hodnotenia dostupnosti TTP vo vzťahu k ich zarastaniu, ktorý sme použili na m odelovom území CHKO – BR Poľana.
Page 2 and 3: ČESKÁ SPOLEČNOST PRO KRAJINNOU E
Page 4 and 5: Venkovská krajina 2008 Editor: Ing
Page 6 and 7: Zdeněk Lipský, Jan Skaloš, Mark
Page 8 and 9: obori-Carpinenion betuli), dubové
Page 10 and 11: Navrhnuté prvky ÚSES dostatočne
Page 12 and 13: V zemích, ve kterých mají s agro
Page 14 and 15: Aplikace obou systému v ČR Plochy
Page 16 and 17: kterou by zřídil a vlastnil Jihom
Page 18 and 19: Další překážkou je omezená mo
Page 20 and 21: HODNOTENIE HETEROGENITY ABIOTICKÉH
Page 22 and 23: Údaje o reliéfe sme získali anal
Page 26 and 27: Metodika Sopečné pohorie Poľana
Page 28 and 29: Obr. 2: Závislosť aktuálnej mier
Page 30 and 31: ZAHRÁDKÁŘSKÉ KOLONIE - VENKOV V
Page 32 and 33: k tomu vedete odmalička, tak nebud
Page 34 and 35: Literatura BAUMAN, Z. (1996): Mysle
Page 36 and 37: To render the second wave of suburb
Page 38 and 39: The most significant development of
Page 40 and 41: GEODIVERSITY AND HABITAT DIVERSITY
Page 42 and 43: Hydrographic layers Topography shap
Page 44 and 45: ČGS (2006): Geologická mapa z dat
Page 46 and 47: které tvořili. Bylo třeba ne pro
Page 48 and 49: Pocit zakořenění Sotva kdo asi m
Page 50 and 51: SAMOZÁSOBITELSTVÍ POTRAVINAMI - M
Page 52 and 53: zcela odtržena od jakékoli formy
Page 54 and 55: ODSTRAŇOVÁNÍ FOSFORU Z ODPADNÍC
Page 56 and 57: Průměrná hodnota načerpaného m
Page 58 and 59: Zpětné uvolňování fosforu z ma
Page 60 and 61: přítomnosti poly-P bakterií a st
Page 62 and 63: Determination of the area of intere
Page 64 and 65: Among the first outputs of the anal
Page 66 and 67: řeky a potoky rivers and streams m
Page 68 and 69: REALIZACE OPATŘENÍ PROGRAMU PÉČ
Page 70 and 71: Výsledky Hlavní město Praha Na
Page 72 and 73: Olomoucký kra j Dotace byly použi
Page 74 and 75:
GEODIVERZITA A BIODIVERZITA V HISTO
Page 76 and 77:
žebních depresí začalo v polovi
Page 78 and 79:
a dalších rud z de výrazně zvý
Page 80 and 81:
zachovala si ještě stopy historic
Page 82 and 83:
Obr. 1: Historická kulturní kraji
Page 84 and 85:
sceleno. Většina ploch luk a past
Page 86 and 87:
[11] TYWONIAK, J., Velkostatek Nov
Page 88 and 89:
invazními neofyty podle vzorce I =
Page 90 and 91:
Podíl zastoupení jednotlivých ta
Page 92 and 93:
ÚZEMNÝ SYSTÉM EKOLOGICKEJ STABIL
Page 94 and 95:
Charakteristika katastrálneho úze
Page 96 and 97:
a krajiny a realizácie prvkov ÚSE
Page 98 and 99:
zmíněných negativních projevů,
Page 100 and 101:
Návrh ÚSES respektuje prvky vymez
Page 102 and 103:
Obr.č. 3 : Pohled 2 - před úprav
Page 104 and 105:
prostředí je ovšem odkazován na
Page 106 and 107:
(„ objektivních“) informacích
Page 108 and 109:
VYUŽITÍ DIGITÁLNÍHO MODELU TER
Page 110 and 111:
V k.ú. Liblice o rozloze 892,5 ha
Page 112 and 113:
Biotechnická - protierozní průle
Page 114 and 115:
HODNOTENIE KONEKTIVITY BIOKORIDOROV
Page 116 and 117:
ako spojitosť siete koridorov a uz
Page 118 and 119:
Č . Tab. č. 1: Hodnotenie konekti
Page 120 and 121:
Diskusia a záver Tlak človeka na
Page 122 and 123:
ZANIKAJÚCE FENOMÉNY VIDIECKEJ KRA
Page 124 and 125:
- identifikácia krajinného obrazu
Page 126 and 127:
Obr. č. 3 : Priklady charakteristi
Page 128 and 129:
KRAJINÁŘSKÁ STUDIE SNĚŽENSKA L
Page 130 and 131:
estetické působení dílčích pr
Page 132 and 133:
Obraz krajiny modelového územia k
Page 134 and 135:
Obr.č. 3 : Priestorová syntéza o
Page 136 and 137:
teda dlhodobo intenzívne ovplyvňo
show all

Venkovská krajina 2008 - Veronica

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?