Ściągnij - Wiadomości Rolnicze

More documents

Recommendations

Info

Strona 18 www.wrp.pl Nr 07/ 008 (47) Rolnicy nie byliby w stanie konkurować swymi produktami z hodowcami z innych krajów Unii Europejskiej, gdzie pasze zawierające w swoim składzie GMO są dopuszczone do stosowania. W praktyce idzie bój o śrutę sojową, która jest podstawowym składnikiem pasz dla wysoko produkcyjnych zwierząt. Prawie 85% światowej produkcji pochodzi z nasion GMO. W Polsce producenci pasz do tej pory bazowali właśnie na importowanej śrucie sojowej. Śruta z GMO jest łatwo dostępna, tańsza oraz bardziej wydajna, czyli obniża koszty produkcji pasz. Teoretycznie można ją zastąpić śrutą rzepakową, ale dawana w nadmiarze pogarsza opłacalność chowu kurcząt i świń, u kur niosek powoduje przykry „rybny” zapach jaj, a krowom obniża mleczność oraz pogarsza wskaźniki rozrodu. Tak naprawdę soja nie jest do zastąpienia w żywieniu zwierząt. Naiwnie wmawia się rol- Tadeusz Moraw nikom możliwość jej zastąpienia krajowymi paszami opartymi na grochu, łubinie, soczewicy lub bobiku, jakie od wieków uprawia się w Polsce. Są one jednak w naszym kraju produkowane w zbyt małych ilościach i nie ma możliwości radykalnego zwiększenia upraw, zaś koszty ich wytwarzania są bardzo wysokie. Rośliny te dają niższe plony, zawierają substancje antyodżywcze co sprawia, że mogą być dodawane do paszy w ograniczonych ilościach, zaś nasiona w naszym klimacie trzeba dosuszać, co podnosi koszty produkcji. Zakaz stosowania pasz z GMO, jak twierdzą fachowcy, może obniżyć opłacalność produkcji zwierzęcej w Polsce nawet o 30%. Najbardziej zakaz uderzy w producentów drobiu, bo właśnie pasze dla tego gatunku zwierząt oparte są głównie na soi. W przypadku braku soi w paszy dla drobiu, ptaki będą musiały być dłużej karmione, by osiągnąć swoją masę ciała i automatycznie w Sejm poprzedniej kadencji, głosami takich partii jak: PiS, Samoobrona oraz LPR przyjął dwie ustawy, które w praktyce zabraniają na terenie naszego kraju zarówno uprawiać roślin GMO, jak ich używać jako pasz w żywieniu zwierząt domowych. Takich roślin nie będzie też można na teren Polski sprowadzać z innych krajów. Przyjęte ustawy są sprzeczne z prawem unijnym, zaś Polsce grozi kara nawet do ponad 200 tys. euro dziennie, jaką może nałożyć na nas Komisja Europejska. Pasze z GMO - fakty czy mity? tym czasie zjedzą więcej paszy. Wzrost kosztów produkcji przełoży się automatycznie na ceny dla konsumentów. Sądzi się szacunkowo, że mięso drobiowe może podrożeć o 40- 50%, wieprzowina o 15-20%, zaś jajka o 30-40%. Tak gwałtowne zmiany cen podstawowych artykułów żywnościowych nie mogą pozostać bez wpływu na wzrost inflacji w Polsce. Wprowadzenie ustawy o wycofaniu roślin GMO z żywienia zwierząt w efekcie spowoduje również likwidację dużych stad kur, natomiast w produkcji krów mlecznych ich wydajność wg szacunków ekspertów może obniżyć się o 1000-2000 kg mleka rocznie, tj. o 20%. Zakaz stosowania GMO w żywieniu naszych zwierząt wcale nie oznacza, że polscy konsumenci nie jedli do tej pory i nie będą nadal jedli produktów pochodzenia zwierzęcego od zwierząt karmionych paszami z GMO. Paradoksem jest, że te same partie, wprowadzające w naszym ustawodawstwie zakaz Czym gorsze warunki na polu, to dla mnie lepiej - mówi dr Jarosław Bojanowski z HR Smolice, pierwszy w Polsce hodowca pszenic twardych Durum. Im bardziej ekstremalne warunki klimatyczno-glebowe, czym więcej patogenów, tym łatwiej jest mi dobrać najlepsze rośliny do dalszej hodowli. Z Durum podobnie jak z GMO i biopaliwami W siedzibie HR Smolice 25 czerwca odbyła się konferencja poświęcona uprawie i agrotechnice pszenicy Durum. To właśnie z tego gatunku wytwarza się semolinę, która jest podstawowym surowcem do produkcji gatunkowych makaronów. Czym jest semolina? To bardzo drobna kaszka z tej pszenicy i to właśnie z niej, a nie z mąki wytwarza się najlepszy makaron. W spotkaniu wzięli udział zarówno rolnicy, przedstawiciele przemysłu zbożowo-młynarskiego, jak i spora grupa zainteresowanych rolników. Oczywiście z Ministerstwa Rolnictwa nikt nie dojechał, pomimo wcześniejszych zapowiedzi, ale do tego zdążyliśmy się już przyzwyczaić. Pszenica Durum do tej pory w Polsce nie była uprawiana z powodu swej słabej zimotrwałości. Dr Bojanowski poradził sobie z tym problem i oto mamy w Polsce pierwszą odmianę pszenicy twardej. Nazwano Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że istnieje potężne lobby sprzeciwiające się produkcji tych pszenic w Polsce. Zarzucają, że nasze odmiany mają niską jakość. Kto to taki? Importerzy pszenic twardych, którzy mogą wiele stracić. Może dlatego nie było przedstawicieli Ministerstwa? Życzymy hodowcom, aby nie było powtórki z biopaliw. Wtedy też miały się zepsuć wszystkie samochody w Polsce. ją Komnata. Na dzień dzisiejszy podlega rejestracji przez COBORU. Dlatego na razie nie można jej wykorzystywać w produkcji nasiennej, ale w towarowej tak. Komnata siana już była na polach produkcyjnych i plonowała bardzo obiecująco, bo 5 do 7 t/ha. Biorąc pod uwagę fakt, że jest około 30% droższa od tradycyjnej, Czym gorsze warunki na polu, to dla mnie lepiej - mówi dr Jarosław Bojanowski z HR Smolice. rzecz warta przemyślenia. W tym roku w Smolicach będzie blisko 300 ton nasion i okazuje się, że większość jest już sprzedana na pniu. Nowe odmiany - zarówno ozime, jak i jare - zostały już przekazane do rejestracji. Kto wie, może staniemy się mocarstwem w produkcji najlepszych makaronów? Jan Nikoniuk Zakaz stosowania GMO w żywieniu naszych zwierząt wcale nie oznacza, że polscy konsumenci nie jedli do tej pory i nie będą nadal jedli produktów pochodzenia zwierzęcego od zwierząt karmionych paszami z GMO. zabraniają na terenie kraju zarówno uprawiać roślin GMO, jak ich używać jako pasz w żywieniu zwierząt domowych nie zastanowiły się nad wprowadzeniem zakazu zabraniającego, by do naszego kraju wjeżdżało mięso z krajów Unii Europejskiej, pochodzące od zwierząt żywionych paszami z GMO. Ustawa sprokurowana głosami posłów PiS, Samoobrony oraz LPR wcale nie oznacza, że polscy konsumenci będą jedli mniej drobiu lub jaj od zwierząt wolnych od GMO, tylko oznacza, że będą jedli mniej polskich produktów! A jak jest naprawdę? Dzięki inżynierii genetycznej wzbogacił się arsenał odmian roślin pozwalający na szybsze otrzymywanie roślin, charakteryzujących się korzystniejszymi, zaprogramowanymi przez człowieka właściwościami. Stosowane obecnie w uprawach rośliny genetycznie zmodyfikowane są uodpornione na działanie szkodników, chorób i środków chwastobójczych. Wprowadzane są do uprawy rośliny, które mają pożądane przez człowieka cechy. Są odporne na choroby, a dzięki temu produkty spożywcze otrzymywane z takich roślin są zdrowsze, bo zawierają mniejszą ilość pozostałości środków ochrony roślin. Nasuwa się więc pytanie, czy spożywanie żywności z GMO jest bezpieczne dla człowieka? Zgodnie z przepisami obowiązującymi w Krajach Unii Europejskich, każda nowa odmiana GMO jest poddawana badaniom oceniającym jej cechy pod kątem bezpieczeństwa. Do obrotu mogą być wprowadzone tylko odmiany całkowicie bezpieczne dla ludzi, zwierząt i środowiska. Zanim roślina zostanie zarejestrowana i trafi w Unii Europejskiej do obrotu jako pasza lub do uprawy, musi uzyskać pozytywną opinię Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności. Nadzór merytoryczny nad badaniami GMO sprawują krajowe laboratoria referencyjne. System ten, również w Polsce zapewnia kontrolę nad obrotem pasz z GMO w Polsce. Na świecie przeprowadzono setki badań produktów GMO. Ziarna kukurydzy GMO mają ten sam skład jakościowy i ilościowy, co odmiany tradycyjne. Wprowadzenie sztucznych genów sprawia powstanie białek, które zwiększają odporność rośliny na szkodniki. Wielokrotnie przeprowadzano badania dotyczące żywienia zwierząt paszami z GMO. n Dwa dni po napisaniu niniejszego tekstu, tj. 26 czerwca Sejm RP przedłużył możliwość stosowania pasz z GMO do końca 2012 r. Jednak problem jest wciąż aktualny, a próby majstrowania przy możliwości stosowania pasz GMO z całą pewnością zakończą się przedstawionym powyżej scenariuszem. Pozostaje życzyć decydentom obecnego rządu, aby w przyszłości zabierając się za ten problem opierali się na rzetelnej wiedzy przedmiotowej a nie na koniunkturalnych naciskach lobby importerów mięsa. Badania, jak dotąd, nie wykazały żadnego ujemnego wpływu na zdrowie oraz jakość i bezpieczeństwo żywności pochodzenia zwierzęcego. Podczas spożywania produktów GMO przez człowieka lub zwierzęta, zmodyfikowane białka nie przechodzą do organizmu, lecz są trawione na mniejsze elementy – aminokwasy lub peptydy – i dopiero w takiej formie wchłaniane do organizmu konsumenta. Podobnie jest z paszami GMO. Od 10-12 lat zwierzęta są żywione paszami zawierającymi soję GMO. 85-90% soi na rynku europejskim to GMO. Ziarno to stanowi główne źródło białka w żywieniu zwierząt. Jak do tej pory nie potwierdzono naukowo negatywnego wpływu ziarna GMO na zdrowie zwierząt i bezpieczeństwo żywności. Wniosek z przytoczonych argumentów jest jeden. Nie ma wyjścia. Pasze z GMO muszą stać się codziennością, tak jak to ma miejsce dziś. Rozsądni eksperci apelują do rządu o wstrzymanie na najbliższe 3 lata zakazu stosowania pasz z GMO. W 2011 roku wygasają już wydane zezwolenia na import pasz z GMO. Z drugiej strony należy liczyć na rozsądek obecnego parlamentu, który na przestrzeni najbliższych 3 lat powinien zmienić ustawę o paszach. W taki sposób rząd mógłby uniknąć niebagatelnych kar finansowych, a producenci mięsa i mleka wiedzieliby, że mają spokój na 3 lata i nie muszą ograniczać produkcji w obawie przed wzrostem kosztów produkcji.
Grupa Wyszehradzka obradowała na Ukrainie Przedstawiciele izb rolniczych Grupy Wyszehradzkiej we Lwowie. Po raz pierwszy przedstawiciele izb rolniczych krajów Grupy Wyszehradzkiej obradowali na Ukrainie. We Lwowie bowiem w dniach 19 – 20 czerwca odbyło się 32 posiedzenie przedstawicieli izb rolniczych krajów Grupy Wyszehradzkiej.Gospodarzem spotkania była Krajowa Izba Rolnicza Ukrainy, która już po raz trzeci występuje w roli obserwatora rozmów samorządów Krajowa Rada Izb Rolniczych 4 czerwca podpisała porozumienie o współpracy z Polskim Związkiem Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego. Celem porozumienia jest przede wszystkim rozwijanie współpracy oraz podejmowanie wspólnych działań konsultacyjno – doradczo – opiniodawczych. Współpraca ta polegać będzie między innymi na wypracowywaniu wspólnych opinii i analiz dotyczących sektora produkcji bydła mięsnego oraz rynku wołowiny, organizowaniu wspólnych konferencji i seminariów. Ponadto wymianie publikacji, materiałów, opracowań i opinii rynkowych i podejmowaniu wspólnych inicjatyw w obszarze współpracy zagranicznej, w tym na forum ponadnarodowych struktur Unii Europejskiej, a w szczególności w COPA – COGECA. rolniczych Czech, Słowacji, Węgier i Polski. Nasz kraj reprezentował Władysław Piasecki, wiceprezes Krajowej Rady Izb Rolniczych i prezes Lubuskiej Izby Rolniczej. - Podczas pierwszego dnia obrad omówiono pilne kwestie związane z przeglądem Wspólnej Polityki Rolnej oraz założenia do budżetu Unii Europejskiej po 2013 roku. Drugiego dnia rozmów, któ- AUTONOMICZNA OGÓLNOPOLSKA WKŁADKA IZB ROLNICZYCH 2008/07 (47) rych miejscem wybrano siedzibę Lwowskiego Uniwersytetu Rolniczego na Dublianach, poruszono kwestie związane z możliwościamiinwestycyjnymi krajów V4 na Ukrainie, współpracą transgraniczną w sferze rolnictwa, rozwoju obszarów wiejskich oraz agroturystyki. Uczestnicy spotkania wymienili się ponadto informacjami na temat prognozowanych na ten rok zbiorów zbóż i roślin oleistych w poszczególnych krajach. Tradycyjnie rozmowy zakończone zostały podpisaniem wspólnego komunikatu, w którym zawarte zostały główne wnioski, jakie padły podczas tej dwudniowej dyskusji. Spotkanie było ponadto okazją do podpisania porozumienia o współpracy pomiędzy Krajową Izbą Rolniczą Ukrainy a Słowacką Izbą Rolno- Spożywczą – mówi Adam Stępień z Biura KRIR w Warszawie. Opracował: WOC Z myślą o wZajemnej współpracy Bogdan Konopka, prezes Polskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła Mlecznego oraz Wiktor Szmulewicz, prezes Krajowej Rady Izb Rolniczych podpisują porozumienie o współpracy. Krajowa Rada Izb Rolniczych będzie dążyć również do przekazania idei współpracy z Polskim Związkiem Hodowców Bydła Mięsnego na wojewódzkie izby rolnicze. KRIR zobowiązuje się również pomagać w ramach swoich możliwości technicznych oraz woli wojewódzkich izb rolniczych przy tworzeniu struktur terenowych Polskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego. WOC wkładka pod redakcją Wojciecha Petery konferencja eUropejskich iZb rolnicZych Krajową Radę Izb Rolniczych podczas Międzynarodowej Konferencji Izb Rolniczych reprezentował Wiktor Szmulewicz oraz Zenon Bistram. 11 czerwca br. w siedzibie COPA-COGECA w Brukseli odbyła się II Konferencja Europejskich Izb Rolniczych. Organizatorem tego wydarzenia były wspólnie samorządy rolnicze Austrii, Francji i Niemiec. Wśród uczestników spotkania nie zabrakło przedstawicieli Zarządu Krajowej Rady Izb Rolniczych. Konferencja podzielona została na trzy bloki tematyczne. Pierwszy z nich, któremu przewodniczył Prezes Stałego Zgromadzenia Francuskich Izb Rolniczych Luc Guyau, był okazją do zaprezentowania prowadzenia przez izby rolnicze w poszczególnych krajach doradztwa rolniczego, w szczególności ukierunkowanego na wdrażanie zasady wzajemnej zgodności. Swoje prezentacje miały tutaj m.in. delegacje Austrii i Słowenii. Tematem drugiego panelu, poprowadzonego przez Prezydenta Związku Niemieckich Izb Rolniczych pana Fredericha Scholtena, była dotychczasowa wymiana doświadczeń między europejskimi izbami rolniczymi oraz przyszły rozwój transgranicznej współpracy samorządów rolniczych krajów UE. W tej części Konferencji omówiono także możliwości kooperacji poprzez realizację wspólnych projektów m.in. z programu Leonardo da Vinci. W ostatnim bloku pod przewodnictwem Prezydenta Austriackiej Izby Rolniczej Gerharda Wlodkowskiego przedstawione zostały informacje na temat roli izb rolniczych dla rozpoczynającej się w lipcu Prezydencji Francji w UE oraz następnej po niej Prezydencji Republiki Czeskiej. Uczestnicy spotkania byli zgodni, że rozwijająca się wciąż współpraca izb rolniczych powinna zostać rozszerzona o wszystkie kraje Unii Europejskiej, które mają izby rolnicze, a które dotychczas do tej współpracy nie przystąpiły (Hiszpania, Włochy) oraz państwa w bliskim sąsiedztwie Wspólnoty (m.in. Ukraina, Turcja). Przy okazji omawia- Przepełnieni głębokim smutkiem i żalem żegnamy Pana Andrzeja Wojdyłę Prezesa Zarządu „TUW” nia formy jaką powinna obrać kolejna tego typu Konferencja, głos zabrał Prezes KRIR Wiktor Szmulewicz, który podkreślił istotę tego typu spotkań oraz stwierdził, iż wydarzenie takie powinno mieć miejsce corocznie i stanowić ważny punkt koordynacji współpracy między samorządami rolniczymi różnych państw. Należy przypomnieć, że inicjatorem spotkań izb rolniczych Unii Europejskiej była Krajowa Rada Izb Rolniczych, która zorganizowała pierwszą Konferencję izb rolniczych państwa UE w październiku 2005 roku w Poznaniu. W tym inauguracyjnym spotkaniu uczestniczyli wówczas przedstawiciele samorządów rolniczych 9 krajów UE, a rozmowy zakończone zostały podpisaniem wspólnego komunikatu. Kolejne spotkanie tego rodzaju zostało zorganizowane przez Stałe Zgromadzenie Francuskich Izb Rolniczych w 2007 roku w Brukseli. Adam Stępień. wielce zasłużonego dla rozwoju ubezpieczeń wzajemnych w Polsce i Europie. Pamięć o Nim zachowamy w naszych sercach. Rodzinie serdeczne wyrazy współczucia składa Krajowa Rada Izb Rolniczych
Page 1 and 2: BUDUJESZ ? REMONTUJESZ ? Nie trać
Page 3 and 4: Nr 07/ 008 (47) www.wrp.pl Strona
Page 5 and 6: Nr 07/ 008 (47) Rzepak jest najważ
Page 7 and 8: Nr 07/ 008 (47) W doradztwie nawozo
Page 9 and 10: Nr 07/ 008 (47) Doglebowe (tradycyj
Page 11 and 12: Nr 07/ 008 (47) Dr. inż. Tomasz Er
Page 13 and 14: Nr 07/ 008 (47) Termoregulacja u pt
Page 15 and 16: Nr 07/ 008 (47) Do klasycznie rozum
Page 17: Nr 07/ 008 (47) Anna Kaczmarek - Li
Page 21 and 22: Nr 07/ 008 (47) Kalkulacja kosztów
Page 23 and 24: Nr 07/ 008 (47) www.wrp.pl Strona
Page 25 and 26: Nr 07/ 008 (47) Daniel Alankiewicz
Page 27 and 28: Nr 07/ 008 (47) Daniel Alankiewicz
Page 29 and 30: Nr 07/ 008 (47) www.wrp.pl KSM 72-
Page 31 and 32: Nr 07/ 008 (47) Tanie okna do chlew

Ściągnij - Wiadomości Rolnicze

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?