?????? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ» 

при поддержке: 

Московского охотничьего 

клуба «Сафари»; 

Союза охотпользователей 

На 1-й странице 

обложки фото 

Валерия МАЛЕЕВА 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 

БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник 

Карагандинского областного территориального управления лесного и 

охотничьего хозяйства, член научного совета Комитета лесного и 

охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан; 

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов 

Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, 

профессор; 

ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба 

«Сафари»; 

ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела 

главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 

ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич, председатель президиума Союза 

обществ охотников и рыболовов Кыргызской Республики 

«Кыргызохотрыболовсоюз»; 

ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по 

культурным ценностям (художественно оформленное холодное 

и огнестрельное оружие); 

МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета 

Государственной Думы пятого созыва по природным ресурсам, природопользованию 

и экологии; 

МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела 

«Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по 

экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного 

совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и 

экологии ГД РФ; 

МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук, 

зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессора 

Житкова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, 

природопользованию и экологии ГД РФ; 

ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союза 

охотпользователей; 

САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, 

профессор, член-корреспондент РАСХН; 

СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского охотничьего 

клуба «Сафари», 

ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук, СНС 

Института природопользования Национальной академии наук 

Республики Беларусь, почетный полярник РФ, 

ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук 

РЕДАКЦИЯ 

Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ 

Тел.: +7 926 223 9135, 

+7 916 547 4956 

Финансовый директор: Любовь СИБИРЕВА 

Специальный корреспондент: Ярослав ТЫЧКИН 

Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ 

Анжелика ТРОФИМОВА 

Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА 

Дизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИН 

АДРЕС РЕДАКЦИИ: 

Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А 

Тел./факс: (495) 783-07-63; 

8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56 

E-mail: journalhunt@ya.ru 

89262239135@mail.ru 

www.journalhunt.com 

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА 

ЗАО «МДП «МААРТ» www.maart.ru 

Телефон (495) 744-55-12 

Генеральный директор Александр Глечиков 

Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru 

Отдела подписки: podpiska@maart.ru 

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на 

бумаге Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический 

комбинат». Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, 

Московская область, г. Можайск, улица Мира, 93. 

Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30 

www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru 

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за 

соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и 

охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ 

ПИ №ФС77-27792 

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о 

налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям» 

№24/3-15-16874/24-13115с от 02.12.2011. 

Цена свободная 

Ноябрь 

№11 (56) • 2012 

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Ежемесячное научно-популярное издание 

СОДЕРЖАНИЕ 

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА 

В. Ольшанский «На деревню, дедушке», 

Владимиру Владимировичу . . . . . . . . . . . . . . 3 

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ 

В. Пасюга На берлоге? Запретить и забыть… . . . . . . . 4 

Е. Целыхова Интересно и важно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 

А. Данилкин Махнем не глядя… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 

С. Матвейчук Ключевые направления реформы 

государственного управления 

охотничьим хозяйством России . . . . . . . . . 12 

А. Вайсман Кризис государственного управления 

охотой, или Что мешает нам 

жить и охотиться по-человечески? . . . . . . . 18 

А. Ненастьев Ни рыбы, ни мяса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ 

Г. Дамм Трофейная охота — прошлое, 

настоящее и будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 

Б. Жуков Король оступился . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ 

В. Останин Студенты-охотоведы на практике . . . . . . . . 34 

А. Соколов Спасибо за критику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 

РАССКАЗЫ 

В. Лосев Тамбо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 

КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ 

А. Гришин Парад блюд охотничьей кухни — 

«Венгерская охота» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 

ВЫСТАВКИ 

В. Ольшанский Прекрасен, но хрупок . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 

Я. Тычкин РОСТ — 2012 в Ижевске . . . . . . . . . . . . . . . 50 

Е. Баранович Две судьбы, одна любовь — 

Дальний Восток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 

ИСТОРИЯ ОХОТЫ 

Н. Вехов Ю.М. Янковский. 

Полвека охоты на крупных кошек . . . . . . . 54 

АРСЕНАЛ 

Я. Тычкин «Изюбр» возвращается . . . . . . . . . . . . . . . . 58 

НАДЕЖНО И НЕДОРОГО! 

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 

с получением на почте «До востребования». 

Условия подписки на стр. 64 

Каталог 

Агентство 

«РОСПЕЧАТЬ» 

Индекс 45713 


«Пресса России» 



российской прессы 

«Почта России» 


Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале 

«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 

ООО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. 

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не 

несет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

Обратиться лично к Вам заставила 

ситуация, складывающаяся в охотничьем 

хозяйстве нашей страны. Не буду 

перечислять все проблемы некогда развитой 

отрасли экономики. Достаточно 

сказать, что отрасли больше нет и это 

констатировано в законе от 24 июля 

2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении 

охотничьих ресурсов…». Теперь 

охотничье хозяйство – «сфера деятельности». 

Но вопрос не в терминологии 

или ошибке тех, кто готовил закон. 

Когда для вывода охотничьего хозяйства из состояния полной 

деградации Охотдепартамент Минсельхоза был переведен в 

Минприроды, министр Ю.П. Трутнев на встрече с журналистами подчеркнул, 

что, реформирование отрасли должно проводиться не за 

счет госбюджета, а за счет привлечения средств инвесторов, путем 

стимулирования развития разнообразных форм малого и среднего 

бизнеса. Но ничего подобного не произошло. Охотничье хозяйство 

интенсивно превращается в «сферу деятельности» чиновников. 

Хуже того, сегодня реальным препятствием на пути превращения 

охотничьего хозяйства страны в «бюджетно-чиновничий рай» является 

малый и средний бизнес. Дело в том, что этот бизнес, в силу своей 

специфики, не нуждается в бюджетных средствах. Наоборот, предприниматели 

готовы вложить свои средства в интенсивное увеличение 

количества дичи в охотничьих угодьях, в эффективное удовлетворение 

спроса на услуги в охотничьей сфере и получить реальную прибыль 

от своих вложений. 

Но при увеличении количества охотничьих животных – главного 

«дефицита» нашей «отрасли» — надобность в «чиновниках-распорядителях» 

отпадает. Поэтому сегодня все их силы брошены не на поддержку 

бизнеса, не на создание здорового инвестиционного климата, 

а на разработку внеэкономических нормативных актов наподобие 

проекта приказа о максимальном размере охотничьих угодий и других, 

по которым существующие хозяйства можно было бы по чиновничьему 

усмотрению делить, отнимать без суда, препятствовать деятельности, 

не допускать появления у нас самостоятельных частных 

охотничьих ферм и парков, вольерных хозяйств, фирм, занимающихся 

дичеразведением, переработкой их продукции. 

Через суды и путем прямого рэкета предпринимаются попытки 

уничтожить тех, кто попытался организовать свой бизнес и даже смог 

чего-то добиться. Яркий пример сказанному – консолидированная 

попытка воронежских чиновников уничтожить прибыльное вольерное 

хозяйство «Торбово». За эту циничную в своем презрении к Закону, к 

праву собственности, акцию ни кто не понес наказания, никто не возместил 

убытки предпринимателю. 

Сегодня коротко охарактеризовать ситуацию в охотничьем хозяйстве 

можно так – чиновничий беспредел или зона, призванная быть 

свободной от экономических отношений, в которой проводится 

зачистка остатков бизнеса. То есть уничтожается то, что должно быть 

основой отрасли. 

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА 

«НА ДЕРЕВНЮ, ДЕДУШКЕ*», 

ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ 

*На деревню дедушке — фразеологизм подразумевающий, что в 

письме или другом документе указан неясный, неточный, 

сомнительный, а то и вообще выдуманный адрес; это письмо, 

которое, как предполагается, останется без ответа или посылка «в 

никуда»... 

Даже основной документ, который должен стимулировать охотпользователя 

к инвестициям, внедрению эффективных технологий, 

прогрессивных форм хозяйствования, защищать его риски, учитывать 

сложные природно-климатические факторы при работе с дикими 

животными – «Охотхозяйственное соглашение» — не отвечает элементарным 

юридическим требованиям к аналогичным по субъектному 

составу договорам аренды, займа и другим. 

Красноречивее всего этот документ характеризует положение о 

том, что после окончания срока действия соглашения государству 

должно быть возвращено ровно тоже количество животных в хозяйстве, 

сколько их было на момент подписания. Все выращенное охотпользователем 

в его угодьях, на его ферме, в вольере поголовье охотничьих 

животных он должен расстрелять! Такая вот экономическая 

эффективность для государства от действий частного инвестора за 

49 лет! После чего его хозяйство выставляется на аукцион без права 

продолжить свою деятельность, передать бизнес по наследству и т.д. 

За годы «реформ» в охотничьем хозяйстве не появилось ни одного 

плана или отраслевой программы, ни даже концепции выведения 

его из состояния полной разрухи. Даже такое сложное, комплексное 

понятие, как «ведение охотничьего хозяйства» и его многочисленные 

составляющие до сих пор не отражены в «Общероссийском классификаторе 

видов экономической деятельности». Соответственно, на 

охотпользователей не распространяются законы и льготы, предусмотренные 

для малого и среднего бизнеса, фермеров, хотя деятельность 

по разведению охотничьих животных подвержена большим рискам, 

серьезным ограничениям, носит ярко выраженный сезонный характер. 

Чтобы хоть как-то получить поддержку государства приходится 

оформлять членов семей охотпользователя фермерами и заводить 

для этого несколько коров или кур. Практика получает развитие. Так 

плодим «поголовье» липовых фермеров. 

Охотничье хозяйство сегодня — черная дыра, в которую уходят 

бюджетные средства, но оценить эффективность их использования 

невозможно. Отсутствуют реальные экономические показатели, а 

системы, параметры, критерии учета, формы документов, термины, 

используемые Росстатом, «Общероссийским классификатором видов 

экономической деятельности» и «Общероссийским классификатором 

занятий» в области охоты и (или) охотничьего хозяйства не совпадают 

и даже противоречат друг другу. 

Сегодня многие специалисты в области охотничьего хозяйства, 

экономики не видят выхода из сложившейся ситуации без вмешательства 

высшего руководства страны. 

Необходима серьезная перестройка ведомства, формирование 

самостоятельной структуры с ясными экономическими и природоохранными 

целями, четкими задачами, наделенной соответствующими 

полномочиями, несущей ответственность перед государством и 

обществом за результаты своей деятельности и функционирующей на 

принципах рыночной экономики. 

ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2012 

С глубоким уважением, 

3


НА БЕРЛОГЕ? 

ЗАПРЕТИТЬ И ЗАБЫТЬ… 

Наверняка в автора статьи уже 

летят камни «всезеленого» 

гнева, клеймящие позором 

кровожадного истребителя 

медвежат. Но давайте разберемся без 

лишних эмоций. Безусловно, охотник, не 

испытывающий уважения и жалости к 

добытому животному, не имеет права 

брать в руки оружие и называться охотником. 

А вот чиновнику можно было бы 

владеть ситуацией не только в элитных 

хозяйствах близлежащих областей. 

Россия велика, и на просторах Сибири 

численности медведя официальная 

охота на берлоге угрожает в последнюю 

очередь, при этом на большей части 

Виктор ПАСЮГА, 

Красноярский край, фото из архива автора 

Веселым заголовок не назовешь. Да, ситуация складывается 

грустная, ведь нашего, простых граждан-охотников, мнения в очередной 

раз привычно никто не спрашивает. В высоких кабинетах 

материализуется идея запрета охоты на берлоге. 

ареала ей вообще ничего не угрожает. 

Так чего же хотят добиться запретом? 

Если люди, сидящие в уютных креслах, 

считают, что таким запретом прогнутся 

перед иностранными друзьями, 

то с этим, пожалуй, не поспоришь. Так и 

запрещайте в европейской части, причем 

здесь Сибирь? У нас увеличивать 

плотность во многих местах некуда, к 

тому же и не удается, так как доминантные 

самцы начнут кушать конкурентов, 

если их не подкармливать. Это вам не 

океанское побережье с лососевым 

изобилием. Медведя реально много, а 

вот серьезных медвежатников лично 

знаю всего несколько человек, а некото- 

4 ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2012 

рых, к глубокому сожалению, знал, потому 

как уходят они в «страну вечной 

охоты». Это при том, что общаюсь с 

людьми и как охотник с 28-летним стажем, 

и как таксидермист, специализирующийся 

на трофейных видах. 

В угодьях Красноярского края, особенно 

в северных районах, неурожай 

кедрового ореха и ягод ведет к резкому 

повышению агрессивности зверя, из-за 

каннибализма гибнет молодняк и, что 

действительно странно и недопустимо, 

погибают и получают увечья люди. Кто и 

как сможет объяснить сибирякам, что 

нужно ослабить охотничий пресс на медведя? 

Ведь он и так недостаточен, если

говорить об охоте легальной, лицензии 

закрываются далеко не все. Да, в 

последние годы в разы возросло браконьерство, 

но что этому способствует? 

Главный бич для зверя, позор для 

властей и боль настоящих охотников — 

заготовка лап. До каких пор таможня 

будет давать добро? Похоже, эту проблему 

из Москвы решить трудно, далеко 

от столицы российско-китайская граница, 

а вот поучить, как и на кого охотиться, 

запретить традиционный, исконно 

русский способ охоты — это, пожалуйста, 

расстоянию не помеха. Только 

рулить-то нужно с умом, сибиряка системой 

«нельзя и бойся» не напугаешь. 

Если кто-то считает, что с запретом 

охоты на берлоге медведя будут стрелять 

меньше, то он, мягко говоря, ошибается. 

Раньше, когда собаки находили берлогу, 

охотник старался потихоньку отозвать 

верных помощников и озадачивался 

поиском клиента, к тому же под 

эту возможность брал, часто заранее, 

лицензию. То же происходило и при 

троплении во время залегания, потому 

как берлога по цене с лапами несопоставима. 

Знают ли уважаемые столичные 

руководители, что будет происходить с 

введением запрета? Выстрел без колебаний, 

лапы и желчь в рюкзак, браконьер 

«в шоколаде». Зачем ему лицензия? 

Причем бьют и ловят петлями на лапы 

много еще и потому, что не нужно «корячить» 

шкуру, череп и мясо из тайги. 

Серьезный же охотник никогда не 

станет стрелять, если по объективным 

причинам транспортировка трофея 

невозможна. Думаю, «тупые» американцы 

резко повысили бы в такой ситуации 

ответственность за транспортировку 

только лап. Но мы-то «умные». 

А кто посчитает, какие убытки понесут 

охотпользователи, аутфитеры и 

местные охотники? Обустраивались 

угодья, под берлоги закупалась техника, 

воспитывались собаки, налаживались 

многолетние связи, а теперь в угоду 

европейскому гуманизму оставайтесь, 

мужики, с носом. При этом те же европейцы 

и американцы с удовольствием 

приезжают попытать себя в этой гарантированной, 

по непредсказуемой, полной 

адреналина охоте. Если кто-то счи- 


тает, что это убийство, — милости просим: 

организуем на склоне в скальнике с 

просторным челом, стрелять с 2–3 метров 

по атакующему, а не полусонному. 

Интересно, почему стрельба по беременным 

самкам копытных, поросятам, 

по лисятам из-под фар с подъезда в 

Европе считается регулированием численности 

и занятием вполне гуманным, 

а непреднамеренная добыча медвежат 

при высокой плотности в Сибири — 

убийством. Странный подход, мне вот 

лисят жалко. Американцы со своим 

отношением к медведю уже не могут 

спокойно оленя разделать, по сторонам 

озираются. 

5


Опытные медвежатники знают, что 

примерно с конца января при проверке 

берлоги в тихую погоду хорошо слышен 

писк новорожденных медвежат и нормальный 

таежник такую берлогу не тронет, 

отморозков не так много. 

Хватает у нас браконьеров вынужденных, 

которые не верят в справедливость 

правил, законов и особенно в 

честное распределение лицензий на 

копытных. Наболело много чего у народа. 

При недопромысле медведя очень 

сложно взять лицензию на весеннюю 

охоту на солнцепеках. Аргумент: 

«Будете по насту копытных бить». По 

себе судим? Кому надо — и без лицен- 

зии справятся. Запретили охоту на косулю 

по всей Хакасии на пять лет. 

Охотпользователи, в чьих угодьях высокая 

плотность, — в пролете. 

Запретить легальную охоту легко, а 

кто реально остановит главных виновников 

— «снегоходчиков» и «фарщиков»? 

Наверное, нужны государственная воля 

и заинтересованность в действенных 

законах, достойное обеспечение службы 

охраны. В США рейнджеры — полиция 

в угодьях со всеми вытекающими в 

плане сопротивления. В Африке вообще 

открывают огонь из автоматического 

оружия при неподчинении, а у нас постоянно 

судят инспекторов за превышение 


полномочий, потому что давят косуль 

снегоходами очень голодные, но солидные 

и уважаемые люди, к тому же щедрые. 

А в телевизоре говорят о нешуточной 

борьбе с коррупцией. Тоскливо. 

Очевидно, пока большинство людей 

не станет верить в справедливость 

системы природопользования, охотничье 

дело в сторону улучшения не 

сдвинется. В партизанской войне не 

бывает победителей, а чувство несправедливости 

у сибиряков ведет к той 

еще партизанщине. Махровых браконьеров 

— мотопарапланеристов, мужики 

сами уже собираются потихоньку 

отстреливать… 

Стоит отметить, что автор не является 

большим любителем охоты на берлоге 

как добычи трофея. Участвовал много раз 

в качестве помощника, на подстраховке 

и, хотя хорошим стрелком себя не считаю, 

доводилось спасать здоровье людей, 

когда все зависело от одного выстрела в 

течение секунды. Но есть истинные любители 

богатырской забавы и обидно, что 

может умереть старинная русская охота. 

Так давайте же, в конце концов, уважать 

свои исторические традиции и требовать 

этого от людей забугорных. Можно ведь 

сдвинуть сроки и обязать прослушивать 

берлогу на предмет наличия новорожденных 

медвежат — бесспорно, их не жаль 

лишь извращенцу. 

«Запретить и забыть» — решение не 

самое мудрое. Вот телеопусы Тимофея 

Баженова никто запретить не спешит, 

эпопея издевательства и насмехательства 

над родной природой и телезрителями 

продолжается. 

Куда катимся?

ИНТЕРЕСНО И ВАЖНО 

Открыв октябрьский номер журнала, сразу же обратила внимание 

на статью «Охотничьи хозяйства России: классификация и типология». 

Меня как терминолога и лексикографа тема классификации, 

тем более в сфере современного охотоведения, где по большому 

счету царит разброд и шатание, не могла оставить равнодушной. С 

нетерпением открываю восьмую страницу и обнаруживаю там... когнитивную 

схему, отражающую определенную систему научных знаний. 

Или некий алгоритм исследования представленной сферы. И 

авторы абсолютно правы, когда пишут, что «основное внимание уделили 

именно принципам классификации и типологии». Только почему-то 

в конце статьи. Но обо всем по порядку. 

Уважаемые А. Каледин и Э. 

Абдулла-Заде затронули в своей 

статье очень важную проблему: 

формирование типологии и 

классификации системных параметров 

охотоведческой науки. Сегодня это 

вопрос актуален как никогда. И доказательства 

тому — хотя бы многочисленные 

публикации в журнале, посвященные 

проблеме терминологии закона об 

охоте, совершенствованию его понятийного 

аппарата (гармонизации терминологии), 

реформе государственного 

управления охотничьим хозяйством в 

целом и т.д. Представленная схема 

наглядно описывает охотоведение (охотничье 

хозяйство, охотничье дело — не 

принципиально) как науку, выделяя ее 

культурные, правовые, эколого-биологические 

и технологические основы. 

Однако непосредственной классификации 

охотничьих хозяйств в статье, 

к сожалению, нет. Согласно БТС 

(«Большому толковому словарю») 

классификация есть «система распределения 

каких-либо однородных предметов 

или понятий по классам, отделам 

и т.д. но определенным общим 

признакам» (БТС, 1998:431). Начнем с 

того, что понятия, представленные в 

схеме даже на среднем ее уровне, 

неоднородны. «Технологические», 

«эколого-биологические» и «организационно-правовые 

и экономические 

основы охотничьего хозяйства» представлены 

в одном ряду с «охотничьей 

культурологией». А ведь культурология 

определяется как «научная дисциплина, 

изучающая внутренние закономерности 

развития культуры, тенденции 

взаимодействия культуры и общества» 

(БТС, 1998: 480). Т.е. основы одной 

науки ставятся в один ряд с другой полноценной 

наукой. 

Налицо несоответствие категорий. 

Вероятно, имеется в виду все же не 

охотничья культурология, а охотничья 

культура. Однако и при этой трактовке 

она никак не позволяет «определенным 

образом группировать охотничьи хозяйства 

во внутренней и внешней среде для 

формирования цивилизованной и социально 

направленной деятельности всех 

специалистов в охотничьем хозяйстве». 

Ведь классификация есть распределение 

по определенным признакам. 

Однако поданная авторами идея классификации 

непосредственно охотничьих 

хозяйств («типы охотничьих хозяйств по 

технологиям производства и переработке 

продукции») видится чрезвычайно интересной 

и важной, поскольку уже однозначно 

ясно, что система современного охотоведения 

нуждается в реформировании, 

понятийный аппарат — в инвентаризации 

и гармонизации, а его объекты (охотничьи 

хозяйства) — в классификации. Странно, 

что такая классификация до сих пор не 

составлена, а классическим является разделение 

на промысловые и любительские 

охотничьи хозяйства (Мартынов, 

Масайтис, Гороховников, 2011: 217,223). 

Она может быть осуществлена, к примеру, 

по следующим признакам: 

1. По размеру: крупные, средние, мелкие. 

2. По форме собственности: частные и 

государственные. 

3. По типу добывания: любительские и 

промысловые. 

4. По типу разведения дичи: вольерные, 

полувольные и вольные. 

Это все лишь набросок, дальнейшее 

развитие которого должно, конечно же, 

осуществляться уже не лексикографом, 

а теоретиками и практиками современного 

охотоведения. 

Елизавета ЦЕЛЫХОВА 


АБСОЛЮТНАЯ 

СТЕРИЛЬНОСТЬ 

Одной из главных задач для 

животноводства сегодня является 

уменьшение уровня заболеваемости 

животных африканской чумой свиней 

(АЧС), коровьим бешенством, 

птичьим гриппом. Эти болезни, как и 

меры борьбы с их распространением 

приводят к огромному падежу скота, 

птицы и домашних животных. 

В рамках программ по обеспечению 

наибольшей эффективности 

охранных мероприятий «Завод 

Автотехнологий» представил на 

выставке «Золотая осень» широкий 

спектр крематоров серии КРН для 

сжигания органических отходов производства 

и падежа животных. Они 

предназначены для термической утилизации 

падежа животных и различных 

биологических отходов на 

животноводческих и зверофермах, в 

ветеринарных клиниках, на птицефабриках, 

в охотничьих хозяйствах. 

Крематор представляет собой 

камеру, имеющую изнутри слои 

огнеупорного материала и оснащенную 

высокопроизводительной горелкой, 

предназначенной для работы на 

дизельном/газовом топливе. За счет 

высокой температуры сгорания внутри 

крематора происходит практически 

полное уничтожение биологических 

отходов, и после завершения 

рабочего цикла остается стерильный 

пепел и небольшое количество хрупких 

обломков костей. Установка 

легко транспортируется. 

http://zavtotexnology.ru/ 

7


МАХНЕМ НЕ ГЛЯДЯ… 

(о замене кабана на белохвостого оленя и 

сибирскую косулю в охотничьих угодьях) 

Алексей 

ДАНИЛКИН, 

доктор биологических наук, профессор Фото В. Кошкина 

Не сговариваясь, несколько 

охотоведов прислали мне 

протоколы совещания 

Департамента государственной 

политики и регулирования в сфере охотничьего 

хозяйства и объектов животного мира 

Минприроды с органами исполнительной власти 

субъектов РФ, состоявшегося 26 июня 2012 г. под 

председательством А.Е. Берсенева, и совещания, 

проведенного 15 августа 2012 г. под руководством 

заместителя министра В.А. Лебедева на тему 

«Вопросы предотвращения возникновения и распространения 

африканской чумы свиней среди 

диких кабанов на территории Российской 

Федерации». Во всех письмах недоумение и 

просьба оценить возможные последствия для 

животного мира и охотников очередной новации 

чиновников. 

На упомянутых совещаниях высокопоставленные деятели, 

определяющие государственную политику и 

регулирование в сфере охотничьего хозяйства и объектов 

животного мира, представители Минсельхоза 

России, Росприроднадзора, Россельхознадзора, 

«Центрохотконтроля» и ФГБУ ГООХ отметили, в числе прочего, 

«необходимость подготовки комплексной федеральной 

целевой программы по борьбе с АЧС, предусматривающей 

экономические механизмы замещения кабана на иные виды 

охотничьих ресурсов», рекомендовали «ориентировать охотпользователей 

на проведение работы по замещению дикого 

кабана иными видами диких копытных животных», а МПР обязали 

проработать вопросы «акклиматизации белохвостого 

оленя и сибирской косули в охотугодьях в европейской части 

Российской Федерации». Органам исполнительной власти 

предписано представить в Департамент до 1 октября 2012 г. 

предложения, направленные на увеличение численности и 


акклиматизацию видов диких копытных, устойчивых к вирусу 

АЧС. Боле того, А.Е. Берсенев сообщил, что российской делегацией, 

побывавшей в Финляндии, достигнута договоренность 

с Министерством лесного и сельского хозяйства о возможности 

ввоза в Россию 30 особей белохвостого оленя в течение 3 

лет в целях акклиматизации. 

У специалистов сразу же возникли вопросы: нужна ли 

«замена» кабана на белохвостого оленя и сибирскую косулю, 

кому она нужна, возможна ли она в принципе; как «акклиматизация» 

вписывается в международные обязательства 

России; за чей счет она будет осуществляться; какими могут 

быть последствия? 

Начнем анализ с причины — африканской чумы свиней 

(АЧС). Насколько мне известно из литературных источников, 

нозоареал АЧС до середины прошлого века был ограничен 

Африкой. В 1957 г. заболевание было занесено из Анголы в 

Европу (в Португалию), в 1960 г. болезнь распространилась в 

Испании, затем по территории Франции (1964, 1967, 1974 гг.), 

Италии (1967, 1978–1984); Бельгии (1985), Нидерландов 

(1986). В 1971 и 1980 гг. она возникла по другую сторону 

Атлантики — на Кубе, затем в Бразилии (1978–1979), Гаити и 

Доминиканской республике (1978–1980). В СССР в 70-е годы 

ХХ в. вспышку регистрировали в Одесской области и в 

Молдавии. Повсеместно основным разносчиком чумы был 

человек. По данным ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной 

организации ООН) в Грузию в 2007 г. вирус был 

занесен с судов, перевозящих зараженное мясо и мясопродукты. 

Там он быстро распространился, поскольку домашние 

и дикие свиньи пасутся в лесах вместе. Вскоре болезнь 

достигла территорий Армении и Азербайджана. В России 

вирус африканской чумы впервые зарегистрирован в том же 

2007 г. в Шатойском районе Чеченской Республики. 

Официально считается, что его занесли сюда дикие кабаны из 

Грузии, однако вероятность миграции этих коротконогих 

животных через крутые горные перевалы ничтожно мала. 

Поэтому единственный путь, которым АЧС могла попасть к 

нам — деятельность человека. И к сегодняшнему продвижению 

вируса по территории России кабан тоже имеет мало 

отношения. Судите сами: сегодня вирус в Ростовской области,

завтра — под Ленинградом, послезавтра — в Тверской области, 

а потом где-то еще за 1000 км. «Африканка» перескакивает 

области и страны. Конечно же, таким образом разносить 

эпидемию может только человек. Но когда вирус попадает в 

дикую природу (как правило — с неутилизированными трупами 

домашних свиней, при вольном выпасе заболевших животных, 

при перевозке зараженного мяса и фуража, и др.), то разносчиком 

и даже резервентом инфекции становится не только 

дикий кабан, но и клещи-гематофаги. Угроза возникновения 

природных очагов АЧС, следовательно, вероятна. 

АЧС — заболевание серьезное (высокая летальность, вирусоносительство 

может длиться до двух лет и более, эпидемический 

процесс не имеет сезонного характера), и к нему 

нужно относиться соответственно. Во всех странах с чумой 

свиней боролись следующим образом: объявлялся карантин, 

уничтожалось и тщательно утилизировалось все домашнее и 

дикое поголовье в очаге заболевания и в 30-километровой 

зоне, и никаких (!) перевозок животных, мяса или фуража. Так 

нужно было поступать и нам. Но на практике, нередко, — вези 

чего хочешь и куда хочешь. Явной глупостью были и загонные 

«депопуляционные» охоты на кабана не только в карантинной 

зоне, но и по всей области или краю. Причем чиновники рекомендовали 

в первую очередь отстрел взрослых свиней, что 

приводило к массовому перемещению осиротевших молодых 

особей. А их то, потенциальных мигрантов, и надо было в 

основном изымать из популяции, что предлагали ученые и 

что, с большим опозданием, принято сейчас. 

Распространению инфекции АЧС в Российской Федерации, 

несомненно, способствовали и недавно принятые МПР 

«Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативы 

численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» 

(приказы Минприроды России № 138 от 30 апреля и № 

554 от 20 декабря 2010 г.), в которых резко ограничена доля 

сеголетков копытных в добыче (до 20%, для кабана — от 40% 

до 60 (80) % от квоты). При таких нормативах охотники уничтожают 

оседлое ядро популяций, способствуя усилению 

подвижности молодых особей-сирот и миграционного процесса 

в целом. 

Очаг АЧС в России расширяется. Чиновники напуганы — 

некоторые могут лишиться теплого, насиженного кресла. В 

этой ситуации, разумеется, лучше «перебдеть» …, как уже 

было не раз (вспомните птичий грипп, свиной грипп, атипичную 

пневмонию и др.) и продемонстрировать «кипучую» деятельность. 

А кипучая деятельность возможна лишь при масштабном 

финансировании, без которого «дворцов» не 

построить. 

Найден и «стрелочник» — кабан. Лукавая фраза «замена 

кабана на белохвостого оленя и сибирскую косулю в охотугодьях» 

означает, по сути, уничтожение его как вида пока в 

европейской части России, а если, не дай Бог, полыхнет за 

Уралом, то и по всей стране. Нет вида, нет проблемы! Но 

тотальное уничтожение любого вида животных, напомню, — 

мера, противоречащая существующему законодательству 

Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих 

ресурсов. 

Наши государственные деятели, видимо, не знают, что у 

кабана уникальная экологическая ниша, и его «заменить» 

представителями другого семейства нельзя в принципе. Да и 

надо ли? Африканская чума свиней в ХХ веке прокатилась по 

Западной Европе, но во время эпизоотии и после нее кабана 

там не только не «заменили», но и существенно увеличили 

поголовье. Во Франции, например, его ежегодная добыча 

составляет 300–400 тыс., в Германии — 300–530 тыс. особей. 

Для сравнения: в России, по данным Государственной службы 

учета охотничьих ресурсов, на гораздо большей территории 

учитывают до 400 тыс., а официально отстреливают 30–64 


ООО «КРАСНОЯРСКАЯ ОХОТУСТРОИТЕЛЬНАЯ 

ЭКСПЕДИЦИЯ» 

П Р Е Д Л А Г А Е Т У С Л У Г И : 

ОХОТХОЗЯЙСТВАМ: 

• разработка документа внутрихозяйственного охотустройства (схемы 

использования и охраны охотничьего угодья); 

• помощь охотхозяйствам в разработке проектов освоения лесов; 

• проведение учетов численности животных (составление отчетов) с применением 

комплекса современных методов и научных разработок; 

• представление интересов охотпользователя в органах государственной 

власти и при проведении проверок контрольно-надзорными органами; 

• профессиональная оценка охотничьих хозяйств и их инвестиционной 

привлекательности 

• ведение документации охотхозяйств (аутсорсинг); 

• изготовление карт охотничьих хозяйств, макетов информационных 

аншлагов; 

• консультирование по вопросам ведения охотхозяйственной деятельности 

и организации охотничьих хозяйств; 

• реклама охотничьих баз, поиск клиентов; 

• выдача разрешений на охоту в Ваше охотхозяйство в нашем офисе. 

ОХОТНИКАМ: 

• оформление разрешений на охоту в интересующее Вас охотхозяйство; 

• организация охотничьих, рыболовных и фото туров; 

• услуги охотничье-рыболовных баз и конные прогулки; 

• изготовление карт охотничьих хозяйств. 

г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 78, 4 этаж офис Б 4-08. 

Т./Fax: (3912) 27-69-06 

сайт: www.krasohota24.ru 

9


тыс. голов. И нигде в Европе, кроме о. Сардиния, даже при 

высочайшей плотности населения вида, почти на порядок 

большей, чем в России, не сформировались природные очаги 

инфекции. 

Наши соседи (белорусы, прибалты, поляки, а также немцы, 

французы и пр.), прекрасно зная об АЧС в России, почему-то 

не кричат «караул», не проводят «депопуляцию» кабана, а 

спокойно, рационально и очень эффективно ведут свое охотничье 

хозяйство. 

Кабан в России стал важнейшим охотничьим объектом для 

охотников, особенно для браконьеров, и основной добычей 

крупных хищников, «заслонив» собой другие виды копытных, 

и, возможно, спас их, тем самым, от истребления во многих 

районах в лихие 90-е годы ХХ века. Представим, что его 

«заменили». Сколько голов лося и других отечественных (и 

импортных) копытных мы недосчитаемся при увеличившемся 

охотничьем и хищническом прессе на них в отсутствие или 

при малом количестве кабана? 

Рассмотрим законность акклиматизации белохвостого 

оленя и сибирской косули. Акклиматизация (или интродукция) 

— это комплекс мероприятий по вселению какого-либо вида в 

новые места обитания; преднамеренный или случайный перенос 

особей какого-либо вида за пределы ареала; внедрение 

какого-то чуждого вида в местные природные комплексы. 

Внедрение чуждого вида во многих случаях приводило к 

вытеснению или угнетению аборигенных видов, сокращению 

биологического разнообразия, обострению конкуренции, 

заносу новых паразитов и инфекций, и пр. Поэтому в большинстве 

стран искусственная акклиматизация новых видов 

животных запрещена. 

Мировым сообществом 5 июня 1992 г. в г. Рио-де-Жанейро 

принята Конвенция о биологическом разнообразии (ратифицирована 

Федеральным законом РФ от 17 февраля 1995 г. № 

16-ФЗ). Напомню некоторые строки Конвенции, под которой 

стоит подпись представителей Российской Федерации: 

«Договаривающиеся стороны, 

• сознавая непреходящую ценность биологического разнообразия, 

а также экологическое, генетическое, социальное, 

экономическое, научное, воспитательное, культурное, рекреационное 

и эстетическое значение биологического разнообразия 

и его компонентов, 

• сознавая также большое значение биологического разнообразия 

для эволюции и сохранения поддерживающих 

жизнь систем биосферы, 

• подтверждая, что сохранение биологического разнообразия 

является общей задачей всего человечества, … 

• подтверждая также, что государства несут ответственность 

за сохранение своего биологического разнообразия и 

устойчивое использование своих биологических ресурсов, 

• будучи озабочены тем, что биологическое разнообразие 

существенно сокращается в результате некоторых видов 

человеческой деятельности, 

• осознавая общую нехватку информации и знаний, касающихся 

биологического разнообразия, и настоятельную 

необходимость в развитии научного, технического и организационного 

потенциала с целью обеспечить общее понимание 

этой проблемы, что послужит основой для планирования 

и осуществления соответствующих мер, 

• отмечая, что необходимо предвидеть, предотвращать и 

устранять причины значительного сокращения или утраты 

биологического разнообразия в их источнике, 

• отмечая также, что в тех случаях, когда существует угроза 

значительного сокращения или утраты биологического разнообразия, 

отсутствие неоспоримых научных фактов не 

должно служить причиной отсрочки принятия мер для 

устранения или сведения к минимуму такой угрозы, 


Фото С. Алискерова 

• отмечая далее, что основным условием сохранения биологического 

разнообразия является сохранение in-situ экосистем 

и естественных мест обитания, поддержание и восстановление 

жизнеспособных популяций видов в их естественных 

условиях, … 

• сознавая, что сохранение и устойчивое использование биологического 

разнообразия имеет решающее значение для 

удовлетворения потребностей в продовольствии и здравоохранении, 

а также других потребностей растущего населения 

Земли …, 

• желая укрепить и дополнить существующие международные 

соглашения о сохранении биологического разнообразия 

и устойчивом использовании его компонентов, и 

• преисполненные решимости сохранить и устойчиво использовать 

биологическое разнообразие в интересах нынешнего 

и будущих поколений, 

договорились о нижеследующем:… 

Статья 8. Сохранение in-situ 

Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно 

и целесообразно: 

a) … 

h) предотвращает интродукцию чужеродных видов, которые 

угрожают экосистемам, местам обитания или видам, контролирует 

или уничтожает такие чужеродные виды; … 

Статья 14. Оценка воздействия и сведение к минимуму 

неблагоприятных последствий 

1. Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно 

и целесообразно: 

a) внедряет соответствующие процедуры, требующие проведения 

экологической экспертизы своих предлагаемых проектов, 

которые могут оказывать существенное неблагоприятное 

воздействие на биологическое разнообразие, в 

целях предупреждения или сведения к минимуму таких 

последствий, и, когда это целесообразно, обеспечивает 

возможности для участия общественности в таких процедурах;…». 

Белохвостый олень, безусловно, — чужеродный вид, генетически 

близкий европейской и сибирской косуле и лосю. Вне 

всякого сомнения, он станет существенным конкурентом этим

видам, а также благородному и пятнистому оленям. При увеличении 

численности белохвостый олень, как более крупный и 

сильный, вытеснит косуль из их исконных местообитаний. 

Относительно «безболезненно» белохвостого оленя можно 

было бы выпустить только севернее границы ареала косуль 

(как в Финляндии, например), однако там кабана практически 

нет. 

Господа чиновники! Нарушать Конвенцию о биологическом 

разнообразии, искусственно интродуцируя чужеродный вид в 

охотничьи угодья России, нельзя (за исключением завоза, 

содержания и эксплуатации в вольерах, разумеется)! 

«Акклиматизация» сибирской косули в европейской части 

России тоже проблематична, поскольку здесь распространена 

и европейская косуля. В этой связи напомню об одном интересном 

заключении Охотдепартамента РФ и 

Центрохотконтроля. 

Десять лет назад Московскому областному обществу охотников 

и рыболовов было отказано в разрешении на завоз в 

вольеры (не в природу!) сибирской косули на основании 

заключения ГУ «Центрохотконтроль» (№ 168/01-1-06 от 

13.06.2002 г.). Цитирую мотивы отказа, вызвавшие шок у специалистов: 

«При полувольном содержании сибирской косули 

возможно бегство животных и их преднамеренная гибридизация 

с европейской, что противоречит закону «О животном 

мире» и конвенции «Сохранения биоразнообразия», поэтому 

расселение сибирской косули и ее полувольное содержание 

вне пределов ее исторического ареала считаем противозаконным 

…». 

Как видим, отечественные чиновники и ведомственные 

ученые знают о существовании Конвенции, хотя и исказили ее 

название. Знают они и о противозаконности интродукции 

чужеродных видов, хотя к сибирской косуле это не имеет отношения, 

поскольку в послеледниковое время она населяла 

Русскую равнину вплоть до Днепра и населяет (благодаря 

выпускам во многих областях) эту территорию и сейчас наряду 

с европейской косулей. Поэтому говорить о ее «акклиматизации» 

тоже не стоит. Уверен, знают они и о необходимости 

проведения экологической экспертизы проекта. Вот только 

память у них чересчур избирательна! 

Существует и другой аспект проблемы «акклиматизации». 

Охотничье хозяйство России расстроено донельзя 

(фактически такой отрасли нет). Государственная охрана 

государственного животного мира сведена на нет. 

Численность волка и других крупных и средних хищников 

запредельна и превышает поголовье многих видов копытных. 

Имеющиеся ресурсы лося, оленей и косуль более чем 

на порядок ниже возможного и почти не растут. 

Существенно увеличить численность этих копытных при 

нынешней ситуации в охотничьем хозяйстве и при абсурдном 

ведомственном управлении ресурсами (см. наш журнал. 

2011. №№ 3 и 5) нельзя. В таких условиях «акклиматизировать» 

белохвостого оленя и сибирскую косулю с успехом 

можно лишь на радость волку и браконьеру. 

Прикиньте также, сколько времени (десятилетий!), 

средств и сил необходимо на «замену» кабана в охотничьих 

угодьях. На комплексную федеральную целевую программу 

будут затрачены миллиарды рублей, а это средства налогоплательщиков, 

т.е. мои и ваши. Отощает кошелек и у охотпользователей, 

которых обяжут провести «депопуляцию» 

кабана и «акклиматизацию» новых видов. Не знаю как вы, а 

я лично оплачивать очередную бездумную авантюру чиновников 

не хочу и требую проведения экологической экспертизы 

проекта! 

В последние десятилетия российский Охотдепартамент, 

как известно, столько «натворил», что расхлебывать грубейшие 

ведомственные ошибки придется, видимо, и следующему 

поколению. Уверен, что и эта новация станет очередной 

системной ошибкой и, если ее не предотвратить, нанесет 

колоссальный ущерб животному миру, охотпользователям и 

охотникам. 

Один из охотоведов прислал мне свою версию причины 

«замены» кабана на белохвостого оленя. Он полагает, что «у 

какого-то влиятельного «князька» на стенке много клыков 

кабана, но нет рогов белохвостого оленя. Поэтому и пытается 

он (или они) под шумок и за государственный счет затащить 

рогатых в государственные охотничьи хозяйства (которые и в 

рыночных условиях почему-то до сих пор функционируют за 

счет налогоплательщиков?)». Любопытная версия, и вопрос 

по делу! 

Самое печальное, что африканскую чуму эта мера не остановит, 

пока есть более мощный «человеческий фактор» переноса 

инфекции. И, если следовать чиновничьей логике, то 

нужно «заменить» и человека!? Видимо, это будет следующим 

этапом их проекта. Удачи вам, господа чиновники! 

ООО «ЗооСпецПоставка» 


Международная 

транспортировка 

диких животных 

Металлическая сетка TORNADO (Англия) для 

ограждений охотничьих вольеров с дикими 

копытными животными. Профессиональное оборудование и 

инструмент для натяжения и монтажа. 

Деревянные столбы VILSA (Латвия), пропитка класс 

4 (20 лет). Стальные столбы для ограждения. Шефмонтаж 

ограждения вольера. 

Специальное ветеринарное оборудование DAN-INJECT (Дания) для 

дистанционного обездвиживания и лечения животных. Полный 

модельный ряд. Принадлежности. Ремонт. 

Тел.: (495) 346-38-16, (985) 418-21-51. Факс:(495) 346-38-16 

zoospecpostavka@yandex.ru, dan-inject@zoospecpostavka.ru 

www.zoospecpostavka.ru 

11


КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ 

Сергей 

Матвейчук, 

фото Сергея Стреляного 

Окончание. Начало в №10/2012 

РОССИЯ И ЗАПАД: 

ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ 

Основные отличия фактической российской политики в 

области охоты от западной таковы: 

• Запад, отягощенный частным землевладением, пытается 

укрупнять, консолидировать охотпользования (такая же 

политика в отношении сельхозугодий) — Россия стимулирует 

дробление угодий на мелкие хозяйства; 

• Запад воспринимает наблюдающееся падение численности 

охотников (их доли в населении) как проблему и пытается 

решать ее посредством расширения охотничьих возможностей 

— мы затрудняем доступ к охоте; 


• Запад закрепляет преимущества местных рядовых охотников 

— Россия устанавливает преференции иностранным 

охотникам и нашей мобильной элите; 

• Запад настаивает на распределении охотничьих животных 

по закону — Россия упорно сохраняет теневые и просто 

коррупционные механизмы их распределения, оставляя без 

федерального реагирования даже самые вопиющие 

факты; 

• Запад, несмотря на святость частной собственности, удерживает 

дикую природу в общенародном достоянии — 

Россия закрепляет право владельцев охотхозяйств произвольно 

ограничивать доступ в угодья; 

• Запад противодействует коммерциализации охотпользования 

или (Европа) ограничивает ее — Россия, наоборот, признает 

ведение охотничьего хозяйства коммерческой деятельностью; 

• Запад разворачивает детальные социологические исследования, 

пытаясь выяснить факторы и степень удовлетворенности 

охотников — мы даже их количество оцениваем с 

точностью плюс-минус миллион; 

• Запад ставит барьеры чужеродным видам диких животных 

— Россия насильно тащит их к себе за рога и уши; 

• Запад подчеркивает роль научной экспертизы и профессиональной 

подготовки — у нас наука имеет ускользающе малое 

значение, а высшее охотоведческое образование сейчас 

можно получить за 50 часов занятий (как второе высшее).

реформы государственного управления 

охотничьим хозяйством России 

Можно указать еще на то, что Запад в оценке значения охоты 

не опирается на формальный вес охотничьей отрасли в валовом 

внутреннем продукте (ВВП) — он ни в одной западной стране не 

составляет целых процентов (возможно, составляет в некоторых 

африканских, с учетом нелегальной добычи). Так, в США платежи 

населения, связанные с охотой, оцениваются (с учетом косвенных 

эффектов) в гигантскую сумму 30 млрд долларов, но это 

лишь 0,2% ВВП страны. Западные страны ставят на первое 

место социальные, культурные и экологические полезности 

охоты (в том числе и квазиэкономические, такие как продовольственное 

самообеспечение удаленных поселений, развитие 

сельских территорий и т.п.). Считается, что экосистемные услуги, 

предоставляемые биоценозами (ландшафтами), сохраненными 

в интересах охоты и с участием охотников, будь они переведены 

в денежное выражение, заведомо многократно превышают 

государственные расходы на поддержание охоты. 

Резкое отличие состоит также в том, что в любой западной 

стране (а в федеративных и регионалистских государствах — 

и на субнациональном уровне) принимаются и реализуются 

многочисленные стратегии и программы, направленные на 

улучшение охотничьего использования (расширение охотничьих 

и других рекреационных возможностей) охотничьих угодий 

в целом и отдельных территорий, групп видов, видов и популяций 

диких животных. 

Они реализуются и в нормативных правовых актах вроде 

недавнего указа президента США (от 16 августа 2007 г. 

№13443) «О поддержке охотничьего наследия и сохранения 

диких животных». Указ обязал все федеральные ведомства, 

осуществляющие программы и действия, оказывающие 

значительное влияние на управление общественными землями, 

рекреацию вне населенных пунктов и менеджмент диких 

животных, содействовать расширению и росту охотничьих 

возможностей, менеджменту охотничьих видов животных и 

среды их обитания. Ведомства должны, в частности: 

• при осуществлении своей деятельности принимать во внимание 

в соответствующих случаях экономические и рекреационные 

ценности охоты; 

• управлять дикими животными и средой их обитания на 

общественных землях способами, расширяющими и увеличивающими 

охотничьи возможности, в том числе 

включением охоты в планы менеджмента диких животных; 

• определять в соответствии с миссией ведомства и во взаимодействии 

с правительствами штатов и племен краткосрочные 

и долгосрочные цели (показатели) в сфере поддержки 

благополучия и продуктивности популяций охотничьих 

животных и надлежащих возможностей публики 

охотиться на эти виды. 

В России на федеральном уровне какие-либо документы 

стратегического планирования в области охоты и сохранения 

охотничьих ресурсов отсутствуют, на региональном в лучшем 

случае имеются программы поддержки отдельных видов. 

Федеральный закон «Об охоте» предусмотрел составление 

регионами схем размещения, охраны и использования охотничьих 

угодий (единственное значимое собственное, не делегированное 

полномочие регионов), но стратегический потенциал 

этого документа был выхолощен подзаконным актом 

Минприроды России, не предусмотревшим в составе схем 

концептуальных разделов. 

РОССИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ 

РЕФОРМИРОВАНИЯ 

Как указывалось выше, системными (в отличие от, например, 

хронического недофинансирования осуществления 

регионами делегированных федеральных полномочий) 

дефектами действующей системы государственного управления 

в области охоты являются: 

• фактический отказ от регулирования охраны и сохранения 

среды обитания; 

• стимулирование коммерциализации охоты и приватизации 

лучших охотничьих угодий; 

• отстранение общественности от участия в управлении. 

Важнейшим, также системным препятствием для исправления 

ситуации является разгул коррупции. Известные случаи 

успешного развития при высокой коррупции (например, 

южная Корея) касаются индустриального развития — в охоте 

в силу ее массового характера и объективно слабой контролируемости 

обуздание коррупции жизненно необходимо. 

Единственным надежным инструментом для этого является 

политическая, нормативно-правовая и организационная поддержка 

гражданской активности населения. Активный гражданский 

контроль является необходимым условием и для 


13


назревшего перевода большинства делегированных федеральных 

полномочий в собственные полномочия регионов, 

иначе в некоторых из них возникнут серьезные экологические 

угрозы и возрастет социальная напряженность. 

Ниже перечисляются основные мероприятия реформы, 

выработанные с учетом потребностей отрасли, российских 

традиций и североамериканского (в основном, канадского) 

опыта. Большинство из них изложено в готовом к внедрению 

виде в проекте федерального закона об охоте, разработанном 

во ВНИИОЗ в 2004 году по заказу Минсельхоза России 

(который принял разработку без замечаний, но оставил без 

движения). 

Общие мероприятия 

В числе направлений реформы, имеющих общее значение: 

• ускорение начатого процесса присоединения России к 

Орхусской конвенции; вхождение России в Боннскую и 


Бернскую конвенции (с некоторыми оговорками) и утверждение 

процессуальных гарантий их исполнения; 

• вхождение России в Соглашение о сохранении афро-евроазиатских 

мигрирующих водоплавающих птиц и заключение 

аналогичных соглашений со странами других важнейших 

пролетных путей птиц, летующих в России; 

• обязание Минприроды России составлять, обнародовать и 

утверждать стратегии и ежегодные отчеты по каждому 

международному экологическому договору России; 

• пресечение хронического демонстративного саботирования 

Минприроды России внедрения экосистемного подхода 

и адаптивного менеджмента, предусмотренных межгосударственными 

актами, принятыми в рамках Конвенции о 

биоразнообразии; 

• введение в проектные и экспертные процедуры обязательности 

обоснования возможных отступлений от рекомендаций 

международно признанных руководств; 

• расширение возможностей так называемого абстрактного 

нормоконтроля — прав граждан обжаловать решения 

(лучше — проекты решений), затрагивающие, по мнению 

граждан, их охотничьи и экологические права, без установления 

пресекательных условий обоснования этого 

мнения. 

Сохранение местообитаний диких животных 

Внесение изменений в Федеральный закон «Об охоте», 

другие нормативные правовые акты и практику: 

• восстанавливающих и расширяющих средоохранные полномочия 

(обязанности) государственных экологических 

органов власти регионов; 

• устанавливающих обязательность экологических экспертиз, 

оценок воздействия и других инструментов предотвращения 

деградации и неоправданного выбытия местообитаний 

диких животных;

• выравнивающих юридический статус схем размещения 

охотугодий и документов территориального, лесного, 

земельного и природоохранного планирования. 

Сохранение доступности охоты 


другие нормативные правовые акты и практику, обеспечивающих: 

• адекватный потребностям населения региона объем, конфигурацию 

и размещение общедоступных охотничьих угодий; 

• внесение в договоры об охотпользовании, охотхозяйственные 

соглашения требований поддержки и расширения возможностей 

массовой охоты в закрепленных охотничьих 

угодьях; 

• устранение обязательности заключения охотником гражданско-правового 

договора о возмездном оказании услуг 

охотпользователем, иных ситуаций обязательных плат «за 

воздух»; 

• применение к отношениям в области охоты законодательства 

о защите прав потребителя и антимонопольных 

инструментов (доминирующее положение, локальные 

рынки, взаимозаменяемость услуг и т.п.); 

• всесторонняя государственная поддержка организаций, 

обеспечивающих возможности массовой охоты (в том 

числе массовых общественных объединений охотников со 

свободным членством). 

Участие общественности в управлении 


другие нормативные правовые акты и практику: 

• восстанавливающих и расширяющих права граждан на 

участие не только в подготовке, но и в инициировании, принятии 

и выполнении решений (без ограничения форм уча- 

стия), а также права на осуществление экологического 

контроля и охотничьего надзора; 

• устанавливающих формализованные публичные процедуры 

учета (и отклонения) интересов всего населения (включая 

неохотничье); 

• обеспечивающих создание органами государственной власти 

совещательных (консультативных) органов, достаточная 

институциональная автономия которых должна гарантироваться 

публичностью деятельности (в т.ч. обязательностью 

публикации решений, запретом на требования к 

членам о сокрытии информации), квалификационными 

стандартами, частичностью ротаций и разнесением их циклов 

с выборными циклами органов государственной власти, 

другими механизмами; 

• устанавливающих широкие минимальные перечни 

информации, регулярно публикуемой для всеобщего 

сведения.


С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ! 

Поздравляем патриарха охотничьего дела, известного охотоведа и 

Заслуженного работника охотничьего хозяйства Ассоциации 

«Росохотрыболовсоюз», главного редактора журнала «Охота и охотничье 

хозяйство» Алексея Михайловича Блюма с 75-летием. 

Ваша личная жизнь, полувековая трудовая деятельность и литературное 

творчество напрямую связаны со становлением охотничьего хозяйства 

в нашей стране, развитием и внедрением в охотничью практику 

отечественного охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов, 

обучением всех заинтересованных навыкам охоты и приемам охотничьей 

стрельбы. И сейчас, продолжая семейную традицию оружиеведов и 

охотников, Вы остаетесь хранителем огромного пласта накопленного 

опыта своего отца Михаила Николаевича Блюма и родного брата 

Михаила Михайловича Блюма. 

Желаем Вам, Алексей Михайлович, доброго здоровья, счастья, творческого 

долголетия и метких выстрелов на охоте. А журналу, который вы 

возглавляете, — многих тысяч новых читателей. 

Алексей Михайлович родился в семье 

известного конструктора-оружейника 

М.Н. Блюма, работавшего тогда на 

Ковровском оружейном заводе совместно 

с такими выдающимися конструкторами, 

как Ф.В. Токарев и Е.Ф. Драгунов. 

В семье все было пропитано духом изобретательства 

оружия и эта атмосфера 

не могла не повлиять на Алексея. 

Школу он закончил в 1955 году в подмосковном 

Кусково. Два года отучился в 

Тульском механическом институте по специальности 

«Производство оболочек для 

снарядов и бомб». Понял, что это не его 

«хлеб» и оставил институт. Был призван в 

ряды Советской Армии, где отслужил три 

года в войсках радиоразведки. После 

окончания службы в 1963 году поступил на 

учебу во Всесоюзный сельскохозяйственный 

институт заочного образования, который 

был создан на базе знаменитого 

Московского пушно-мехового института. 


Одновременно работал в Проектно-изыскательном 

бюро при Госплане СССР в 

отделе охотустройства. После объединения 

бюро с Агролеспромом родилась 

новая структура — Всесоюзный государственный 

проектно-изыскательский институт 

лесного хозяйства «Союзгипролесхоз» 

Госкомитета СССР по лесному хозяйству, 

где он трудился в отделе лесоохотничьего 

хозяйства сначала инженером, а затем в 

течение 20 лет начальником изыскательской 

партии и главным инженером проекта. 

В Сибири, в охотхозяйствах он провел 

12 охотничье-промысловых сезонов. 

Одновременно с этой работой проводил 

испытания охотничьих патронов, разработанных 

отцом, на зверобойных морских 

промыслах в Белом, Баренцевом и 

Каспийском морях, в степях Казахстана 

по сайге и сурку, на Кавказе по турам и 

кабанам, в средней полосе России по 

копытным и медведям. 

Алексей Михайлович охотник от Бога. 

Он знает все о жизни охотничьих животных 

Отечества. С ружьем и карабином 

он прошагал тысячи километров по родной 

земле. Его девиз — не навреди 

матери-природе. Он любит все охоты, но 

отдает предпочтение охоте на глухаря и 

медведя. Из-под его пера вышли в свет 

книги «Трофейные животные России и 

охота на них», «Охота на кабана», 

«Охота на медведя», «Как выбрать охотничье 

ружье». Его очерки и рассказы об 

охоте, оружии и патронах отличают глубокое 

знание предмета, доступность в 

понимании материала и читаются на 

одном дыхании. 

После выхода на пенсию в 1993 году 

не оставил любимого увлечения. У него 

есть домик на Вологодчине, куда он 

наезжает поохотиться весной на глухаря, 

летом и осенью — с манком на рябчика. 

Алексей Михайлович с первых 

выпусков начал сотрудничать с редакцией 

«Московской охотничьей газеты», 

в последствии преобразованной в 

«Российскую охотничью газету». В 

2005 году приступил к работе в старейшем 

профессиональном охотничьем 

журнале «Охота и охотничье хозяйство», 

где вел рубрику об оружии, боеприпасах 

и снаряжении. Сегодня он 

трудится в должности главного редактора 

этого журнала. 

Виктор ГУРОВ

Вечный пленник тайги 

Анатолий Николаевич Зырянов известен не только как специалист-охотовед, 

кандидат биологических наук, много сил отдавший 

изучению диких животных, заповедному делу, идеям охраны природы, 

правильной охоты. Список его научных публикаций насчитывает 

более 300 работ. Среди них и монография «Соболь Средней 

Сибири» (2009), пользующаяся спросом среди промысловиков. Но 

интересы ученого не ограничиваются научными изысканиями. Он 

автор книг стихов («Обновленье», 2001; «Опять сместились полюса», 

2004; «Поэтическая охота», 2006) и прозы («Бах и другие», 

2007; «К истокам», 2010; «Я у природы попрошу», 2011). 

Новый сборник «Вечный пленник 

тайги»* (очерки, рассказы, 

стихи) состоит из невыдуманных 

историй, рожденных в 

поле, в лесу, в условиях, связанных с 

преодолением трудностей, а также 

поиском себя. В его основу автор положил 

огромный багаж дневниковых записей, 

навеянных природой, сделанных 

при свете лампы, в таежных избушках. 

Открывается сборник очерком-воспоминанием 

«Старый лось» о встречах со 

зверем и охоте «с подхода» на этого 

замечательного животного. Далее идут 

«Таежный балет» о промысле соболя на 

дикой таежной речке, где герой — молодой 

исследователь Слава — едва не 

погиб, провалившись в ледяную купель, 

и «Фикс» о находке логова росомахи из 

которого был взят детеныш, помещенный 

в зверинец заповедника «Столбы» 

под опеку удивительной женщины-зоолога 

Е. А. Крутовской. «На Кантегире», 

«Кандат», «Век живи — век учись» — о 

походах и исследованиях в таежных дебрях 

Восточного и Западного Саян. 

«Аскыр», «Алтын», «Манна» — об отлове 

живых соболей для экспозиции 

ВДНХ. 

Автор живописует свои впечатления 

от встреч с различными животными, не 

забывая указать на характерные черты 

их поведения, которые можно познать 

только в настоящей, дикой природе. 

Наиболее подробно описаны встречи с 

медведем («Медвежий оазис», «Загадки 

медведя»), а также охота на соболя — 

одного из самых ценных пушных зверьков 

— короля меха. 

Вместе с автором мы попадаем и на 

север, в Туруханский район 

Красноярского края, преодолевая путевые 

и бытовые трудности, там, где 

наградой становится редкая добыча, но 

чаще всего — сама среда обитания 

диких зверей и птиц, их разнообразие и 

своеобразие, узнаем много нового и 

любопытного («В центре Сибири», 

«Белые лебеди»). 

Не оставят равнодушным охотников 

за русаками рассказы «Мертвая пороша» 

и «Охота без конца», а соболятников 

— «Таежная одиссея», «В 

Кузнецком Ала-Тау». Зримо описаны 

портреты таежных спутников, напарников 

по исследованиям, охоте, друзей, в 

том числе, рано ушедших в мир иной. 

У Анатолия Николаевича выработался 

свой краткий стиль изложения, где 

главным критерием остается достоверность 

изображаемого. При этом ему хватает 

эмоциональности как в рассказах и 

очерках, так и в стихах. Будь то читатель, 

имеющий лесное образование, 

либо простой охотник, каждому, судя по 

отзывам, хочется дочитать книгу до 

конца. 

Автор проявляет себя и как полемист, 

заботящийся о промысловиках, для 


Иван МИНАКОВ 

которых охота — единственный источник 

существования в отдаленных уголках 

Сибири («Соболь жил, соболь жив», 

«И все-таки охота»), о судьбе сибирских 

рек («Ленты жизни»). Понятным становятся 

беспомощность и волнение лирика 

от беспредела, творящегося в лесу 

(несанкционированная вырубка) и 

вокруг нас, особенно выраженное в стихах 

(«За водою ключевою», «Мир на 

переломе»). 

Повезло автору и на встречи с 

талантливыми полемистами: писателем 

Виктором Астафьевым и ярым защитником 

заповедного дела — Феликсом 

Штильмарком. Не трудно догадаться о 

влиянии этих встреч на его творчество 

(«Прикосновение»). В дополнение к 

лирике предлагаются читателям и 

научно-популярные очерки, которые 

помогут начинающим исследователям, 

охотникам сделать свой выбор, найти 

правильный ответ, дойти до финала и не 

потеряться в необозримом царстве 

Природы. 

Стихи в книге органичны и, по сути, 

служат продолжением повествования о 

жизни тех или иных обитателей леса и 

отношения к ним человека, влюбленного 

в свою профессию: «За водою ключевою, 

перезвоном родников, шел тропинкою 

лесною, далеко услышав зов». 

Мир Дикой Природы живет по законам 

иногда жестоким, но естественным, 

вмешиваться в которые автор не хочет и 

не советует этого делать другим. 

Думается, он имеет на то право, совместив 

в одном лице азартного охотника, 

исследователя и рачительного защитника 

природы. 

Книга иллюстрирована цветными и 

черно-белыми фотографиями, на которых 

предстает все та же сибирская природа 

и ее обитатели. 

Книгу можно заказать по адресу: 

Красноярск, ул. Свердловская, 33-92, 

Зырянов Анатолий Николаевич, либо по 

e-mail: zyryanov_an@mail.ru. Тел. 8(950)- 

997-86-62; Цена 250 руб. без стоимости 

пересылки наложенным платежом. 

* Красноярск, ООО ПК «Поликом», 2012. – 238 с. 

17



КРИЗИС 

ГОСУДАРСТВЕННОГО 

УПРАВЛЕНИЯ 

ОХОТОЙ, ИЛИ ЧТО 

МЕШАЕТ НАМ 

ЖИТЬ И ОХОТИТЬСЯ 

ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ? 

(НЕПРИЧЕСАННЫЕ 

МЫСЛИ ВСЛУХ) 

Алексей Вайсман, 

фото Сергея Стреляного 

4. Нарастающее отлучение 

охотников от легальной охоты 

В мире существуют два основных подхода в политике в 

области охоты. Первый подход — элитарный, когда охота 

рассматривается как привилегия и доступ к охоте всячески 

ограничивается — сословными, административными или 

финансовыми барьерами. Второй подход — эгалитарный, 

когда охота рассматривается как право и на государственном 

уровне обеспечивается доступность охоты, равная для 

всех групп населения (как правило, с преференциями для 

представителей коренных народов и местных жителей). 

Сейчас все развитые в охотничьем отношении страны пришли 

к необходимости обеспечения равного доступа к охоте. 

В Европе со средневековья сложилась элитарная модель 

охоты, ставшей привилегией высших сословий. В США и 

Канаде переселенцами из Европы, испытавшими на себе 

несправедливость элитарной модели, изначально осуществлялась 

эгалитарная модель развития охотничьего 

хозяйства. Впоследствии, в ХХ веке, Европа постепенно 

путем демократизации охоты и за счет интенсификации 

охотничьего хозяйства также пришла к модели, обеспечивающей 

равную и широкую доступность охоты. 

Вайсман Алексей Леонидович, зоолог-эколог, главный координатор 

проектов программы TRAFFIC при WWF Россия, член Экспертного 

совета Комитета Государственной Думы РФ по природопользованию, 

природным ресурсам и экологии, член рабочей группы по охотничьему 

хозяйству при Минприроды РФ, член редакционного совета 

Национального охотничьего журнала «Охота».

В России, к сожалению, наблюдается обратный процесс. 

Традиционно на большей части территории Российского 

государства охота была равнодоступна для населения. В 

ходе ХХ века нарастали ограничения доступности охоты, 

сначала в основном административные, чаще связанные с 

объективной необходимостью регламентации и ограничения 

добычи диких животных, а в 1990-е и 2000-е годы получили 

быстрое развитие финансовые и, де-факто, сословные 

барьеры. Охота стала рассматриваться как привилегия 

людей или обеспеченных, или достигших определенного 

уровня в общественной иерархии. Растут административные 

и финансовые барьеры между массовым простым охотником 

и охотой. При низкой стоимости разрешений на 

добычу охотничьих животных, цены на путевки на охоту на 

этих животных запредельно высоки. 

Так, цена разрешения на добычу лося (деньги, которые 

охотник платит собственнику ресурса — государству) 

составляет 1500 рублей, а цена путевки на охоту на лося у 

большинства охотпользователей в центральных областях 

Европейской части России ушла далеко за сто тысяч рублей. 

К тому же получить разрешение на добычу копытных 

или медведей и в угодьях общего пользования для простого 

охотника очень непросто. Основное количество разрешений 

распределяется по коррупционным схемам или по 

знакомству. Чиновники администраций субъектов федерации 

и районов изрядную долю разрешений забирают себе, 

причем сплошь и рядом их не используют. В результате 

складывается парадоксальная ситуация, когда при почти 

повсеместном дефиците разрешений на копытных, органы 

управления охотничьим хозяйством из года в год отчитываются 

о далеко неполном использовании разрешений. 

Нарастающая отчужденность массы простых охотников 

от легальной охоты, повсеместно приводит и к росту браконьерства, 

и к росту протестных настроений, и к широкому 

распространению правового нигилизма в охотничьей 

среде и в среди сельского населения в целом. 

5. Нерешенность вопроса 

адекватного законодательного 

обеспечения охоты и охраны 

животного мира 

Действующие нормативно-правовые акты в области 

охраны и регулирования пользования животным миром, в 

том числе в области регулирования охоты, разрабатывались 

и принимались в разное время, в условиях разных 

государственных формаций. Принятие новых актов далеко 

не всегда сопровождалось отменой старых и порою без 

оглядки на другие уже принятые законодательные акты. В 

итоге существующая правовая база охраны животного 

мира и регулирования его использование носит мозаичный 

характер с немалым количеством несостыковок с другим 

действующим законодательством, с немалым количеством 

пробелов и противоречий. Принятие новых актов, регулирующих 

отношения в области охраны и использования объектов 

животного мира, зачастую не сопровождалось отменой 

старых, принятых еще во времена СССР и РСФСР. 

Поэтому статус некоторых старых нормативно-правовых 

актов остается неясным, и вопрос о возможности их применения 

решается правоприменителями самостоятельно. Эта 

правовая неразбериха нередко усугубляется нормотворческой 

инициативой субъектов федерации, которые, пытаясь 

заполнить лакуны в законодательстве, создают региональные 

правовые акты, подчас вторгаясь в пределы компетенции 

федеральных органов власти. 

Анализ действующего законодательства, регулирующего 

охрану и использование животного мира, выявляет немало 

пробелов в законодательных и нормативных актах, несостыковки 

между актами, вступивших в силу в разное время, 

и даже прямые противоречия между ними. 

Отдельные мысли по поводу развития охоты, как 

отрасли народного хозяйства 

Охота и охотничье хозяйство являются отраслью народного 

хозяйства (редакция журнала считает это утверждение 

автора, как минимум, спорным). В Российских условиях 

необходимо четко различать и разделять охоту любительскую 

(спортивную) и охоту промысловую. Третьим важным 

видом охоты в условиях России является охота с целью 

обеспечения традиционного образа жизни представителей 

коренных народов Сибири и Дальнего Востока (далее – традиционная 

охота). 

Промысловая охота 

Промысловая охота — это в первую очередь пушной промысел. 

Хотя надо сразу оговориться, что, видимо, безвозвратно 

ушли те времена, когда пушной промысел был важной 

составляющей в формировании валютных запасов 

страны. Но это нисколько не означает, что промысловая 

охота, перестав быть макроэкономическим фактором, потеряла 

свое социально-экономическое значение. В 

Хабаровском крае доходы от охотничьей деятельности 

составляют десятые доли процента от ВВП края, но при 

этом 13 процентов населения края назвали охоту основным 

или определяющим источником денег в семейном бюджете. 

Если говорить о сельском населении, то это уже десятки 

процентов. Причем речь идет о зимней занятости сельского 

населения. Схожая картина и в других сибирских и дальневосточных 

регионах. Всего сейчас промысловая охота 

является основным видом деятельности примерно для 60 

тысяч человек, еще для примерно 30–40 тысяч промысел 

зверя — сезонный заработок, позволяющий сводить концы 

с концами. Итого — около 100 тысяч рабочих мест только в 

охотничьей отрасли. 

Проводившиеся среди населения таежных поселков 

опросы показали, что для 75% опрошенных доля дохода от 

всех видов таежного промысла составляет не менее половины 

всего семейного бюджета, а для 20% — это вообще 

его основная часть. По данным проведенного опроса, наиболее 

весома доля дохода от пушного промысла в тех семьях, 

где глава семьи является профессиональным охотником; 

для тех, кто не имеет другого постоянного дохода, а 

также для представителей коренных малочисленных народов 

Севера и Дальнего Востока. Роль пушного промысла, а, 

следовательно, роль ресурсов соболя в современной 

России не столько экономическая, сколько социальная. 

Охотничий промысел — это самая распространенная 

форма зимней занятости населения таежных населенных 

пунктов, где промыслом в той или иной степени занимаются 

75–80% мужского населения. Следует признать также, 

что промысел пушнины — это форма природопользования, 

поддерживающая существующую социальную структуру 

сельских населенных пунктов в таежной зоне и в значительной 

степени препятствующая маргинализации и алкоголизации 

населения. Роль промысловой охоты как социального 

стабилизирующего фактора в восточных регионах 

станы трудно переоценить. 

Существующая на сегодняшний день система официального 

закрепления промысловых участков за охотниками 


19



разрушительна для промысла. Даже минимальный единовременный 

платеж, который охотпользователь должен внести 

в казну при заключении охотхозяйственного соглашения, 

равный одному рублю за гектар убийственен. Для среднестатистического 

промысловика это означает необходимость 

единовременной уплаты 80–100 тысяч рублей, а это его 

чистая прибыль от промысла за три года как минимум. 

Таежный промысел дает в хороший год прибыли около 

0,5 рубля с гектара, в другие года — меньше. А тут надо 

сразу заплатить рубль за гектар. И никаких гарантий охотник 

не получает, ведь гектар этот никоим образом не защищен. 

Предположим, что промысловик оформил охотхозяйственное 

соглашение на некую территорию продуктивных 

таёжных угодий, напрягся, влез в долги, но заплатил злосчастный 

рубль с каждого гектара, а через год половину 

его участка — самую продуктивную, кедрачи — вырубили. 

И превратилась эта половина с точки зрения пушного промысла, 

в пустыню. Кто-нибудь верит в то, что найдутся 

дураки, готовые платить требуемые деньги? Все просто 

перейдут на браконьерское положение. 

Любые платы за пользование промысловыми участками 

необходимо отменить, исходя из того, что роль промысловой 

охоты, в первую очередь — социальная, а уж во вторую — 

экономическая. И совершенно не нужно и даже вредно для 

государства, как собственника охотничьего ресурса, 

пытаться выиграть на этом свою «копеечку». Главный и 

немалый выигрыш государства в этом случае, во-первых, в 

том, что люди, живущие в отдаленных, сельских, экономически 

депрессивных местностях, заняты делом, работают и 

сами зарабатывают себе на жизнь, а не сидят у государства 

на шее, во-вторых, в том, что люди, работая и зарабатывая, 

не превращаются в спившихся люмпенов, в том, что 

сохраняется социальная структура сибирского таежного 

села, сохраняется уникальная и самобытная культура, один 

из нескольких основных источников русской национальной 

самоидентификации. 

Тут можно провести некоторую параллель с фермерами 

в Европе. С точки зрения экономической целесообразности 

сельское хозяйство в Европе надо бы закрыть, запретить и 

забыть аки страшный сон. Оно глубоко убыточно и существует 

только благодаря много-много миллиардным государственным 

дотациям, т.е. существует за счет других, прибыльных, 

отраслей экономики. Но его поддерживают, и не 

только из-за жупела продовольственной безопасности 

стран, а потому, что в Европе фермер воспринимается, как 

носитель некоего национального начала, как соль земли 

ломбардской, прованской, бретонской, фламандской, валлонской, 

саксонской, шотландской и прочая и прочая. 

Традиционная охота 

В настоящее время проявляются тенденции смешения 

двух видов охоты — традиционной охоты и промысловой. 

Нередко имеют место попытки, в том числе и на законодательном 

уровне представить традиционную охоту не как 

добычу диких животных для обеспечения личного потребления 

гражданами, ведущими традиционный образ жизни, а 

как промысловую охоту, осуществляемую представителями 

коренных и малочисленных народов. Подобное смешение 

недопустимо, потому, что промысловая охота — это вид экономической 

деятельности — бизнес, и тут не может быть 

никаких преференций по национальному или этническому 

признаку. В противном случае, традиционная охота и все 

предусмотренные для охотников, осуществляющих этот вид 

охоты послабления, вместо блага принесут рост социальной 

и межэтнической напряженности.

Любительская (спортивная) охота 

В настоящее время этот вид охоты наиболее массовый и 

наиболее социально и экономически значимый в 

Российской Федерации. И именно к этому виду охоты в 

основном относятся недостатки, описанные выше в разделе 

«Нарастающее отлучение охотников от легальной 

охоты». В настоящее время в России имеет место явная 

недооценка значимости любительской охоты и с экономической 

точки зрения, и как социального инструмента. 

Экономическое значение любительской охоты велико, а 

еще больше ее потенциал. Этот потенциал вполне можно 

реализовать при разумном изменении подходов к любительской 

охоте, в том числе, и в первую очередь в законодательстве. 

Для начала — о прямых доходах от любительской 

охоты. В настоящее время поступления бюджет в виде 

уплаты сборов за добычу охотничьих животных в соответствии 

со статьей 333.3 Налогового Кодекса Российской 

Федерации составляют примерно 117–118 млн. рублей. Эти 

поступления можно значительно увеличить заменив выкуп 

разрешений на добычу ряда охотничьих видов, уплатой 

годовой государственной пошлины за охоты на определённые 

разряды дичи. 

Для этого необходимо: 

1. Отменить сборы за добычу (НК ст.333.3 п. 1), а также все 

остальные сборы за добычу охотничьих ресурсов и госпошлину 

за выдачу разрешения (НК 333.33 п. 96). 

2. Вместо этого вести три вида годового сбора (госпошлины) 

за добычу охотничьих ресурсов, которые в этих 

целях разделить, соответственно на три группы — группа 

А (условное название — трофейные виды), группа Б 

(условное название — промысловые виды) и группа В 

(условное название — массовые виды). 

В группу А включить следующие виды: кабан, дикий 

северный олень, косули, лось, благородный олень, пятнистый 

олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибирский 

горный козел, туры, снежный баран, гибриды зубра с 

бизоном, домашним скотом, бурого медведя, белогрудого 

(гималайского) медведя. 

В группу Б включить следующие виды: кабарга, песец, 

рысь, куницы, соболь, харза, горностай, солонгой, колонок, 

норки, выдра, сурки. 

В группу В предлагается включить следующих животных: 

млекопитающие — волк, шакал, лисица, корсак, енотовидная 

собака, енот-полоскун, росомаха, барсук, дикие кошки, 

ласка, хори, зайцы, дикий кролик, бобры, суслики, кроты, 

бурундуки, летяга, белки, хомяки, ондатра, водяная полевка; 

птицы — гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, 

куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, 

обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, 

чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, 

улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, 

гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы. 

Ежегодный сбор за добычу охотничьих ресурсов установить 

в следующем размере: 

• Группа А — 1500 рублей в год; 

• Группа Б — 1000 рублей в год; 

• Группа В — 500 рублей в год 

Выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов 

сохранить лишь в отношении видов, на добычу которых 

устанавливается по лимит. Эти разрешения выдавать бесплатно 

при наличии документа (квитанции), подтверждающего 

оплату госпошлины за добычу охотничьих ресурсов 

соответствующей группы. 

Предлагаемые изменения в порядке оплаты годовых 

сборов за добычу охотничьих ресурсов позволят значительно 

увеличить поступление средств от пользования охот- 

ничьими ресурсами в государственный бюджет и, соответственно, 

обеспечить финансирование восстановления 

системы эффективного государственного контроля над 

использованием ресурсов животного мира и выполнением 

требований охотничьего законодательства. 

В настоящее время количество охотников в Российской 

Федерации около 4 млн человек. Часть из них на деле 

являются стрелками-любителями или просто любителями 

оружия и получили охотничьи билеты ради владения оружием. 

Предполагается, что количество охотников, болееменее 

регулярно выезжающих на охоту и готовых платить 

годовой сбор за право на добычу массовых видов (группа 

В), составит не менее 3,5 млн человек. Таким образом, 

сумма сборов за право на добычу массовых видов составит 

1 750 млн рублей. 

Общее количество выдаваемых лицензий на копытных и 

медведей (группа А) в среднем составляет 200 000 в год. 

Некоторые виды, например, медведи, как правило, добываются 

охотниками индивидуально, при добыче дикого 

северного оленя или кабарги один охотник чаще берет 

несколько лицензий, но на добычу большинства видов 

копытных лицензию приобретают пять и более человек, при 

этом редко, когда один охотник принимает участие в охоте 

на копытных более двух раз в год. 

Также необходимо учитывать, что значительная часть 

охотников, принимающих участие в охотах на копытных 

животных не каждый год, будет ежегодно платить за такую 

потенциальную возможность. Это позволяет прогнозировать, 

что годовой сбор за право на добычу копытных и медведей 

готовы будут оплатить около 1 000 000 охотников, что 

даст 1 500 млн. рублей. 

В настоящее время количество охотников, для которых 

промысел является основным по значимости видом экономической 

деятельности, по экспертной оценке специалистов 

ВНИИОЗ, около 60 000. Еще не менее 40 000 охотников 

рассматривают промысел, как значимый приработок. 

Немалое количество любителей также промышляют пушных 

животных. К ним также примыкают любители охоты на 

сурков. Таким образом, ожидается, что количество человек, 

готовых оплачивать годовой сбор за добычу животных, 

занесенных в группу Б, как минимум, 300–350 тыс. человек, 

что принесет в бюджет в среднем 325 млн рублей. 

Таким образом, предлагаемое введение годовых сборов 

за добычу охотничьих ресурсов в сумме даст 3 575 млн рублей. 

Это более чем в тридцать раз больше того, что поступает 

в бюджет от реализации лицензий в настоящее время. 

В 83 субъектах Российской Федерации сегодня согласно 

ОКАТО насчитывается 1887 административных районов. В 

условиях увеличения доли угодий общего пользования для 

обеспечения более-менее эффективного контроля требуется 

в среднем не менее двух инспекторов на район. Для 

управления охотничьим хозяйством в субъекте федерации 

нужен орган исполнительной власти со штатной численностью 

в среднем около 15 человек. 

Таким образом, общая численность органов исполнительной 

власти, уполномоченных в области охоты и охотничьего 

хозяйства должна составить 5 020 человек без 

учета численности центрального аппарата в Министерстве 

природных ресурсов и экологии. В среднем затраты на 

одного чиновника региональных органов исполнительной 

власти составляют 500 000 рублей в год. Следовательно, 

расходы на содержание управленческого аппарата и 

инспекций органов охотничьего надзора в субъектах федерации 

составят 2 510 млн рублей в год. 

Как видим, ожидаемые доходы от сборов за право на 

добычу охотничьих животных в 1,42 раза превышают эти 


21



потребности. Это позволит часть средств расходовать на 

дополнительное обеспечение органов охотнадзора транспортом, 

горюче-смазочными материалами, средствами 

связи, специальной техникой, оргтехникой и оружием, а в 

случае необходимости увеличивать количество инспекторов, 

работающих «на земле». 

Другой не менее, а, скорее всего — более значимым 

аспектом экономического значения охоты являются доходы 

от производства охотничьего оружия, патронов, снаряжения, 

одежды, обуви, походного и полевого оборудования. 

Так, например, в США 14 миллионов охотников тратят на 

охоту и сопутствующие товары свыше 21 млрд долларов, а 

с учетом косвенных трат (приобретение высокопроходимого 

автотранспорта, приобретение бензина и т.п.) — около 

30 млрд долларов. Только прямые налоговые отчисления в 

федеральный бюджет и бюджеты штатов в совокупности 

составляют 3 млрд долларов. Охотничье дело и производство 

охотничьих товаров и снаряжения обеспечивает существование 

740 тысяч хорошо оплачиваемых рабочих мест. 

Для России, к сожалению, никто из экономистов пока не 

удосужился провести такие подсчеты, однако даже беглое 

знакомство с ситуацией говорит о том, что тут заложены 

большие возможности для развития среднего и малого бизнеса 

и создания большого количества рабочих мест в 

малых городах, поселках, сельской местности. 

В российских условиях также представляется целесообразным 

введение целевого налога на продажу товаров 

охотничьего и рыболовного назначения по аналогии с налогом 

Питмана-Робертсона в США, составляющего в среднем 

10% от цены товара. 

Социальное значение любительской охоты помимо 

аспектов, связанных с предоставлением возможностей 

легального заработка для жителей отдаленных поселков и 

помимо потенциала по созданию рабочих мест и развитию 

бизнеса, выражается в ее рекреационном значении. 

Любительская охота — это в первую очередь форма активного 

досуга на природе. Любительская охота также играет 

немаловажную роль некоего социального демпфера, умиротворителя. 

На охоте человек забывает о трудностях и 

неустроенности повседневной жизни. Положительные эмоции, 

получаемые на охоте, помогают преодолевать неприятности 

и более оптимистично смотреть в будущее. 

Замечено, что по сравнению с другими группами населения 

охотники, особенно — городские — менее подвержены протестным 

настроениям, во всяком случае – менее склонны к 

проявлению протеста. 

В Европейской части, а именно тут, как это ни странно, а 

не в Сибири, проживает большая часть охотников России, 

наиболее болезненно проявляется уже описанная выше 

тенденция отлучения охотников от охоты. В последние годы 

охотиться в большей части более-менее доступных мест в 

Европейской России можно или за большие деньги, или по 

хорошему блату, или наплевав на все правила и разрешения-запреты, 

т.е. по-браконьерски. И одна из ключевых 

проблем охотпользования тут, в зоне так называемого 

«интенсивного ведения охотничьего хозяйства» 1 — это 

отсутствие угодий общего пользования. И все разводят 

руками, мол, не знаем, что делать. Так сложилось исторически, 

«тяжкое наследие социализма», так сказать… 

Однако при желании эта проблема решается проблема 

относительно несложно, и тут совершенно согласен с 

известным охотничьим писателем и редактором одного их 

охотничьих журналов Михаилом Кречмаром, что решать 

проблему надо в первую очередь путем поднятия стоимости 

аренды гектара охотничьих угодий регионах повышенной 

концентрации населённых пунктов и дорожной сети как

минимум в пять-десять раз. Уверяю вас, общедоступных 

угодий сразу появиться не требуемые законом 20, а все 50 

процентов от общей площади угодий. Данная мера, в том 

числе, заставит охотпользователей сосредоточить все усилия 

на том участке угодий, который он действительно могут 

освоить интенсивным охотничьим хозяйством — биотехническими 

мероприятиями и созданием соответствующей 

инфраструктуры. А это обычно не более 7–10 тыс. га (крайне 

редко до 15 тыс. га). 

Более того, одну из самых наболевших проблем взимания 

охотпользователями платы «за воздух» 2 тоже можно 

решить относительно несложно. Для этого необходимо ввести 

сертификацию охотничьих хозяйств, предоставляющих 

платные услуги в области охотничьего хозяйства. И получение 

такого сертификата должно быть обусловлено соответствием 

ряду требований к качеству и полноте предоставляемых 

услуг, вся деятельность таких хозяйств соответствовать, 

в том числе, и требованиям Закона «О защите 

прав потребителя». Другой вопрос, достанет ли у государевых 

людей, ответственных за охоту, смелости, совести и 

воли, противостоять лоббистскому напору охотпользователей. 

3 

Реформирование Органов государственного управления 

в области охраны животного мира и контроля 

над его использованием 

Для органов управления охотой и охотничьим хозяйством 

характерен относительно небольшой, по сравнению с другими 

отраслями, объем функций (при этом весьма разнообразный) 

и материальной продукции (при низкой товарности 

продукции) охотничьего хозяйства. Это обуславливает 

отсутствие, как в настоящем, так и в прошлом, вариантов 

«охотничьих» министерств. 

2.2. Если другие отрасли имеют дело с ограниченным 

кругом производителей товаров (услуг, работ), то органы 

управления охотничьим хозяйством (особенно их низовые 

звенья) взаимодействуют с десятками тысяч охотников, и 

сейчас, с умалением роли общественных объединений и 

другими обстоятельствами, все больше взаимодействуют 

напрямую. Это обуславливает закрепление охотничьего 

хозяйства в сфере услуг, причем услуг публичных, массовых, 

оказываемых государством тысячам некорпорированных 

граждан, действующих инициативно, самодеятельно. 

Социальной, а также экологической значимостью надлежащего 

государственного управления и хозяйственного 

менеджмента к охоте близко только любительское рыболовство 

на внутренних водоемах (и собирательство пищевых, 

пищевкусовых, лекарственных растений, в настоящее 

время нормативно почти не регулируемое). 

Поэтому охота органично комплексируется с любительским 

рыболовством (тем более, что практически все охотники 

одновременно и рыболовы) и плохо сочетается с объемными 

товарными отраслями — у них принципиально разные 

методы управления. 

Биоценозы, как единое функциональное целое, включают 

и земли, и леса, и диких животных. 

При этом, как было сказано выше, комплексирование 

государственного управления охотой (и любительским 

рыболовством) с государственным управлением крупными 

отраслями, даже природопользовательскими, приводит к 

хронической неэффективности, и хозяйственной, и экологической, 

деятельности охот(рыболов)управленческих 

структур. 

Вместе с тем, включение в предмет заботы охот(рыболов)управленческих 

ведомств неэксплуатируемых видов 

животных перспективно как в силу объективного единства 

их местообитаний, так и идентичности контрольно-надзорных 

мероприятий по их сохранению (хотя и существуют 

некоторые организационные и кадровые проблемы). 

Представляется целесообразным: 

Создать отдельное федеральное ведомство (федеральную 

службу) уполномоченное в области охраны и контроля 

за использованием животного мира суши. 

• возложить на это ведомство охрану и регулирование 

использования животного мира суши в целом, включая и 

охоту, и рыболовство во внутренних водоемах; 

• наделить его нормотворческими, распорядительными и 

контрольно-надзорными функциями; 

• создать территориальные органы этого ведомства в 

субъектах федерации, имеющие в свою очередь сильное 

районное звено, состоящее из сотрудников, работающих 

«на земле» 

• рассмотреть вопрос о наделении должностных лиц этого 

федерального ведомства и его территориальных подразделений, 

осуществляющих контрольно-надзорные функции, 

правом составления протоколов по всему спектру 

нарушений, связанных с использованием и охраной 

животного мира, в том числе и водных биологических 

ресурсов внутренних водоемов; 

• возложить на вновь созданное федеральное ведомство 

координацию любой контрольно-надзорной деятельности 

в отношении всех объектов животного мира, относящихся 

к диким видам; 

• учредить механизмы взаимодействия территориальных 

подразделений вновь созданного федерального ведомства 

с другими природоохранными, правоохранительными 

и иными органами региональной власти, а также с 

пользователями ресурсов животного мира; 

• учредить постоянно действующие механизмы (общественные 

советы, экспертные и т.п.) обязательного взаимодействия 

вновь созданного ведомства с организованной 

общественностью и отдельными гражданами; 

• уделить особое внимание подбору кадров на руководящие 

должности с точки зрения профессионализма и добропорядочности; 

• исключить вовлечение вновь созданного ведомства в 

любую форму хозяйственной и/или природопользовательской 

деятельности; 

• установить высокие стандарты гласности и прозрачности 

для всех без исключения управленческих процедур. 

И не в том дело, чтобы создать еще один властный 

орган — прибежище для чиновников, а чтобы объединить 

средства и подчинить единой цели усилия еще сохранившихся 

под сенью родных осин профессионалов, готовых 

работать не за страх и рубль, а за совесть и ради спасения 

охоты на Руси. 

1 В основном интенсивным является лишь сбор денег с охотников за 

якобы предоставляемые услуги 

2 Согласно Закону «Об охоте» путевка есть документ, подтверждающий 

заключение между охотником и охотпользователем договора об 

оказании услуг. Наиболее массовая путевка разновидность путевки — 

это так называемая «путевка без обслуживания». Договор об оказании 

услуг без обслуживания — полная абракадабра. 

3 Одна из бед охоты в том, что она является мощнейшим блатным 

ресурсом, инструментом решения вопросов и продвижения интересов. 

Удачно выставленный на номер кабанчик, хорошо организованное 

застолье, добрая банька да румяные селянки… Ну, вы сами понимаете… 


23


Андрей 

НЕНАСТЬЕВ, 

фото автора 

В Вологодской области после 

обновления границ рыбопромысловых 

участков рыбаки 

могут остаться вообще без работы. В небольшом городе 

Белозерске Вологодской области началась настоящая 

война за Белое озеро, которое пытаются поделить 

промысловики из двух разных районов. Рыбаки уже 

готовы на кулаках выяснить, кто и где должен ловить, 

а во всех бедах они винят новые законы. 

Озеро надвое 

Проблема появилась после вступления в действие поправок 

к Федеральному закону «О рыболовстве», предписывающих 

четко определить границы рыбо-промысловых участков 

на всех водоемах. Согласно другим поправкам к тому же закону, 

участки теперь должны распределяться между рыбаками 

на основании конкурса с правом долгосрочного (до 20 лет) 

пользования, а конкурсная документация предъявляет целый 

ряд весьма серьезных требований к претендентам на лов. 

— Та схема работы, которая была, в новом законодательстве 

не может существовать, — констатирует консультант 

управления рыболовства областного департамента сельского 

хозяйства, продресурсов и торговли Мераб Степанов. 

Ранее рыбаки получали так называемые квадраты на водоеме 

в аренду без всякого конкурса. В случае, если предприниматель 

не допускал никаких серьезных нарушений, аренда 

автоматически продлевалась еще на год: прежний арендатор 

имел право преимущественного заключения договора. 

Промысловики таким образом ловили на одних и тех же участках 

много лет, считая их, по сути, своими. 


В мае специализированная организация определила координатные 

точки новых рыбопромысловых участков на Белом 

озере, а 4 сентября территориальное управление Рос - 

рыболовства согласовало обновленную схему их распределения, 

вызвавшую у местных рыбаков шок. Согласно схеме 

около двух третей Белого озера теперь отходят к 

Вашкинскому району, а остаток достается белозерам. Раньше 

озеро делилось примерно пополам, и промысловики добывали 

рыбу без конфликтов друг с другом. 

У разбитого корыта 

В Белозерске, где очень туго с работой, сегодня насчитывается 

30–40 промысловиков, за каждым из которых стоит 

артель примерно в пять человек. В основном они снабжают 

свежей рыбой сам Белозерск, а также Череповец, Вологду и 

ближайшие города. 

Ни рыбы, ни 

— Мы не сможем участвовать в конкурсах на территории 

Вашкинского района, а они на нашей, — объясняет белозерский 

предприниматель Александр Федотов. — Кроме того, очень 

жесткие условия конкурсов. Теперь у нас должны быть рыбоперерабатывающие 

предприятия, требуется наличие официально 

оформленных работников, освоение квот за последние четыре 

года в том участке, на который ты претендуешь. У нас всего двое 

смогут участвовать в таких конкурсах. Нам придется или идти 

внаем к этим двоим, или прекратить лов. Мы по старому порядку 

ловим с 1994 года, и нас никто не трогал. Это основной вид заработка 

в Белозерске, у нас тут только рыба и леспромхоз. Было 

совещание в Липином Бору, собирались рыбаки, все это ведь 

идет еще с лета. Там начертили карту, которая всех устраивала, 

а теперь опять другая карта, где все разделено по фарватеру! 

По словам белозеров, один из бизнесменов уже полгода 

пытается выполнить условия торгов и создать производственную 

базу, но погряз в согласованиях с чиновниками. 

Рыбаки же из Вашкинского района, наоборот, довольны 

новым порядком. 

— Испокон веков там ловили вашкинские рыбаки, просто в 

свое время нужно было запустить на наши участки новых бело-

зерских рыбаков, и их запустили, — вспоминает председатель 

НП «Союз рыбопромышленников Вологодской области» 

Виктор Ерофеев из Вашек. — С тех пор они считают, что это их 

территория. Я считаю, что должно делиться по букве закона. 

Потому что аналогичные спорные ситуации начнут возникать 

на озере Воже, Кубенском озере и так далее. У нас 23 рыбака 

в Вашкинском районе, и мы готовы выходить на конкурсы, у 

нас есть переработка, я, например, в Москву даже поставляю. 

Мы ловим 60% на этом озере, а они всего 40%. На квартал два 

на два километра у нас вылов 15 тонн в год, а у белозерских 

рыбаков — 6–8 тонн. Как так получается? И о каких уловах они 

говорят, и почему вдруг останутся без работы? 

Что делать? 

В ситуации пришлось на месте разбираться начальнику 

департамента сельского хозяйства, продресурсов и торговли 

мяса 

Вологодской области Николаю Анищенко, депутату 

Законодательного собрания Михаилу Ставровскому, а также 

другим областным и районным специалистам. На специально 

собранном совещании в зале районной администрации 

Белозерска немногочисленные рыбаки из Вашкинского района 

сели по одну сторону прохода, а толпа белозерских промысловиков 

разместилась в противоположной части помещения. 

Глава Белозерского района Александр Ляпин, заявивший 

недавно о своей скорой отставке, попытался было оправдаться. 

— То, что мы с главой Вашкинского района подписали 

карту, — мы вам все это неоднократно показывали, — настаивал 

Ляпин. — По этой карте будут проводиться конкурсы. 

— У начальника департамента эта же карта?! — резко прервали 

главу из зала, потребовав сравнить карты в руках у 

Александра Ляпина и Николая Анищенко. 

— Эта же! — не глядя отрезал Александр Ляпин. 

— Нет, не эта же! — затрясли кулаками рыбаки. 

— Надо в суд подавать, это должностной подлог! — продолжились 

выкрики. 

— Мы все останемся без работы! — наперебой заголосили 

собравшиеся. 

— Я бы тоже хотел оставить все как есть, но давайте мы 

будем выполнять требования закона! — взмолился Николай 

Анищенко. — Я понимаю, что вам, говоря вульгарно, по барабану, 

кто что устанавливает, вам нужны благоприятные условия 

для работы. Вы должны кормить семьи и зарабатывать. Я 

рекомендую вам участвовать в конкурсах. Если нужно, мы 

окажем юридическую помощь, проведем учебу по подготовке 

документов. 

Посовещавшись, рыбаки сошлись во мнении, что выходить 

на конкурсы в любом случае нужно, иначе они не выберут 

годичные квоты и затем вообще лишатся права лова. 

С подачи Михаила Ставровского дальше разбираться с 

проблемой решено в рамках рабочей группы, в которую 

вошли представители как вашкинской, так и белозерской сторон. 

Членов группы выбрали прямо на месте. 

— Борю Мякишева давай туда! 

— И Сашку! Тьфу, Александра Викторовича! — в течение 

минуты выбрали своих представителей белозерские рыбаки. 

Каким образом очередной вариант карты распределения 

участков будет согласован с надзорными органами, пока 

неизвестно. 


Комментирует Михаил Ставровский, председатель 

постоянного комитета по экологии и природопользованию 

Законодательного собрания Вологодской области: 

— Вопрос по сути своей простой. Когда мы доходим до 

деления чего-либо, всегда появляются разные позиции, 

как надо разделить. Речь идет о том, что нужно установить 

границы рыбопромысловых участков так, чтобы жители 

Белозерского и Вашкинского районов, которые издревле 

ловят здесь рыбу, продолжали ее ловить. Но при этом 

меняется законодательство, и оно требует выполнения 

определенных процедур: конкурсов, определения границ 

участков. Не все люди с этим согласны. Весной, когда возник 

этот вопрос, главы районов сели и по-мужицки, посоветовавшись 

с рыбаками, установили границы. Этот порядок 

всех устроил. Но затем опять меняется законодательство, 

и теперь требуется все это ввести в правовое поле. 

Сегодня мы донесли до рыбаков, что у власти есть 

желание максимально не ущемлять их права. Мое предложение 

очень конкретное и понятное: цивилизованно создать 

рабочую группу, всех выслушать и наложить результат 

на наши возможности. Все это будет оформлено как 

документ и руководство к действию для департаментов. 

Если не получится, то придется выходить на федеральный 

уровень с тем, чтобы внести поправки в закон. Это нормальный 

процесс. 

25


ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА — 

прошлое, настоящее и будущее 

Доклад на Генеральной Ассамблее 

Международного совета по охоте и охране 

дичи (CIC), Белград, Сербия, Май 

2007 г. (с некоторыми сокращениями) 

26 

Окончание, 

начало в 

№10/2012 

Герхард Р. Дамм 

(Gerhard R. Damm) 

Перевод с английского и 

вступительное слово 

Александра Гуриновича, 

фото Константина Михайлова 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2012 

Взрослые самцы демонстрируют 

обычно выдающихся свойств 

рога, клыки, общую величину 

туловища, гриву. Эти свойства 

развиваются обычно с возрастом, и они 

обычно напрямую связаны с успехом в 

размножении. Животные в свою лучшую 

пору периода размножения в жизни 

показывают впечатляющие трофеи. Но 

только животные, которые уже перешли 

линию послепродуктивной стадии, показывают 

действительно выдающиеся 

трофеи. Фактически все самцы с наиболее 

впечатляющими трофеями часто 

уже далеко за границей своего лучшего 

времени и распространили свои гены в 

течение многих сезонов размножения. 

Как охотники мы являемся натуралистами. 

Поэтому мы знаем, что продвинутый 

возраст становится исключающим 

фактором в активности размножения. 

Мы также знаем, что изъятие нескольких 

взрослых самцов из популяции со здоровой 

демографической структурой не 

выходит в большей части за рамки компенсационной 

смертности. И мы знаем 

также, что добыча трофейных животных 

с определенного возраста и выше не 

причиняет пагубного ущерба генетической 

структуре и жизнестойкости конкретной 

популяции. 

Антиохотничьи демагоги всегда концентрируют 

свои аргументы на убийстве 

лучших «несущих трофеи» самцов. Они 

забывают, что самки вносят свои 50% 

генов, определяющих качество потомства. 

Конечный потенциал «трофейного 

животного» определяется генами самца 

и самки. Но в популяциях диких животных 

генетическая структура обычно 

перекрывается факторами окружающей 

среды. Популярный миф, «что трофейная 

охота за большими рогами» приводит 

к вырождению видовых свойств, 

происходит, возможно, из канадского 

изучения маленькой популяции толсторогого 

барана Скалистых гор. Это конкретное 

изучение часто используется 

для самоуверенного гипотетического 

предположения об опасности, возникающей 

через трофейную охоту. Им нужно 

было бы только принять во внимание 

записи Книги рекордов, чтобы найти 

несколько неопровержимых фактов и 

реальных данных. Никакого компьютер-

ного моделирования, никаких предполагаемых 

фактов и никаких сложных статистических 

анализов. Только простые 

факты и цифры. 

Толсторогий баран в Книге рекордов 

североамериканских видов дичи Бун и 

Крокет Клуба является доказательством. 

Потребовались десятилетия 

(1880–1980) чтобы получить 47% из 100 

высших трофеев толсторога. И потребовалось 

только два десятилетия 

(1980–2000) чтобы получить остальные 

53%. Заключение: толстороги с большими 

рогами становятся более многочисленными, 

не менее того. Они очевидно 

не уменьшаются! Утверждение о том, 

что стандарты трофеев улучшаются применимо 

также и к широкому разнообразию 

африканских видов дичи. 

Африканский слон является одним возможным 

исключением. Пандемия браконьерства 

в течение третьей четверти 

прошедшего столетия была ответственна 

за почти полное истребление животных 

с большими бивнями. Африканский 

баффало является еще одним таким 

примером. Но в целом, хорошие старые 

дни для трофейной охоты на африканские 

виды дичи существуют именно сейчас! 

Но существуют также несколько других 

аспектов трофейной охоты. Для не 

охотников главным основанием рассматривать 

трофейную охоту с настороженностью 

наиболее вероятно происходят 

отсюда. Я предполагаю, что эти 

аспекты имеют свои корни в соревновательном 

перегибе, который ведет к преувеличению 

значимости выставок трофеев, 

и в исключительной цели некоторых 

охотников добыть «рекордные» трофеи. 

Другая причина может быть в термине 

спортивная охота. Это выражение 

вошло в охотничий мир из Америки. К 

сожалению, этот термин в большей мере 

нацелен на преднамеренное неверное 

толкование. И охотники и не охотники 

стали жертвами этого неверного толкования. 

Давайте сделаем следующую 

экскурсию в историю, чтобы расследовать 

причины. 

Откуда пришли термины спортивная 

охота и спортсмен, как синоним охотника? 

Мои исследования показывают на 

движение «Правильная охота» Теодора 

Рузвельта в конце 19 столетия. Рузвельт 

намеревался отличать реальных охотников 

от рыночных охотников. Ком - 

мерческие рыночные охотники на американском 

Западе без разбора убивали 

дичь с экономическими целями до ее 

полного уничтожения. Для Рузвельта 

спортсмен и спортивная охота значили 

честную игру, стиль, порыв и, более 

всего, умеренность. Он и его охотничьи 

друзья впервые ввели норму ограничения 

добычи и первые Национальные 

парки. Рузвельт конечно никогда не 

имел намерения сделать охоту спортивным 

соревнованием за самыми большими 

и длинными трофеями. 

Почти столетием позже — к концу 

1970-х — стойкая идея конкуренции и 

соревнования была, к сожалению, внедрена 

в трофейную охоту. Сознательно 

или нет, Международный Клуб Сафари 

был в основном одним из главных приверженцев. 

Агрессивно раскрученная 

Книга Рекордов и Программа наград SCI 

развились в высокодоходную «дойную 

корову» для SCI. Результат можно было 

предвидеть. Книга рекордов с относительно 

низкими пределами вступления, 

всегда растущее количество так называемых 

шлемов (Slam), внутренних 

колец, золотых и бриллиантовых наград, 

и т.д. стимулировали растущую состязательность 

среди охотников собирать 

большинство, или наибольшие, или 

большинство наибольших трофеев. Эта 

тенденция преуменьшала важность 

изначального предмета — трофейного 

животного. Когда награждаются «коронованные 

достижения» или «охотничья 

«галерея славы» как награды индивидуального 

охотника, сторонники концентрируются 

на восхвалении охотника. Это 

было обстоятельством, которое породило 

широкое распространение антиохотничьих 

чувств, и не только в антиохотничьих 

кругах! 

Программы уделили скромное внимание 

признанию биологических и эстетических 

заслуг охотничьих животных, 

которые пережили много опасностей, 

чтобы вырастить сильно желаемые трофеи. 

Им не удалось по достоинству оценить 

сложности природоохранного 

управления, необходимого для того, 

чтобы трофейные животные выросли. 

Они приуменьшили целостный опыт 

охоты путем закрепления завершающего 

успеха только за добычей, которая 

«годится» для записей. 


Охотники путешествовали по миру с 

Книгой рекордов в чемодане, измерительной 

лентой в кармане и «списком 

необходимых товаров» с животными и 

специфическими трофеями в кошельке. 

К сожалению, значительное количество 

профессиональных охотников и проводников 

также поддались «искушению 

рекордами» и поощряли эту тенденцию. 

Эта самая тенденция привела к стрельбе 

животных в неволе, к генетическим 

манипуляциям, как благородный олень в 

Новой Зеландии, и к огороженным высокой 

сеткой угодьях для убийства. С 

этими исключительными последствиями 

такое развитие привело к теперешней 

ситуации, когда слова «охотничий трофей», 

«трофейная охота» и «трофейный 

охотник» являются фактическими 

непристойными ругательствами в глазах 

многих. 

Фолькер Греллман (Volker Grellmann) 

сказал некоторое время тому назад, что 

«охота никогда не должна быть опущена 

до соревнования между охотниками». 

На одной из наших дискуссий при лагерном 

костре он упомянул одно из своих 

наибольших сожалений: «что он не мог 

применить свое влияние в направлении 

того, чтобы придать больше значения 

трофеям взрослых и старых животных 

во время создания книги рекордов SCI». 

Ощущения Греллмана сейчас повторяются 

на многих разговорных форумах 

международных охотников. Все они 

сожалеют об этой тенденции превращения 

охоты в спортивное соревнование. 

Система формул CIC, боюсь сказать, 

не намного лучше, как минимум они не 

соответствуют «духу» их первоначальных 

покровителей. Глядя на развитие в 

течение последних нескольких десятилетий 

мы осознали, что система CIC 

подверглась бандитскому наезду со стороны 

коммерческих интересов, особенно 

в некоторых странах Восточной 

Европы. Посмотрите на ценники на трофеи 

в Европе. Большинство основывают 

свои цены на «баллах CIC», чем выше 

баллов насчитывает трофей, тем более 

дорогой становится охота. 

Это не было бы слишком большой 

проблемой, если бы CIC держал контроль 

над применением системы, но его 

не было. Более того, в системе оценки 

имеются существенные изъяны, такие, 

как странные баллы за красоту и 

штрафные баллы, дающиеся или вычитаемые 

на очень субъективной основе. 

Включение компонентов веса и объема 

у оленьих также оставляет вопросы 

открытыми, поскольку плотность рогов 

является результатом факторов окружающей 

среды. 

Смотря на «фактор состязательности» 

упомянутый раньше в связи с SCI, я 

27


28 


полагаю, что система оценки CIC очень 

далека от того, чтобы быть идеальной. 

Одним из вызывающих достаточное 

беспокойство последствий является 

растущая порочность охотничьих заказников, 

которые используют полудомашних 

охотничьих животных, разведенных 

и выращенных в сомнительных условиях 

и продаваемых через границы. 

Неконтролируемая ситуация делает 

насмешкой запись в книги CIC, поскольку 

может быть записано фактически 

любое охотничье животное. Если «трофей» 

происходит из-за изгороди, его 

оценка помечается звездочкой. Эта 

пометка, между тем, ничего не говорит о 

размере вольера — и мы знаем, какими 

маленькими они иногда бывают! 

Другое заключение показывает, что 

системой CIC также можно злоупотреблять 

в целях персонального прославления, 

и это поощряет нездоровую конкуренцию 

между охотничьими странами 

Европы. Эта более поздняя конкуренция, 

рожденная сильным желанием 

«произвести» самые большие трофеи 

во времена коммунистического господства 

в Восточной Европе, является 

излишней, поскольку это пагубно влияет 

на общественное восприятие охоты. 

Охотничьи страны в Европе имеют 

богатые традиции охоты и уникальные 

ландшафты. Мы не должны стремиться, 

чтобы олени из Испании или Шотландии 

выглядели также, как из Венгрии или 

Болгарии. Богатство биоразнообразия 

страны находит свое выражение в специфическом 

формировании трофеев; 

это было бы потерей для охоты, если бы 

эта уникальность был бы потеряна из-за 

некоторых недальновидных антропоморфических 

идеалов или ради экономической 

выгоды. 

Эволюция, или Взгляд 

на будущее трофейной 

охоты 

Я цитировал Джима Посевитца раньше, 

и сейчас, кажется, будет правильным 

снова воспользоваться его словами: 

«В идее «трофей» подразумевается, 

что дичь, на которую идет охота, 

является диким, живущим на свободе 

животным и что другие охотники не 

полностью ограничены в охоте на него. 

Также в концепции трофея подразумевается, 

что животное является естественным 

продуктом земли. Такие 

практики, как стимуляция роста рогов с 

помощью минеральных блоков, гормонов 

или других субстанций находятся за 

пределами приемлемой этической 

практики и умаляют ценность всех трофеев».

Да, мы живем в конкурентном мире, 

соревнование является ключевым элементом 

нашей повседневной жизни. Но 

место ли этой проникающей состязательности 

в лесах, горах, саваннах? 

Место ли ей в глубоко индивидуальном 

мире охотника? Является ли наш приятель 

охотник соперником? Хотим ли мы 

опустить дикое создание до незначительного 

положения, выраженного в 

голых цифрах и дробях? 

Игры, в которые мы играем, как охотники, 

отображают то, какими людьми мы 

являемся. Как мы охотимся, какими 

методами записываем наш охотничий 

опыт и как мы представляем сами себя, 

будет определять то, как нас видит не 

охотничий мир. 

И не сбрасывайте со счетов мнение 

не охотников! Помните, что охотники 

составляют небольшое меньшинство. 

Если большинство воспримет, правильно 

или ошибочно, что наша деятельность 

является нежелательной по 

каким-либо причинам, охота и охотники 

скоро присоединятся к южно-китайскому 

тигру в Красном списке видов, находящихся 

под высокой степени угрозой 

исчезновения! 

Нам нужно пристально разглядеть, 

что угрожает разрушению имиджа охотника. 

Мы должны установить истинное 

мнение о трофейной охоте. Мы должны 

вновь подтвердить наш мандат как специалистов 

по охране окружающей 

среды и настоящих охотников. 

Мы в долгу перед дикими животными, 

в смысле дичи, на которую охотимся. Мы 

в долгу перед самими собой. Мы в долгу 

перед охраной окружающей среды, 

потому что возобновимая трофейная 

охота является обязательным инструментом 

охраны природы и управления 

дикими животными XXI века. 

Я полагаю, что мы должны признать, 

что элементы «трофейного безумия» 

существуют и, скорее всего, будут дальше 

существовать. Мы всегда будем 

людьми, которые смотрят на трофей как 

победу над животным или другими охотниками. 

Существуют те, кто нуждается в 

«Мировом Рекорде Оленя» на своей 

стене, и кто путает охотничьи трофеи с 

декоративными элементами; кто так 

помешан на коллекционировании трофеев, 

что ни охотничий опыт, ни 

Правильная Охота для них ничего не 

значат. 

Охотники также разнолики, как и другие 

группы нашего общества. До тех 

пор, пока эксцентричность некоторых 

является чисто вопросом тщеславия в 

границах закона, мы, возможно, склонны 

не обращать на это внимания. Мы 

пересекаемся с подобными примерами 

тщеславия и состязательности каждый 

день в нашей жизни — в бизнесе, семьях, 

отдыхе, спорте и фактически в любой 

человеческой деятельности. Почему 

охота должна быть другой? 

Я скажу вам почему. Охота — это не 

коллекционирование, целью не является 

просто мертвое животное. Охота не 

является стрельбой по живым мишеням. 

Охота не является каким-то иным путем 

декорации дома. Охота не является 

соревнованием со своими товарищами 

охотниками. Охота — это не ради трофея. 

Трофейная охота имеет социальный, 

экономический и экологический смысл. 

Важно учитывать все эти аспекты — мы 

рассмотрели уже некоторые социальные 

аспекты, поэтому давайте рассмотрим 

те, которые имеют экономическое и экологическое 

значение. 

Получение экономической отдачи от 

охоты посредством предпринимательского 

духа помогает сохранить и продуцировать 

охотничьи возможности. 

Наибольшая экономическая отдача 

часто связана с прекрасным управлением 

окружающей средой и всем, что 

летает, ползает или ходит внутри этого 

местообитания. Наибольшая экономическая 

выгода также напрямую связана с 

качеством трофеев животных в конкретном 

районе. Животные взрослого трофейного 

класса не растут на деревьях. 

Они являются продуктом качественного 

управления окружающей средой. Это 

имеет и глобальное приложение, и относится 

к частным, коммунальным и государственным 

владельцам земли. Если 

дикие животные в районе управляются 

так, чтобы продуцировались трофеи 

высшего класса в зрелом и последующем 

возрасте, добавленным результатом 

становится ценность окружающей 

среды в целом. Это является прямой 

выгодой для общества. 

Право собственности на дичь на территории 

собственности, в сочетании с 

соответствующими мерами по охране 

окружающей среды, обеспечивает экономическую 

отдачу, превышающую по 


размерам традиционное аграрное производство 

и улучшающую сохранение 

биоразнообразия. Между тем мы не 

должны просмотреть тонкую красную 

нить, которая разделяет хорошее охотничье 

хозяйство с интенсивным животноводством. 

Бун и Крокет Клуб не разрешает 

записывать в книгу трофеев охотничьих 

животных, добытых на территории угодий, 

обнесенных изгородью, не позволяющей 

животным покинуть данную территорию. 

СIC измеряет трофеи, добытые 

на открытых пространствах, также 

как и за изгородями. Согласно решению 

комитета, принятому в Праге в 1937г., 

трофеи с закрытых участков должны 

быть отмечены в списках. Ровланд Воод 

принимает трофеи, добытые в изгородях, 

за исключением львов, добытых в 

Южной Африке или Намибии. SCI создало 

подкатегорию «животных, добытых в 

огороженных участках». В 2005 году SCI 

представило Стратегию Высоких 

Изгородей, но эти правила — согласно 

вебсайту организации — ограничены 

дичью с североамериканского континента. 

Стратегия имеет солидную основу и 

обоснованные пункты. Несмотря на это, 

SCI нужно бы ответить на вопрос, почему 

стратегия ограничивается только 

североамериканской дичью? 

Независимо от этих стратегий, я 

полагаю, что честная и этичная охота не 

обязательно определяются существованием 

изгородей, окружающих участок. 

Высокая изгородь не обязательно 

исключает Правильную Охоту. Охота за 

высокой изгородью может быть также 

стоящей, вызывающей и иногда также 

разочаровывающей, как и за пределами 

изгороди в дикой местности. Мы только 

должны соблюдать несколько базовых 

условий. 

Около десятилетия тому назад я был 

незначительной частью избранной группы 

охотников, среди которых был 

Энтони Дайер (Anthony Dyer), президент 

Восточно-Африканской ассоциации профессиональных 

охотников, и Фолькер 

Грелман (Volker Grellmann), также тогда 

избранный на должность президента и 

Главный исполнительный офицер SCI. 

Мы воевали и дебатировали значительную 

часть дня, чтобы прийти к определению 

Правильной Охоты для Африки. В 

конце концов, участники поставили свои 

подписи под определением. Я просто 

сейчас зачитаю часть его: 

«Правильная охота определяется как 

преследование свободно живущих 

животных или заключенных в ограды 

животных, обладающих естественными 

природными склонностями убегать от 

охотника и имеющих полную свободу 

сделать это. Животное, на которое охо- 

29


30 


тятся, должно существовать как естественно 

взаимодействующая особь из 

дикой возобновимой популяции, находящейся 

в районе, который отвечает как 

пространственным (территория и местообитание) 

и временным (питание, места 

размножения и базовые потребности) 

условиям для популяции, членом которой 

является данное животное. 

Животное, на которое охотятся, должно, 

насколько это возможно, быть продолжительное 

время внутри экологически 

функциональной системы». 

Я принимаю — наше заявление, сделанное 

в 1990 г., могло быть до сих пор 

определено и сделано более точно, но 

это было началом. К сожалению, никто 

из подписавших документ от SCI не мог 

предотвратить того, что SCI отзовет всю 

поддержку данному документу едва ли 

не двумя неделями позже. Я полагаю, 

что мы могли избежать немало проблем, 

которые мы обсуждаем сегодня, если бы 

этот простой меморандум, созданный 

международной группой хорошо осведомленных 

охотников, получил больше 

внимания. 

Качество трофеев рогатых животных 

может быть использовано для того, 

чтобы судить о состоянии популяции 

дичи. Оценка трофеев согласно традиционным 

критериям, между тем, имеет 

ограниченное значение для того, чтобы 

оценивать параметры популяции диких 

животных. 

На это есть два основания. Первое — 

это относительный вес, приданный антропометрическим 

факторам в формулах. 

Второе — это недостаточное внимание 

к биологически значимым и специфичным 

для видов параметрам. 

Протекционистская школа мысли 

среди специалистов по охране окружающей 

среды пропагандирует запрет всякой 

торговли и рынков сбыта, связанных 

с дикими животными — включая охоту. 

Эта школа чисто сосредоточена на экологических 

аспектах и не принимает во 

внимание социо-экономические факторы. 

Их линия мышления аналогична в 

равной степени узкой точке зрения в 

охотничьих кругах: селекция трофеев 

основана на слишком антропометрических 

«идеалах» и системах измерения 

трофеев, которые игнорируют биологические 

параметры. Обе точки зрения 

пагубны для диких животных. 

В Европе благородный олень населяет 

центральные регионы с множеством 

охотников. Трофеи исключительных 

самцов были гордостью и радостью 

аристократии со средних веков. 

Тенденция продолжалась до XIX и XX 

столетий. Международные выставки 

первой половины прошедшего столетия 

составили представление о ценности

трофеев благородного оленя. Развитие 

системы оценки начались с системы 

Надлера, развившейся в Мадридскую 

формулу и приведшая к действующему 

в настоящее время методу оценки CIC. 

Мы все знаем, что этот процесс был 

субъектом многих дискуссий и горячих 

аргументов. 

Австрийский профессор Клаус 

Хаклиндер (Klaus Hacklander) связывает 

количество отростков и формацию 

кроны благородного оленя с генетикой. 

Охотничья селекция, основанная на антропоморфических 

(человекоподобных) 

идеалах в формулах оценки рогов может 

тем самым привести к дисбалансу генетического 

разнообразия популяции, 

поскольку она игнорирует естественное 

генетическое разнообразие. Я конечно 

не специалист по благородному оленю, 

как профессор Хаклиндер, но я все 

равно хотел бы разделить с вами свое 

профессиональное мнение. Я считаю, 

что существующие формулы по благородному 

оленю и записи трофеев показывают 

один или несколько серьезных 

изъянов: 

• они слишком сложные 

• они не прослеживают специфических 

для оленя результатов социо-биологических 

и морфометрических исследований 

формирования рогов 

• они концентрируются на субъективных 

антропометрических идеалах 

• они не дают посыла опасности исчезновения 

подвидовых особенностей 

посредством простодушной гибридизации, 

сфокусированной на рогах с 

высокими баллами 

• они не обеспечивают сдержек и противовесов, 

исключающих «трофеи» 

искусственно разведенных животных, 

одомашненных или животных выведенных 

при помощи генетических 

манипуляций 

Для меня существует только одно 

заключение, которое мы должны 

извлечь из этих недостатков. Мы срочно 

должны создать круглый стол охотничьих 

организаций и экспертов по оленю и 

переработать эти недостатки. Мы этим в 

долгу перед «Кролем прогалин и лесов». 

Хотим ли мы низвести в низший разряд 

этого короля в его европейском королевстве 

до уровня неузнаваемого гибрида, 

лишенного наследства своих отчетливых 

подвидовых кровных линий? 

Хотим ли мы сделать его субъектом 

доместикации с семенем сомнительного 

«выдающегося вида», торгуемого 

вокруг света между Новой Зеландией, 

Соединенными Штатами и Европой? 

Хотим ли мы, чтобы он страдал от 

пренебрежительного гормонального 

обращения, тесного ограничения пространства 

и перевозки в клетках до мест 

использования? И все это только ради 

одной цели — получения всякий раз 

более гигантского «рекордного трофея»? 

Нам нужно предпринять решающие 

шаги по направлению изменения системы, 

которая разрешает или поощряет 

такие обстоятельства. 

Дорога вперед 

Я полагаю, что слова Бертранда 

Рассела (Bertrand Russell), одного из 

основателей Всемирного Фонда Дикой 

Природы (WWF) и страстного охотника, 

правомерны и на сегодняшний день: 

«То, в чем мы нуждаемся, — это не 

желание верить, а желание найти, желание 

уважать и желание обсуждать». 

Согласно словам Рассела, уполномоченные 

лица за записи трофеев в CIC, 

Ровналд Воод клубе, Бун и Крокет клубе 

и SCI должны понять, что пришло время 

для того, что я дерзко называю 

«Мировой форум по трофейной охоте». 

Мы нуждаемся в международном 

сотрудничестве для охраны будущего 

дичи и диких мест. Для того, чтобы 

гарантировать будущее нашего увлечения, 

мы должны установить всеобъемлюще 

приемлемые «Стандарты лучшей 

практики» для охоты в целом и для трофейной 

охоты в частности. 

Имеющее широкую основу общественное 

признание трофейной охоты не 

будет близким, если наши усилия не 

будут включать научную общественность. 

Это касается в частности IUCN 

(Международный союз по охране природы) 

и их различных групп специалистов. 

Прозрачное и тесное сотрудничество, 

в конце концов, создаст позитивный 

итог для охотников. Охотники и ученые 

для прорыва, тем не менее, нуждаются 

в третьем партнере. Мы нуждаемся 

в сочувствующей регулирующей 

структуре. Поэтому должны быть 

включены органы охраны окружающей 

среды правительств. CIC имеет в своих 


рядах основную группу государств- членов. 

Перед тем, как закончить, я считаю 

важным мысленно вернуться к заявлению, 

которое я сделал во время различных 

точек моей презентации: мне 

кажется, что регистрация трофеев по 

всему миру до сих пор слишком акцентируется 

на антропоморфическом идеале 

трофея и пренебрегает тем, чтобы 

принимать во внимание биологические 

параметры. Доктор Бубеник (Antony 

Bubenik) обсуждает данную проблему в 

дополнительной статье «Социо-биологическая 

точка зрения против точки зрения 

охотника в вопросах рогов», опубликованной 

в 1989 г. в книге Вернера 

Тренси (Werner Trense) «Крупная дичь 

мира» (The Big Game of the World). Он 

утверждает, что создатели формул 

оценки трофеев были все больше опытными 

охотниками, чем спортсменами и 

натуралистами с биологическим складом 

ума. Я склонен согласиться с 

Бубеником. Я поэтому изложу заключительные 

ремарки Бубеника, написанные 

почти 20 лет тому назад, но несмотря 

на это, такие существенные для 

настоящего времени: 

«Охотники, которые заинтересованы 

судьбой несущей рога дичи с одной стороны 

и судьбой охоты с другой, должны 

также подумать о формулах оценки. 

Охотники не могут соревноваться в 

добыче трофеев мирового уровня для 

улучшения личного статуса без потери 

лица перед общественностью. Социо - 

биологические формулы трофеев созданы 

так, что они подрезают всякие усилия. 

Трофей не должен рассматриваться 

как символ статуса охотника, а больше 

как символ статуса дичи самой по себе и 

как специфических особенностей вида. 

При таких условиях трофей показывает, 

и книги записей будут уникальными 

образовательными средствами и ценными 

научными инструментами, показывающими, 

как охотники могут улучшить 

благосостояние дичи. Самые большие 

рога животные несут в переходном возрасте 

между высшей стадией его жизни 

и после высшей. Самцы в такой группе 

возраста могут быть добыты как лучшие 

носители трофеев и как вознаграждение 

за сохранение животного в стадии высшей 

фазы». 

На сегодня окошко возможности 

утвердить трофейную охоту, как глобально 

воспринимаемый инструмент 

сохранения и рационального использования, 

широко открыто. Мы должны воспользоваться 

этой возможностью, и воспользоваться 

ею сейчас. 

Текст взят из публикации в журнале 

African Indaba от 09.17.2009г. 

31


КОРОЛЬ 

ОСТУПИЛСЯ 

Итак, король Испании низложен. 

Правда, пока не с трона, а с 

одного, впрочем, весьма почетного 

общественного поста. Чрез - 

вычайная ассамблея правления 

испанского отделения Всемир - 

ного фонда дикой природы 

(WWF) лишила Хуана Карлоса I 

титула почетного президента 

этой организации (которым он 

был с момента ее основания в 

1968 году), а заодно упразднила и 

саму должность почетного президента. 

Покаянные заявления 

нашкодившего монарха не смягчили 

ничьего сердца: решение 

принято единогласно. 

Ив самом деле, какое лицемерие: 

44 года быть в своей стране 

лицом одной из самых уважаемых 

природоохранных 

организаций — и при этом регулярно 

тайно ездить в Африку, чтобы охотиться 

на слонов! 

Если бы речь шла о какой-нибудь другой 

«зеленой» организации — ну, хотя 

бы о «Гринпис», не говоря уж о Фронте 

освобождения животных, — я бы, наверное, 

тоже подивился королевскому двуличию. 

Но возмущение WWF выглядит 

довольно странно. Эта организация 

была создана в 1961 году по инициативе 

сэра Питера Скотта — ученого-орнитолога, 

художника, неустанного защитника 

дикой фауны и... заядлого охотника. Не 

чурались охоты и его единомышленники, 

чьи подписи стоят под документом, поло- 

32 

Борис 

ЖУКОВ 

жившим начало существованию фонда. 

Большинство из них было профессиональными 

зоологами, а в те времена 

зоолог без ружья был так же непредставим, 

как микробиолог без микроскопа. 

Заметим попутно, что этот случай 

отнюдь не исключительный. 

ВСЕ ДЕЛО В 

КРИЗИСЕ 

Король Испании Хуан Карлос 

попал под огонь критики местных 

СМИ после своей охоты на слонов в 

Ботсване. Пресса отмечает, что 

поездка монарха, которая стоила, 

по данным газеты «Мундо», 30 

тысяч евро, состоялась в условиях 

финансово-экономического кризиса, 

когда каждый второй молодой 

испанец не имеет работы. Охоту 

короля фактически держали в секрете, 

и о ней, возможно, и не говорили 

бы, если бы Хуан Карлос случайно 

не сломал себе бедро. 

Монарх был срочно доставлен в 

Мадрид, где ему сделали операцию. 

«Король, как и любой другой испанец, 

имеет право на личную жизнь, 

— говорит глава правительства 

Страны басков Пачи Лопес. — Но в 

это особое время есть вещи, которые 

испанский народ не понимает. 

И этот случай — один из них». 

В прошлом году содержание 

королевской семьи обошлось 

испанскому бюджету в 8,5 миллиона 

евро. Инцидент в Ботсване — 

второй в королевской семье за 

последнее время. 9 апреля с пулевым 

ранением был госпитализирован 

внук монарха. Во время упражнения 

в стрельбе он случайно 

выстрелил себе в ногу. Вспомнила 

сейчас испанская пресса и о зяте 

короля, которого некоторое время 

тому назад заподозрили в причастности 

к отмыванию денег через подставные 

фирмы. 

http://ru.euronews.com/2012/04/16/ 

king-of-spain-under-fire-for-elephanthunting-holiday/ 


Практически во всех странах (в том 

числе и в нашей) серьезное движение в 

защиту дикой природы начиналось по 

инициативе и с активным участием охотников 

— и в первую очередь охотниковспортсменов. 

Поскольку именно они в 

силу своего увлечения первыми замечали 

оскудение угодий. 

Но, может, теперь и в самом деле 

нельзя одновременно быть искренним 

защитником природы и страстным охотником? 

В конце концов, всего пару веков 

назад самые гуманные и просвещенные 

люди своего времени могли совмещать 

свои прогрессивные убеждения с владением 

рабами — что сегодня трудно даже 

представить. 

Однако если взглянуть на африканскую 

трофейную охоту без идеологических 

шор, то нельзя не заметить, что 

именно продвинутые охотхозяйства 

наряду с национальными парками оказываются 

последним прибежищем для 

дикой Африки. 

Правильно организованный, контролируемый, 

неистощительный охотничий 

промысел позволяет совмещать экономическое 

и социальное развитие местных 

общин с сохранением природы. 

Деньги богатых охотников идут на охрану 

природных территорий, на поддержку 

животных в трудные времена, на мониторинг 

состояния популяций. И не в

последнюю очередь — на заработки 

местных жителей, превращая их из 

постоянной угрозы естественным экосистемам 

в их защитников и хранителей. 

Хорошо вооруженные, решительные 

и кровно заинтересованные в сохранении 

поголовья диких животных, «пи-эйч» 

(professional hunters) — охрана куда 

более надежная и неподкупная, чем 

егеря национальных парков или армейские 

части. 

Если сегодня уничтожить индустрию 

сафари — завтра огромные площади 

цветущей саванны превратятся в скудные 

поля и пастбища, где нет места 

диким животным. И никакая охрана 

этого не предотвратит, потому что 

охранники живут в тех же деревнях. 

Разумеется, не всякая охота благотворна 

или хотя бы безопасна для природы и 

Я ОЧЕНЬ 

ИЗВИНЯЮСЬ 

Король Испании Хуан Карлос I 

принес извинения за участие в 

охоте на слонов в Ботсване. Его 

увеселительная поездка в Африку 

держалась в тайне от общественности, 

но во время сафари король 

получил травму и был доставлен в 

больницу, после чего эта история 

стала достоянием гласности. «Я 

очень извиняюсь, — заявил король. 

— Я совершил ошибку, но этого 

больше не повторится». 

Ряд СМИ отмечает, что испанский 

король впервые извиняется 

перед подданными. Он пошел на 

такой шаг, поскольку известие о 

королевской охоте вызвало в 

Испании волну критики. В стране, 

находящейся в глубоком экономическом 

кризисе, многим показалось 

возмутительным, что король позволяет 

себе подобные траты, и некоторые 

даже поднимают вопрос 

легитимности самой монархии: 

«Это было приемлемо в переходный 

период от диктатуры к демократии. 

Но существование монархии 

в нынешнем веке, да еще в 

текущей ситуации — это уже ни в 

какие ворота не лезет. Мне стыдно 

за свою страну». 

Но не все с ними согласны: 

«Короли всегда любили охоту, еще 

со средних веков. Так что это еще 

не причина требовать установления 

республики. Во времена республики 

в Испании разразилась гражданская 

война». 

http://ru.euronews.com/2012/04/18/ 

spanish-king-apologies-for-africanhunting-trip 

не всякий охотник — благородный защитник 

окружающей среды. Речь, конечно же, 

идет об охоте цивилизованной — с соблюдением 

всех необходимых ограничений 

(квот на отстрел, сроков, возраста и пола 

возможной добычи и т.д.) и полной компенсацией 

нанесенного ущерба. К слову, 

тот же WWF официально ее поддерживает 

во многих регионах мира как возможную 

форму охраны природы и щадящего 

природопользования. Но как раз такой 

охоте и предавался злополучный Бурбона. 

Так что просить прощения ему, строго 

говоря, было не за что: он действовал в 

полном соответствии с целями и принципами 

патронируемой им организации, 

подавая личный пример экологически 

ответственного отдыха, а заодно поддерживая 

своими кровными евро одну из 

форм охраны дикой природы. 

ЗА ЧТО ЖЕ ЕГО 

ВЫГНАЛИ? 

За несоответствие тому, что принято 

называть духом времени. Или, как говорили 

в советские времена, за непонимание 

политического момента. Сегодня 

WWF, как и другие крупные природоохранные 

организации, существует на 

пожертвования своих сторонников. 

Причем основная часть этих средств 

поступает не от миллиардеров и коронованных 

особ, а от миллионов обычных 

граждан развитых стран, обеспокоенных 

угрозами окружающей среде. Для большинства 

таких граждан охота вообще и 

великосветская трофейная охота в особенности 

— наглядное воплощение 

ненавистного «антропоцентризма» и 

«потребительского отношения к природе», 

а охрана природы мыслится как 

«защита прав других видов». 

WWF (который «зеленые» радикалы 

и без того постоянно жестко критикуют 


за поддержку охоты) не может не считаться 

с такими настроениями. В конце 

концов, функция у почетного президента 

(кто бы он ни был) одна-единственная: 

содействовать положительному имиджу 

организации в глазах широкой публики. 

И если действия такого свадебного генерала 

приводят к обратному эффекту, 

спрашивается, зачем он нужен? 

Все это понятно и по-своему логично. 

Но никак не отменяет того факта, что 

одна из самых компетентных и здравомыслящих 

природоохранных организаций 

при выборе между реальными 

задачами охраны природы и верностью 

идеологическим химерам предпочла 

последние. 

http://polit.ru/article/2012/07/30/king 

фото с сайта http://www.euromag.ru 

/man_of_week/20516.html 

ВИКИПЕДИЯ 

Африканские слоны (лат. 

Loxodonta) — род африканских млекопитающих 

отряда хоботных. 

Предположительно включает два 

современных вида: саванный слон 

(Loxodonta africana (L. Blumenbach, 

1797)) и лесной слон (Loxodonta 

cyclotis (Paul Matschie, 1900)). 

Последние исследования ядерной 

ДНК африканских слонов дают возможность 

предполагать, что эти два 

вида рода Loxodonta образовались 

1,9 и 7,1 миллиона лет назад. До 

недавнего времени они считались 

подвидами (Loxodonta africana 

africana и L. africana cyclotis). 

Изменение в систематике группы 

произойдет, если выводы исследователей 

будут одобрены экспертной 

группой по африканским слонам 

(African Elephant Specialist Group 

(AfESG)). 

Выделение третьего вида, восточно-африканского 

слона, находится 

под вопросом. 

33


34 

СТУДЕНТЫ-ОХОТО 

Союз охотпользователей принял предложение Вятской 

сельхозакадемии о прохождении практики студентами-охотоведами 

в охотничьих хозяйствах членов 

Союза. Одним из первых, кто дал согласие на прием 

студентов в 2012 году, стало охотничье хозяйство «Эко-Лайн», 

расположенное в Гагаринском районе Смоленской области. Об 

этом хозяйстве мы уже писали в № 5/2012 журнала. 

Студенты 3-го курса проходили практику по биотехнии и 

типологии охотничьих угодий с 20 августа по 3 сентября. Их 

было двое — оренбуржец Николай Лавриченков и кировчанин 

Александр Смышляев. 

Первым делом ребята познакомились с картой хозяйства, с 

материалами охотустройства и изучили общий план работы 

на текущий год. Затем ознакомились с инфраструктурой 

хозяйства и работами по строительству вольера для оленя и 

кабана. Один день пришлось посвятить прочистке просек и 

дорог на 1-ом егерском участке, где предстояло прохождение 

практики. И только после этого студенты приступили к закладке 

трех новых подкормочных площадок для кабана, места под 

которые были выбраны и подготовлены заранее. 

ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2012

ВЕДЫ НА ПРАКТИКЕ 

Следует заметить, что Николай и Александр никогда 

ранее биотехнией в охотничьих хозяйствах не занимались, 

работали с удовольствием, делали все качественно и с 

огоньком. Им предстояло профессионально выбрать место 

выкладки кормов на площадках, правильно разместить кормовые 

щиты, построить солонцы, «лечебницы» и стенки. Все 

три площадки были ориентированы на организацию охоты на 

кабана с подхода в будущем. С поставленной задачей ребята 

справились при участии егеря участка Александра 

Куроптева, который все работы, связанные с применением 

бензопилы, выполнял сам. 

После окончания работ на первом участке Николай и 

Александр участвовали во многих важных и интересных 

хозяйственных мероприятиях и строительстве живоловушки 

для кабанов. Все биотехнические работы проводились с 

обильным «фотосопровождением», поэтому есть надежда, 

что отчеты по практике у ребят получились интересными. 

Союз охотпользователей планирует прием студентов на 

практику продолжить. 

Исполнительный директор Союза В. Останин 


35


Уважаемая редакция! 

В журнале №7 (52) 2012 г. на страницах 44–46 опубликована статья 

Евгения Кирюдчева, посвященная Первому региональному чемпионату по 

таксидермии в ЮФО 2012 г. Мне бы хотелось обратить внимание редакции на 

следующую проблему. 

В резюме, помещенном рядом с заголовком, указывается, что чемпионат 

проходил в рамках выставки «Охота. Рыбалка», что сразу вызывает у читателей-охотников 

определенные ассоциации. В статье говорится и о том, что 

выставку посетило много охотников. 

При этом на фотографии на с. 45 помещена фотография чучел краснозобых 

казарок — вида, находящегося под угрозой исчезновения, гнездового 

эндемика России. За последнее десятилетие численность краснозобой казарки 

сократилась вдвое и продолжает снижаться. Вид включен в Красную книгу 

России и относится к категории «уязвимый» (Красный список МСОП), включен 

в Приложение I и Приложение II Боннской конвенции, в Приложение II 

Бернской конвенции и Приложение I Директивы диких птиц Евросоюза как 

подлежащий особой охране. Главной причиной снижения численности краснозобой 

казарки является нелегальная и браконьерская охота, следствие 

незнания, неумения и нежелания большинства охотников различать редкие и 

охотничьи виды или хотя бы заглянуть в Красную книгу. Общеизвестно, что в 

нашей стране, где природоохранное и охотничье законодательство так часто 

игнорируется, это обстоятельство является огромной проблемой. 

На мой взгляд, со стороны редакции, которая, безусловно, в курсе этих 

проблем, абсолютно некорректно было помещать фотографию чучел краснокнижного 

вида в качестве иллюстрации к статье, изобилующей словами 

«охота», «трофейная охота» и «трофей». У читателей статьи в связи с этим 

возникает нежелательная ассоциация, подстегнутая ярким впечатлением от 

других фотографий с чемпионата: краснозобая казарка — это трофей. 

Действительно, птица яркая, красивая и вряд ли кто-то откроет Красную книгу 

России, чтобы проверить статус этого вида. Подобная неосторожность, допущенная 

при публикации в целом очень интересной статьи, может усугубить и 

без того тяжелую ситуацию с просвещением рядовых охотников. По моему 

мнению, редакции нужно с большим вниманием относиться к подборке и публикации 

фотографий редких видов животных и публиковать их с обязательным 

пояснением, что охота на эти виды запрещена. А для иллюстрирования 

данной статьи лучше было бы опубликовать фото чучела массового охотничьего 

вида гусей. 

Очень надеюсь, что в дальнейшем редакция будет более вдумчиво иллюстрировать 

материалы рубрики «Таксидермия». 

Розенфельд Софья Борисовна, научный сотрудник ИПЭЭ 

им. А.Н. Северцова РАН, к.б.н., российский координатор 

по краснозобой казарке 

36 


СПАСИБ 

После статьи о первом региональном 

чемпионате в г. Ростовена-Дону 

в редакцию пришли 

отзывы, в том числе и критические. 

В одном из таких отзывов 

автор указывает на проблему 

присутствия на чемпионате краснокнижных 

видов животных, в 

частности краснозобых казарок. 

Помимо того, что эти птицы 

запрещены к отстрелу на всей 

территории России, автор отзыва 

считает недопустимым показ 

таких птиц на чемпионатах по 

таксидермии, проходящих вместе 

с охотничьими выставками, подразумевая, 

что охотники могут 

воспринимать этих птиц как трофей, 

возможный к отстрелу. 

Тема эта весьма обширна, проблемна 

и требует специального 

обсуждения. Поскольку редакция 

попросила меня ответить на 

поступившие упреки и осветить вопросы 

охраны животных со стороны таксидермического 

сообщества, то постараюсь 

по возможности рассказать о том, за что 

борются таксидермисты в своих рядах и

Александр СОКОЛОВ, 

председатель Ассоциации таксидермистов России, 


О ЗА КРИТИКУ 

как это происходит в разных странах 

мира. 

После формального создания 

«Ассоциации таксидермистов России» в 

2011 году были созданы специальные 

правила проведения чемпионатов по 

таксидермии, в которых говорится: 

«...чучела животных, запрещенных к 

отстрелу, включенных в Красную книгу 

России, региональные Красные книги 

(при проведении региональных чемпионатов), 

могут участвовать в чемпионатах 

только при наличии документов, подтверждающих 

их легальное происхождение...» 

Кроме тех же казарок на чемпионате 

присутствовали чучела двух орлановбелохвостов 

и одного европейского лесного 

кота, тоже включенных в Красную 

книгу России. На всех животных участниками 

были предъявлены документы. 

За этим строго следят организаторы 

чемпионатов, поскольку лишних проблем 

им не нужно и проще не допустить 

какую-либо работу к участию в чемпионате, 

чем решать вопросы с природоохранными 

органами власти. 

Но поговорим о том, какие документы 

представляются для чемпионатов. 

Мы не вправе проверять подлинность 

предъявленных документов, но наличие 

документов, в таком виде или упрощен- 

ном, для участия в чемпионате необходимо. 

В законодательстве РФ в этой сфере 

прописывается следующая процедура: 

кроме того, что краснокнижные животные 

и их дериваты запрещены к продаже 

в каком-либо виде, других ограничений 

не существует. Часто краснокнижные 

животные попадают к таксидермистам 

из зоопарков. Зоопаркам запрещено 

продавать таких животных, но они 

могут передавать погибших животных 

музеям, учебным заведениям и даже 

коммерческим организациям при 

заключении договора о сотрудничестве. 

Любая из организаций оплачивает ветеринарные 

исследования погибшего 

животного, и если оно не выявляет опасных 

заболеваний, то животное может 

быть передано таксидермисту с соответствующими 

документами о его происхождении. 

Хотел бы напомнить, что животные в 

природе гибнут не только потому, что 

существуют охотники, есть — и естественный 

отход и гибель под проводами 

ЛЭП, на дорогах, отравления при 

использовании химикатов в сельском 

хозяйстве для борьбы с грызунами и пр. 

В случае обнаружения подобного рода 

животных можно обратиться к ближайшему 

охотничьему инспектору, который 


вправе подтвердить факт гибели животного 

по той или иной причине. На этом 

основании можно получить справку из 

охотуправления области или от представительства 

Минприроды области. 

Лучше, если место и факт обнаружения 

животного будет зафиксирован на фотоили 

видеоматериале. В Европе факт 

легализации погибшего животного 

может осуществлять сам таксидермист, 

который имеет право на оформление 

местного разрешения СИТЕС, действующего 

на территории Еврозоны. В 

случае нарушения законодательства 

таксидермист может быть лишен лицензии 

и, следовательно, работы. 

Теперь поговорим о том, стоит или не 

стоит выставлять подобные виды животных 

на чемпионатах по таксидермии. 

Мое убеждение, что стоит. Чемпионат — 

это не показ охотничьих трофеев, его 

цели значительно шире. В большей степени 

это передвижной музей природы, 

созданный лучшими представителями 

профессии. В этом нас убедило проведение 

регионального чемпионата в 

Брянске летом 2012 года. В течение трех 

дней наш чемпионат посещали детские 

экскурсии из ближайших «пионерлагерей», 

детских садов и школ. Сотни 

вопросов, которые задавали дети и на 

которые порой не так было просто найти 

37


ответ, их неподдельный интерес и восхищение 

в глазах от возможности увидеть 

рядом того или иного представителя 

фауны, было огромным подарком не 

только организаторам, но и каждому 

участнику чемпионата. 

Просветительская роль чемпионатов 

важна и для охотничьей среды. Тот 

факт, что образование охотников в 

сфере природопользования оставляет 

желать лучшего, неоспорим. Различать 

видовой состав птиц не может подавляющее 

число современных охотников, 

в большей степени стрелков, не прошедших 

охотминимум советских времен, 

да и слабо интересующихся вопросами 

жизни природы. Задача таксидермистов 

— показать красоту природы, 

научить присматриваться и различать 

животных, узнавать их и на земле, и в 

полете. 

Поэтому огромное спасибо за критический 

отклик. Он поставил вопрос об 

охраняемых видах, и организаторы чемпионатов 

решили, что на всех последующих 

конкурсах на таких работах будут 

вывешиваться специальные таблички, 

показывающие, что животное входит в 

Красную книгу и запрещено к отстрелу. 

Такой подход позволит усилить просветительскую 

роль таксидермических чемпионатов 

в деле охраны природы. 

38 

Из «Правил чемпионата» 

2. Основные требования к экспонатам. 

2.1. Происхождение сырья. 

К участию в чемпионате не допускаются экспонаты, изготовленные из 

сырья, вид которого занесен в красную книгу РФ. Такой экспонат допускается 

только в том случае, если на него имеются соответствующие документы (из 

зоопарка, питомника, см. рекомендации к документам)… 

4. Рекомендации по документам на экспонаты. 

Во избежание проблем при транспортировке экспонатов (млекопитающие, 

птицы), изготовленных из сырья охотничьего происхождения или при наличии 

документов (в случае, если это сырье иного происхождения), рекомендуем 

Вам заранее позаботиться о необходимых документах. 

1. Ветеринарное свидетельство на готовое изделие НЕ НУЖНО (изменение 

в ст. 38 ветеринарно-санитарных правил). Возьмите с собой на всякий 

случай копию лицензии и справку о таксидермической обработке 

изделия (с печатью). Если сырье вам досталось из зоопарка, цирка или 

питомника, на него необходимо иметь как минимум справку о происхождении 

и обязательно акт передачи сырья Вам от организации с печатями 

и подписями. В идеале документы должны быть следующие: 

2. Паспорт животного — акт передачи. 

3. Акт падежа. 

4. Ветеринарное свидетельство на сырье. 

5. Договор организации с Вами. 

Для участия в чемпионате документы (копии) нужны только на виды, занесенные 

в Красную книгу РФ. 

5. В случае если Вы решили сделать чучело из вида, запрещенного к отстрелу, 

но который погиб своей смертью (т.е. найден на дороге, под проводами, 

в капкане, сети и пр.), правильнее всего обратится к ветеринарам, для того, 

чтобы они произвели экспертизу и написали заключение (акт) о смерти 

животного или птицы. Данная бумага обезопасит вас от нарушений и штрафов. 

Если вы не успели сделать ветеринарные документы, на крайний случай 

возьмите в дорогу оригиналы документов на животное или птицу 

(лицензия, разрешение и проч.) 

6. Документы на чучела рыб нужны только в том случае, если этот вид находится 

в Красной книге. Ветеринарное свидетельство на рыб не нужно. 


К 100-летию НООиР 

В марте 2013 года Нижегородское областное общество 

охотников и рыболовов отмечает 100-летие со дня своего 

создания. В рамках празднования этого знаменательного 

события правление общества планирует выпуск печатного 

издания, посвященного истории создания и деятельности 

нашей организации. Приглашаем всех заинтересованных 

лиц принять участие в сборе и подготовке материалов указанного 

издания. Для этого предлагаем в срок до 1 декабря 

2012 года предоставить в аппарат правления НООиР 

материалы по следующей тематике: 

1. Исторические, в том числе архивные документы, 

печатные издания, статьи о создании и деятельности 

Нижегородского (Горьковского) общества за весь 

период существования. 

2. Создание и деятельность структурных подразделений 

общества. 

3. Сведения о выдающихся общественниках и работниках 

общества и его структурных подразделений, деятелях 

государственных органов, научных и учебных 

учреждений, внесших заметный вклад в развитие 

общества. 

4. Ведение охотничьего хозяйства на территории 

Нижегородского края: Нижегородская губерния 

(область), Горьковская (Нижегородская) область. 

5. Кинологическая деятельность общества. 

6. Любительское и спортивное рыболовство. 

7. Стрелково-охотничий спорт и оружие. 

8. Трофейное дело. 

9. Пушной промысел. 

10. Нижегородская охота в искусстве и народном творчестве. 

11. Фотографии, картины и другие графические материалы, 

иллюстрирующие жизнь общества в разные времена 

по всем указанным темам. 

Авторские статьи объемом до трех страниц печатного 

текста в редакторе Microsoft Word шрифтом Times New 

Roman 12 размера, при одинарном интервале и полях по 

2,5 см со всех сторон, документы, фотографии и другие 

материалы, в том числе отсканированные в формате 

JPEG, направлять с пометкой «К 100-летию НООиР» по 

любому из адресов: 

1. 603105, г. Нижний Новгород, ул. Генкиной, д. 29, 

НООиР, тел./факс (831) 421-30-05 

2. E-mail: ohota-nn@yandex.ru 

3. E-mail: zet-ohota@yandex.ru 

В авторских материалах необходимо указывать Ф.И.О. 

автора, его адрес, контактный телефон и год написания. В 

материалах из печатных изданий и СМИ обязательна 

ссылка на источник и дата опубликования. Объем исторических 

и архивных материалов не ограничивается. 

Архивные, домашние и прочие документы, издания и 

фотографии, требующие возврата владельцам, необходимо 

направлять с пометкой о возврате. После изучения и 

сканирования материалы будут возвращены их владельцам. 

Все принятые к печатному изданию материалы будут 

дополнительно размещены на сайте охота-нн.рф 

Координатор проекта: Александр Николаевич Зеленов 

— заместитель председателя правления НООиР, тел.: 8- 

920-059-11-11, тел./факс: (831) 421-33-98, е-mail: zetohota@yandex.ru, 

Skype: alexandr.zelenov1 

Правление НООиР обращается ко всем заинтересованным 

людям — патриотам Нижегородской охоты с просьбой 

об оказании посильной практической или финансовой 

помощи в издании указанных материалов. Также мы заранее 

благодарны всем корреспондентам за оказанную 

помощь в сборе и подготовке материалов. 

Председатель правления В.П. Казарин 


39


Если поехать от Лесного по старой, проложенной еще 

заключенными тридцатых годов железной дороге в 

сторону Архангельска, то через двести километров 

попадешь на Брусничную, а оттуда еще через километров 

тридцать можно попасть в Тамбов. Вернее, в 

Тамбовку, — поселочек из двух десятков бараков, получивший 

название от выселенцев — кулаков из Тамбовской области, 

которые валили здесь лес и помирали один за другим, 

опустошая поселок, пока в нем не осталось несколько стариков, 

так и не решившихся вернуться на родину после реабилитации. 

Пробивались они сбором живицы — смолы для производства 

дегтя, рыбалкой, охотой да сбором грибов-ягод. Ни магазина 

вокруг на сто километров, ни связи, ни амбулатории, в 

общем, медвежий угол. 

Я попал туда по случаю, да и остался почти на год, занимая 

обширную комнату в заброшенном бараке, коротая время в 

походах по тайге, собирая гербарий из местных растений и 

слушая рассказы о нелегком житье-бытье репрессированных 

крестьян. 

Более всех словоохотливым был Пантелей, неказистый 

старикашка, похоронивший здесь жену и двух дочерей и не 

обозлившийся ни на советскую власть, ни на скучную свою 

суровую жизнь. 

Впрочем, скучной ее назвать было никак нельзя. С утра, 

перекрестившись и выпив брусничного чая, отправлялся 

он на целый день в лес с неизменной одностволкой и 

десятком крючков в малахае, а возвращался уже затемно, 

нагруженный рыбой, которую ловил в одному ему известном 

озерце, как говорил, без наживки, да с куропатками, а 

то и тетеревами, пойманными в силки. Патроны берег — 

негде было пополнять запас: из поселка он никуда ни 

ногой, а редкие охотники, у которых при случае выменивал 

40 

Виктор ЛОСЕВ, 

фото Олега Пантелеева 

Рассказ-быль 

ТАМБО 

патроны на шкурки куниц и соболей, здесь появлялись 

нечасто. 

В тот день Пантелей пришел раньше обычного, нагруженный 

мешком, в котором что-то шевелилось. 

— Вот, поглядь, Митрич, — крикнул он мне, небрежно сбрасывая 

мешок с плеча. 

Я подошел. Он развязал узел на горловине мешка и высыпал 

содержимое. У ног моих оказалось шестеро маленьких 

серых комочков, сразу сбившихся в кучку. 

— Вишь, волчью логову разорил. Матка-то сбегла, а щенков 

я вырыл из норы-то. 

— Ну и куда ты их теперь? 

— А чуть подрастут, прибью. За каждого, знаешь, сто рубликов 

положено. 

Я разглядывал его добычу. Маленькие серые комочки жались 

друг к другу. Щенята были слепы и неуклюже тыкались мордами 

друг в друга, издавая жалобные звуки. Все они были одного окраса, 

и только один выглядел темнее всех. Он беспомощно поднимал 

голову, словно хотел сквозь слепленные веки разглядеть 

своих мучителей, и вызвал во мне необъяснимую жалость. 

— Вот что, Пантелей, — сказал я, подняв волчонка, — 

отдам я тебе за него две сотни, соглашайся! 

— Да на кой пень он тебе сдался? Ну вырастишь на свою 

голову, так он же волк, все в лес смотрит. Убежит да еще 

собак наших порвет. 

В поселке жили полтора десятка дворняжек, никому не принадлежавших, 

бегавших от барака к бараку, подбирая объедки. 

Жители их не обижали, но и не приваживали. Каждую 

зиму их становилось меньше наполовину — волки, расплодившиеся 

в обезлюдевших местах, таскали их в голодную 

пору. Но весной появлялось новое поколение дворняг, и 

популяция их не убывала. Сейчас, унюхав своих врагов, они 

уже собрались вокруг нас и подняли гвалт. 

— Во, вишь, как взмылись! Им только дай, разорвут в 

куски! А ну, брысь, — замахнулся на них Пантелей пустым 

мешком. Собаки отпрянули, но уходить не собирались. 

— Так что, берешь деньги? — не отступал я. 

— Оно конечно, двести лучше. Бери, коль не шутишь. 

Только потом не жалуйся. 

Я прижал щенка к щеке, и он тут же, извернувшись, ухватил 

меня за нос беззубым, но твердым ртом. Больно было до 

слез. 

— Вот-вот, — засмеялся Пантелей, — я же говорю, намаешься 

ты с ним. Я когда их таскал, меня тоже кто-то за палец 

тяпнул. Этот, наверное. Ну-ка дай его, — выхватил он щенка 

из моих рук. Не успел я воспротивиться, как он, достав нож, 

полоснул щенка по уху. Щенок, заурчав, замотал головой и 

зарычал совсем не по-собачьи. 

— Пусть знает, как кусаться, зверюга! — усмехнулся 

Пантелей, отдавая мне щенка. 


Я унес его, скулящего, в дом, кое-как запеленал пораненное 

ухо и стал думать, как будем жить с ним дальше. Теперь я 

жалел о своем минутном порыве сострадания. Во-первых, 

встала проблема, чем его кормить. Во-вторых, я понимал, что 

вырастить его вряд ли удастся, поселковые псы нас в покое не 

оставят. Да и куда деть волка, когда вырастет? 

Правда, в поселке была одна корова, и хозяйка ее, 

Михайловна, продавала мне трехлитровую банку молока 

два раза в неделю. Но я и не представлял, насколько прожорливы 

молодые волчата. Мне теперь пришлось оставить 

все свои занятия и кормить его каждый час. Трехлитровую 

банку он выпивал за день и все равно казался голодным. 

Спал он у меня на постели, уткнувшись под мышку, и во 

сне упорно отыскивал воображаемый материнский сосок. 

Одно успокаивало: волчонок, которого я назвал Тамбо, рос 

не по дням, а по часам, и вскоре, прозрев, не отходил от 

моей ноги ни на шаг, норовя растерзать мои единственные 

сапоги. Ухо его благополучно зажило, но, карноухий, он 

умилял меня и всех поселковых, поначалу с любопытством 

заглядывавших ко мне, посмотреть на живого волка. 

Потом, правда, их интерес пропал к нашему с Тамбо удовольствию. 

А вот дворняги угомониться и признать его не 

собирались, и мне пришлось два дня разбирать полы в 

брошенном бараке и из досок строить загон для своего 

питомца. 

Время шло быстро, но еще быстрее рос Тамбо. Он округлился, 

и уже через месяц я попробовал кормить его мясом, 

выпросив у Пантелея полузадушенного рябчика. Тамбо недо- 

верчиво отпрянул от раненой птицы, припадая к земле, 

несколько раз подползал к ней на брюхе, принюхиваясь и 

повизгивая. Наконец он решился тронуть ее лапой, потом, 

осмелев, схватил ее мелкими еще, но острыми как иголки 

зубами. Чем больше трепыхалась несчастная птица, тем упрямее 

мотал он головой и урчал басовито и яростно, пока не 

растрепал ее в клочья. Потом с выражением брезгливости он 

все-таки сожрал ее вместе с перьями, глядя на меня, как мне 

показалось, враждебно. Вероятно, опасался, что я отниму у 

него первую добычу. 

С тех пор молоко было постепенно исключено из его меню. 

Я наловчился ловить ему мышей и заказывал Пантелею рябчиков 

и куропаток, которых он с удовольствием приносил мне 

каждый день, пополняя свой бюджет. 

Целыми днями Тамбо носился в загоне, прислушиваясь к 

лаю поселковых собак, смешно поводя единственным ухом, и 

радостно бросался ко мне, приглашая поиграть. Но игры его 

становились все опаснее для моего обмундирования: сапоги 

уже давно были продырявлены, штаны и рукава изодраны в 

клочья. Чтобы как-то нейтрализовать его неуемную энергию, я 

решился брать его с собой на прогулки в лес, втайне надеясь, 

что он убежит от меня навсегда. 


ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО 

«ЭКО-ЛАЙН» 

(150 км по Новорижскому шоссе на берегу Яузского 

водохранилища) 

ПРЕДЛАГАЕТ ОХОТЫ: 

• лось (на «реву», загоном, с подхода) 

• кабан (на «овсах», с вышки, загоном) 

• тетерев, глухарь, вальдшнеп 

• с января 2013 г. — вольер (кабан, пятнистый олень) 

РЫБАЛКА: 

• Судак, щука, лещь и т.д. 

ГОСТИНИЦА И КОТТЕДЖ: 

• Размещение в номерах от 1* до 4* 

• Русская баня 

• Русская и узбекская кухня 

• Бильярд 

• Катание на лошадях 

ТЕЛЕФОН: +7(985)170-73-18 

E-MAIL: nazarechye@mail.ru 

САЙТ: www.nazarechye.ru 

41


Ранним утром я, спрятав его за пазуху, пробрался через 

поселок на окраину, опасаясь разбудить спавших в это время 

собак, и поспешил в сосновый бор. Там я вытряхнул волчонка 

из под куртки и неспешно пошел меж сосен, тайком наблюдая 

за Тамбо. Поначалу он не решался сделать ни шага, припав к 

земле и резко поворачивая морду из стороны в сторону. 

Мелкая дрожь волнами пробегала по его уже густой темной 

гриве, и пасть его раскрывалась в беззвучном ворчании, обнажая 

мелкие белые клыки. 

Он несколько раз с тоской и недоуменно поднимал ко мне 

голову, но я продолжал медленно уходить от него, словно не 

замечая его призыва. Наконец страх остаться одному в этой 

неведомой ему обстановке пересилил, он бросился следом за 

мной, испуганно прижимаясь к ноге. 

Но не прошли мы и сотни метров, как Тамбо вполне освоился. 

Оглядываясь и принюхиваясь, он уже не крался, поджимая 

хвост, а выпрямился и вышагивал гордо, разглядывая все с 

очевидным любопытством. 

Углубившись довольно в лес, я отыскал полянку и присел 

отдохнуть. Тамбо, как видно, совсем не устал и, оглядываясь 

на меня, стал исследовать окрестности. Его интересовало 

буквально все, что попадалось на глаза. Он обнюхивал травы 

и что-то пробовал на зуб, внимательно наблюдал за полетом 

бабочки, пытаясь схватить ее на лету, зарывался носом в 

заросли брусники, вдыхал глубоко всей грудью и фыркал. И 

при всем при том его единственное ухо напряженно поворачивалось 

вслед каждому звуку леса, и тогда он замирал, кося на 

меня желтый глаз. 

Я делал вид, что не обращаю на него никакого внимания. 

То ли обидевшись, он вскоре тоже перестал смотреть в мою 

сторону, удаляясь все глубже в лес, пока не пропал за деревьями. 

Слава богу, подумал я облегченно, пусть себе возвращается 

в родную природу. Подождав еще порядочно, я 

потихоньку поднялся и повернул к дому. Но стоило мне 

отойти на сотню метров, как с шумом и урчаньем он примчался 

вслед, припал к драному моему сапогу и поднял ко 

мне голову. Он тяжело дышал и пофыркивал, и если бы я 

не знал, что звери не смеются, я бы поверил, что он хитро 

улыбается мне, как бы разгадав мое коварство и торжествуя. 

С тех пор прогулки наши стали ежедневными, Тамбо все 

чаще уходил от меня надолго, мышкуя и иногда принося мне 

задушенных кротов и ежей. Однажды он торжествующе продефилировал 

мимо с куропаткой в зубах, как я понял, совсем 

не желая делить со мной свой охотничий трофей. Я был доволен, 

что волчонок восстановил свои инстинкты и уже может 

добывать себе пищу самостоятельно. 

Часто раздумывая над его судьбой, я понимал, что пора 

расставания с ним неизбежна. Изнеженный домашней 

42 

жизнью и без страха к людям, без меня он наверняка пропадет 

или кончит жизнь под пулей охотника, которого не остановит 

даже вид ошейника, который я не снимал с него никогда. 

И все же у меня теплилась надежда, что он может стать полноценным 

зверем. 

Однако вскоре наша мирная жизнь внезапно кончилась. 

Двухметровый забор, которым я окружил загон для волчонка, 

вскоре перестал быть ему преградой, и в одну прекрасную 

ночь он перемахнул через ограду и вырвался в поселок. 

Я проснулся от страшного визга и лая, и все понял сразу — 

собаки терзали моего Тамбо. Схватив ружье, чтобы хоть 

выстрелами распугать свору, я выскочил на улицу, пытаясь 

разглядеть, что происходит. 

Стояла полная луна, и в ее мертвом свете посреди бараков 

крутился клубок из визжащих и стонущих теней. Я выстрелил 

вверх из двух стволов, но свалка ни на миг не прекратилась. 

Бездумно бросился я в центр круговерти, пытаясь вызволить 

Тамбо, которому, конечно, не устоять против десятка взрослых 

псов. Но, споткнувшись раза два о мягкие тела израненных 

собак, я понял, что моей помощи Тамбо не потребуется, 

спасать нужно дворняжек. 

Кое-как разглядел я своего друга и, ухватив за ошейник, 

потащил домой, отпихиваясь ногами и прикладом от наседавших 

псов. 

Ночная драка, разбудившая весь поселок, имела неприятные 

последствия для нас обоих 

— Ты это, Митрич, вот что. Ослобони нас от этой звери, — 

заявил поутру Пантелей, явившийся ко мне во главе делега- 

ции из трех баб и двух мужиков. — А то не то что собак, людей 

погрызет, тварь. 

— Куда же мне его девать? 

— А давай стрельнем. Я еще сотню заработаю, и тебе хорошо, 

и нам безопасно. 

Согласиться с этим я не мог. 

— Ну, тады отвози его подальше в тайгу, пусть там живет. 

А я его все равно истреблю. 

Поразмыслив и подлечив раны, оставленные-таки собаками 

на морде и шкуре Тамбо, я решился на предательство. 

Дождавшись редко заглядывающих в поселок лесовозов, я 

договорился с водителем и затащил сопротивляющегося, 

словно все понявшего, Тамбо, в тесную кабину грузовика, и 

мы тронулись в дальний путь. Проехав километров двести по 

вырубкам, мы наконец добрались до нетронутых девственных 

мест. 

Желтоствольные корабельные сосны высоко в небо поднимали 

свои кроны, а их мощные, в два обхвата, комли упирались 

в густые заросли мхов, кусты голубики и брусники. То и 

дело на нашем пути попадались стайки рябчиков, дважды я 

заметил пересекавших нам путь зайчишек — нетронутая, 

богатая живностью бескрайняя тайга — как раз то, что я искал 


для своего друга. Здесь, я надеялся, он сумеет прокормиться. 

Попросив водителя остановить лесовоз, я вышел из кабины и 

вытащил упиравшегося всеми четырьмя лапами Тамбо. Я присел 

на песок дороги и волк сел рядом, не сводя с меня желтых 

глаз. 

— Ты должен жить сам, как положено волку. Понимаешь, 

Тамбо? — говорил я ему, поглаживая его черно-серую холку. 

— Здесь места хорошие, много еды. Ты не пропадешь. 

Он слушал меня внимательно, сурово глядя мне в глаза, и 

я мог бы поклясться, что Тамбо понимает каждое слово, и от 

этого мне хотелось плакать. Я постарался быстрее завершить 

эту тягостную для меня сцену. 

— Прощай, Тамбо, удачи тебе в новой жизни, — проговорил 

я напоследок и вернулся в кабину автомашины. Тамбо не 

сдвинулся с места, и я в зеркало заднего вида долго наблюдал 

за ним. Он сидел безучастно, пока мы не скрылись за поворотом. 

Прошло четыре недели, постепенно муки совести, которые 

поначалу меня мучили, ослабли. Я стал привыкать, что никто 

не встречает меня во дворе приветливым урчанием и не прыгает 

мне на плечи, стараясь ткнуться жестким холодным 

носом мне в губы. Но мысли мои все же часто уносились в 

тайгу, туда, где оставил я своего товарища. 

И вот ночью я был разбужен всполошными воплями поселковых 

собак. Вся их свора с громким лаем и визгом пронеслась 

мимо моего барака куда-то в сторону леса и там продолжала 

свой концерт еще полчаса. «Уж не Тамбо ли заявился?» 

— мелькнула у меня мысль, которую я тут же отмел. Двести с 

лишним километров, на которые я забросил волка, должны 

быть для него непреодолимым препятствием. Не мог же он 

запомнить дорогу. Да и зачем ему менять волю на жизнь в 

загородке? 

Однако утром ко мне снова заявилась представительная 

делегация аборигенов, возглавляемая по обычаю 

Пантелеем. 

В руках одного из них болтались две растерзанные курицы. 

— Вот, вишь, Митрич, что твоя зверюга наделала. У Мишки, 

вот, всех курей задрал, и собаки пораненные явились. 

— Да не моя это зверюга! — искренне возмутился я. — Моя 

бродит где-то в Архангельской губернии. 

— Не скажи, Митрич, его почерк, вон, и собаки его признали. 

Мы тут с мужиками уже сговорились: заявится ищщо, 

застрелим, как собаку! 

Пообсуждав еще ночное происшествие и выманив из меня 

деньги за подранных кур, мужики ушли восвояси, а я остался 

со своими мыслями о брошенном мной Тамбо. 

Солнце поднялось к зениту, когда снаружи загородки ктото 

заскреб по доскам. Я бросился к калитке и не успел отодвинуть 

засов, как чуть не был сбит с ног прыгнувшим мне на 

грудь зверем. 

• Экспертиза художественно 

• 

оформленного холодного и 

огнестрельного оружия 

Эксклюзивный дизайн отделки 

штучных ружей 

• Консультации по оформлению 

оружейных 

коллекций в интерьере 

Тел.: +7 915 330-83-17 

E-mail: alena-levashova@yandex.ru 


Охотничий карабин 

«Медведь-4» 

Охотничий карабин 

«Изюбр» 

Качество, проверенное 

временем! 

Прием заказов по тел.: 

(3412) 51-13-52 

(ОАО «Концерн «Ижмаш») 

ПРОДАЕТСЯ 

Ружье 10 кал. Мастер Мацка, конец XIX в. 

Зарегистрировано как охотничье. 

8 (916)-296-57-92 

43


Это был Тамбо, повзрослевший, поджарый и совсем не 

похожий на того подростка, которого я оставил месяц назад в 

глухой тайге. Он молча прыгал вокруг меня, стараясь заглянуть 

мне в глаза. А я боялся прямого взгляда волка, потому 

что знал: стоит мне чуть расслабиться, и я ни за что не захочу 

расставаться с ним. Как раз этого делать было никак нельзя: 

не повезу же я волка в город, куда уже собирался возвращаться. 

— Тамбо, уходи немедленно, — закричал я, угрожающе 

замахиваясь на волка. 

Видно было, что он не ожидал такого приема. Он перестал 

вертеться и лег на живот, вытянув лапы и не сводя с меня желтых 

холодных глаз. 

— Уходи, пошел в лес! — отчаянно кричал я на волка, взмахивая 

руками. 

Мои кривляния хоть и удивляли его, не производили на 

Тамбо никакого впечатления. В отчаянии я вбежал в дом, схватил 

ружье и вышел на крыльцо с серьезными намерениями. 

— Уходи, Тамбо, в лес, в лес! — кричал я, поднимая ружье. 

Тамбо равнодушно смотрел на меня, подергивая единственным 

ухом. — Ну же, а то! 

Я поднял стволы вверх и нажал на спуск, грохнул выстрел. 

Тамбо, никогда еще не слышавший выстрела так близко, подскочил 

мячиком, оскалился, обнажив ряд белых зубов. Он 

смотрел на меня недоуменно и откровенно враждебно, я 

почувствовал, как страх ползет по спине. 

— Пошел, пошел вон, Тамбо! — снова закричал я и выстрелил 

из второго ствола. Волк снова подпрыгнул на полметра и 

метнулся за калитку. Когда я вышел следом, Тамбо уже нигде 

не было видно. 

Оставаться в поселке мне было уже тягостно — все время 

казалось, что вот-вот снова заявится преданый мною товарищ, 

и я заторопился восвояси. 

— Ты эта, Митрич, приезжай об зиму. На медведя сходим 

или лося завалим, — напутствовал меня Пантелей. — 

Да не забудь патронов мне привезти, калибр-то помнишь 

ай нет? 

Я обещал, как мог достоверней, но уже точно решил никогда 

не возвращаться в эту глушь. 

В Москве я снова окунулся в забытую было круговерть столичных 

забот и перестал думать о таежных приключениях. Но 

однажды в январе я проснулся с твердым решением немедленно 

вернуться в Тамбовку, объясняя это необходимостью 

выполнить обещание, данное Пантелею. На самом деле я не 

признавался себе, что в тайгу тянула меня тревога за судьбу 

Тамбо. Собравшись за три дня, я отправился в вятские края, 

на встречу с неизвестным. 

В Тамбовку и летом попасть непросто, а зимой на свой путь 

затратил я целую неделю. Намерзнув и изголодав, наконец 

растворил я скрипучую дверь Пантелея. 

44 

— Митрич, патроны-то не забыл? — спросил он, не выказав 

никакого удивления, словно мы только вчера расстались. 

— Да привез, привез тебе патроны. 

Я доставал из рюкзака свои подарки — копченую колбасу, 

водку, шоколад — деликатесы, от которых здесь давно отвыкли. 

Пантелей по очереди брал их в руки, вертел, нюхал и 

откладывал в сторону, неодобрительно хмыкая. И только 

пачки с патронами он рассматривал долго и влюбленно, ощупывая 

каждую гильзу. 

— Хорошо, хорошо, Митрич, ко времени ты явился. Я тут 

берлогу выследил, надо бы взять мишку, да не с чем идти 

было. А теперь — ого! Пойдешь со мной? 

Мне совсем не хотелось убивать медведя, но и отказаться 

было неловко. 

— На той неделе тут с Брусничной приедут ко мне еще 

помощники. У их лошадка, медведя-то на себе не утащить, 

когда возьмем, — поставил он точку в разговоре. 

Мне не терпелось расспросить о Тамбо, и он, будто прочитав 

мои мысли, усмехнулся: «А твой волчище вымахал в зверюгу 

лютого. Несколько раз появлялся тут, собак погрыз, да мы его 

стреляли, кажись, ранили. Теперь сбежал или издох где». 

Мне сразу захотелось вернуться в Москву, но дни стояли 

ясные, морозец некрепкий, все вокруг одето было инеем и 

сияло, и я решил денек-два побродить по окрестностям, 

побить рябчиков и куропаток, которых в этом году было особенно 

много. 

Я занял у Пантелея широкие лыжи-снегостопы и бродил по 

лесу, постреливая, иногда удачно. Я высматривал следы зве- 

рей, в надежде встретить хоть что нибудь, говорящее о Тамбо. 

Если жив, не мог он уйти далеко от своих родных мест, бродит 

где-то здесь, и чем черт не шутит! Следов было много. Вот 

четкая линия лисы вдоль опушки, а здесь размашисто скакал 

заяц. А это лось бороздил глубокий еще не слежалый снег. 

Попадались, и не раз, и волчьи наметки, да только как узнать, 

кто наследил? Втайне надеялся я, что один из них обязательно 

принадлежит Тамбо. 

На третий день я снова засобирался в лес. 

— Поберег бы силы, завтра мои приедут на кобыле, на медведя 

надо идти — остановил было меня Пантелей. 

— Да недалеко я пройду, к обеду и вернусь, — отмахнулся я. 

Но к обеду вернуться у меня не вышло. Отойдя километра 

на три, обнаружил я свежий след росомахи и загорелся взять 

этого редкого теперь зверя. Прошлепав на своих скороходах 

часа три, я так и не смог догнать росомаху и решил повернуть 

к поселку, когда, оступившись, сломал лыжу и подвернул 

ногу. 

Это была почти катастрофа. Глубокий, выше колен, рыхлый 

снег не держал без снегоступов, все мои попытки както 

починить лыжу ни к чему не привели, нога опухла в 

лодыжке и каждое движение вызывало нестерпимую боль. 


Я понял, что добраться до тепла нынче мне не удастся. 

Нужно было позаботиться о ночлеге — авось до завтра 

боль утихнет и я как-нибудь потихоньку доберусь до поселка. 

Как на зло, вокруг был сплошной сосняк, а снег под ним 

особенно глубок. Несколько елей торчало метрах в двухстах, 

под елками всегда нет снега, там можно соорудить 

из лапника постель да разжечь костер, благо без зажигалки 

и топорика в лес я не ходил. Так что замерзнуть я не 

боялся, тревожило одно: что будет с поврежденной 

лодыжкой. 

Солнце уже упало за кроны, когда я, намучившись, соорудил 

себе постель и разжег костер под давно упавшим стволом 

ели. Огонь поначалу нехотя лизал сухой ствол, но потом 

занялся плотно и ровно, я согрелся и задремал. 

Проснулся я от пронизывающего холода. Костер мой едва 

дымил, и сколько ни пытался я снова разжечь его, все 

напрасно. Мороз стал заметно крепчать, небо в огромных 

сверкающих звездах дышало космическим холодом, Но по 

положению уходящей с горизонта Большой Медведицы я 

понял, что ночь идет к концу, и тогда я наберу сушняка и 

снова запалю костер. Опухшая моя лодыжка дергала при всяком 

шевелении, и я боялся думать, как буду выбираться из 

этой глухомани. 

Я прислонился к теплому еще стволу, рискуя спалить бок, 

без всякой мысли вглядываясь в темень леса. Краем глаза 

вдруг заметил я, скорее почувствовал, какое-то движение в 

чаще и, вглядевшись, увидел два желтых фонарика, направ- 

ленных на меня. «Волки!» — обожгла меня тревога. Я схватил 

ружье и выстрелил. 

Напрягая ослепленное вспышкой выстрела зрение, напряженно 

всматривался я во тьму леса. «Показалось? А вдруг это 

был Тамбо?» — кольнула запоздалая догадка. 

— Тамбо, Тамбо! — закричал я, складывая ладони рупором 

и поворачиваясь в разные стороны. Страшная зимняя тишина 

морозного леса была мне ответом. 

Кое-как дождавшись утра, надергал я сухого хвороста и 

снова разжег огонь. Вскоре я согрелся, но страшно хотелось 

есть, и я проклинал себя, что не взял с собой ничего съестного, 

надеясь не ходить далеко. «Чертова росомаха, увела, 

сбила с толку!» — ругал я ни в чем не повинного зверя. 

К полудню, когда солнце стало припекать, я задремал в 

полубреду — из-за пустяковой травмы вдруг поднялась температура, 

я ощущал, как липла к коже влажная рубаха, холодя 

тело. 

Положение мое было безвыходным, и оставалось только 

ждать, что Пантелей спохватится и начнет искать меня. Хотя 

как найти? Росомаха таскала меня то на север, то на восток, 

я сам сбился с курса и затруднялся определить, в какой стороне 

сейчас от поселка оказался. 

Очнулся я далеко за полдень. Костер мой едва дымил, и я 

снова пытался ворошить его. «Что же делать? — сверлила 

единственно отчетливая мысль. — Стрелять, чтобы привлечь 

внимание? Да кто услышит? Вокруг на десятки верст ни души». 

Я уже смирился со своей участью, когда почудились мне 

отдаленные выстрелы и людские голоса. «Брежу уже», — решил 

я про себя, равнодушно слушая тишину и не раскрывая век. 

— Ага, вот он где отдыхает! — раздалось над самым ухом. 

— А ну, вставай, охотничек! — теребил меня Пантелей. Рядом 

с ним стоял незнакомый мне человек. — Чего разлегся-то? 

— Да вот нога, — пробормотал я, не испытывая к удивлению 

никакой радости от счастливого своего избавления. 

— А ну, Хведя, посмотри, что с ногой, — распорядился 

Пантелей. 

Незнакомец осторожно стащил с меня сапог и присвистнул. 

— Тащить придется до саней, однако,— пророкотал он. 

— А и потащим, чего тут, — согласился Пантелей. 

Дальнейшее я помнил плохо. Как несли меня мужики на 

руках, как уложили в сани на солому, как довезли до дому — 

все это рассказали они мне уже на следующий день, когда 

отпоили водкой и до отвала накормили мясом и я отоспался в 

тепле, переборов простуду. 

— Как же вы меня нашли так быстро? — спросил я 

Пантелея. 

— Как-как. Спасибо скажи своему зверю. 

— Какому зверю? — не сразу сообразил я. 

— Да твому волку. Мы, вишь едем себе по дороге, а 

Хведя говорит: смотри, волчара сидит. И точно, сидит. Ну, 

мы за ружья, а он в лес. Да не шибко бежит, останавливается, 

оглядывается. Мы с двух-то ружей пальнули, да не 

попали. А он и не уходит, зверюга. Ну, мы в азарт, лошадь 

бросили и за ним. Так нас и тащил за собой километров 

пять. Я три раза стрелял, да все мазал. А потом он вдруг 

рванул, и пропал. Мы по следу вышли аккурат на твой огонек. 

Он от тебя в пяти метрах след проложил, невжель не 

видал его? 

Я пожал плечами, напрягая память, но нет, точно не видел. 

— Это уж я когда на тебя наткнулся, понял — Тамбо это 

твой, карноухий. Какой еще дурак пойдет на кострище? 

Волки, они звери осторожные, огонь за много верст чуют. Неет, 

это он нарочно нас на тебя вывел! Жаль только, промазал 

я, экая шкура сбежала! Так што с тебя сотня рубликов все ж 

причитается, вон сколько патронов я спалил напрасно! — на 

полном серьезе закончил Пантелей. 

Потрясенный, я ничего не мог сказать в ответ. На третий 

день, залечив лодыжку, снова выбрался я в тайгу, разглядывая 

следы. Но волчьих не попадалось. Много раз, зайдя 

поглубже в лес, звал я своего друга, но никто не вышел мне 

навстречу. С тем и уехал я в Москву, так и не разгадав загадки, 

которую загадал мне мой спаситель. 


45

КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ 

5 сентября состоялась ежемесячная встреча 

членов Московского охотничьего клуба 

«Сафари». Уже традиционно «Парад…» прошел 

в ресторане Five o'clock на Неглинной. В этот 

вечер гостем клуба стал представитель аутфитерской 

компании «Венгерская охота» Виктор 

Панченко. 

Александр 

ГРИШИН, 


Виктор очень подробно рассказал об особенностях 

охоты в стране, которую он представляет, выделив 

несколько основных направлений, интересующих 

охотников. Прежде всего, это зверовые охоты. В 

последнее время у членов нашего клуба стали популярными 

коллективные поездки в Венгрию на загонные охоты. 

Если ехать в Венгрию за трофейным зверем, нужно 

понимать, что такая охота индивидуальна и охотнику 

придется делать выстрел «не по полностью вольному» 

зверю. Олени и лани, имеющие трофейную ценность, 

стоят немало. И все-таки, как считает представитель 

«Венгерской охоты», трофей оленя, добытый в 

Венгрии, окажется на 20% дешевле, чем аналогичный, 

но добытый в Австрии. 

Очень интересны охоты по фазану и крякве (оба 

вида птиц перед охотой выпускаются в угодья) и на зайцев. 

В Венгрии практикуется охота на зайцев нагоном. В некоторых 

местах (на черноземах) такая охота физически очень 

нелегка для охотников. Но всегда можно найти угодья с песчаной 

почвой, где передвигаться пешком будет не столь утомительно. 

Представитель венгерской фирмы принес на встречу много 

проспектов с предложениями охот, красочные альбомы и 

видеофильмы. Присутствующие, ознакомившись с предложениями, 

сначала критически оценили их ценовую составляющую, 

но вспомнили, что организаторы охот, пользуются 

популярностью у одноклубников в настоящее время, первоначально 

делали предложения в таком же диапазоне цен. 

Венгерский аутфиттер, в свою очередь, подчеркнул, что каждое 

предложение можно и нужно обсуждать. 

46 

ПАРАД БЛЮД 

ОХОТНИЧЬЕЙ КУХНИ — 

«ВЕНГЕРСКАЯ ОХОТА» 


УТКА В ПИВЕ, 

от Сергея Шпунтова 

Рецепт подкупает своей простотой и 

удивляет прекрасным результатом. 

Утку ощипать, помыть нарезать на порционные куски. На 

дно котла (казана, кастрюли) выкладывают слой порезанного 

репчатого лука, на который равномерно раскладывают 

куски утки. Утку следует посолить, поперчить. 

Можно использовать и другие специи по желанию, кроме 

лаврового листа, который дает горечь. Затем снова 

укладывают слой лука, слой утятины и так далее в зависимости 

от размеров посуды и количества продуктов. 

Масло не добавлять! 

Этот своеобразный «наполеон» из лука и утки заливают 

легким светлым пивом. Котел ставят на огонь и 

варят/томят до тех пор, пока пиво не выпарится до консистенции 

соуса. Блюдо готово.

Гости обещали в этот вечер охотничьи блюда, приготовленные 

венгерским шеф-поваром. Но в последний 

день выяснилось: традиционного охотничьего гуляша 

ждать не придется (повар на весь день был вызван в 

посольство своей страны). Тем не менее, очередной 

«Парад блюд охотничьей кухни» состоялся. Жаркое из 

двух видов мяса — оленины и кабана, а также по 

отдельности тушеная кабанятина и мясо оленя, были 

приготовлены поварами ресторана по своим рецептам. 

Все присутствующие смогли по достоинству оценить 

гастрономическую прелесть парной дичи. 

Особое место на столе заняли в этот вечер дикие утки, 

запеченные в пиве по рецепту Сергея Шпунтова. Он лично 

проинструктировал поваров, как надо готовить птиц. Битые 

утки, как и другая дичь и холодные закуски, были доставлены 

из охотничьего хозяйства Виктора Лабусова. 

Хватало на столе и напитков. Все больше любителей находится 

у оригинальных настоек от Виктора Лабусова. Кроме 

того в этот вечер несколько бутылок престижного виски разных 

сортов были выставлены на стол Игорем Дворкиным, 

которому недавно исполнилось 50 лет. Да и гости, 

«Венгерская охота», пришли не с пустыми руками. Пятилетнее 

мерло и отличное шампанского оказались в распоряжении 

любителей менее крепкого алкоголя. 

Очень интересным оказался рассказ (сопровождаемый 

замечательными фотографиями) Владимира Мозгового о сентябрьской 

рыбалке на Таймыре. 

Все присутствующие разместились за одним длинным столом, 

над которым витал замечательный дух клубного общения. 


«КАЛИНОВАЯ» 

от Виктора Лабусова 

Спелую и лучше ударенную первыми 

морозами ягоду следует аккуратно снять 

с веточек. Чтобы не повредить тонкую 

кожицу, их можно с веточек остричь 

ножницами, хуже не будет, но процесс 

настаивания будет происходить только через кожицу, без 

смешивания водки с соком ягод — это главный секрет и 

вкуса, и цвета напитка. 

А дальше все просто: 30% ягод, 70% водки (лучше, 

конечно, крепкой) и в прохладное темное место на 4 месяца. 

Некоторые считают, что лучше на 3 или даже на 2 

месяца, но это заблуждение. Один раз в месяц бутыль 

следует перевернуть. 

И никакого сахара! 

47


48 

ПРЕКРАС 

Впреддверии Года охраны окружающей среды, который 

объявлен в России в 2013 году в обновленном вестибюле 

здания Совета Федерации состоялась вторая 

выставка фотографий президента Союза фотографов 

натуралистов России и «по совместительству» первого заместителя 

председателя Комиссии Совета Федерации по 

Регламенту и организации парламентской деятельности и члена 

многих других комитетов и советов и, главное, большого друга и 

автора нашего журнала Олега Евгеньевича Пантелеева. 

По словам самого Олега Евгеньевича, в отличие от других 

выставок, в этот раз были представлены «по большому счету 

не только мои работы — это коллективный труд моих коллегсенаторов, 

которые смогли показать, где можно запечатлеть 

эти прекрасные мгновения, помогли добраться до этих краси- 


ЕН, НО ХРУПОК 

вейших мест». Поэтому на каждой фотографии автор не только 

указал место съемки, но и поименно поблагодарил каждого, 

кто помогал ему в ее организации. 

Сенатору приходится много ездить по стране, бывать в 

самых отдаленных от столицы регионах. Но, несмотря на занятость, 

страстный фотограф, а в прошлом и потомственный 

охотник Олег Евгеньевич находит время для общения с природой. 

Соответственно сложно говорить о «географии» его 

фоторабот — это вся наша страна. И глядя на его фотографии, 

зритель видит, насколько она прекрасна, интересна, как 

богат ее животный мир. «Окружающий нас мир прекрасен, но 

хрупок. Мы должны помнить об этом и беречь его», — отметил, 

представляя свою выставку гостям, автор. 

В. Ольшанский 


49


РОСТ — 2012 В И 

С 11 по 14 сентября в 

Ижевске прошла XI 

Международная выставкаярмарка 

«Российские Охотничье-Спортивные 

Товары» (РОСТ), которая входила в план основных 

мероприятий по празднованию Года 1150летия 

зарождения российской государственности, 

200-летия победы России в Отечественной войне 

1812 года и Года оружейной славы Удмуртии — 

205 лет ижевскому оружию, 70 лет Ижевскому 

механическому заводу. Одновременно проводилась 

IV Всероссийская специализированная 

выставка «Комплексная безопасность». 

Вторжественной церемонии открытия выставок приняли 

участие Президент Удмуртской Республики 

Александр Волков, заместитель министра МЧС рф 

Александр Чуприян, руководитель Приволжского 

регионального центра МЧС России Игорь Паныиин, директор 

департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов 

и спецхимии Минпромторга РФ Александр Потапов. 

В своем приветствии Александр Волков поздравил всех с 

открытием выставок и отметил, что для Удмуртии большая 

честь проводить выставку «РОСТ», которая проходит в столице 

стрелкового оружия уже в 11-й раз, и выставку 

«Комплексная безопасность». Александр Потапов зачитал 

приветственное слово заместителя Председателя 

50 

Ярослав 

ТЫЧКИН, 


Правительства России Дмитрия Рогозина. Вице-премьер правительства 

поздравил всех с Днем оружейника, а также 

выразил уверенность, что выставка «РОСТ» пройдет на 

высоком уровне и продемонстрирует образцы продукции оборонно-промышленного 

комплекса, пользующегося спросом 

во всем мире. 

В этом году посетители могли увидеть на выставке различную 

продукцию для активного отдыха, начиная с обуви, одежды, 

спортивного и охотничьего оружия, оптики, ножей, заканчивая 

техникой высокой проходимости. Охотничье-спортивное 

оружие было представлено только ОАО «НПО «Ижмаш» и 

ФГУП «Ижевский механический завод». 

Машиностроительный завод представил свыше 30 образцов. 

Были и интересные новинки. Так, охотничья винтовка 

«Рекорд» под патрон калибра.338 Magnum с толстым стволом 

класса оружия высокоточной стрельбы. Кстати, с военным 

образцом этой системы снайперской винтовкой СВ-98 команда 

России на 11 Кубке мира среди военных и полицейских 

снайперов в Венгрии «Лучшие из лучших» заняла I место. 

Как новинку можно обозначить и «Брежневский» но модернизированный 

самозарядный карабин «Изюбр», выпуск которого 

возобновили после 40-летнего перерыва пока штучно. 

Интерес особенно молодых посетителей вызвал карабин 

револьверной системы «Ястреб» под малокалиберный патрон 

с использованием переделанных барабанного и ударно-спускового 

механизмов от револьверов системы «Наган». 

Выставлена была также гражданская версия пистолета-пулемета 

«Витязь» под патрон 9X19 «Люггер». Модель интересная, 

но как к ней отнесется МВД? 

Механический завод продемонстрировал 37 образцов 

гражданского оружия. Большой интерес вызвала очередная 

новинка — самозарядное ружье 12 калибра MP 155 (о нем 

читайте в следующих номерах журнала). 

Свои оптические приборы демонстрировали ОАО 

«Вологодский оптико-механический завод», ОАО ПО 

«Новосибирский приборостроительный завод» и ООО 


ЖЕВСКЕ 

«РусОптикСистем». Последняя компания представила 

необычные прицелы серии «Eagle Eye» (ЕЕ), то есть 

«Орлиный глаз». Особенность их в том, что стрелок видит 

цель одновременно в двух изображениях — одно в центральном 

секторе с увеличением в 3 раза, а во втором меньшем 

— в 10 раз. Прицельные сетки двух секторов сведены 

воедино. Кроме того, к этим прицелам запущены в производство 

насадки, позволяющие использовать их в качестве 

полноценного прицела ночного видения. Интерес 

вызвала и серия прицелов с зеркально-линзовыми объективами 

увеличением от 13 до 53 крат с выходным зрачком диаметром 

60мм, а также прицелы панкратические коллиматорные/телескопические 

ПКТ 1-4x30, которые будут удобны и на 

загонных охотах. 

Посетители смогли ознакомиться с экспозициями исторического 

оружия, подготовленными ОАО «НПО «Ижмаш», 

Национальным музеем Удмуртской Республики им. К. Герда, 

ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова». Всем была 

предоставлена неограниченная возможность тренироваться в 

стрельбе из пневматического оружия в интерактивном тире. 

Кульминацией выставки явились демонстрационные 

стрельбы из лучших образцов спортивно-охотничьего оружия 

представленных ОАО «НПО «Ижмаш» и ФГУП «Ижевский 

механический завод» с использованием оптических прицелов 

ООО «РусОптикСистем». Зрелищность мероприятию придали 

показательные выступления сотрудников ОМОНа и центра 

кинологической службы. В рамках стрельб состоялся Кубок по 

практической стрельбе между сотрудниками МВД по УР и 

спортсменами Федерации практической стрельбы из 

Удмуртии и Пермского края. 

На стенде Удмуртского республиканского союза обществ 

охотников и рыболовов прошли консультации кинолога. В 

период «РОСТ — 2012» в Музейно-выставочном комплексе 

им. М.Т. Калашникова работала экспозиция «Рожденный в 42м», 

посвященная 70-летию ФГУП «Ижевский механический 

завод». Выставку посетило более 4000 человек. 


51


52 

Елена 

БАРАНОВИЧ 

Из цикла «Великие охотники» 

ДВЕ СУДЬБЫ, ОДНА ЛЮБОВЬ — 

Выставка, проходящая в эти 

дни в Государственном 

Дарвиновском музее, посвящена 

двум исследователям, вклад которых 

в развитие Дальнего Востока 

неоценим: В.К. Арсеньеву и 

М.И. Янковскому. 

Первая фамилия хорошо знакома 

старшему поколению: 

наверняка многие помнят 

фильм «Дерсу Узала» великого 

японского кинорежиссера Акиры 

Куросавы или читали книги В.К. 


Арсеньева «По Уссурийскому краю», 

«Дерсу Узала», «В горах Сихотэ-Алиня», 

«Сквозь тайгу». Однако о М.И. 

Янковском знают немногие. 

В.К. Арсеньев за время своих сихотэалиньских 

экспедиций обследовал и 

нанес на карту территорию в несколько 

десятков тысяч квадратных километров, 

в том числе участки, где до него не ступала 

нога европейца. Арсеньев открыл и 

описал 228 археологических памятников 

Уссурийского края. Он, по существу, 

открыл целый народ «лесных людей» — 

удэгейцев, изучил их культуру, показал 

своеобразие, особенности происхождения 

и языка. И, конечно, он был писателем-натуралистом.

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК 

Михаил Иванович Янковский (1842– 

1912) был разносторонним естествоиспытателем: 

внес значительный вклад в развитие 

науки того времени как географ, энтомолог, 

орнитолог, археолог. Им были опубликованы 

статьи по географии и биологии 

Уссурийского края, открыты новые виды 

насекомых, птиц и растений. Янковский 

был активным членом Общества изучения 

Амурского края. Он первым в России основал 

пантовое хозяйство и плантацию по 

выращиванию женьшеня. 

Выставка рассказывает об основных 

событиях жизни Янковского и Арсеньева, 

раскрывая этих людей как талантливых и 

многогранных ученых, преданных России 

и посвятивших всю свою жизнь Дальнему 

Востоку и его развитию. Посетители могут 

увидеть чучела зверей, птиц и рептилий 

Дальнего Востока, многие из которых экспонируются 

впервые; подлинные орудия 

лова, оружие и ритуальные предметы 

народов Дальнего Востока как из собрания 

Государственного Дарвиновского 

музея, так и любезно предоставленные 

частными коллекционерами. 

Кроме того, посетители выставки 

могут ознакомиться с уникальными 

архивными фотоматериалами, посвященными 

Янковскому и Арсеньеву, 

любезно предоставленными сотрудниками 

Приморского государственного 

музея им. В.К. Арсеньева. 


53


Продолжение. Начало в № 10/2012 

Ю.М. Янковский. 

Полвека охоты 

на крупных кошек Николай 

фото из фондов Приморского государственного объединенного 

музея им. В.К. Арсеньева 

МОЙ ВТОРОЙ БАРС 

(из охот в Корее) 

После первой встречи моей с барсом мое «накопившееся 

счастье» на них не закончилось. На другой день после описанной 

мной охоты я решил поехать на коз, так как мясо в кладовой 

имения было закончено, а у меня, помимо обязанностей 

управляющего имением, главного выездника, оленевода и 

охраняющего от браконьеров, была еще одна — снабжение 

мясом всех обитателей имения. Накануне же охота на барса 

отвлекла меня от исполнения прямых обязанностей. 

Кто не жил в Сибири, тот совершенно не знаком с царившей 

там обстановкой, особенно в те далекие времена, когда 

ближайшие соседи по имению жили за двадцать-тридцать 

верст, а окрестная тайга питала в изобилии людей мясом, 

рыбой, фруктами, орехами и пр. Нужно было только не 

лениться, и всего было вдоволь. Как теперь ходят на базар, 

так мы в то время шли в тайгу. Разница только в том, что на 

54 

базар ходят с кошельком, а мы ходили с ружьями, и на базаре 

остерегаются карманников, а нам приходилось остерегаться 

тигров, хунхузов (хунхузы — профессиональные китайские и 

корейские бандиты, во времена освоения Приморского края 

целыми шайками и бандами совершавшие нападения на русские 

поселения, грабившие их и убивавшие хозяев. — Н. 

Вехов) и браконьеров. 

Рано поутру я выехал верхом в южные пади полуострова — 

добыть пару коз. Утро было чудесное — солнечное и тихое. 

Горы были покрыты выпавшим свежим снегом, что всегда 

меня как охотника приводило в радостное настроение. Я не 

знаю, почему это ощущение осталось у меня на всю жизнь. 

Снег в горах, лесах и полях — это что-то неотразимое, и эту 

картину я не променяю ни на что другое. 

Полутропа-полудорога, по которой я ехал, пролегала по 

холмам, переваливая с одного на другой, и шла недалеко от 

берега открытого уже от льда синего Японского моря. В феврале 

обычно начинаются оттепели, и зимний лед относит от 


Вехов, 

кандидат биологических 

наук 

Юрий Михайлович Янковский 

с сыновьями Валерием (1-й 

слева), Юрием (2-й справа) и 

Арсением (крайний справа) 

около убитого ими барса. 

Корея, 1928 г.

берегов. В море плавали отдельные льдины, на которых 

мирно лежали кое-где старые нерпы. Нерпы в это время 

щенятся, и в бинокль около некоторых из них можно было рассмотреть 

детенышей. Охота на нерп очень увлекательна, но 

часто сопряжена со страшным риском для охотника ввиду 

неожиданных весенних шквалов. 

Перевалив последовательно пади Табунную, Смежную, 

Замочную и Опасную, я доехал до Горелой, отстоявшей от 

нашей усадьбы верстах в шести. Отсюда я повернул направо, 

чтобы вершинами падей начать охоту в направлении к дому, 

так как ветер с севера дул мне прямо в лицо, а это является 

непременным условием каждой зверовой охоты. 

Вначале мне не везло. Козы дважды мне попадались, но, 

находясь в чаще, обнаруживали меня прежде, чем я мог их 

заметить, и убегали. К огорчению для этих грациозных животных 

их верной защитой являются только ноги, которыми руководит 

поразительный слух, и приличное зрение. 

Все же, проездив по горам до часу дня, я выполнил задание, 

добыв трех коз. Порядком проголодавшись, но с сознанием 

выполненного «урока», я решил вернуться домой обедать. 

После стрельбы по козам у меня в маузере осталось всего два 

патрона, и я не пополнив магазина, надел ружье за спину и по 

утренней тропе направился домой, не ожидая встретить по 

дороге ничего интересного. В этом я позже сильно раскаялся 

и после нижеприведенного случая никогда в жизни не носил 

на охоте или при возвращении с нее ружья с незаполненным 

патронами магазином. Зверовый охотник должен учитывать 

всякую оплошность, стараться не быть рассеянным и никогда 

ее больше не повторить. В девяти из десяти случаев мы бываем 

виноваты сами. 

Проехав версты две, напевая что-то себе под нос, я мечтал 

о предстоящем обеде и быстрой рысью спускался в крутой 

ключ Смежной пади. Не доезжая до дома версты три, я неожиданно 

увидел впереди себя, в тридцати шагах барса, выскочившего 

из чащи под обрывом дороги и бросившегося от меня 

наутек. Не раздумывая, я поскакал вперед по дороге и, перескочив 

ключ, взял вправо, по чаще, напересек зверю. 

Янковские — слева направо: 

Александр Михайлович, 

Валерий Юрьевич и Юрий 

Михайлович, и Глеб Шевелёв 

перед выходом на охоту в 

верховья реки. Новина, Корея. 

1928 г. 

Проскакав в этом направлении лес, я увидел барса, удиравшего 

уже по густому кустарнику, следовавшему за лесом. 

Кустарник был невысокий, и поэтому зверь был хорошо виден 

с лошади. Дальше простиралось на протяжении шагов четырехсот 

чистое поле, служившее для сенокоса, а от меня до 

барса было всего лишь шагов семьдесят. Я моментально 

остановил лошадь, соскочил на землю, снял ружье, прицелился 

и выстрелил. Все это было сделано мгновенно, но барс был 

уже от меня шагах в ста пятидесяти и продолжал нестись по 

кустам с большой скоростью. Я выстрелил вторично, барс 

круто повернул влево и неожиданно выскочил на чистое поле, 

шагах в двухстах от меня. Я подумал: «Ну, теперь-то ты мой!», 

снова прицелился и спустил курок, но выстрела не последовало. 

В горячке я подумал, что это осечка, выцелил еще раз и 

снова спустил курок. Барс мчался по чистому полю и служил 

хорошей целью, но выстрела не последовало вновь, и тут 

только я вспомнил, что после стрельбы по козам у меня в 

ружье оставалось лишь два патрона. Я выхватил новую обойму, 

быстро зарядил маузер, но было уже поздно: барс успел 

перебежать поле и скрылся в лесу. 

Пройдя по следу на место, где был барс при втором моем 

выстреле, я обнаружил на снегу довольно много крови. Это 

меня несколько успокоило, но ярко алый цвет крови показывал, 

что барс получил не смертельную, а может быть только и 

совсем незначительную рану. Все же даже легко раненный 

барс не склонен уходить далеко, а старается залезть в ближайшую 

трущобу и оттуда постарается отомстить обидчику. 

Пройдя по следу еще некоторое расстояние, я установил, что 

прострелена передняя правая нога около колена, без перелома 

кости, т.е. рана относится к разряду легких. Идти дальше 

одному и без собак было рискованно и бесцельно. Вскочив на 

лошадь, я помчался домой. 

Взял двух сеттеров, Буяна и Барсика, которые, в сущности, 

служили для охоты по птице, но которых я часто брал на охоты 

по козам. Иногда я затравливал ими барсуков, не раз они 

останавливали и раненого оленя, хотя взять его сами не 

могли. Главная польза от таких собак, если они и не рискнут 


55


пойти на легко раненного барса, то, во всяком случае, предупредят 

о его присутствии и напасть ему неожиданно будет 

труднее. 

Когда я уже готов был идти на охоту, меня остановили двое 

рабочих, оба прошедшие на своем веку «и огонь, и воду, и 

медные трубы», прослужившие в свое время по семь лет в 

сибирских стрелковых батальонах и умевшие прилично стрелять 

в цель из ружей. Я иногда брал их на охоту за козами или 

по пернатой дичи, но тут они, не желая отпускать меня одного 

на опасное преследование барса, упросили меня взять их с 

собой. 

Дойдя до следа, мы принялись за слежку, которая облегчалась 

лежавшим прекрасным снегом. Барс пересекал овраг за 

оврагом, держа направление в сторону скал, к обрывам над 

морем, иногда ложился на выступах камней, наблюдая за 

своим следом и, видимо, ожидая преследования. Полежав 

некоторое время, он шел дальше. 

Собаки шли все время немного впереди, не проявляя особенно 

беспокойства, так как след все еще не был очень свежим. 

Но вот след, выйдя на крутую гору над морем, стал 

спускаться в обрыв под «Красный утес». Собаки заволновались, 

стали рычать и отказывались идти вперед. Пройдя 

немного, мы наткнулись на свежую лежку, где барс, повидимому, 

долго лежал, зализывая рану. На лежке обнаружили 

много крови, что говорило за то, что рана была более 

серьезной, чем я предполагал. Барс продолжал не торопясь 

уходить от нас, прячась в густых зарослях и залегая под скалами. 

Спуск был очень крутой, заросший виноградом и 

кустами, и увидеть зверя было невозможно. Между прочим, 

след был очень крупный и попасть такому «дяде» в зубы не 

хотелось. 

Судя по поведению собак, зверь старался уйти подальше, 

как будто заманивая нас в более удобное для нападения 

место. Покружив около часа и сделав два круга на расстоянии 

не более двухсот саженей в диаметре, след взял направление 

к единственному выходу из-под «Красного утеса» в Озерную 

56 

падь, до которой оставалось не более версты. Все же барс не 

отходил от нас далеко, так как собаки то и дело бросались с 

лаем на ближайшие заросли. Мне стало ясно, что, гоняя так 

барса, мы не сможем его увидеть, так как он стал уходить в 

сторону перевала, и желания схватиться с ним в смертельной 

схватке у меня не было. 

Солнце было низко, зимний день догорал, и вечерние тени 

спускались все ниже и ниже. Собаки все яростнее продолжали 

атаки на ближайшие кусты и камни — видно, зверь не 

хотел идти за перевал, где местность была значительно чище. 

В сумерки, как я и предполагал, зверь перевалил в Озерную 

падь по тому месту, где я думал сделать засаду, и ушел в 

дубовый сивер (сивер - северный склон гор. - Н.Вехов) горы, а 

мы, порядком уставшие, побрели домой, с тем чтобы на другой 

день с раннего утра возобновить преследование. 

Утро выдалось ясное и не очень холодное. Дул сильный 

северный ветер, и как будто бы все способствовало успеху. 

Так как мы не знали, далеко ли за ночь ушел барс, решено 

было поседлать коней и ехать верхом, чтобы постараться во 

что бы то ни стало догнать зверя по следу, а потом уже начать 

на него охоту. Собак, конечно, взяли с собой. Мы решили 

пересечь перешеек мыса и найти выходной след и дальше 

следовать по нему. Однако, проехав, мы выходного следа не 

обнаружили, из чего явствовало, что барс остался где-то в 

районе, покинутом нами накануне, и не старался уйти. Это 

говорило о том, что скалы «Красного утеса» служили своей 

недоступностью прекрасным прикрытием для зверя. 

Повернув в сторону мыса, мы разделились, чтобы побыстрее 

найти след. Я и Трусов (четвертый участник охоты, старый 

друг и компаньон по бизнесу Ю.М. Янковского. — Н. Вехов) 

поехали по хребту над «Красным утесом» и отделяющим этот 

утес от дубового сивера, а других охотников отправили по 

середине сивера попытаться, если им удастся, пересечь след. 

Кроме того, если бы барс все еще оставался на сивере, он, 

будучи вспугнут Быковым и Шогиным (двое рабочих, участвовавших 

в охоте еще в предыдущий день. — Н. Вехов), 


Рабочий и помощник Ю.М. 

Янковского — Иван Кузьмич 

Роснянский с убитыми 

медведями. Корея. 1920-е гг.

попытается перебежать обратно под «Красный утес» и набежит 

на нас. 

Я ехал впереди, держа в руках наготове маузер. Трусов 

ехал вторым, а сзади него бежали собаки. Так мы проехали 

версты две, миновав «Красный утес» и вчерашний след 

барса, по которому мы вчера вышли, и приближались уже к 

скале на хребте Великаньи уступы (это отдельные скалы), но 

обратного следа не пересекали. Было ясно, что барс оставался 

где-то между нами и охотниками, ехавшими по сиверу 

слева от нас. С ними мы должны были встретиться за 

Великаньими уступами. 

Поднимаясь на очередной холмик, я совершенно неожиданно 

для себя увидел в сорока шагах бегущего барса, который 

был потревожен нашими охотниками в сиверу и по оврагу 

поднялся на наш хребет, чтобы вновь скрыться в скалах 

«Красного утеса». Он не видел меня и поэтому не торопясь 

поднимался на ближайший по нашему пути холм. Ветер дул 

от него. Я оттянул назад лошадь, спрыгнул с седла и выскочил 

вперед на горку. Барс был всего лишь в 60 шагах от меня. 

Место было гладким, и весь зверь был на виду. Выцелив ему 

в спину между лопаток, я выстрелил, и раненый зверь стремглав 

метнулся вниз под «Великаньи утесы» и скрылся под 

обрыв. В этот момент Трусов пустил ему вслед заряд картечи. 

Взбудораженные собаки в азарте буквально кубарем 

покатились под скалу догонять тяжело раненного барса, но 

из-за крутизны мы не смогли спуститься за ним. Привязав 

лошадей к деревьям, мы выскочили вновь на хребет и через 

несколько минут услыхали впереди за скалами ожесточенный 

лай. Мы бросились по гребню горы, пробежали шагов триста 

и, выйдя на край Великаньего уступа, увидели под нами, 

шагах в сорока, сидящего на снегу раненого барса. Собаки 

стояли по обе стороны его и лаями. Увидя нас, они усилили 

свой лай. 

Перед нами была редкая картина. Барс сидел на белой 

снежной полянке, Барсик и Буян старались его укусить, и 

тогда он по очереди поворачивался то в ту, то в другую сторо- 

ну. Сидя на скале, мы были в полной безопасности и могли 

даже разглядеть глаза зверя. Через несколько минут на собачий 

лай прибежали наши спутники и тоже стали любоваться 

редкой картиной. Охотники в азарте все время порывались 

выстрелить в барса, но я их останавливал, чтобы лучше запечатлеть 

эту картину. Мне было ясно, что зверь не уйдет, так 

как при малейшей попытке к бегству я мог его пристрелить. 

Однако постепенно собаки стали наглее, а барс старался 

схватить то одну, то другую. Хотя собаки были и опытные и 

удачно нападали и отскакивали от зверя, все же злоупотреблять 

этим стало рискованно. Как я сожалел, что со мною не 

было в этот момент фотоаппарата. Чтобы не потерять собак, 

я скараулил момент и добил барса в шею, чтобы не испортить 

ему черепа. 

После выстрела собаки наскочили на свою жертву и стали 

ее трепать немилосердно, как видно считая, что они являются 

главными виновниками торжества. Шкуры хищника, кабана и 

медведя так крепки, что не поддаются легко собачьим зубам, 

почему в поощрение на будущее всегда следует псам разрешать 

потрепать зверя. Подошли к барсу и мы. Он оказался 

крупной самкой. 

На другой день я поехал выяснить, откуда взялся так 

неожиданно второй барс, и по следам установил, что оба 

барса, будучи парой, пришли на полуостров вместе и здесь 

разошлись на охоте. Когда я убил самца, самка, как видно, 

долго бродила в поисках супруга и забрела на южные склоны 

гор, более чистые от растительности, чего обычно в нормальных 

условиях хищники избегают. 

Насколько трудно убить барса вообще, можно судить по 

тому, что, продолжая постоянно охотиться, я следующего 

барса убил лишь по прошествии десяти лет после вышеописанных 

событий. Кроме того, я знаю многих охотников, которым 

за всю их долгую карьеру ни разу не улыбнулось счастье 

убить барса, несмотря на то, что в течение каждого сезона они 

натыкались на его следы. 

Окончание в следующем номере 


Юрий Михайлович Янковский (3-й 

справа), с сыновьями Валерием (4-й 

слева) и Арсением (5-й слева), 

дочерью Викторией (2-я справа) и 

другими участниками охоты. Корея, 1 

января 1931 г. 

57


Ярослав 

ТЫЧКИН, 

фото автора и 

пресс-службы НПО «Ижмаш» 

Этот карабин был разработан и изготовлен в 

1975 году тогда еще молодым конструктором 

Ижмаша Геннадием Никоновым по поручению 

отдела оборонной промышленности ЦК КПСС к 

семидесятилетию Генерального секретаря 

Леонида Брежнева. Особый статус оружия предопределил 

особенность проектной работы по техническому 

заданию службы вооружения 9 

Управления КГБ СССР — конструкторской разработке 

предшествовал, как мы сейчас бы сказали, 

дизайн-проект. То есть сначала художники отработали 

внешний вид карабина и согласовали его 

с заказчиком, а затем конструкторы должны 

были разместить в ствольной коробке рабочие 

механизмы. 

58 

Характерной особенностью оружия 

стала высокая ствольная коробка с 

большими плоскими боками, позволявшая 

художникам-граверам более 

широко реализовать свои творческие замыслы. 

К карабину на Красногорском оптикомеханическом 

заводе впервые в СССР изготовили 

оптический прицел с изменяемой кратностью 

3-12х50. 

Леонид Брежнев, будучи страстным охотником и знатоком 

оружия, дал высокую оценку карабину и оптическому 

прицелу и, имея коллекцию иностранных нарезных охотничьих 

ружей, предпочитал охотиться с «Изюбром». 

Карабин выпускался штучно, всего было изготовлено не 

более 30 экземпляров и в основном по заказам 9 

Управления КГБ СССР. 

Спустя почти 40 лет на «Ижмаше» возвратились к некогда 

забытой конструкции этого самозарядного карабина. 

Сохраняя внешний вид предшественника, конструкторы предприятия 

под руководством Азария Нестерова доработали и 

усовершенствовали оружие. Были внесены существенные 

изменения в конструкции ударно-спускового механизма, 

затвора с затворной рамой и ствольной коробки, что значительно 

улучшило его эксплуатационные и технические характеристики. 

Сравнивать конструктивные особенности «брежневского» 

варианта с новым образцом нет смысла, так как 

первый уже стал большой редкостью. 

Итак, самозарядный охотничий карабин «Изюбр» новой 

конструкции под патрон 7,62х51 или .308 WIN предназначен 

для промысловой и спортивно-любительской охоты на среднего 

и крупного зверя. Он показал высокие рабочие возможности 

в различных климатических условиях — от Крайнего 

Севера до знойных песочных степей Калмыкии и может служить 

эталоном надежности и выносливости. 


«ИЗЮБР»

Внешне «Изюбр» изящен и имеет вид классического охотничьего 

нарезного оружия. Автоматика работает за счет энергии 

пороховых газов, отводимых в газовую камеру через 

отверстие в стенке ствола. Газовый механизм расположен 

сверху, в себя включает газовую камеру с трубкой, газовый 

поршень, толкатель и пружину толкателя. 

Ударно-спусковой механизм (УСМ) куркового типа, анкерный 

поворотный обеспечивает стрельбу одиночными выстрелами, 

смонтирован в отдельном корпусе отъемном от ствольной 

коробки. Состоит из курка, боевой пружины, спускового 

крючка, шептала, перехватчика, пружины спускового механизма 

и стержня крепления к ствольной коробке. Ударно-спус- 

ВОЗВРАЩАЕТСЯ 

ковой механизм собирается в корпусе с помощью трубки с 

фиксатором и двух штифтов. 

Затвор поворотный расположен в затворной раме и 

состоит из корпуса затвора, ударника с пружиной, выбрасывателя 

с пружиной и осью выбрасывателя, штифта ударника и 

муфты. Имеет три боевых упора и ведущий выступ. Затворная 

рама продольно-скользящая оснащена отъемной рукояткой 

для перезаряжания с проточкой под гнеток, пружинкой гнетка 

и штифтом. 

Запирание ствола производится при повороте затвора в 

затворной раме на три боевых упора, которые заходят за уступы 

ствольной коробки. В основу подвижного механизма 

«Изюбра» — затвора, затворной рамы и возвратного механизма 

взята система автомата Калашникова. Запирание ствола 

на три боевых упора затвора использовалось в американ- 

ской самозарядной винтовке М1 Garand, а вот конструкция 

поворотного затвора вывешенного в затворной раме впервые 

применена в автоматах Калашникова и более простой и 

надежной конструкции еще не создано. Не зря ее беззастенчиво 

копируют и используют во многих зарубежных образцах 

стрелкового оружия. 

Внутренняя спиральная поверхность затворной рамы через 

ведущий выступ затвора придает ему алгоритм поворота, при 

котором и производится запирание ствола на три боевых 

упора затвора при движении затворной рамы вперед, а при 

движении назад производится отпирание. Просто и надежно, 

проверено временем. 

Возвратный механизм затворной рамы состоит из двух 

возвратных пружин направляющего стержня втулки и 

вкладыша. Предохранитель кнопочного типа не автоматический, 

расположен на защитной скобе спускового крючка, 


59


Кинематика УСМ 

При нажатии на спусковой крючок курок выходит из 

зацепления с шепталом и, поворачиваясь под действием 

боевой пружины, наносит удар по капсюлю, происходит 

выстрел. После прохода пулей газоотводного отверстия 

часть пороховых газов попадают в газовую камеру и приводят 

в движение газовый механизм, происходит откат 

затворной рамы в крайнее заднее положение. При этом 

затвор поворачивается, его боевые упоры выходят из 

уступов ствольной коробки, отстрелянная гильза извлекается 

из патронника и попадая на выступ отражателя 

выбрасывается из ствольной коробки. 

Курок под действием затворной рамы взводится и 

захватывается шепталом. Затворная рама с затвором 

доходит до крайнего заднего положения, далее под действием 

пружин возвратного механизма начинает накатываться 

вперед, затвор досылателем извлекает очередной 

патрон из магазина, досылает его в патронник и 

запирает ствол. При следующем нажатии на спусковой 

крючок цикл повторяется. 

при постановке на «предохранение» надежно блокирует 

ход спускового крючка. Ствольная коробка цельная, 

выполнена методом фрезерования из стали 40Х. Внутри 

имеются направляющие плоскости под затворную раму. 

Сверху ствольной коробки расположена планка «ласточкин 

хвост» для монтажа кронштейна под оптический прицел, 

при желании на нее можно поставить планку Вивера 

или Пикатинни. 

60 

Учитывая, что при разработке оружия упор делался на применение 

оптических прицелов, целик открытого прицельного 

устройства нерегулируемый, а мушка имеет регулировочный 

винт. На заводе карабин пристреливается на постоянную дистанцию 

— 100 м. 

Ствол, патронник, газовая камера, трубка газовой камеры 

и газовый поршень с целью повышения стойкости к коррозии 

хромированы. Дульная часть у среза имеет продольные сквозные 

прорези пламегасителя, выполняющие и функцию дульного 

тормоза. Сверху ствола устанавливается вентилируемая 

прицельная планка, которая больше служит для вывешивания 

баланса карабина и улучшает эстетически его внешний вид. 

При оформлении заказа на изготовление карабина от этой 

планки можно и отказаться. 

Магазин коробчатый двурядный металлический, изготовлен 

методом штамповки с загибами для удержания патронов. 

Вмещает 4 патрона. 

Цевье и приклад с пистолетной шейкой изготавливаются из 

высокосортного ореха, для стойкости дерево пропитывается спе- 


циальными составами. Приклад к ствольной коробке крепится 

стяжным болтом. Для снижения воздействия силы отдачи на 

плечо стрелка приклад снабжен резиновым затыльником-амортизатором. 

Цевье закрывает газовый механизм и крепится к ствольной 

коробке болтом снизу через металлическую муфточку. 

Для досылки патрона в патронник после того как снаряженный 

магазин помещен в гнездо корпуса ствольной коробки 

необходимо за рукоятку перезарядки отвести в крайнее 

заднее положение и отпустить затворную раму. При движении 

подвижного механизма вперед за счет энергии возвратной 

пружины затвором патрон извлекается из магазина, выбрасыватель 

заскакивает за проточку гильзы патрона, который 

поступает в патронник. Затвор по ходу движения поворачивается 

и в конце боевыми упорами заходит за уступы ствольной 

коробки и запирает ствол. 

Можно зарядить карабин и вручную. Для этого следует 

отвести затворную раму в крайнее заднее положение, удерживая 

ее, вставить патрон в патронник и отпустить подвижный 

механизм в исходное положение. После этого магазин поме- 

щается в гнездо. В этом случае карабин будет заряжен уже 

пятью патронами. 

По своим качествам «Изюбр» не уступает зарубежным аналогам, 

а вот по надежности в эксплуатации и неприхотливости 

значительно их превосходит. При пристрелке патронами 

«Federal USA» .308 WIN с пулями Sierra (10,9 гр.) на дистанции 

100 м карабины показали поперечник рассеивания при стрельбе 

4 патронами от 35 до 50 мм, при установленном среднем рассеивании 

для самозарядных карабинов этого типа — 100 мм. 

В настоящее время «Изюбр» изготавливается штучно в 

экспериментальном цехе КТЦ «Ижмаша» по индивидуальным 

заказам. В будущем планируется наладить серийное производство 

этих карабинов, расширить номенклатуру калибров 

и применяемых патронов и заменить постоянный целик на 

регулируемый. 


Технические характеристики 

Калибр, мм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,62 

Применяемые патроны . . . 7,62х51 и импортные.308 WIN 

Вместимость магазина, шт.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 

Длина ствола, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525 

Общая длина, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075 

Длина прицельной линии, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505 

Количество нарезов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 правые 

Шаг нарезов, мм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 

Усилие спуска, кгс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,5–2,5 

Масса (без оптического прицела), кг . . . . . . . . . . . . . . 3,6 

61

ЯРМАРКА ВАКАНСИЙ 

62 

Уважаемые читатели, основная база нашей «Ярмарки вакансий» разместилась на сайте журнала. 

Ее легко найти на странице www.journalhunt.com. 

В журнал мы помещаем наиболее свежую информацию. 

ПРИГЛАШАЕМ 

4R. Тюнежское охотничье хозяйство 

(140 км от Москвы, на границе с Тульской областью; www.tuneg.ru) 

предлагает постоянную работу на длительный срок на охотничьей 

базе семейной паре - егерю и его жене (зав. базой). Семье предоставляется 

жилье, техника и все проч. необходимое. Требования – 

содержать в порядке дом и территорию, благоустраивать и ремонтировать, 

принимать охотников на охоту и т.д. 

Егерю необходимо иметь водительские права и разбираться в технике. 

Без вредных привычек. З/плата – 25000 руб. 

Собеседование. Тел. 8-916-775-30-61. 

Тюнежское охотничье хозяйство (140 км от Москвы, на границе 

с Тульской областью; www.tuneg.ru) приглашает к сотрудничеству 

на партнерской основе энтузиастов дичеразведения 

(фазаны, куропатки, перепел и прочие виды дичи). 

Тел. 8-985-456-22-83; 8-905-787-47-33. 


10R. ООО «Глухое» 

приглашает егеря (организация и проведение различных видов 

охот, знания об охоте и аналогичный опыт работы является обязательным 

условием) и обслуживающий персонал для работы на 

территории базы отдыха: мужчину - ведение хозяйственной деятельности 

на территории базы отдыха, охрана леса, кормление 

диких животных, управление автотранспортом и женщину - организация 

питания для гостей базы, уборка домов, стирка белья, 

уход за домашними животными. 

Работа и проживание на территории охотничье-рыболовной базы 

отдыха «Глухое» (п. Глухое, Варнавинский р-н, Нижегородская 

обл., 200 км от Н. Новгорода) 

Оформление по ТК РФ. З/пл по договоренности. 

603086, г. Н. Новгород, бульвар Мира, д.7, офис 10 тел.: 8 (831) 

230-33-77, info@gluxoe.ru, www.gluxoe.ru 


11R. ООО «ИВА» 

приглашает охотоведа (высшее образование, стаж работы, дополнительные 

условия при собеседовании). Охотхозяйство в 100 км 

от Тюмени. Оклад 25-30 тыс. 

Контакты: г. Тюмень ул. Республики, 81, 345-2 22-17-16, 22-17-17, 

iva@iva72.ru, Кубасова Светлана Борисовна 

59S. Кондратенко Александр Григорьевич, 24 года. Окончил Брянскую 

гос. инженерно-технологическую акад. по специальности охотоведение 

в 2010 году. Обучаюсь по специальности юриспруденция. 

Проживаю в Брянске, холост. Ищу работу в должности егеря, охотоведа. 

61S. Кошик Евгений Васильевич, 35 лет, женат, проживаю в С. 

Петербурге. Охотовед, (Лесотехническая ак. им. Кирова, факультет 

лесоводства). Ищу работу в должности охотоведа, лесничего. 



12R. «Богородское» охотхозяйство 

(Ярославская обл., Мышкинский район) для обслуживания клиентов 

приглашает егеря, охотоведа (возможно семейная пара) с проживанием. 

Находимся в 300 км от Москвы. Для проживания предоставляем 

деревенский дом с печкой. 

Тел: (4852)75-11-44; (910) 666-23-33 


16R. Зоотехника в охотхозяйство 

(Клепиковский район Рязанской области, 170 км от Москвы, граница 

Московской и Рязанской областей). Желателен опыт работы 

по разведения птиц (утки), водительские права (кат. В, С), до 45 

лет, высшее профильное образование. Предоставляется жилье. 

Г.Москва, пер. Гагаринский, 29, ok@soborsm.ru, 

8 (499) 241-71-97. Надежда 


17R. Охотоведа, егеря. 

Новгородская область, Валдайский район, проживание в благоустроенном 

общежитии с перспективой помощи в приобретении 

своего жилья. Новгородская область, Валдайский район т. 

89217070202 факс: 88166631202 , hunterhut@yandex.ru 

Информация о базе «Приют охотника» на сайте hunterhut.ru 


18R. Директора 

Охотхозяйство «Днепр-холм» (270 км. от Москвы, Смоленская обл. 

Холм-Жирковский район, пгт «Холм-Жирковский») Приглашает на 

постоянную работу на длительный срок директора охотхозяйства. 

Условия: оплата жилья, автотранспорт. Охотхозяйство полностью 

обеспечено персоналом и техникой. 

Требования: мужчина, высшее образование, опыт работы в охотхозяйстве 

(или опыт работы руководителем в сфере развития 

туризма, сервиса). Основные обязанности: руководство охотничьим 

хозяйством, перспективное развитие охотхозяйства в сфере 

сервиса и оказания услуг. Без вредных привычек. 

З/пл 40 000–60 000 руб. (по итогам собеседования). 

Тел. 8-903-161-84-71, (495) 648-05-06 (доб. 6264) Александр 

Валентинович. 

«The Hunt — National Hunting Magazine» publishes on its pages 

and posts on its website free of charge information on the buying /selling of game animals and birds 

for wild return or penning

Охотхозяйство «СМЕНА» 

Вы можете стать владельцем собственных 

охотничьих угодий за 40 000 000 руб.! 

Охотхозяйство является действующим предприятием, располагается 

в экологически чистом районе: Малоярославецкий район 

Калужской области (в 110 км от МКАД по Киевскому шоссе) на площади 

9,2 тыс. га. На берегу реки Суходревка расположена благоустроенная, 

технически оснащенная Центральная усадьба: бревенчатый охотничий 

дом, баня, дом-вагон с отоплением, беседка для отдыха, дом для охраны, 

вольер для лошадей и собак. Вольер для разведения охотничьих 

ресурсов. Навесы для техники. Вся территория огорожена забором. 

Освещение центральной усадьбы обеспечивается 2-мя генераторами. 

Хороший подъезд в любое время года. Вся техника необходимая 

для охоты (2 трактора с тележкой, 2 уазика, нива,3 снегохода). В штате 

работают 5 опытных егерей. На всей территории проводятся необходимые 

биотехнические мероприятия. Территория хозяйства оформлена 

в долгосрочную аренду сроком на 49 лет. 

Разнообразный ландшафт, лесообразующие породы: ель, сосна, 

береза, осина — обеспечивают высокую продуктивность и производительность 

угодий. Богатый видовой состав охотничьей фауны — лось, 

кабан, олень, косуля, зубр, заяц, лиса, рысь, барсук, норка, белка, выдра, 

ондатра, глухарь, тетерев, рябчик и др. Более 25 видов охотничьих 

ресурсов. В пределах охотхозяйства выделен участок 11.6 га под строительство 

туристической базы. 

Охотхозяйство «Смена» идеальное место для любителей отдыха на 

природе! Прекрасная экология: кристально чистый воздух, искрящаяся 

на солнце гладь реки, березовые рощицы и вековые сосны, лесные 

озера создают неповторимые условия для семейного отдыха и экологического 

туризма. 

Подробнее познакомиться с охотхозяйством можно на сайте 

http://nazaimke.ru/. По всем интересующим вопросам 

обращайтесь по тел: +79118113013 Олег. Осмотр возможен 

в любое время по предварительному согласованию. 

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! 

Члены нашего клуба всегда заинтересованы в контактах 

с людьми, способными организовать хорошую 

охоту. Для этого не обязательно быть сотрудником специализированной 

фирмы или охотничьего хозяйства. 

Часто простые, но опытные охотники справляются с 

этой задачей как для себя лично, так и для своих друзей. 

Присылайте нам свои предложения, и среди членов 

нашего клуба наверняка найдется тот, кого они 

заинтересуют. 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОК 

охотоведам, егерям, охотникам! 

Члены Московского 

охотничьего клуба «Сафари» 

готовы приобрести хорошую охоту: 

• с легавой собакой 

по болотно-луговой, 

полевой и боровой дичи 

• на водоплавающих 

(утки, гуси) 

• на кабана на потравах 

• на медведя на овсах и 

на приваде 

а также на волка, 

горные и другие охоты. 

Тел.: (495) 697-10-73; 697-58-64 

Факс:(495) 697-53-68 

E-mail: info@safaricIub.ru; safarimos@yandex.ru 

www.safariclub.ru 


ПРОДАЕМ 

ООО «ЗооСпецПоставка» 

Охотничьи животные (европейский благородный олень, лань, 

муфлон, ) из хозяйств Латвии и Чехии. 

Тел./факс: 8 (495) 346 3816, моб. 8 (916) 802 2625, 

zoospecpostavka@yandex.ru 

Сеголетки европейской лани (20 голов) по 60 тыс. руб. 

Возможна наша доставка. Тел. +7-903-651-55-75 

Благородных оленей для свободного содержания на приусадебном 

участке от 70 000 рублей. Обращайтесь по телефону 

(495) 648-5788 (Москва), а также через форму сайта или по 

e-mail: info@rusecolog. 

Чистопородных животных любого возраста (олень, муфлон, 

лань и кабан), отвечающих самым строгим требованиям к качеству 

с точки зрения генофонда и состояния здоровья. E-mail.: 

hunting@sfse.eu, Теl. +421 34 6902 212, 

Fax +421 34 6902 213, www.sfse.eu 

Дикий кабан на разведение: сеголетки – 15 тыс. руб.; взрослые – 

25 тыс. руб. До 100 голов. Тел. +7-903-651-55-75 

Молодняк пятнистого оленя. Отделение и продажа в ноябре. 

Цена животного в возрасте до 6 мес. - 15 000 руб. 

В целях расселения в охотничьих угодьях продаем оленей разных 

половозрастных групп. Цена одного животного в возрасте 3-х лет 

в среднем 40 000 руб. 

Оленеферма тел. (8-4872)-38-54-77, 8-905-628-61-38, 

8-903-840-54-77, e-mail: tulaolen@mail.ru 

На разведение: 

- кабан до года – 10 000 руб.; 

- олень пятнистый до года – 30 000 руб.; 

- лань до года – 80 000 руб. 

ООО «Охотничье хозяйство «Озерное» Медынского р-на 

Калужской обл. Директор – Рыбаков Владимир Валентинович. 

Тел. 8-910-911-32-20, e-mail: ozernoe-hunt@mail.ru 

С доставкой: кабан, лань европейская, олень благородный и 

пятнистый, бизон. От 0,5 года до 3 лет. Доставка по московскому 

региону бесплатно. 

Биологический центр «Забота», Алякринский Владимир 

Витальевич, 8-916-180-04-67 

Перепелки маньчжурские, английские черные и др. Продаю 

семьями.4 + 1. Подрощенный молодняк от 3-х до 4-х недель. 

Мос. обл. Солнечногорск. 

Телефон 8-926-154-24-84 

Перепела, куры, гуси, утки а так же: павлины, фазаны, инкубационное 

яйцо и молодняк. «Птичий дворик» 

8-926-283-25-24 

Птица и инкубационное яйцо. Фазаны: золотые, серебряные, 

алмазные, румынские, королевские, обыкновенные, индоутки, 

дикие утки (кряквы), куры - фениксы, китайские шелковые, 8- 

909-945-75-66 dvn@transcopy.ru 

ПОКУПАЕМ 

Живых оленей. Ассоциация Товаропроизводителей 

Забайкалья: 672010, г. Чита, ул. Ленина1,; 

тел./факс: 8 (3022) 33-46-01, 8 (3022) 33-44-66; 

atzchita@rambler.ru, Gret2828@yandex.ru 

30 голов европейской косули. Желательно с доставкой в 

Калужскую обл. Союз охотпользователей, 

тел. (495) 718-00-25 

63

В Москве все номера журнала можно 

купить в вестибюле станции метро 

«Кузнецкий мост». 

В розницу журнал 

гарантированно можно 

купить в сети магазинов 

прессы «Хорошие 

новости» компании 

«ПрессХаус» 

в Москве, Санкт-Петербурге, 

Екатеринбурге и Краснодаре. 

Главпочтамт 

(Мясницкая ул., д. 26, 

м. Чистые пруды/Тургеневская) 

Журнал всегда в продаже: 

Магазин «Рыболов-Охотник», 

пос. Селятино Моск. обл, 47 в 

Художественная таксидермическая 

магазин-студия «Ютел-ХХI Век», 18 км 

МКАД ТЦ «Спорт-Экстрим», 4 этаж 

Магазин «Охотник Балашиха», 5 км 

от МКАД по Щелковскому шоссе 

Уточните на почте стоимость и условия подписки в вашем регионе, заполните и оплатите купон. 

ПОДПИСКА ВО ВСЕХ 

ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ 

КаталогАгентство «РОСПЕЧАТЬ» 


Каталог «Пресса России» 


Каталог российской прессы 

«Почта России» 


Альтернативные агентства и 

корпоративная подписка 

(для юридических лиц): 

Агентство «Артос-ГАЛ»: 

тел. (495) 981-0324; 

Интернет-магазин 

www.setbook.ru 

тел. (495) 788-3988 

e-mail: mak@setbook.ru 

Агентство «Интер-Почта»: 

тел. (495) 500-0060; 

www.interpochta.ru 

Зарубежная подписка 

оформляется через 

ЗАО «МК-Периодика» 

Тел. (495) 672-70-42, 

факс. (495) 306-37-57 

E-mail: export@periodicals.ru 

www.periodicals.ru

?????? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?