Å UMARSKI LIST 2/1941 - HÅ D
Å UMARSKI LIST 2/1941 - HÅ D
Å UMARSKI LIST 2/1941 - HÅ D
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Crnoj-üori ne raste nigdje Pančićeva omorika već da tamo rastu obične<br />
smrče, koje katkad uskopiranridalnim rastom (forma collumnaris) sliče,<br />
na Pančićevu omoriku.<br />
Dr. Svetislav P 1 a v š i ć, kustos muzeja u Sarajevu, mnogo je posvetio<br />
truda tačnom i sigurnom utvrđivanju staništa Pančićeve omorike,<br />
U nekoliko rasprava i članaka, koji su štampani većinom u sarajevskom,<br />
Glasniku zem. muzeja i u Österreichische botanische Zeitschrift (o kojima<br />
je Šumarski List svojevremeno referisao), obradio je sva nalazišta<br />
Pančićeve omorike na lijevoj obali rijeke Drine i u okolici varošice Foče,<br />
koja je sva lično obašao. U jednoj od svojih manjih rasprava 11 navodi<br />
»da su novija botanička istraživanja Durmitora pokazala, da je pretpostavljeno<br />
pridolaženje Picea omorike na Durmitoru u Crnoj-üori vrlo<br />
nevjerovatno. Stoga se mora brisati ovo nalazište, koje je bilo samo<br />
usmeno navađano po nebotaničarima«.<br />
Na drugom mjestu 12 Plavšić smatra, da su »važne konstatacije,<br />
da nema omorike u pivskim šumama durmitorske oblasti« pa zatim<br />
zaključuje: »Tako je konačno pala Pančićeva tvrdnja, da omorika raste<br />
i na Durmitoru, tvrdnja, koja je i onako nastala i docnije potvrđivana od<br />
nebotaničara, a u koju je prvi posumnjao Wettstein.«<br />
*<br />
Iz napred izloženih radova i zaključaka naših botaničara i istraživača<br />
može se uzeti kao sigurno, da ne postoji više ni jedan opravdani<br />
razlog, da se Durmitor odnosno d'istrikt drobnjačkih šuma uzima kao<br />
stanište Pančićeve omorike. Taj do sada označavani areal Pančićeve<br />
omorike mora se prema tome brisati. O ostalim sigurnim staništima<br />
Pančićeve omorike napisana je u posljednje vrijeme prilično obsežna<br />
literatura i o njima će biti govora na kraju ovoga članka. Pretpostavka,<br />
koju postavlja Dr. S. Plavšić 13 , da »nije nevjerovatno, da se istočno od<br />
Foče, tamo u Novo-pazarskom Sandžaku, koji ie i onako sa botaničkog<br />
gledišta slabo ispitan, ne nadu ubuduće nova staništa Pančićeve omorike«<br />
mora naći svoju autentičnu potvrdu a iziskuje iscrpno florističko<br />
istraživanje toga područja.<br />
Da li je nekad, u davna vremena, bila Pančićeva omorika jače rasprostranjena<br />
u ostalim našim krajevima, nije više pitanje florističkog i<br />
biljnogeografskog istraživanja. To pitanje spada u područje paleo-botanike<br />
i tamo je prilično iscrpno obrađeno.<br />
Da je Pančićeve omorike bilo još u nedavnoj prošlosti u tim krajevima<br />
u mnogo većem rasprostranjenju nego danas, nije nevjerovatno.<br />
Ako se uzme u obzir ona bezobzirna sječa i krčenje bosanskih šuma,<br />
koja se vrši još tamo od turskih vremena pa preko Austro-ugarske kolo-<br />
11<br />
Svetislav Plavšić — Zur Kenmtniss der Standorte von Picea Omorika.<br />
Osterreichische botanische Zeitschrift, god. 1931. Bd. 85. S. 4, strana 303.<br />
Isto u raspravi na našem jeziku: S. Plavšić — Staništa Pančićeve omorike<br />
na levoj obali Drine. Glasnik Zemalj. Muzeja Sarajevo XLVIII, god. 1936, strana 17.<br />
12<br />
Svetislav P1 a v š i ć — Istorija otkrića i proučavanja Pančićeve omorike.<br />
Glasnik Zemalj. Muzeja Sarajevo XLIX, god. 1937, strana 44.<br />
13 Svetislav Plavšić — Staništa Pančićeve omorike u okolini Foče. Glasnik<br />
Zemalj. Muzeja Sarajevo XLIX god. 1937, strana 33.<br />
30