Predmet Vukovarska trojka (IT-95-13) - svedok Petar Vuga - 6 ...

da je Odbrana Mrkšića osporila verodostojnost tog svedočenja. Vi ste na stranici
55 rekli: ''Ako svedok koji je bio tamo kaže da je ta odluka prihvaćena, ja ne
mogu da ponudim nikakvo drugo tumačenje osim onog što može da se prihvati
kao takvo na osnovu onoga što je rečeno - da je takva odluka prihvaćena.''
Gospodine, to je ono što ste rekli juče kada vam je postavljeno pitanje u vezi sa
nekim svedočenjem. Doneta je odluka koju je Panić u svojoj izjavi i u svom
svedočenju spominjao. Za razliku od jučerašnjeg svedočenja, vi to ne prihvatate
niti ste to spomenuli u svom izveštaju?
SVEDOK VUGA – ODGOVOR: Ovde je govoreno jedno činjenično stanje koje
je van doktrine. Mi smo sada raspravljali... ovde mi govorimo o tome da li je, ako
je donesena odluka i ako bi se mogla doneti - ona u svetlu doktrine tačna ili nije
tačna, može li ili ne može da se donosi. Ja ne ulazim u to da li je odluka zaista
doneta, i ne tvrdim da li je doneta ili nije doneta stvarno, ja nisam našao dovoljno
tragova onakvih kakvi su potrebni da se to pouzdano tvrdi. Ali, ako je takva
odluka doneta, to će Sud da utvrdi - da li je doneta ili nije, i da ceni sad koliko je
ona validna ili nije. Moje ekspertsko ponašanje je u ovom slučaju bilo utoliko
korektno, da ga nazovem, a vi ćete oceniti da li je bilo ili nije, što sam sve ovo što
se događalo, sa dosta neajsnoća i nepreciznosti, stavio u kontekst ekspertskog
nalaza koji ima tačno, precizno definisane okvire u kojima treba da bude. Sve
ostalo je stvar pronalaženja istine, a ja nisam tu da cenim koji je... koja je izjava
istinita, koja nije, i tako dalje. Hvala.
TUŽILAC WEINER – PITANJE: Gospodine, u svom izveštaju, vi definišete
doktrinu i napominjete da ne verujete da je takvo imenovanje moglo da bude
napravljeno u skladu sa doktrinom. Ali vi niste spomenuli u nekoj fus noti ili u
svom nalazu: Međutim, postoje svedočenja, postoji izjava, postoji svedok – da je
Šljivančanin imenovan za komandanta ili mu je naređeno da bude komandant u
evakuaciji bolnice.To niste naveli, zar ne?
SVEDOK VUGA – ODGOVOR: Nisam naveo, zato što doktrina ne daje
odgovor na to, a ja nisam svedok koji je video to da je Šljivančanin postavljen, pa
da mogu to da tvrdim, to je jedno. I drugo, ni to nije sasvim precizno izraženo bilo
u formi koju sam tako razumeo, jer postoje neke nejasnoće oko toga. Nisam tako
to razumeo. Znači, to je bio razlog, ja od toga ne bežim jer mi to ne potvrđuje
ništa, i ne demantuje ništa u pogledu moje tvrdnje. Znači, ništa mi ta tvrdnja ne