Predmet Vukovarska trojka (IT-95-13) - svedok Petar Vuga - 6 ...
Predmet Vukovarska trojka (IT-95-13) - svedok Petar Vuga - 6 ...
Predmet Vukovarska trojka (IT-95-13) - svedok Petar Vuga - 6 ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TUŽILAC WEINER – P<strong>IT</strong>ANJE: Gospodine, rekli ste u <strong>13</strong>. redu na strani 68:<br />
''Došlo je onda do drugog naređenja kojim se ponovo uspostavlja prethodno<br />
stanje.'' Gospodine, mi ne znamo o kom drugom naređenju vi govorite kojim se<br />
ponovo uspostavlja činjenično stanje. Da li vi imate neki dokument koji niste<br />
koristili i koji nije bio dokaz u ovom predmetu, a na koji se sada pozivate? Jer mi<br />
nismo videli takav dokument ovde?<br />
SVEDOK VUGA – ODGOVOR: Ja opet ne mogu da se snađem. Između vas i<br />
mene postoji u tim stranicama neka manja razlika, pa da vidimo, da nađemo se na<br />
istom mestu, pa bi onda mogli da uspostavimo komentar, dijalog.<br />
TUŽILAC WEINER – P<strong>IT</strong>ANJE: Čitam iz onog što ste vi rekli danas, a što je<br />
ušlo u zapisnik, strana 68, red <strong>13</strong>.: ''Došlo je do drugog naređenja kojim je<br />
ponovo uspostavljeno činjenično stanje kakvo je ranije postojalo''. Koje je to<br />
drugo naređenje, o čemu se radi? Mi to nismo u ovoj sudnici videli. Zapravo<br />
gospodine, kada se bavite tim pitanjem predpotčinjavanja u svom izveštaju, jedino<br />
naređenje na koje se pozivate je na stranici 67, a tu se ne radi o naređenju, nego o<br />
naređenju koje je spomenuto ratnom dnevniku. U samom izveštaju nema ničega o<br />
predpotčinjavanju Teritorijalne odbrane, nema ničega gde se spominje to drugo<br />
naređenje, pa me zanima o kojem se tačno izvoru tu radi, šta ste to koristili, a mi<br />
to nemamo kao dokazni predmet ovde?<br />
SVEDOK VUGA – ODGOVOR: Sad je već u pitanju jedan malo veći<br />
nesporazum. Ja sam u prvom delu rekao, ako se odnosi na Teritorijalnu odbranu -<br />
to je ovo. Prvobitno stanje je bilo da je Teritorijalna odbrana bila u sastavu<br />
Operativne grupe Jug. To se vidi ne iz naređenja, već iz borbenih dokumenata u<br />
kome je ona angažovana. Ona su kao takva dovoljna kao saznanje da je ona bila<br />
pod Komandom Operativne grupe Jug. To je stanje koje je faktičko i po<br />
dokumentaciji. Zatim sam konstatovao da je u tom trenutku kad je ona izvršavala<br />
zadatke za Vladu, ona praktično izašla iz sastava Operativne grupe Jug za vreme<br />
dok je taj zadatak izvršavala, da bi usledilo drugo naređenje koje smo sad zajedno<br />
razmatrali, koje je tu istu Teritorijalnu odbranu predpotčinila onako kako je to<br />
napisano u tom naređenju. To je sled koji sam ja tumačio. Da li je između toga<br />
došlo do nekih drugih pomeranja u pojmovima ili u hronologiji, ja to sada ne<br />
mogu da razjasnim jer ovde nemam tačan uvid, ali to je suština onog što sam<br />
rekao. Ako je drukčije bilo razume... da se razume na neki drugi način, onda ovaj