26.10.2014 Views

Predmet Vukovarska trojka (IT-95-13) - svedok Petar Vuga - 6 ...

Predmet Vukovarska trojka (IT-95-13) - svedok Petar Vuga - 6 ...

Predmet Vukovarska trojka (IT-95-13) - svedok Petar Vuga - 6 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TUŽILAC WEINER – P<strong>IT</strong>ANJE: Gospodine, rekli ste u <strong>13</strong>. redu na strani 68:<br />

''Došlo je onda do drugog naređenja kojim se ponovo uspostavlja prethodno<br />

stanje.'' Gospodine, mi ne znamo o kom drugom naređenju vi govorite kojim se<br />

ponovo uspostavlja činjenično stanje. Da li vi imate neki dokument koji niste<br />

koristili i koji nije bio dokaz u ovom predmetu, a na koji se sada pozivate? Jer mi<br />

nismo videli takav dokument ovde?<br />

SVEDOK VUGA – ODGOVOR: Ja opet ne mogu da se snađem. Između vas i<br />

mene postoji u tim stranicama neka manja razlika, pa da vidimo, da nađemo se na<br />

istom mestu, pa bi onda mogli da uspostavimo komentar, dijalog.<br />

TUŽILAC WEINER – P<strong>IT</strong>ANJE: Čitam iz onog što ste vi rekli danas, a što je<br />

ušlo u zapisnik, strana 68, red <strong>13</strong>.: ''Došlo je do drugog naređenja kojim je<br />

ponovo uspostavljeno činjenično stanje kakvo je ranije postojalo''. Koje je to<br />

drugo naređenje, o čemu se radi? Mi to nismo u ovoj sudnici videli. Zapravo<br />

gospodine, kada se bavite tim pitanjem predpotčinjavanja u svom izveštaju, jedino<br />

naređenje na koje se pozivate je na stranici 67, a tu se ne radi o naređenju, nego o<br />

naređenju koje je spomenuto ratnom dnevniku. U samom izveštaju nema ničega o<br />

predpotčinjavanju Teritorijalne odbrane, nema ničega gde se spominje to drugo<br />

naređenje, pa me zanima o kojem se tačno izvoru tu radi, šta ste to koristili, a mi<br />

to nemamo kao dokazni predmet ovde?<br />

SVEDOK VUGA – ODGOVOR: Sad je već u pitanju jedan malo veći<br />

nesporazum. Ja sam u prvom delu rekao, ako se odnosi na Teritorijalnu odbranu -<br />

to je ovo. Prvobitno stanje je bilo da je Teritorijalna odbrana bila u sastavu<br />

Operativne grupe Jug. To se vidi ne iz naređenja, već iz borbenih dokumenata u<br />

kome je ona angažovana. Ona su kao takva dovoljna kao saznanje da je ona bila<br />

pod Komandom Operativne grupe Jug. To je stanje koje je faktičko i po<br />

dokumentaciji. Zatim sam konstatovao da je u tom trenutku kad je ona izvršavala<br />

zadatke za Vladu, ona praktično izašla iz sastava Operativne grupe Jug za vreme<br />

dok je taj zadatak izvršavala, da bi usledilo drugo naređenje koje smo sad zajedno<br />

razmatrali, koje je tu istu Teritorijalnu odbranu predpotčinila onako kako je to<br />

napisano u tom naređenju. To je sled koji sam ja tumačio. Da li je između toga<br />

došlo do nekih drugih pomeranja u pojmovima ili u hronologiji, ja to sada ne<br />

mogu da razjasnim jer ovde nemam tačan uvid, ali to je suština onog što sam<br />

rekao. Ako je drukčije bilo razume... da se razume na neki drugi način, onda ovaj

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!