Аналіз останніх наукових досліджень. Фахівці США у галузі передачітехнологій електроенергетики вважають: „Технологія (інновація, інвестиція)коштує стільки, за скільки її вдалося продати, не більше й не менше” [5],підкреслюючи цими словами, що немає стандартної, універсальної методикирозрахунку ціни результату науково–технічної діяльності в галузіінноваційної та інвестиційної сфери. ЮНІДО у своїй доповіді підкреслювала,що „не існує стандартної методики визначення ціни технологіїелектроенергетики, але є значна кількість рецептів, які фахівці у галузіпередачі технологій можуть вам запропонувати” [5] .Отже власникінтелектуального досягнення в інноваційно-інвестиційній сферіелектроенергетики як монополіст на ринку може запропонувати свій товар забудь-яку ціну, яку він вважає прийнятною. Але в реальній ситуації нафактичну ціну інтелектуального досягнення електроенергетики будутьвпливати різні фактори, які визначатимуть його ринкову, а не монопольнуціну, а саме: стадія розробки технології, її технічна та комерційна цінність,рівень правової охорони, обсяг прав, що передаються, умови платежів тощо.Тому питання вдосконалення методів встановлення ціни і вартості науковогопродукту електроенергетики, а також ризику їх визначення [1-4, 6], єважливими і актуальними.Результати дослідження. Вибір підходів до оцінки вартості об’єктівінтелектуальної власності (ОІВ) в галузі інноваційної та інвестиційної сфериелектроенергетики є особливо важливим і потребує науковогообґрунтування. Він повинен бути зваженим щодо конкретної мети здійсненнятакої оцінки, особливих відмінностей оцінювання об’єкта, урахуванняпереваг і недоліків тих чи інших підходів та притаманних їм методів оцінки.Виходячи з огляду існуючих методів оцінки ОІВ в галузі інноваційної таінвестиційної сфери електроенергетики, найбільш прийнятним видомвартості є справедлива (ринкова) вартість, що забезпечує найменший ризик.Витратний підхід. В основу витратного підходу покладені показникиматеріальних витрат під час створення (придбання) конкретного ОІВ тапрагнення одержання їх відшкодувань. Звичайно, витрати на дослідження тарозробку будь–якої технології ні в якому разі не дорівнюватимутьсправедливій вартості технологій. Проте на думку фахівців вони можутьслужити відправною точкою для її визначення, тобто теоретично виступатимінімальною ціною, яку можна запропонувати під час передачі результатівнауково–технічної діяльності в електроенергетиці.Для визначення поточної вартості ІВ на підставі витратного підходувикористовують: метод первісних витрат, метод вартості заміщення та методвартості відтворення. Ризик помилкових розрахунків тут досить великий.Метод первісних витрат. Вартість ІВ, що визначається за цим методом,називається історичною, оскільки вона базується на фактично здійсненихвитратах під час створення ОІВ, інформація про які міститься вбухгалтерській звітності підприємства. При цьому, первісні витрати, якправило, збільшуються на підприємницький прибуток з урахуванням зносу16 ISSN 2079-0767. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. № <strong>51</strong> (<strong>957</strong>)
оцінюваного об’єкта. У разі необхідності раніш зроблені витрати можутьбути скоректовано з урахуванням часу створення оцінюваного об’єкта тареальних умов господарської діяльності підприємства (метод приведенихвитрат).(1)PV PV0 REVA ,де PV– поточна вартість оцінюваного об’єкта;R EVPV0– вартість первісних витрат на створення оцінюваного об’єкта;– підприємницький прибуток;– знос оцінюваного об’єкта.AНа практиці цей метод використовується за умов, що витрати настворення ОІВ здійснилися нещодавно й, відповідно, немає необхідностікорегувати їх з урахуванням фактору часу.Метод вартості заміщення передбачає вибір об’єкта, еквівалентного дооцінюваного за своїми функціональними можливостями та варіантомвикористання. Вважається, що максимальна вартість ІВ визначаєтьсямінімальною ціною, яку варто заплатити під час купівлі об’єкта заналогічною споживчою вартістю.Метод вартості відтворення передбачає визначення поточної вартостівитрат на створення точної копії такого ж самого ОІВ в цінах на дату довирахування всіх видів зносу та є найбільш прийнятним під час оцінкивартості унікальних об’єктів. При цьому варто зауважити, що ОІВ на відмінувід матеріальних об’єктів крім відомих видів зносу (фізичного,функціонального, економічного) притаманні ще й моральний знос(пов’язаний з появою на ринку нових, більш прогресивних ОІВ) та так званийстроковий знос (обумовлений терміном корисного використання йюридичними чи іншими обмеженнями цього терміну, зокрема строком діїохоронного документа або умовами ліцензійного договору).Прибутковий підхід. Прибутковий підхід виходить з припущення, щотиповий інвестор, який купує ОІВ, очікує у майбутньому одержання певногоприбутку від використання цього ОІВ. Іншими словами, вартістьоцінюваного об’єкта прямо залежить від його спроможності приносити умайбутньому прибуток. Оцінка вартості ІВ за прибутком виходить зуявлення, що вартість оцінюваного об’єкта в грошовому відбитку можнаототожнити з капіталом (інвестицією) визначених розмірів, який спроможний„генерувати” додатковий прибуток підприємства за умови ефективноговикористання цього об’єкта. При цьому варто використовувати чистіприбутки підприємства, що „очищені” від впливу інших чинників змінибалансової вартості основних засобів підприємства, обсягу використовуванихоборотних коштів, зносу використовуваних нематеріальних активів тощо.ISSN 2079-0767. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. № <strong>51</strong>(<strong>957</strong>) 17
- Page 1: ISSN 2079-0767ВІСНИКНАЦІ
- Page 4 and 5: ISSN 2079-0767Вісник Наці
- Page 6: хтось не повинен на
- Page 11 and 12: інформацію і бачит
- Page 13 and 14: Як всі сенсорні вон
- Page 15 and 16: соціиотипа. Вище вж
- Page 17: УДК 658.011П.Г.ПЕРЕРВА,
- Page 21 and 22: дисконтування; g - д
- Page 23 and 24: CFPiViRir- прогнозовані
- Page 25 and 26: Вступ. Виходячи з т
- Page 27 and 28: За сферами переміщ
- Page 29 and 30: логістичних витрат
- Page 31 and 32: - витрати на виправ
- Page 33 and 34: УДК 659.127.6В.В.ВОЛІКО
- Page 35 and 36: доведення до нього
- Page 37 and 38: Потреби споживачаЧ
- Page 39 and 40: збільшення фінансо
- Page 41 and 42: наступили ризикови
- Page 43 and 44: Процес управління
- Page 45 and 46: баланс цілей; ризик
- Page 47 and 48: Співробітники комп
- Page 49 and 50: экономическими сис
- Page 51 and 52: Результаты исследо
- Page 53 and 54: Вывод Несмотря на т
- Page 55 and 56: Process Redesign: Darstellung und V
- Page 57 and 58: вартість хліба виз
- Page 59 and 60: так і методологічн
- Page 61 and 62: Теоретичні та прак
- Page 63 and 64: Рис. 1 - Класифікаці
- Page 65 and 66: БудівництвоЕксплу
- Page 67 and 68: Використання показ
- Page 69 and 70:
альтернативно-часо
- Page 71 and 72:
потенціалу, знижен
- Page 73 and 74:
країн, що розвивают
- Page 75 and 76:
підсилюватися. Одн
- Page 77 and 78:
• перевірки відхил
- Page 79 and 80:
можливість додержу
- Page 81 and 82:
УДК 338.45:331.104С.Н. МЕХ
- Page 83 and 84:
Таблица 1 - Професси
- Page 85 and 86:
сплачиваются повре
- Page 87 and 88:
Постановка завданн
- Page 89 and 90:
сьогоднішній день
- Page 91 and 92:
До складу фінансов
- Page 93 and 94:
потенціалу підприє
- Page 95 and 96:
ризиками на енерге
- Page 97 and 98:
ринковімакромікро
- Page 99 and 100:
Заключеннядовгост
- Page 101 and 102:
УДК 338:246.025Є.В. КОВАЛ
- Page 103 and 104:
із забрудненням во
- Page 105 and 106:
вторинного збитку:Y
- Page 107 and 108:
Значення часток вт
- Page 109 and 110:
Тимошенко Ю.Г. [8] сп
- Page 111 and 112:
знищення самої іде
- Page 113 and 114:
завдає збитку для а
- Page 115 and 116:
УДК 330.1:339.9А.М.РОГОЗ
- Page 117 and 118:
стати у певні періо
- Page 119 and 120:
нераціональну екон
- Page 121 and 122:
• більш повного ви
- Page 123 and 124:
globalizaciya.html. 3. Коляда
- Page 125 and 126:
опорою екологічног
- Page 127 and 128:
Результати дослідж
- Page 129 and 130:
Захист довкілля мо
- Page 131 and 132:
районах, где нет по
- Page 133 and 134:
Важным выводом явл
- Page 135 and 136:
підприємства берет
- Page 137 and 138:
нормативних коефіц
- Page 139 and 140:
продукція промисло
- Page 141 and 142:
Постановка задачі.
- Page 143 and 144:
З точки зору ролі в
- Page 145 and 146:
Більшість компаній
- Page 147 and 148:
Випуск 211: В 4т.—2006.
- Page 149 and 150:
только желательное
- Page 151 and 152:
многообразия компо
- Page 153 and 154:
- вероятность дости
- Page 155 and 156:
питаннями займалис
- Page 157 and 158:
$)Дт Знижки за сплат
- Page 159 and 160:
до величини продаж
- Page 161 and 162:
УДК 658.5.012.1Н.В. ГРИЦЕ
- Page 163 and 164:
Формування організ
- Page 165 and 166:
2000 году: стратегия,
- Page 167 and 168:
- наявність ризику
- Page 169 and 170:
- необхідність знач
- Page 171 and 172:
знижується потреба
- Page 173 and 174:
Вісновок. Будь-який
- Page 175 and 176:
інформаційних ресу
- Page 177 and 178:
Одною з основних пр
- Page 179 and 180:
регулювання ведеть
- Page 181 and 182:
Актуальність дослі
- Page 183 and 184:
Система массового
- Page 185 and 186:
Метою дослідження
- Page 187 and 188:
загальних результа
- Page 189 and 190:
потреби. Якщо позна
- Page 191 and 192:
А.В. ФоменкоМеханіз
- Page 193:
НАУКОВЕ ВИДАННЯВІС