доступність та достовірність інформації про ціни та умови угод з об’єктами–аналогами; вміння оцінити вплив відмінних від об’єктів–аналогів рис навартість об’єкта оцінки. Природно, що ринкові методи досить ефективнілише за умови існування достатньої інформації про відповідний ринок тасхожі угоди купівлі–продажу об’єктів–аналогів.Список літератури: 1. Алымов А., Емченко В., Лобанов Е., Гончарова Н. П др. Проект Методикиоценки объектов интеллектуальной собственности // Державний інформаційний бюлетень проприватизацію. – 1998. – № 11. – С. 66–74. 2. Бромберг Г., Хин В., Лынник Н. Рекомендации поопределению стоимости объектов промышленной собственности. – М.: НПО «ПОИСК», 1993. –21 с. 3. Бромберг. Г., Розов Б. Об оценке некоторых объектов промышленной собственности //Проблемы промышленной собственности. – 1997. – № 12. – С. 29–40. 4. Дмитриев О. Методыоценки стоимости ОИС // Интеллектуальная собственность. – 1999. – № 1. – С. 15–25. 5. ЗолотыхН. Сколько стоит технология? // Патенты и лицензии. – 1994. – № 7. – С. 4–7. 6. Оценкаинтеллектуальной собственности. Бухгалтерский учет и налогообложение /Под общ. Ред. А.Святоцкого. – К.: Изд. дом “Ин–Юре”, 1999. – 672 с.Надійшла до редколегії 05.07.2012УДК 005.932А.М.ТКАЧЕНКО, д-р. екон. наук, проф., ЗДІА, ЗапоріжжяА.В. БАКУТА, аспірант, ЗДІА, ЗапоріжжяОБЛІК ЛОГІСТИЧНИХ ВИТРАТ: ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИЇХ ВИРІШЕННЯВ роботі розглянуто задачі обліку і аналізу логістичних витрат. Висвітлено важливістьудосконалення обліку логістичних витрат. Запропоновано шляхи вирішення проблем обліку тазниження логістичних витрат.Ключові слова: облік логістичних витрат; управління витратами; зниження витрат;класифікація логістичних витрат; система показників; параметри оптимізації загальних витрат;ефективність логістичної діяльності.В работе рассмотрены задачи учета и анализа логистических расходов. Отражена важностьусовершенствования учета логистических расходов. Предложены пути решения проблем учета иснижения логистических расходов.Ключевые слова: учет логистических расходов; управление расходами; снижениерасходов; классификация логистических расходов; система показателей; параметрыоптимизации общих расходов; эффективность логистической деятельности.The problems of the accounting and analysis of the logistics costs were considered in the article.Improving of accounting of the logistics costs was thrown light upon in the work. The ways of decisionthe problems of accounting and reducing the logistics costs were suggested.Key words: accounting of the logistics costs; management of the costs; reducing costs ;classification the logistics costs; system of the indicator; parameters of the optimization commoncosts; effectiveness of the logistics activity.22 ISSN 2079-0767. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. № <strong>51</strong> (<strong>957</strong>)
Вступ. Виходячи з того, що головною функцією логістичної системи єобслуговування споживачів, вплив логістики на конкурентоспроможність© А.М. Ткаченко, А.В. Бакута, 2012фірми, на її ефективність залежить від того, як логістика " вписується" встратегію фірми і як вона реалізується.З економічної точки зору можна вважати її призначення у створенні влогістичному ланцюгу істотних вигод , що містять додану вартість припідтримці витрат на ефективному рівні. Тому загальні витрати в логістичнійсистемі стають провідним параметром оптимізації.Постановка задачі. Найбільшу складність в обліку і аналізі витратявляють логістичні витрати. Питання обліку і аналізу логістичних витрат зметою їх оптимізації є важливою проблемою, від раціонального вирішенняякої залежить повномасштабне використання логістики в діяльності підприємств.Удосконалення обліку відповідних витрат надасть можливістьстворити передумови для точнішого розрахунку ефективності логістичноїдіяльності.Методологія: абстрактно-логічний, аналітичний, логічний, описовиймонографічний, табличний, схематичний методи.Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблеми облікулогістичних витрат досліджують як вітчизняні, так і зарубіжні вчені: А.У.Альбеков, Л. В. Балабанов, Н.Р. Бернацька, К. В. Кальченко, В.М. Кислий[1], Є. В. Крикавський [2], О. Лотиш [4], М.А. Нефедов [5], Ю. М.А.Окландер, В.Пономарьова, Н.М. Помірко [6], М.А.Чернышев [3], та інші.Результати дослідження. Ефективність логістичної операції,логістичного рішення, функціонування логістичної системи може бутиохарактеризована системою показників, що характеризують їх якість призаданому рівні логістичних витрат. У якості основних ефектоутворюючихфакторів аналізується рівень матеріальних запасів і потреба в складськихплощах, надійність і своєчасність постачань, тривалість логістичного циклу,якість і рівень сервісу, застосування бездокументної технології переміщенняматеріального потоку. Всі зазначені показники впливають на частку«доданої вартості» в готовій продукції.Загалом створена додаткова вартість для клієнта супроводжуєтьсяпевним зростанням витрат для підприємства, насамперед логістичних.Менеджери підприємств повинні змінити традиційне мислення намислення категоріями повних витрат, яке, перш за все, передбачає їхоптимізацію. Для цього необхідна точна і конкретна інформація щодоструктури логістичних витрат, чинників впливу та характеру їх зміни.Прийняття оптимального логістичного рішення у межах певної системисупроводжується врахуванням всіх складових витрат в показнику повнихвитрат.За визначенням Є. Крикавського логістичні витрати - це сума витрат науправління та реалізацію логістичних процесів в окреслених границяхпереміщення матеріальних потоків. Зазвичай, на вітчизняних підприємствахISSN 2079-0767. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. № <strong>51</strong>(<strong>957</strong>) 23
- Page 1: ISSN 2079-0767ВІСНИКНАЦІ
- Page 4 and 5: ISSN 2079-0767Вісник Наці
- Page 6: хтось не повинен на
- Page 11 and 12: інформацію і бачит
- Page 13 and 14: Як всі сенсорні вон
- Page 15 and 16: соціиотипа. Вище вж
- Page 17 and 18: УДК 658.011П.Г.ПЕРЕРВА,
- Page 19 and 20: оцінюваного об’єк
- Page 21 and 22: дисконтування; g - д
- Page 23: CFPiViRir- прогнозовані
- Page 27 and 28: За сферами переміщ
- Page 29 and 30: логістичних витрат
- Page 31 and 32: - витрати на виправ
- Page 33 and 34: УДК 659.127.6В.В.ВОЛІКО
- Page 35 and 36: доведення до нього
- Page 37 and 38: Потреби споживачаЧ
- Page 39 and 40: збільшення фінансо
- Page 41 and 42: наступили ризикови
- Page 43 and 44: Процес управління
- Page 45 and 46: баланс цілей; ризик
- Page 47 and 48: Співробітники комп
- Page 49 and 50: экономическими сис
- Page 51 and 52: Результаты исследо
- Page 53 and 54: Вывод Несмотря на т
- Page 55 and 56: Process Redesign: Darstellung und V
- Page 57 and 58: вартість хліба виз
- Page 59 and 60: так і методологічн
- Page 61 and 62: Теоретичні та прак
- Page 63 and 64: Рис. 1 - Класифікаці
- Page 65 and 66: БудівництвоЕксплу
- Page 67 and 68: Використання показ
- Page 69 and 70: альтернативно-часо
- Page 71 and 72: потенціалу, знижен
- Page 73 and 74: країн, що розвивают
- Page 75 and 76:
підсилюватися. Одн
- Page 77 and 78:
• перевірки відхил
- Page 79 and 80:
можливість додержу
- Page 81 and 82:
УДК 338.45:331.104С.Н. МЕХ
- Page 83 and 84:
Таблица 1 - Професси
- Page 85 and 86:
сплачиваются повре
- Page 87 and 88:
Постановка завданн
- Page 89 and 90:
сьогоднішній день
- Page 91 and 92:
До складу фінансов
- Page 93 and 94:
потенціалу підприє
- Page 95 and 96:
ризиками на енерге
- Page 97 and 98:
ринковімакромікро
- Page 99 and 100:
Заключеннядовгост
- Page 101 and 102:
УДК 338:246.025Є.В. КОВАЛ
- Page 103 and 104:
із забрудненням во
- Page 105 and 106:
вторинного збитку:Y
- Page 107 and 108:
Значення часток вт
- Page 109 and 110:
Тимошенко Ю.Г. [8] сп
- Page 111 and 112:
знищення самої іде
- Page 113 and 114:
завдає збитку для а
- Page 115 and 116:
УДК 330.1:339.9А.М.РОГОЗ
- Page 117 and 118:
стати у певні періо
- Page 119 and 120:
нераціональну екон
- Page 121 and 122:
• більш повного ви
- Page 123 and 124:
globalizaciya.html. 3. Коляда
- Page 125 and 126:
опорою екологічног
- Page 127 and 128:
Результати дослідж
- Page 129 and 130:
Захист довкілля мо
- Page 131 and 132:
районах, где нет по
- Page 133 and 134:
Важным выводом явл
- Page 135 and 136:
підприємства берет
- Page 137 and 138:
нормативних коефіц
- Page 139 and 140:
продукція промисло
- Page 141 and 142:
Постановка задачі.
- Page 143 and 144:
З точки зору ролі в
- Page 145 and 146:
Більшість компаній
- Page 147 and 148:
Випуск 211: В 4т.—2006.
- Page 149 and 150:
только желательное
- Page 151 and 152:
многообразия компо
- Page 153 and 154:
- вероятность дости
- Page 155 and 156:
питаннями займалис
- Page 157 and 158:
$)Дт Знижки за сплат
- Page 159 and 160:
до величини продаж
- Page 161 and 162:
УДК 658.5.012.1Н.В. ГРИЦЕ
- Page 163 and 164:
Формування організ
- Page 165 and 166:
2000 году: стратегия,
- Page 167 and 168:
- наявність ризику
- Page 169 and 170:
- необхідність знач
- Page 171 and 172:
знижується потреба
- Page 173 and 174:
Вісновок. Будь-який
- Page 175 and 176:
інформаційних ресу
- Page 177 and 178:
Одною з основних пр
- Page 179 and 180:
регулювання ведеть
- Page 181 and 182:
Актуальність дослі
- Page 183 and 184:
Система массового
- Page 185 and 186:
Метою дослідження
- Page 187 and 188:
загальних результа
- Page 189 and 190:
потреби. Якщо позна
- Page 191 and 192:
А.В. ФоменкоМеханіз
- Page 193:
НАУКОВЕ ВИДАННЯВІС