Отже в основу прибуткового підходу покладене прогнозування майбутніхпоказників ефективності використання оцінюваного об’єкта: прибуткупідприємства, рентабельності тощо. Всі ці розрахунки проводяться зурахування рівня ризику.Визначення вартості ОІВ, використання яких не дає прямого прибутку(об’єкти, що стосуються медицини, охорони праці та техніки безпеки,екології, оборони, забезпечення наукових досліджень), при такому підходіпредставляє певну складність. Тому вартість таких об’єктів доцільновизначати, виходячи з долі продавця в економії коштів покупця, яку останнійодержить через відмову від рішення проблеми за рахунок власних сил. Прицьому вважається, що оптимальна доля продавця, яка має відшкодовувативитрати продавця на маркетинг, укладення ліцензійного договору, передачутехнічної документації тощо, як правило, становить 15–30 % очікуванихвитрат покупця на розробку такого ж самого і визначається експертнимшляхом. Майбутні вигоди підприємства переводять у сьогоденну вартість ІВметодом прямої капіталізації прибутку від використання ОІВ, або методомдисконтування чистих грошових потоків прибутку, або методом звільненнявід роялті, які відображають послідовність отримання прибутків, їх зміну тавідповідну норму віддачі.Метод прямої капіталізації прибутків полягає в тому, що загальнавартість капіталу й одержуваний від його використання прибуток пов’язаніміж собою позиковим відношенням, яке передбачає повернення капіталу(амортизації) та одержання прибутку від його використання. Завдякикапіталізації прибуток від використання оцінюваного об’єкта перекладаєтьсяна його вартість. Згідно з цим методом поточна вартість оцінюваного об’єктавизначається шляхом ділення щорічного прибутку, що отримується відкомерційного використання оцінюваного об’єкта на так звану „нормукапіталізації”.(2)CFPVi,Kде – поточна вартість оцінюваного об’єкта;PVCFK– грошовий потік щорічного прибутку;– норма капіталізації.Норма капіталізації розраховується через коефіцієнт дисконтуванняшляхом вирахування очікуваних середньорічних темпів зростання прибуткуабо грошового потоку (залежно від того, яка величина капіталізується). Якщовідомий коефіцієнт дисконтування , норма капіталізації визначається за(I)формулою:деK I g , K – норма капіталізації; I – коефіцієнт18 ISSN 2079-0767. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. № <strong>51</strong> (<strong>957</strong>)
дисконтування; g – довгострокові темпи зростання прибутку абогрошового потоку.Метод прямої капіталізації прийнятний у випадках, коли прибуток відвикористання оцінюваного об’єкта протягом тривалого терміну є більш меншстабільним (або темпи його зростання є стабільними). Отже цей методнайбільш прийнятний під час оцінки вартості вже функціонуючих об’єктів зістабільними і такими, що добре прогнозуються, величинами прибутків. Якщовизначення норми капіталізації є утрудненим, цей метод взагалі не можнавикористовувати.Метод дисконтування чистих грошових потоків базується на аналізігрошових потоків за весь період володіння ІВ. В основу цього методупокладений головні фінансові закони, за якими: “сьогоднішній долар коштуєбільше, ніж завтрашній”; “безризиковий долар коштує більше ніжризиковий”.Співвідношення між поточною та майбутньою вартістю активувизначаються за формулою:(3)CFPVit ,(1 I)де – поточна вартість оцінюваного об’єкта;PVCFi– щорічні майбутні грошові потоки;I – коефіцієнт дисконтування;t – час.Визначення ставки дисконтування є найбільш вузьким місцем цьогометоду, оскільки падіння вартості грошей у часі є універсальноювластивістю, що пов’язана з певними ризиками, нестійкістю, протиріччями,властивими виробничим відносинам як об’єктивному фізичному явищу.Безперечно, що на безризикові капіталовкладення ставка дисконтування будемінімальною, а високоризикові – максимальною.Існує ряд досліджень, пов’язаних з розробкою алгоритмів визначенняставки дисконтування. Самим поширеним та загальноприйнятим з них єметод кумулятивної побудови, згідно з яким коефіцієнт дисконтування являєсобою підсумок премій за ризик, що зумовлені різними чинниками. Ідеяцього методу полягає в тому, що коефіцієнт дисконтування обчислюєтьсяшляхом встановлення безризикової ставки, визначення видів ризикупідприємства, пов’язаного з одержанням майбутніх доходів, їх оцінки тапослідовного підсумку одержаних результатів. Основними видами ризику є:розмір підприємства - 0…5 %; якість менеджменту - 0…5 %; територіальната виробнича диверсифікованість виробництва 0…5 %; структура капіталу -ISSN 2079-0767. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. № <strong>51</strong>(<strong>957</strong>) 19
- Page 1: ISSN 2079-0767ВІСНИКНАЦІ
- Page 4 and 5: ISSN 2079-0767Вісник Наці
- Page 6: хтось не повинен на
- Page 11 and 12: інформацію і бачит
- Page 13 and 14: Як всі сенсорні вон
- Page 15 and 16: соціиотипа. Вище вж
- Page 17 and 18: УДК 658.011П.Г.ПЕРЕРВА,
- Page 19: оцінюваного об’єк
- Page 23 and 24: CFPiViRir- прогнозовані
- Page 25 and 26: Вступ. Виходячи з т
- Page 27 and 28: За сферами переміщ
- Page 29 and 30: логістичних витрат
- Page 31 and 32: - витрати на виправ
- Page 33 and 34: УДК 659.127.6В.В.ВОЛІКО
- Page 35 and 36: доведення до нього
- Page 37 and 38: Потреби споживачаЧ
- Page 39 and 40: збільшення фінансо
- Page 41 and 42: наступили ризикови
- Page 43 and 44: Процес управління
- Page 45 and 46: баланс цілей; ризик
- Page 47 and 48: Співробітники комп
- Page 49 and 50: экономическими сис
- Page 51 and 52: Результаты исследо
- Page 53 and 54: Вывод Несмотря на т
- Page 55 and 56: Process Redesign: Darstellung und V
- Page 57 and 58: вартість хліба виз
- Page 59 and 60: так і методологічн
- Page 61 and 62: Теоретичні та прак
- Page 63 and 64: Рис. 1 - Класифікаці
- Page 65 and 66: БудівництвоЕксплу
- Page 67 and 68: Використання показ
- Page 69 and 70: альтернативно-часо
- Page 71 and 72:
потенціалу, знижен
- Page 73 and 74:
країн, що розвивают
- Page 75 and 76:
підсилюватися. Одн
- Page 77 and 78:
• перевірки відхил
- Page 79 and 80:
можливість додержу
- Page 81 and 82:
УДК 338.45:331.104С.Н. МЕХ
- Page 83 and 84:
Таблица 1 - Професси
- Page 85 and 86:
сплачиваются повре
- Page 87 and 88:
Постановка завданн
- Page 89 and 90:
сьогоднішній день
- Page 91 and 92:
До складу фінансов
- Page 93 and 94:
потенціалу підприє
- Page 95 and 96:
ризиками на енерге
- Page 97 and 98:
ринковімакромікро
- Page 99 and 100:
Заключеннядовгост
- Page 101 and 102:
УДК 338:246.025Є.В. КОВАЛ
- Page 103 and 104:
із забрудненням во
- Page 105 and 106:
вторинного збитку:Y
- Page 107 and 108:
Значення часток вт
- Page 109 and 110:
Тимошенко Ю.Г. [8] сп
- Page 111 and 112:
знищення самої іде
- Page 113 and 114:
завдає збитку для а
- Page 115 and 116:
УДК 330.1:339.9А.М.РОГОЗ
- Page 117 and 118:
стати у певні періо
- Page 119 and 120:
нераціональну екон
- Page 121 and 122:
• більш повного ви
- Page 123 and 124:
globalizaciya.html. 3. Коляда
- Page 125 and 126:
опорою екологічног
- Page 127 and 128:
Результати дослідж
- Page 129 and 130:
Захист довкілля мо
- Page 131 and 132:
районах, где нет по
- Page 133 and 134:
Важным выводом явл
- Page 135 and 136:
підприємства берет
- Page 137 and 138:
нормативних коефіц
- Page 139 and 140:
продукція промисло
- Page 141 and 142:
Постановка задачі.
- Page 143 and 144:
З точки зору ролі в
- Page 145 and 146:
Більшість компаній
- Page 147 and 148:
Випуск 211: В 4т.—2006.
- Page 149 and 150:
только желательное
- Page 151 and 152:
многообразия компо
- Page 153 and 154:
- вероятность дости
- Page 155 and 156:
питаннями займалис
- Page 157 and 158:
$)Дт Знижки за сплат
- Page 159 and 160:
до величини продаж
- Page 161 and 162:
УДК 658.5.012.1Н.В. ГРИЦЕ
- Page 163 and 164:
Формування організ
- Page 165 and 166:
2000 году: стратегия,
- Page 167 and 168:
- наявність ризику
- Page 169 and 170:
- необхідність знач
- Page 171 and 172:
знижується потреба
- Page 173 and 174:
Вісновок. Будь-який
- Page 175 and 176:
інформаційних ресу
- Page 177 and 178:
Одною з основних пр
- Page 179 and 180:
регулювання ведеть
- Page 181 and 182:
Актуальність дослі
- Page 183 and 184:
Система массового
- Page 185 and 186:
Метою дослідження
- Page 187 and 188:
загальних результа
- Page 189 and 190:
потреби. Якщо позна
- Page 191 and 192:
А.В. ФоменкоМеханіз
- Page 193:
НАУКОВЕ ВИДАННЯВІС