Ссылка на файл в формате pdf

сте он никогда не согласился бы, то же, что случилось потом скн. Пожарским во втором триумвирате, где он также стоял натретьем месте, хотя Заруцкий и не был князем.***Карамзин пишет исторический портрет Ляпунова в высокопарныхтонах, представляя его к тому же, как «жертву казачьихинтриг». ;«Один Россиянин был душею всего и пал, казалось, на гроботечества», пишет о нем Карамзин. «Врагам иноплеменным ненавистный,еще ненавистнейший изменника^ и злодеям Российским,тот, на кого Атаман разбойников, в личине государственногоВластителя, изверг Заруцкий, скрежетал зубами — Ляпуновдействовал под ножами (...) и великодушно приял смерть отего извергов». 8)Однако современнье летописи и особенно иностранцы, несвязанныеоффициальностью, употребляют для портрета Ляпуновасовсем иные краски, чем Карамзин, оффициальный историограф.Сей «величавый муж» был в сущности большим интриганом,к тому же с самодурным характером, легко раздражалсяматерной бранью, человек с беспредельным чванством; он менеевсего заботился о спасении отечества, а больше всего был занятличной карьерой, сам метя в московские цари.«Слышав же о сем, Прокопий Ляпунов, что кн. Михаил Скопинскончашася и нача умышляти на царя Вас. I злое свое коварство.»9)Затем Ляпунов приступает к разложению ополчения.«Они же — ратные люди — не поидоша к Москве, а Рязанцыотказашася по умышлению Прокофья Ляпунова; Прокофейже наипаче нача со кн. Вас. Голицыным умышляти, как бы царяВасилия ссадити.» 10)«Сей 'Же Прокопий Ляпунов не по своей мере вознесся и гордостьего многим отецким детям позору и бесчестья делаша, нетокмо боярским детям, но и самим бояром. К Казакам же жестокостьимяше: за то на него бысть ненависть великая.» 11)Польский историк Вер говорит, что «Ляпунов подчинил себенесколько городов, вел войну против Димитрия Второго, Шуйскогои короля Польского; называя себя Белым царем и уверяя,что стоит за Русскую Веру. Куда только приходит войско его,там не оставалось и травы в поле.» 12)8) Карам., XII: 325, 327.9) Карам., XII,