投 资 补 贴 、 成 本 外 部 化 与 风 险 外 部 化—— 中 国 转 轨 经 济 体 制 下 产 能 过 剩 的 形 成 机 理[ 摘 要 ] 中 国 的 财 政 分 权 体 制 和 以 考 核 GDP 增 长 为 核 心 的 政 府 官 员 政 治 晋 升 体 制 , 使得 地 方 政 府 具 有 强 烈 的 动 机 干 预 企 业 投 资 和 利 用 各 种 优 惠 政 策 招 商 引 资 ; 土 地 的 模 糊 产 权 、环 境 保 护 体 制 上 的 严 重 缺 陷 和 金 融 机 构 的 软 约 束 问 题 , 使 得 低 价 出 让 工 业 土 地 、 牺 牲 环 境 和帮 助 企 业 获 取 金 融 资 源 成 为 地 方 政 府 竞 争 资 本 流 入 的 重 要 手 段 。 本 文 进 一 步 建 立 模 型 详 细 说明 : 地 方 政 府 低 价 供 地 所 导 致 的 补 贴 效 应 , 地 方 政 府 牺 牲 环 境 所 导 致 的 成 本 外 部 化 效 应 , 在地 方 政 府 低 价 供 地 以 及 协 调 配 套 贷 款 行 为 下 企 业 自 有 投 资 过 低 所 导 致 严 重 的 风 险 外 部 化 效应 , 扭 曲 了 企 业 的 投 资 行 为 , 导 致 企 业 过 度 的 产 能 投 资 、 行 业 内 重 复 建 设 和 产 能 过 剩 。 从 本文 的 研 究 结 论 来 看 , 解 决 重 复 建 设 、 产 能 过 剩 问 题 需 要 在 土 地 产 权 、 环 境 保 护 体 制 、 金 融 体制 、 财 政 体 制 等 方 面 进 一 步 推 进 改 革 。[ 关 键 词 ] 产 能 过 剩 ; 形 成 机 理 ; 投 资 补 贴 ; 成 本 外 部 化 ; 风 险 外 部 化[ 中 图 分 类 号 ]F124 [ 文 献 标 识 码 ]A一 、 对 已 有 研 究 的 评 述自 20 世 纪 80 年 代 以 来 ,“ 重 复 建 设 ”、“ 过 度 竞 争 ”、“ 过 度 投 资 ” 和 “ 产 能 过 剩 ” 等 相类 似 的 问 题 , 一 直 困 扰 着 经 济 政 策 部 门 1。 政 策 部 门 认 为 “ 重 复 建 设 ”、“ 过 度 竞 争 ”、“ 产 能过 剩 ” 等 类 似 问 题 , 会 导 致 产 业 组 织 恶 化 、 企 业 利 润 下 降 、 亏 损 增 加 、 加 大 金 融 风 险 、 严 重浪 费 资 源 , 使 资 源 环 境 约 束 矛 盾 更 为 突 出 , 使 经 济 结 构 不 协 调 的 问 题 更 为 严 重 , 影 响 国 民 经济 持 续 、 健 康 、 协 调 发 展 。 对 于 重 复 建 设 、 产 能 过 剩 形 成 机 理 的 研 究 上 , 一 直 存 在 两 种 截 然不 同 的 研 究 传 统 : 一 种 传 统 是 以 “ 市 场 失 灵 ” 来 解 释 重 复 建 设 的 形 成 机 理 ; 一 种 则 是 以 转 轨经 济 中 体 制 缺 陷 对 经 济 主 体 行 为 的 扭 曲 来 解 释 。前 一 种 研 究 传 统 , 可 以 追 溯 到 社 会 主 义 政 治 经 济 学 对 于 经 济 周 期 的 认 识 。 早 期 的 研 究 认为 市 场 经 济 社 会 化 生 产 中 投 资 决 策 的 分 散 化 和 无 政 府 状 态 导 致 了 重 复 建 设 ; 随 后 的 研 究 中 ,多 数 学 者 运 用 产 业 组 织 理 论 , 将 “ 不 合 理 重 复 建 设 ”、“ 过 度 竞 争 ” 的 形 成 , 解 释 成 为 一 种 市场 失 灵 , 最 具 代 表 性 的 有 四 种 理 论 观 点 :(1) 低 集 中 度 的 市 场 结 构 导 致 重 复 建 设 。 持 这 类 观点 的 学 者 , 多 误 读 了 贝 恩 (Bain ,1959)、 鹤 田 俊 正 (1988) 2 关 于 过 度 竞 争 问 题 的 相 关 论 述 ,也 误 读 了 克 拉 克 (Clark,1940) 的 有 效 竞 争 理 论 , 在 论 证 上 缺 乏 严 密 的 理 论 逻 辑 。(2) 杨蕙 馨 (2000,2004)、 牛 桂 敏 ( 2001) 等 人 认 为 , 行 业 低 进 入 壁 垒 和 高 退 出 壁 垒 的 结 构 性 特征 导 致 重 复 建 设 。 这 种 观 点 面 临 的 理 论 和 逻 辑 上 的 矛 盾 , 就 在 于 退 出 障 碍 就 是 一 种 进 入 障 碍(Caves and Porter,1977;Gilbert,1989;Caves,1998), 高 的 退 出 壁 垒 将 会 导 致 高 的 进 入1 这 几 个 概 念 描 述 的 基 本 上 是 同 一 现 象 , 它 们 之 间 差 异 在 于 描 述 现 象 时 侧 重 点 上 有 所 不 同 。“ 过 度 投 资 ” 等 概 念 侧 重 在 现 象 的 前 端 即 生 产 能 力 的 过 度 投 入 上 , 而 “ 重 复 建 设 ” 和 “ 产 能 过 剩 ” 侧 重 在 产 能 的 大 量闲 置 上 ,“ 过 度 竞 争 ” 和 “ 恶 性 竞 争 ” 侧 重 在 激 烈 的 价 格 竞 争 和 企 业 亏 损 增 加 这 方 面 。2 引 自 小 宫 隆 太 郎 、 奥 野 正 宽 等 著 《 日 本 的 产 业 政 策 》, 国 际 文 化 出 版 公 司 ,1988 年 。
壁 垒 , 低 进 入 壁 垒 和 高 退 出 壁 垒 无 法 并 存 ( 李 伟 ,2006)。( 3) 以 自 由 进 入 的 企 业 数 目 可 能会 大 于 社 会 福 利 最 大 化 情 况 下 的 企 业 数 目 ( 即 过 度 进 入 定 理 ) 解 释 过 度 竞 争 或 重 复 建 设(Kotaro Suzumura & Kazuharu Kiyono,1987; 张 军 ,1998; 曹 建 海 ,2001; 罗 云 辉 ,2004)。该 定 理 的 成 立 严 格 依 赖 于 次 可 加 性 的 成 本 函 数 和 商 业 盗 窃 效 应 两 个 强 假 设 , 由 于 多 数 竞 争 性行 业 中 这 两 个 条 件 均 不 能 满 足 , 以 过 度 进 入 定 理 解 释 竞 争 性 行 业 的 过 度 竞 争 、 重 复 建 设 并 不合 适 ( 江 飞 涛 、 曹 建 海 ,2009)。( 4) 以 保 有 过 剩 生 产 能 力 促 进 企 业 间 的 价 格 合 谋 来 解 释 重复 建 设 或 过 度 竞 争 ( 植 草 益 ,2000; 罗 云 辉 ,2004)。 该 理 论 的 一 个 根 本 缺 陷 是 忽 略 了 过 多的 产 能 投 入 会 带 来 更 多 的 成 本 投 入 ; 此 外 , 由 于 真 实 价 格 信 息 的 不 对 称 性 和 滞 后 性 , 而 产 能投 资 可 观 测 性 很 高 , 保 持 与 默 契 合 谋 时 均 衡 产 量 数 量 的 产 能 而 不 增 加 额 外 产 能 , 相 对 于 价 格协 调 更 有 利 于 保 持 企 业 间 的 合 谋 。以 转 轨 经 济 中 体 制 缺 陷 对 经 济 主 体 行 为 扭 曲 的 研 究 传 统 , 可 以 追 溯 到 科 尔 奈 ( 中 文 版 ,1986) “ 投 资 饥 渴 症 ” 的 论 述 。 科 尔 奈 认 为 , 由 于 缺 乏 内 部 产 生 的 自 我 约 束 机 制 , 在 经 典社 会 主 义 体 制 中 存 在 严 重 的 投 资 饥 渴 症 , 中 央 政 府 只 能 通 过 行 政 机 构 严 格 的 投 资 分 配 过 程 从外 部 来 约 束 这 种 投 资 饥 渴 症 。 科 尔 奈 ( 中 文 版 ,2007) 指 出 在 社 会 主 义 经 济 体 制 转 轨 过 程 中 ,投 资 决 策 的 分 散 化 , 放 松 了 政 府 对 企 业 投 资 的 外 部 控 制 , 但 是 却 没 有 通 过 利 润 动 机 或 者 对 财务 困 境 的 担 心 建 立 起 任 何 自 我 控 制 机 制 , 这 使 得 改 革 往 往 加 重 了 经 典 社 会 主 义 体 制 固 有 的 投资 领 域 过 热 倾 向 , 而 并 非 使 之 降 低 。 科 尔 奈 的 开 创 性 研 究 为 重 复 建 设 的 形 成 机 理 开 辟 了 一 个独 特 、 有 益 的 视 角 。 国 内 一 些 学 者 延 续 了 这 一 研 究 传 统 , 进 一 步 从 中 国 经 济 转 轨 过 程 中 的 体制 缺 陷 来 解 析 重 复 建 设 的 形 成 , 其 研 究 更 多 地 结 合 了 中 国 经 济 转 轨 过 程 中 实 际 情 况 , 在 一 定程 度 上 发 展 和 补 充 了 科 尔 奈 的 研 究 :(1) 张 维 迎 和 马 捷 (1999) 建 立 了 一 个 所 有 权 和 经 营 权分 离 条 件 下 的 古 诺 模 型 , 来 说 明 国 有 企 业 的 所 有 权 缺 陷 和 落 后 的 技 术 水 平 , 将 导 致 恶 性 竞 争 。他 们 认 为 国 有 企 业 经 营 者 追 求 个 人 目 标 最 大 化 和 追 求 “ 企 业 效 益 最 大 化 ” 之 间 存 在 严 重 偏 离且 技 术 水 平 足 够 落 后 时 , 国 有 企 业 经 营 者 就 会 进 行 恶 性 竞 争 。 张 维 迎 和 马 捷 的 研 究 , 在 很 大程 度 上 可 以 看 作 是 对 科 尔 奈 研 究 的 一 种 延 续 。 不 过 , 他 们 的 研 究 主 要 适 合 解 释 改 革 初 期 重 复建 设 的 形 成 。 随 着 国 有 企 业 改 革 的 加 深 和 破 产 机 制 的 建 立 , 其 所 隐 含 的 条 件 不 再 符 合 实 际 。(2) 杨 培 鸿 (2006) 建 立 了 一 个 基 于 委 托 代 理 框 架 的 模 型 , 从 政 治 经 济 学 的 角 度 分 析 重 复建 设 的 形 成 机 理 。 模 型 分 析 表 明 , 在 信 息 不 对 称 的 条 件 下 , 地 方 政 府 利 用 ( 对 中 央 政 府 ) 信息 优 势 寻 租 的 行 为 会 导 致 重 复 建 设 问 题 。 杨 培 鸿 分 析 中 的 情 形 很 符 合 中 央 政 府 计 划 、 主 导 和出 资 条 件 下 的 基 础 建 设 和 重 点 投 资 项 目 , 但 是 并 不 符 合 一 般 性 行 业 中 的 投 资 行 为 。(3) 皮 建才 (2008) 建 立 了 一 个 先 进 、 落 后 两 地 区 之 间 的 分 工 模 型 。 试 图 以 此 说 明 , 两 个 地 区 先 进 部门 ( 比 如 制 造 业 部 门 ) 的 技 术 差 距 太 小 以 及 宏 观 经 济 环 境 中 存 在 的 初 级 产 品 的 价 格 扭 曲 , 会 导致 先 进 部 门 的 重 复 建 设 。 皮 建 才 的 分 析 中 假 设 先 进 地 区 在 制 造 产 品 的 劳 动 生 产 率 上 略 高 于 落后 地 区 , 并 在 其 模 型 中 抽 象 掉 了 劳 动 力 等 要 素 价 格 差 异 。 但 是 , 先 进 地 区 与 落 后 地 区 之 间 ,这 种 要 素 价 格 上 的 差 异 是 显 著 并 且 十 分 重 要 的 , 落 后 地 区 在 劳 动 力 价 格 、 土 地 价 格 等 生 产 要素 上 所 具 有 的 显 著 成 本 优 势 , 会 使 得 在 技 术 差 距 比 较 小 的 情 况 下 先 进 地 区 制 造 部 门 转 移 到 落后 地 区 具 有 比 较 强 的 经 济 合 理 性 , 把 这 种 转 移 当 作 重 复 建 设 并 不 合 适 。20 世 纪 90 年 代 末 以 来 , 许 多 学 者 关 注 到 了 现 阶 段 转 轨 过 程 中 发 生 的 显 著 变 化 , 并 将 地区 竞 争 中 地 方 政 府 对 于 投 资 的 不 当 干 预 , 作 为 重 复 建 设 的 根 本 性 原 因 。 郭 庆 旺 、 贾 俊 雪 (2006)指 出 地 方 政 府 在 财 政 利 益 和 政 治 晋 升 的 双 重 激 励 下 , 总 是 有 利 用 违 规 税 收 和 土 地 优 惠 政 策 进行 引 资 的 强 烈 动 机 , 继 而 引 发 企 业 的 投 资 冲 动 ; 周 黎 安 (2004) 指 出 中 国 的 地 方 官 员 在 类 似于 政 治 锦 标 赛 式 的 晋 升 体 制 下 , 更 为 关 心 自 己 与 竞 争 者 的 相 对 位 次 , 政 府 官 员 不 愿 意 合 作 却愿 意 支 持 “ 恶 性 ” 竞 争 , 各 级 地 方 官 员 在 招 商 引 资 过 程 中 进 行 恶 性 竞 争 , 并 以 此 解 释 我 国 地方 保 护 主 义 和 重 复 建 设 的 形 成 原 因 。 北 京 大 学 中 国 经 济 研 究 中 心 宏 观 组 (2004) 认 为 , 地 方政 府 、 企 业 和 银 行 三 方 共 谋 土 地 和 贷 款 两 种 最 关 键 的 生 产 要 素 , 导 致 对 全 社 会 而 言 过 度 的 投