12.07.2015 Views

PL. ÚS 12/01 č. 1/2007 O UMELOM PRERUŠENÍ TEHOTENSTVA 1 ...

PL. ÚS 12/01 č. 1/2007 O UMELOM PRERUŠENÍ TEHOTENSTVA 1 ...

PL. ÚS 12/01 č. 1/2007 O UMELOM PRERUŠENÍ TEHOTENSTVA 1 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(2) Cudzinky, ktoré majú nárok na bezplatnú liečebno-preventívnu starostlivosť,uhradia zdravotníckemu zariadeniu príplatok podľa § 8. Ostatné cudzinky platiaúhradu podľa osobitného predpisu.“Priebeh konania1. Ústavný súd návrh predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí pléna 30.mája 20<strong>01</strong> a uznesením č. k. <strong>PL</strong>. ÚS <strong>12</strong>/<strong>01</strong>-21 ho prijal na ďalšie konanie s výnimkouustanovenia § 8 vyhlášky, ktoré bolo zákonom Národnej rady Slovenskej republikyč. 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov zrušené a prestalobyť súčasťou platného právneho poriadku Slovenskej republiky.2. V súlade s § 29 ods. 6 a § 39 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskejrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len„zákon o ústavnom súde“) predložili na výzvu ústavného súdu k návrhu navrhovateľapísomné stanovisko:- 3. septembra 20<strong>01</strong> Národná rada Slovenskej republiky (ďalej aj „národnárada“), v prílohe jej stanoviska bolo aj stanovisko Ministerstva zdravotníctvaSlovenskej republiky (ďalej aj „ministerstvo zdravotníctva“) č. M/2613/20<strong>01</strong>;- 6. augusta 20<strong>01</strong> Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“);27. júla 20<strong>01</strong> Generálna prokuratúra Slovenskej republiky (ďalej aj „generálnaprokuratúra“).3. Predseda národnej rady oznámil ústavnému súdu, že podľa § 30 ods. 1 a 2zákona o ústavnom súde sa rozhodol trvať na ústnom pojednávaní v predmetnej veci.Právny zástupca navrhovateľa tiež oznámil ústavnému súdu, že trvá na ústnompojednávaní v danej veci.Návrhy a stanoviská účastníkov konania, najvyššieho súdu a generálnejprokuratúry1. Navrhovateľ na podporu svojho návrhu na vyslovenie nesúladu napadnutýchustanovení zákona o umelom prerušení tehotenstva s ústavou a napadnutýchustanovení vyhlášky s ústavou a zákonom o umelom prerušení tehotenstva uviedoldôvody, podstatu ktorých možno zhrnúť nasledovne:Právo na život je prvotným právom každého jednotlivca, je základným právoma podmienkou existencie všetkých ostatných práv. Pozbavenie života má za následokzánik ľudskej bytosti ako subjektu práv a povinností. Ľudský život je hodnotou, ktorámusí byť v demokratickej spoločnosti chránená v každej svojej vývojovej fáze. Právona život pritom pôsobí erga omnes, teda voči ktorejkoľvek osobe, ktorá by právo naživot ohrozovala.Právne poriadky veľkej väčšiny demokratických štátov zabezpečujú ochranuľudského života aj pred narodením, a to tak vo sfére občianskoprávnej, ako ajtrestnoprávnej. Túto ochranu priznáva nenarodenému životu aj slovenský právnyporiadok. V občianskoprávnej oblasti ide o právnu úpravu postavenia nascitura zapredpokladu, že sa narodí živý (§ 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Obdobnépostavenie priznáva nasciturovi aj pracovné právo (§ 8a Zákonníka práce).V trestnoprávnej oblasti ide skôr o nepriamu ochranu prejavujúcu sa v použití

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!