(№ 4 (22), апрель 2012

В ПОДРОБНОСТЯХ№ 4 (22) АПРЕЛЬ 2012Историяwww.editionpress.ruНовочеркасскийрасстрел

е известно, как бы сложилась судьба выдающегосяНукраинского художника, моего отца Исаака Тартаковского,если бы оказавшись после плена в Виннице, онслучайно не познакомился с украинской семьей Савчуков.Степан Маркович и Надежда Марковна не успели эвакуироваться,их сын Валентин сражался на фронте, а дочь Лидия16-ти лет была школьницей. К этой семье обращалисьза помощью некоторые оставшиеся в оккупации евреи —одноклассники Валентина, и длительное время удавалосьпрятать их на чердаке. Как-то, по доносу школьной учительницынемецкого языка, фашисты устроили обыск в ихдоме, и лишь чудо уберегло от трагедии. Тем не менее, неустрашились они дать приют и Исааку Тартаковскому. Болеегода под видом дальнего родственника он прожил в ихсемье. Встретившись с Лидией через 8 лет после войны ужев Киеве, Исаак предложил ей стать его женой, и все оставшиесягоды, около 50-ти лет, они больше не разлучались.За помощь и спасение евреев в годы Второй мировойвойны Савчук Лидии Степановне и ее родителям Степану иНадежде в 1993 г. государством Израиль, одним из первыхна Украине, было присвоено высокое звание «ПраведниковМира», и недавно, будучи в Иерусалиме, я не без трепета вдуше прочитал имена моих мамы, дедушки и бабушки настеле в музее Яд Вашем.Анатолий ТартаковскийПодписывайтесь на журналыиздательского дома Эдисьон Прессна сайте: www.editionpress.ruподписной индекс по каталогу«Газеты. Журналы» агентства«Роспечать» — 36157подписной индекс по каталогу«Газеты. Журналы» агентства«Роспечать» — 37253Завод. Худ. Тартаковский И.И. Холст, масло. 1950-е гг.100 лет со дня рождения — 25 апреля 2012 г.ТартаковскийИсаак Иосифович — народный художник Украинысаак Иосифович Тартаковский родился 25 апреля 1912 г. в городе Волочиск Хмельницкой обла-После смерти матери, отец с двумя детьми пяти и семи лет переехал в Киев. Рано проявивИсти.талант к рисованию, Исаак обучался в студии Боровского, а в пятнадцать лет поступил в художественно-индустриальнуюпрофшколу… Его учителями были замечательные художники К. Трохименко и К.Элева… В 1932 г. он поступает в Киевский институт кинематографии на кинооператорский факультет,который оканчивает с отличием в 1937 г. Его дипломную работу вел Александр Довженко…В июне 1941 г. был призван в армию. Участник боевых действий против фашизма. Демобилизовавшисьв 1945 г., Тартаковский поступает в Киевский художественный институт, где получает второевысшее образование…В 1976 г. присвоено звание заслуженный художник Украинской ССР.В 1993 г. присвоено звание народный художник Украины.Произведения Исаака Иосифовича Тартаковского представлены в 33 музеях Украины и в частныхколлекциях.© Тартаковский И.И.…Забрел он [немец] на чужбину,В дальние края,Остался хвост на воле,Но застряла голова…Стихи 1942 года.Исаак ТартаковскийИ.И. Тартаковский пишет портретакадемика А.В. Кирсанова, 1960 г.

иллюстрированный научно-популярный журналИстория в подробностях. 2012. № 4(22). 117624, г. Москва, а/я 61, Кобылинскому М.Ю. Тел.: +7 926 812 03 70. Сайт в интернете: www.editionpress.ru Адрес электронной почты: istoria@editionpress.ru Редакция: Михаил Кобылинский, главный редактор; Светлана Максимова,ответственный секретарь; ИД «Эдисьон Пресс», верстка и обработка изображений. Учредитель: Издательский дом «Эдисьон Пресс» ООО.Редакционный совет: Архангелов Сергей Александрович, Безбородов Александр Борисович, Гаркуша Ирина Олеговна, Калантарова НаталияАлександровна, Сахаров Андрей Николаевич. Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологийи массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77–38553 от 21 декабря 2009 г. ISSN: 2078–1903. Журнал включенв Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Подписано в печать 15.04.2012. Формат 60х90/8. Заказ № 282/548/ОП. Отпечатано в ООО«Чебоксарская типография № 1». 428019, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 15. Тел.: +7 8352 28 95 53. Индекс подписки по каталогу «Газеты.Журналы» агентства «Роспечать» — 37253. Издается с июля 2010 г. Выходит 12 раз в год. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.Перепечатка текстов и изображений только с письменного разрешения редакции. © Эдисьон Пресс, 2012Иллюстрация первой стр. обложки: Крупнокалиберные патроны. Автор неизв.Иллюстрация последней стр. обложки: Рядовой тыла (Сталевар). Худ. Пономарев А.Редакция выражает благодарность за помощь в подготовке номера А.П. Скорику, В.А. Бондареву, И.А. Ревину.В свете прошлого проясняется настоящееРедакционный совет1 июня 1962 г. в Новочеркасскепрошла стихийная акцияпротеста рабочих электровозостроительногозавода. Повышениецен на продовольствие,снижение зарплаты сталелитейномуцеху — все это подстегнуловозмущение людей. Терпениебез того было на исходе. Вгороде, где крупные предприятияросли как грибы, катастрофически не хваталожилья; снабжение продовольствием, товарами широкогопотребления было, мягко говоря, скудным.Не надо забывать, что участниками акции протестабыли фронтовики, люди, пережившие ВеликуюОтечественную войну, поднявшие послевоеннуюстрану из руин. На судьбу они не роптали,на жизнь не жаловались, стойко переносили всебытовые неудобства, умели работать и созидать.Но больше всего угнетала вопиющая несправедливость.Очевидной была сытная жизньпартийной номенклатуры. В средствах массовойинформации продолжалась бесконечная болтовня:«…нынешнее поколение советских людейбудет жить при коммунизме! Мы построим коммунизм!»;«Жить стало лучше… жить стало веселее…»и т.п. Фактически жить становилось всетруднее.Но и в июне 1962 г. рабочие вряд ли бы вышлина акцию протеста, если бы местная власть их услышала,вступила в диалог, однако разговариватьс рабочими не умели и не хотели. Директор заводаКурочкин в приказном тоне требовал вернутьсяк работе, а вместо сочувствия и сопереживаниялюди получили циничный совет: «Не хватает денегна мясо — ешьте пирожки с ливером!».Не найдя понимания, убедившись в нежеланиируководства завода и местной партийной номенклатурывести диалог, рабочие надеялись установитьего с высшим руководством страны. Но и оно разговариватьс рабочими не пожелало. Проблему предпочлирешить силовым путем. В Новочеркасск ввелирегулярные войска и бронетехнику, а военнымотдали приказ стрелять в рабочих, женщин и детей.2 июня акция протеста была жестоко подавлена.Тела убитых рабочих обмотали мешковиной итайно захоронили в чужих могилах и наскоро вырытыхямах на разных кладбищах Ростовской области,словно террористов. Над выжившими устроилисудилище. Семерых рабочих приговорили к высшеймере наказания — расстрелу и более ста человекбыло осуждено на сроки от десяти и более лет.Почти 30 лет июньские события 1962 г. замалчивались.В 1992 г. Главная военная прокуратура РФ возбудилауголовное дело против Н.С. Хрущева, А.И.Микояна, Ф.Р. Козлова и других высших партийныхи должностных лиц, причастных к событиям вНовочеркасске, но в 1994 г. закрыла его в связи сосмертью ответчиков.Однако исторического суда преступникам неизбежать! Рано или поздно документы и фотоматериалыпо Новочеркасскому расстрелу будут рассекреченыи обнародованы.Михаил Кобылинский,главный редакторСахаровАндрейНиколаевич —доктористорическихнаук,профессор,член-корреспондентРоссийскойакадемии наукГаркушаИринаОлеговна —заслуженныйработник культурыРоссийскойФедерации,директор РоссийскогогосударственноговоенноисторическогоархиваАрхангеловСергейАлександрович —директорГосударственногоцентральногомузеясовременнойисторииРоссииКалантароваНаталияАлександровна —директорРоссийскогогосударственногоархивакинофото -документовБезбородовАлександрБорисович —доктористорическихнаук, профессор,директор ИсторикоархивногоинститутаРоссийскогогосударственногогуманитарногоуниверситетаапрель 2012 • История 3в подробностях

{Содержание}Слово редактораБочан С.А.Новочеркасскнакануне 1962 года:экономическоеразвитие и городскаяповседневностьЛевакин А.С.МатериальнобытовыеусловияжизнедеятельностирабочихНовочеркасскогоэлектровозостроительногозаводав начале 1960-х гг.Ленинская правда(белорусская сказка)361626ДокументыПриговорВерховного СудаРСФСРот 20 августа 1962 г.Ревин И.А.Петр ПетровичСиуда: борецза реабилитациюжертвНовочеркасскогорасстрелаБочарова Т.П.Во имясправедливости:о поискахзахоронений жертвНовочеркасскогорасстрела566474Скорик А.П.ХронографНовочеркасскойтрагедии 1962 г.Панкова-Козочкина Т.В.События1–3 июня 1962 г.в Новочеркасскена страницахгородской газеты«Знамя коммуны»2850Моисеева О.В.,Ревин И.А.Свидетелитрагедии:50 лет спустяБондарев В.А.Ленский расстрел —Новочеркасскийрасстрел:об историческихпараллелях8692СкорикАлександрПавлович —доктористорических наук,г. НовочеркасскПанкова-КозочкинаТатьянаВикторовна —кандидатисторических наук,г. НовочеркасскРевинИванАлексеевич —кандидатисторических наук,г. НовочеркасскМоисееваОльгаВасильевна —кандидатисторических наук,г. Новочеркасск4История • апрель 2012в подробностях

История в подробностях № 4 (22) апрель 2012БочароваТатьянаПавловна —историк,журналист,г. Ростов-на-ДонуЛевакинАлександрСергеевич —кандидатисторических наук,г. НовочеркасскБочанСветланаАлександровна —кандидатфилософских наук,г. НовочеркасскБондаревВиталийАлександрович —доктористорических наук,г. Новочеркасскапрель 2012 • История 5в подробностях

Ключевыеслова:квартирныйвопрос,Новочеркасск,повседневность,продовольственноеобеспечение,промышленностьnovocherkassk.netИстория • апрель 2012в подробностях6 БочанСветлана Александровна —кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры теории государстваи права и отечественной истории Южно-Российского государственного техническогоуниверситета, г. НовочеркасскНовочеркасскнакануне 1962 года:экономическое развитиеи городская повседневностьВ публикации проведен обзорный анализ состояния и уровня развитияэкономики и жилищно-коммунального хозяйства города Новочеркасска,а также материально-бытового положения его жителей накануне 1962 г.Охарактеризован экономический потенциал города к началу 1960-х гг.,выявлены количественные и качественные параметры жилого фонда, рассмотренытенденции и особенности материально-бытового обеспечениягорожан, отдельные аспекты их повседневной жизни.Вид на Вознесенский Войсковой кафедральный собор. Новочеркасск

© George DaweПортрет Матвея Ивановича Платова. Худ. George Dawe.Военная галерея, левая сторона, 1-й ряд.Зимний дворец. Санкт-ПетербургВ начале 1960-х гг. городНовочеркасск уже мало напоминаладминистративный центрОбласти войска Донского, в качествекоторого он был основанв 1805 г. и которым являлсявплоть до Гражданской войны.Осуществленные в советскийпериод грандиозные преобразованиясамым существенным образомсказались как на статусе,так и на внешнем облике города.Утратив статус казачьей столицы,Новочеркасск многое приобрел,превратившись в одиниз крупнейших на Юге России,динамично развивающийся промышленный,учебный и научныйцентр.Больше всего о досоветскомпрошлом напоминала архитектураисторического центраНовочеркасска, «старогогорода», расположенного наок руженной поймами рек Аксаяи Тузлова возвышенности.Именно здесь, в урочищеБирючий кут, на холме, донскойатаман М.И. Платов решилвозвести город и сделать егостолицей казачества вместо периодическизатапливавшегосяводами Дона Черкасска. Здесь,в «старом городе», сохраняласьзаложенная при строительствеНовочеркасска регулярная планировкас прямыми улицами иширокими проспектами, а такжемножество построек концаXIX – начала XX вв. Здесь жебыли сосредоточены школы,техникумы, военно-учебныезаведения; возвышались зданиявузов, которые позволялиНовочеркасску сохранять «ролькрупного учебного центра» [11,с. 42] и заслуженно считаться«городом студентов», ― политехническогои инженерно-мелиоративногоинститутов.Зримым выражением привнесенныхсоветской эпохойноваций в жизни Новочеркасскабыл возникший ксеверо-востоку от «старого города»,за поймой реки Тузлов,Промышленный район «скрупными уникальными предприятиями,продукция которыхстала пользоваться повышеннымспросом не только в нашейстране, но и за рубежом» [13,с. 171]. Начало формированиюэтой новой части Новочеркасскабыло положено еще в 1930-х гг.,когда здесь, буквально в голойстепи, был сооружен паровозостроительныйзавод и поселокдля рабочих, позже получившийназвание Соцгород. ПослеВеликой Отечественной войны,в 1950-х гг., строительствоздесь развернулось с возросшейактивностью. Расширялся поселокрабочих паровозостроительногозавода, который былпереоборудован для выпуска болеесовременных локомотивов― электровозов ― и получилнаименование Новочеркасскийэлектровозостроительный заводим. Буденного (НЭВЗ).Строились дома для работниковновых промышленных предприятий― завода синтетическихпродуктов (сдан в эксплуатациюв 1952 г.), постоянныхмагнитов (1956 г.), электродногозавода (1954 г.). Кроме того,с 1957 г. под Новочеркасском,между станицами Кривянскойи Заплавской, началось строительствотепловой электростанции― Новочеркасской ГРЭС.Возле ГРЭС, которая стала самойкрупной на Юге России врассматриваемый период времени,вырос еще один рабочийпоселок ― Донской. ТакНовочеркасск, где в досоветскиевремена «были только кустарныепредприятия ― мельницы,пивной завод, конфетнаяфабрика ― стал промышленным»[11, с. 43].Промышленное строительствои застройка ранее пустовавшихстепных пространствжильем для рабочих многократноувеличили занимаемуюНовочеркасском площадь.Согласно имеющимся данным,в 1805 г. администрацияОбласти войска Донского отвелапод застройку Новочеркасска3 553 десятины земли. Однаконаселением было освоено только1 тыс. десятин, т.е. менеетрети отведенной земли. В советскоеже время, начиная с1920-х гг. и вплоть до конца1960-х гг., застроенная территорияНовочеркасска увеличиласьболее чем в 11 раз по сравнениюс дореволюционным периодом,составив 12 620 гектаров (или11 578 десятин) [13, с. 191].Вполне естественно, чторасширение освоенного пространствасопровождалось ростом городского населения.Причем, в послевоенное времяв Новочеркасске наблюдалсяапрель 2012 • История 7в подробностях

skyscrapercity.com © EvzhikИстория • апрель 2012в подробностяхнастоящий демографическийвзрыв. В дореволюционный периодв городе насчитывалосьоколо 60 тыс. жителей, в 1926г., согласно материалам проведеннойв то время Всесоюзнойпереписи населения, ― около62,3 тыс. [10, с. 4], в 1939 г. ―75,9 тыс. [13, с. 191]. На протяжениивторой половины 1940-х– 1950-х гг. численность населенияНовочеркасска увеличиласьпочти в два раза, составив 145тыс. чел. [12, с. 7].Нет нужды объяснять, чтостоль резкий скачок в численностигорожан был обусловленне естественным приростомнаселения, а миграционнымипотоками. Большинство новыхжителей Новочеркасска, пополнившихкогорту горожан во второйполовине 1940-х гг. – 1950-хгг., являлись гражданами этогогорода в первом поколении иприбыли сюда либо из окрестныххуторов, сел и станиц, либои вовсе из других регионовСоветского Союза.Во-первых, взрывное увеличениечисленности населенияНовочеркасска в послевоенныйпериод объяснялосьбурным промышленным строительством,созданием здесьцелого ряда крупных предприятий.Новым заводам нужныбыли значительные контингентырабочих: так, только наНовочеркасском электровозо-8строительном заводе к началу1960-х гг. трудилось не менее 12тыс. чел. [2, с. 3]. В подавляющембольшинстве рабочие являлисьвыходцами из сельскойместности или других регионовСССР и, поселившись рядом сосвоими предприятиями вместе ссемьями, становились новочеркассцами.Во-вторых, в город стремилосьмножество селян, мечтавшихсменить трудную долюколхозника на более свободнуюи социально привлекательнуюжизнь горожанина. Хотя дляколхозников, не имевших паспортови фактически закрепощенныхв своих коллективныххозяйствах, уход на постоянноежительство в город был докрайности затруднен, ряд изних достаточно успешно изыскивалспособы обойти запреты.Например, сельские девушкивыходили замуж за горожани переезжали к мужьям; парнии мужчины правдами и неправдамиустраивались на работув учреждения и предприятия.В частности, в издававшейся вНовочеркасске газете «Знамякоммуны» указывалось, чтов городской «пожарной охраненашли убежище некоторыесельские жители, не желающиеработать в колхозе или совхозе»[18]. Многие выходцы изЭлектродный завод. Новочеркасскколхозных сел и станиц Донастановились рабочими тех илииных промышленных предприятийНовочеркасска.Превращение Ново черкасска в один из крупнейшихпромышленных центровРостовской области и всегоЮга России оказало определяющеевлияние на процесс освещенияжизнедеятельности горожан,как их современниками,так и потомками. В новочеркасскойгородской газете «Знамякоммуны», а также в различныхобзорных брошюрах и монографияхо прошлом и настоящемгорода повествовалось,в первую очередь, о функционированиии модернизациитех или иных заводов, о востребованностивыпускаемойими продукции и географии еераспространения. С гордостьюподчеркивалось: «электровозыи электроды, синтетическиепродукты и постоянные магниты,металлорежущие станкис программным управлениеми другое оборудование, нефтеаппаратураи оборудованиедля элеваторов, керамическиеи железобетонные изделия ―все это идет из Новочеркасскав самые различные уголки нашейРодины и более чем в 40

skyscrapercity.com © Evzhikстран мира» [4, с. 98]. Многоговорилось о трудовом героизмеработников новочеркасскихпредприятий, о выполнении иперевыполнении ими производственныхпланов, о плодотворнойдеятельности рабочих-рационализаторов,и пр. Заметноболее скромное внимание уделялосьвопросам повседневнойжизни как рабочих, так и другихжителей Новочеркасска,в частности, их материальнобытовомуположению. Междутем имеющиеся в нашем распоряжениискудные материалы, восновной своей массе содержащиесяв периодике, позволяютрассмотреть ряд важнейшихаспектов повседневной жизнинаселения Новочеркасска в начале1960-х гг.По справедливому замечаниюТ.П. Бочаровой, «непритязательнымиможно назватьнравы и быт тех времен» [2, с.7]. Подавляющее большинствогорожан Новочеркасска жиливесьма скромно, постоянносталкиваясь с разного рода житейскимипроблемами, успешностьпреодоления которых зависелакак от социального статусакаждого конкретного человека,так и от накопленного имжизненного опыта, личностныхкачеств, связей и т.д. В те времена,как и сейчас, среди этихпроблем на первый план выдвигалисьдве: обеспеченностьжильем и уровень доходов, откоторого напрямую зависелапродовольственная безопасностьсемьи.Пресловутый «квартирныйвопрос», который, по известномувыражению классика, в1920-х – 1930-х гг. испортилмосквичей, оказал и продолжалоказывать на протяжениипоследующих десятилетийстоль же негативное влияниена городское население всегоСоветского Союза, в т.ч. на жителейНовочеркасска. К началу1960-х гг. далеко не каждая семьяв городе могла заявить, чтоудовлетворена своими жилищнымиусловиями.Было бы несправедливоговорить, что в послевоенноевремя партийно-советское руководствоСССР пренебрегалопотребностями граждан страныв жилье. Напротив, с 1950-хгг., после прихода к власти Н.С.Хрущева, в Советском Союзевпервые развернулось масштабноежилищное строительство,в результате которого десяткимиллионов человек вселилисьв новые отдельные квартиры.Пусть габариты этих квартири бытовые условия в них былидалеки от идеала (не случайнонаселение иронично прозвалоих «хрущобами»), зато это былнастоящий прорыв в советскойгосударственной практике жилищногостроительства.Жилищный вопрос реша лсяи в Новочеркасске, тем более чтогород заметно расширил своиграницы в связи с созданиемздесь ряда крупных промышленныхпредприятий. В статистическихизданиях констатировалось,что во второй половине 1950-хгг., по сравнению с дооктябрьскойэпо хой, жилая площадь вгороде увеличилась в 2 раза [15,с. 241]. Если в 1923 г., после причиненныхГражданской войнойразрушений, в Новочеркасскеимелось 283 тыс. м 2 жилья, то в1926 г. — 430 тыс. м 2 , в 1939 —511 тыс. м 2 , в 1956 г. — 522 тыс.м 2 [15, с. 241]. Как видим, позитивнаядинамика в жили щномстроительстве была налицо.skyscrapercity.com © Medoedskyscrapercity.com © EvzhikНовочеркасская ГРЭСМикрорайон Донской. НовочеркасскНовочеркасская ГРЭСапрель 2012 • История 9в подробностях

novocherkassk.netОднако, в то же самое время,в 1950-х – 1960-х гг., в СССР активизироваласьнаблюдавшаясяи ранее миграция сельских жителейв города. По обоснованномузамечанию И.Е. Зеленина,миграция крестьян в города«стала усиливаться с конца 50 –начала 60-х гг. по мере пробуксовкиаграрных реформ, нарастаниянегативных явлений в деревне»[8, с. 84]. Темпы урбанизациив большей или меньшейстепени превосходили масштабыжилищного строительства,что обостряло «квартирный вопрос».В том же Новочеркасске,как мы уже отмечали, к началу1960-х гг. численность населенияпрактически удвоилась посравнению с довоенным 1939 г.Между тем, как явствует из приведенныхвыше цифр, за то жевремя жилая площадь в городеувеличилась только на 11 тыс.м 2 , или всего лишь немногимболее 2 %. Естественно, чтомножество новых городскихжителей испытывали острейшуюпотребность в жилище ибыли вынуждены снимать квартирыили «углы», что сильноударяло по без того невысокимдоходам.Помимо количественныхпо казателей, следует принятьво внимание и качественные10История • апрель 2012в подробностяхЗаводоуправление НЭВЗ. 1972характеристики жилого фондаНовочеркасска в рассматриваемыйпериод времени. Общаяквадратура жилой площади городавключала в себя жилищасовершенно разного статуса икачества: от отдельных квартирдо общежитий и бараков.Нетрудно догадаться, что и качествожизни в них было совершенноразным.К тому же, старый жилойфонд, преобладавший в историческомцентре Новочеркасска,постоянно нуждался в текущеми, нередко, — в капитальномремонте, а с этим дела обстояливовсе не так хорошо, как тогохотелось бы жителям. В газете«Знамя коммуны» встречаютсябодрые заверения работниковжилищных управлений о выполнениии перевыполнениипланов текущего и капитальногоремонта. Так, инженер домоуправления№ 1 З. Негрийи секретарь парторганизациитого же домоуправления А.Евстратьева рапортовали, чтоплан текущего ремонта за первоеполугодие 1961 г. их организациявыполнила на 143,6 %,план капремонта — на 198 %[14]. Однако, постоянно приходившиев редакцию и публиковавшиесяв газете жалобыжителей позволяют утверждать,что либо активность ремонтниковне могла преодолеть масштабноеобветшание старогожилого фонда в городе, либо ихрадужные отчеты в значительноймере страдали приписками.Нередко жильцы тех илииных домов жаловались на неудовлетворительныйход илирезультаты ремонтных работ. Вчастности, жители дома № 5 поул. Московской (центральнаяулица Новочеркасска) в июле1961 г. жаловались в редакцию«Знамени коммуны», что капитальныйремонт их жилья планировалосьзавершить в июне,но и спустя месяц неясно, когдавообще он будет закончен.Домоуправление постоянно перебрасывалорабочих и стройматериалына другие объекты,так что состояние дома оставляложелать лучшего. Крыша, возмущалисьжильцы, не починена,и во время дождя вода затекаетдаже в нижние этажи [7].Иногда ремонтники перекладывалисвои обязанности на самихжильцов. Например, в началеиюля 1961 г. жители дома №78 по проспекту Ермака утверждали,что месяц назад где-тослучился прорыв водопровода,который так и не был устранен.В домоуправлении № 1 от жильцовпотребовали, чтобы онисами выкопали траншею длязамены труб. Мы, горестно восклицалиизмученные жаждойжители, готовы это сделать, ноне имеем представления о местерасположения повреждения, адомоуправление отказываетсяего искать, как и работники городскоговодоканала [16].Чаще, однако, домоуправленияне затрудняли себя перекладываниемсвоих обязанностейна жильцов, а попростуотговаривались обещаниямипровести необходимый ремонт.Летом 1961 г. с такой «кормежкойзавтраками» столкнулась,например, жительницаНовочеркасска Н. Дворядкина,потерявшая мужа в годыВеликой Отечественной войныи самостоятельно вырастившаяпятерых детей, выведшаяих «на широкую дорогужизни». Состояние крыши вее доме было столь неудовлетворительным,что «с каждым,даже небольшим, дождиком,весь потолок становится мокрым».Между тем, жаловаласьДворядкина, управдомамиАгарков обещал починить крышусначала к 1 июня, потом к 1июля, затем — к 1 августа, нобездействует [6].

Острота «квартирного вопроса»самым существеннымобразом осложняла жизньновочеркассцев. В условияхдефицита жилья сохраняласьпрактика подселения новыхжильцов в квартиры к тем хозяевам,у которых образовался«излишек» жилой площади.Помимо сомнительного удовольствияблизко общаться исовместно пользоваться туалетомили кухней с незнакомымилюдьми, прежние жильцытаких «уплотненных» квартириной раз получали и болеевесомые проблемы. В частности,в начале января 1961 г.в одном из номеров «Знаменикоммуны» был помещен репортажо том, что у гражданкиНабазниковой образовался излишекжилплощади в связи сосмертью ее мужа. Власти городанемедленно утешили вдовутем, что подселили к ней некоегоИ.Я. Чубрикова, которыйзанял одну из двух комнат и,почему-то невзлюбив соседку,«стал всячески притеснять ее».Видимо, Чубриков испытывалк Набазниковой прямо-таки органическуюнеприязнь (к томуже, скорее всего, взаимную)и потому решил замуроватьобщую в их комнатах дверь,взамен прорубив женщине новыйход — в комнату жильцаАлексеева. Законно добитьсяреализации своего замыслаЧубриков не смог, но не палдухом и однажды «привел ссобой пять довольно крепкихмужчин. Бесцеремонно войдяв комнату Алексеева, они выбросилиего вещи на улицу, надождь и начали в глухой стенепрорубать дверь в комнатуНабазниковой. Выдержанный,вежливый, Алексеев сталвозражать против хулиганскихдействий Чубрикова.Отшвырнув человека в сторону,тот дал команду не приостанавливатьработу. На местопроисшествия прибыли техникдомоуправления, инспектор пожарногонадзора», но и они оказалисьбессильны против грозногоЧубрикова, шумевшего:«Разойдись, расшибу»! Новаядверь все-таки была пробита.Когда же инспектор пожарногонадзора признал ее незаконнойи опечатал, «Чубриков взял дазакрыл дверь Набазниковой.Теперь женщине приходитсялазить в свою квартиру черезsovietmuseum.ru…«квартирный вопрос»сильно испортилне обремененныхсовестьюграждан СССР.Другие новочеркассцы, нерассчитывавшие на подселение,изыскивали иные способы улучшитьсвои жилищные условия.Перечислять их можно долго,так что назовем здесь лишьодин, существующий и ныне иописанный в номере «Знаменикоммуны» за 18 марта 1961 г.журналистом В. Томским. Внашем городе, писал Томскийв заметке под названием «Итемное, и грязное…», «нередкоприходится встречаться со случаями,когда то тот, то другойберется ″ухаживать до смерти″за одинокими старыми людьми,а после их смерти без проволочкизахватывает жилье внезависимости от того, заслужилон это или нет». Некоторыеиндивидуумы, утверждал журналист,осуществляют такойуход весьма недобросовестно ифактически приближают смертьопекаемых ими стариков. В качествепримера он указал некоегоВ.Н. Толстолыткина, которыйВаше мнение, новоселы? Журнал «Советский Союз». 1963окно» [17]. Очевидно, таких взялся опекать старушку А.Д.предприимчивых и не связанныхморальными узами брал к рукам все имущество,Вишурину, «постепенно при-Чубриковых, как и ставших их наименовал себя мужем этойжертвами Набазниковых, немалобыло среди измученных конец, овладел домом». Причем,тяжко больной женщины и, на-«квартирным вопросом» жителейНовочеркасска.делец практически нео старушке предприимчивыйзаботился,так что когда представителиобщественности попыталисьпроверить, в каких условияхона содержится, то в одной изкомнат ее бывшего дома увидели«на полу грязный, мокрый,тлеющий матрац. На дырявойтряпке лежала старуха. Рядомстояла чашка с прогорклым, зацветшиммолоком. Все! Весьуход, вся забота. Днями и неделямилежала она, одинокая,голодная. Изредка наведывалсяТолстолыткин. Приходил, чтобытолько узнать: жива ли еще?»Да, действительно, «квартирныйвопрос» сильно испортилне обремененных совестьюграждан СССР.Довольно острой была вНовочеркасске 1950-х – начала1960-х гг. и проблема материального(в т.ч. продовольственного)обеспечения. После сталинского«великого перелома» вСоветском Союзе единственнымработодателем оставалось государство,которое, используя своемонопольное положение, моглодо известной степени экономитьна зарплатах трудящихся. В этойсвязи, для граждан СССР (как,впрочем, и для бюджетниковпостсоветской России) юмористическоепроклятие из фильма«Бриллиантовая рука», — «чтобты жил на одну зарплату!», —апрель 2012 • История 11в подробностях

skyscrapercity.com © Поляков В.temernik.ruвоспринималось вполне серьезно.Прожить на зарплату в тегоды, как и ныне, было весьманепросто.Новочеркассцы, как и жителидругих городов и весейСоветского Союза, стремилисьувеличить свои доходы,используя для этого и относительнозаконные, и вовсенезаконные методы. Многиесовмещали работы; другиеподворовывали со своих предприятий;третьи, особенно занятыев сфере торговли и обслуживания,обсчитывали иобвешивали клиентов. Так, в«Знамени коммуны» за 1961 г.встречаются жалобы пассажировгородского автотранспортана то, что кондукторы берут сних оплату проезда выше положенной.Кондуктор автобуса,курсировавшего междуНовочеркасском и поселкомДонской, требовала с пассажировпо 10 коп.; если же ейпопадались особо упорные экземпляры,начинавшие интересоваться,с каких это пор проездстоит так дорого, она соглашаласьлибо на 5 коп., либо иСкульптура Володи Ульянова во дворе Дома вовсе на положенные по законуучителя. Новочеркасск. Угол пр. Ермака 2 коп. [5]. Кондуктор автобуса,ходившего по маршрутуи ул. Просвещения, 103/77«Проходная НЭВЗа — Рабочийгородок», брала с пассажировпо 5 коп., а билеты давала на 2коп., «кладя остальную суммусебе в карман» [1].В номере «Знамени коммуны»за 13 августа 1961 г. нектоИ. Герасимов описал любопытныйспособ «подработки», которыйизобрели операторы, обслуживавшиеавтоматы по продажегазированной воды. Наул. Московской, около библиотекиим. Пушкина, стояло четыретаких автомата, но толькоодин из них, писал Герасимов,«приветливо мигает краснымии зелеными глазами: ″Иди,пей!″. Подходят два подростка.Один из них опускает трехкопеечнуюмонету. Что-то заворчалов металлическом брюхеавтомата, а потом из крана встакан выплеснулось граммовпять воды. В чем дело? Не работает?»Подростки бросаютеще монетку, но с тем же результатом.То же самое произошлои со всеми другими новочеркассцами,бросавшими вутробу автомата монетки радиАвтомат газированной воды стакана воды. «Сколько бедныйавтомат слыхал за вечер12 История • апрель 2012на одной из улиц Новочеркасска. Автор неизв.в подробностяхнелестных слов в свой адрес!»,констатировал Герасимов: «Егообзывали и нахалом, и мелкимворишкой, и жуликом!.. А правоже, не он виноват. Виноватынедобросовестные люди, которыеопошляют автоматизациюв торговле, а подчас используютее в корыстных целях» [3].Хотя некоторая часть махинаторовподвергалась наказаниям,органы правопорядкане могли полностью искоренитьтакое криминальноепредпринимательство в силунеизменности базовых принциповорганизации советскойэкономики. В итоге, немалограждан СССР и, в т.ч. жителейНовочеркасска, противозаконноувеличивали свои доходы.Но, отличаясь друг от другаразмерами и порядком денежныхпоступлений, новочеркассцы,в основной массе,были равны перед еще однойпроблемой, — дефицитом промышленныхтоваров и продуктовпитания. Наиболее негативножители города воспринималиперманентные трудности спродовольствием, являвшиесяочередным проявлением плановойэкономики, усугубленнымволюнтаристскими экспериментамиХрущева.Будучи ориентированнойна удовлетворение нужд государства,советская экономикаставила интересы рядовыхграждан на последнее место,что неизбежно сужало ассортиментпродовольственныхтоваров и, нередко, вело к ихдефициту. Непродуманные, непоследовательныеи поспешныемероприятия Хрущева вобласти сельского хозяйствалишь ухудшали ситуацию.Даже в учебной литературевторой половины 1960-х гг.без обиняков указывалось, что«чрезмерное расширение (до1/ 3) посевных площадей кукурузына лучших полях Донапривело к сокращению посевныхплощадей пшеницы» [9,с. 318] и, значит, к недостаткухлеба. «Мясо-молочная» кампания,проводившаяся под лозунгом«Догнать и перегнатьАмерику по производству мясаи молока!», закончилась печальноизвестной «рязанскойкатастрофой», сокращениемскотопоголовья и дефицитомсоответствующих товаров вмагазинах.

Можно назвать также давлениена личные подсобные хозяйства(ЛПХ) колхозников и запретжителям городов и рабочих поселковсодержать скот на своихучастках. «Исходя из известногомарксистского положения о преимуществекрупного общественногопроизводства в сельскомхозяйстве, о неперспективностимелкособственнического производства»,Хрущев негативноотносился к праву колхозникови, уж тем более, горожан, вестиЛПХ, вследствие чего в 1959 г.были приняты законы о запрещениигорожанам и жителямрабочих поселков держать скот вличной собственности [8, с. 79,81]. Между тем, по данным экономистаН.Я. Ицкова, внештатногоконсультанта сельхозотделаЦК, в конце 1959 г. ЛПХ колхозниковпроизводили от 50 % до 80% валовой продукции молока,мяса, картофеля и овощей, яицколхозного сектора [8, с. 82]. Этиограничительные и запретительныемеры внесли свой вклад вухудшение продовольственногообеспечения граждан СССР и, вопределенной мере, способствовалиНовочеркасской трагедии1962 г.Закономерным следствиемвышеперечисленных негативныхявлений в советской экономикеи, в частности, в сельском хозяйстве,являлись скудость и однообразиеменю среднего жителяНовочеркасска в начале 1960-х гг.Горожане «ели в основном картошкус капустой и другими соленьями,горох, хлеб, иногда молоко.Мясо видели редко. Дорогостоило, да и мало его было в магазинах.За продуктами приходилосьездить в ближние станицы игорода — Шахты, Ростов» [2, с.8]. Набор продуктов, как видим,был невелик; к тому же, ряд наименееобеспеченных семей немог себе позволить их потреблениев относительно значительномколичестве.Общественное питание вгороде также не отличалосьизысками. В условиях плановойэкономики, новочеркассцы дажелетом лишь изредка могли полакомитьсясвежей зеленью, огурцами,помидорами, яблоками ит.п. в общественных столовых,хотя южно-российские регионытрадиционно обильные овощамии фруктами. Так, в июльскихномерах «Знамени коммуны» за1961 г. не единожды констатировалось,что сфера городскогообщепита плохо заботится оклиентах. В столовой № 1, например,из всех овощей в продаженаличествовал только салатиз огурцов, как и в столовой №17. Салата из помидоров не бывало,компоты готовили толькоиз сухофруктов.…в повседневнойжизни горожанна личес твовалиустойчи вые не -га тивные тенденции…недостатоки плохое качествожилья, низкий уровеньдоходов, дефицитпродовольственныхтоваров.Источники1. Белов И. Дорогой автобус // Знамякоммуны. Газета Новочеркасскогогоркома КПСС и горсоветадепутатов трудящихся. 1961. 18августа.2. Бочарова Т.П. Новочеркасск. Кровавыйполдень. Ростов н/Д.: ИздвоРГУ, 2002.3. Герасимов И. Автомат-жулик //Знамя коммуны. 1961. 13 августа.4. Города и районы Ростовской области.Историко-краеведческиеочерки. Ростов н/Д.: Ростиздат,1987.5. Гужвин И. Нечестные доходы //Знамя коммуны. 1961. 4 октября.6. Дворядкина Н. Обещалкин //Знамя коммуны. 1961. 3 июля.7. Заметка // Знамя коммуны. 1961.15 июля.8. Зеленин И.Е. Аграрная политикаН.С. Хрущева и сельское хозяйствостраны // Отечественнаяистория. 2000. № 1.9. История Дона от Великой Октябрьскойсоциалистической революциидо наших дней. РостовДефицит мяса в продаже усугублялизлоупотребления продавцов.Житель НовочеркасскаЯ. Головин с возмущением писалв редакцию «Знамени коммуны»в январе 1961 г. о неудовлетворительнойработе мясного ларькана городском рынке. Собственно,мяса в ларьке не бывало, здесьпродавались только «остаткипроизводства мясного комбината:говяжьи, бараньи, свиные почки,ноги, головы». Но даже и эти обрезкибыло непросто купить посходной цене, т.к. «довольно частопродавщица ларька отпускаеттовар не через прилавок, а черездверь вне очереди рыночнымспекулянтам. Купив десятка двакилограмма мясной продукции,эти люди на глазах покупателейраскладывают свой товар рядомна прилавок и продают уже позавышенной цене». Все попыткигорожан воздействовать напредприимчивую продавщицу,очевидно, получавшую определенныйпроцент от таких сделок,она парировала сакраментальнойфразой: «Не ваше дело».Итак, в 1950-х – начале 1960-х гг. Новочеркасск превратился водин из важных промышленныхцентров Ростовской области,в котором концентрировалиськрупные заводы, выпускавшиепродукцию, востребованную нетолько в Советском Союзе, нои за рубежом. Город динамичноразвивался, занимая все болееобширные пространства, численностьего жителей увеличиласьболее чем в два раза по сравнениюс дореволюционным периодом.Однако в повседневнойжизни горожан на личес твовалиустойчи вые не га тивные тенденции,среди ко торых на первыйплан выходили такие, как недостатоки плохое качество жилья,низкий уровень доходов, дефицитпродовольственных товаров.Со вокупность этих негативныхяв лений могла спровоцировать,при определенных обстоятельствах,стихийные волнения, чтои произошло в июне 1962 г.н/Д.: Изд-во РГУ, 1967.10. Казачество Северо-Кавказскогокрая. Итоги переписи населения1926 г. Ростов н/Д.: Крайиздат,1928.11. Котельников В. Дон. Кубань. Терек.М.: Молодая гвардия, 1950.12. Мардарь И. Хроника необъявленногоубийства. Новочеркасск:Пресс-Сервис, 1992.13. Молчанов П.И., Репников И.Г. Новочеркасск.Историко-краеведческийочерк. Ростов н/Д.: Ростиздат,1973.14. Негрий З., Евстратьева А. Заботимсяо сохранности жилогофонда // Знамя коммуны. 1961.15 июля.15. Ростовская область за 40 лет. Ростовн/Д.: Ростиздат, 1957.16. Сообщение // Знамя коммуны.1961. 3 июля.17. Сосницкий Н. Ретивый Чубриков// Знамя коммуны. 1961. 8 января.18. Томский В. Под крылышком уначальства // Знамя коммуны.1961. 19 марта.апрель 2012 • История 13в подробностях

© Тартаковский И.И.В цеху. Худ. Тартаковский И.И. Холст, масло. 195614 История • апрель 2012в подробностях

transport.novocherkassk.net © Ковалев Д.transport.novocherkassk.netДепо. 1960-е гг.Фото предоставлено Юрием МаллеромТрамвай КТМ-1 № 1 в депо, 1967 г.Фотография из газеты«Новочеркасские ведомости»Схема линий новочеркасского трамвая в 1960 г.Автор: Ковалев Дмитрий. 2005апрель 2012 • История 15в подробностях

Ключевыеслова:быт рабочих,жилищноестроительство,повседневность,промышленность,рабочий,электровозlokomotiv.ruИстория • апрель 2012в подробностях16 ЛевакинАлександр Сергеевич —кандидат исторических наук, ассистент кафедры теории государства и права и отечественнойистории Южно-Российского государственного технического университета,г. НовочеркасскМатериально-бытовыеусловия жизнедеятельностирабочих Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода в начале 1960-х гг.В статье рассматриваются условия профессиональной деятельности иповседневной жизни рабочих Новочеркасского электровозостроительногозавода в период, предшествующий трагическим июньским событиям1962 г. Охарактеризованы условия труда на электровозостроительномзаводе, уровень жизни рабочих и наиболее острые бытовые проблемы.Цех НЭВЗа. Автор неизв.

В 1962 г. история Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода (НЭВЗа) насчитывала30 лет, если начинатьее отсчет со времени основанияпредприятия, и 25 лет — с моментавыпуска первых образцовпродукции. Завод представлялсобой одно из важнейших градообразующихпредприятий Новочеркасска,на котором были занятытысячи рабочих.Строительство завода, первоначальнопредназначенного дляпроизводства паровозов, былоутверждено постановлениемСов наркома СССР в феврале1932 г. и началось в ноябре тогоже года в 10 км от Новочеркасска,в голой степи. На сохранившихсяфотографиях хорошо видно, чтозаводские корпуса возводилисьна открытом всем ветрам пространстве,где практически небыло деревьев [15, с. 261]. Одновременнос помещениями корпусов(главного, литейного, инструментальногои др.) строилисьи дома для рабочих. Несмотряна организационные неурядицы,дефицит рабочих рук, оборудованияи стройматериалов,на ограниченность финансовыхсредств, «сооружение гигантскогопо тому времени предприятия,рассчитанного на выпускнескольких сотен промышленныхпаровозов, шло быстрымитемпами» [10]. Уже к началу мая1936 г. Новочеркасский паровозостроительныйзавод им. Буденного(НПЗ) выпустил первуюпродукцию: три промышленныхузкоколейных паровоза. В следующемгоду рабочие НПЗ собрали70 таких же узкоколейных паровозови, кроме того, приступилик работе по налаживанию производствамощных локомотивовнормальной колеи и экскаваторовдля торфоразработок на гусеничномходу.В годы Великой Оте че ственнойвойны, когда гитлеровцамудалось оккупировать почти всютерриторию Ростовской области,оборудование и специалистыНПЗ были эвакуированы в городВоткинск в Удмуртии. Реэвакуацияи восстановительные работына разрушенном предприятииначались после того, как 13 февраля1943 г. Новочеркасск былосвобожден от захватчиков. Хотяпредставители власти и рядовыетруженики стремились как можноскорее вернуть завод в числоsovietmuseum.ruМоральный кодекс строителя коммунизмадействующих, в условиях военноголихолетья быстро справитьсяс разрушениями не представлялосьвозможным. В связи сэтим, члены Ростовского обкомаВКП(б) с неудовольствием констатировалина бюро 25 июля1944 г., что «восстановление Новочеркасскогопаровозоремонтногозавода… проходит крайненеудовлетворительно… по причинеотсутствия оборудования ирабочей силы» [21, с. 137, 138].В послевоенное время, принимаяво внимание необходимостькоренной модернизациижелезнодорожного транспорта,перевода его на новые источникиэнергии, Совнарком СССР своимпостановлением от 6 ноября1945 г. передал НПЗ в ведениеМинистерству электротехническойпромышленности для соответствующейреконструкциис целью налаживания выпускаотечественных электровозов.После этого завод получил наименование,которое он сохраняети поныне, — Новочеркасскийэлектровозостроительный завод(НЭВЗ). В марте 1947 г. «из воротзавода вышел на магистралистраны первый электровоз ″ВладимирЛенин″ (ВЛ-22) с маркой«НЭВЗ» [6, с. 182]. С 1948 г. работникизавода приступили к серийномувыпуску электровозовВЛ-22, одновременно занимаясьих усовершенствованием.К началу 1960-х гг. НЭВЗвполне заслуженно считалсяодним из крупнейших промышленныхпредприятий Ростовскойобласти, на котором было занятооколо 12 тыс. чел. [4, с. 3].Своеобразным свидетельствомпризнания заслуг НЭВЗа в самомНово черкасске являлось то, чтона первомайских торжествах вгороде праздничное шествие трудовыхколлективов открывали,как правило, электровозостроители.Так было и 1 мая 1962 г.Журналист новочеркасской газеты«Знамя коммуны» В. Золотаревписал: «шествие коллективовпромышленных пред приятий открылиэле к тро возо строители…Не скон чаемым потоком движетсяколонна электровозостроителей.Идут монтажникилокомотивов и тележечники, сталелитейщикии сотрудники заводскогонаучно-исследовательскогоинститута, аппаратчики икузовники, коллективы многихдругих цехов и служб. Они несутпортреты руководителей партиии правительства, красочные панно,диаграммы роста выпускапродукции» [9]. Кто мог знать,что всего лишь через месяц рабочиеНЭВЗа вновь встанут вколонны и понесут портретыклассиков марксизма-ленинизма,но уже отнюдь не с праздничнымнастроением!Новочеркасский электровозостроительныйзавод по лу чилизвестность как в СССР, так иза рубежом благодаря востребованностивыпускаемых имэлектровозов. Коллектив НЭВЗа,празднуя в мае 1961 г. двадцати-апрель 2012 • История 17в подробностях

zd-expo.ruпятилетие функционированиясвоего предприятия, с гордостьюзаявлял: «славный путь прошелзавод за 25 лет своего существования…Им освоено производство17 типов локомотивов.Электровозы с маркой Новочеркасскогозавода можно встретитьв различных уголках нашей Родины,а также в Индии, Китае,Польше, Болгарии и других странах»[16].Однако за производственнымидостижениями НЭВЗа скрывалисьтяжелый труд рабочих,неудовлетворительные условиядеятельности на предприятии ибезразличное, а, зачастую, хамскоеотношение заводского начальствак положению, нуждам изапросам коллектива. В источникахнередко содержится информацияо такого рода негативныхявлениях.В начале января 1961 г. набюро Новочеркасского горкомаКПСС было принято жесткое(даже, пожалуй, разгромное) постановление«О работе электровозостроительногозавода», в18История • апрель 2012в подробностяхкотором критиковалась масса недостатковв управлении предприятиеми его функционировании.Отмечалось, например, что «назаводе, имеющем достаточное количествотехники, многие механизмыпростаивают годами илиже используются неэффективно.Не внедряются отдельные передовыетехнологические процессы,низок уровень механизациипроизводственных процессов. Вобмоточно-изоляционном и сборочномцехах, например, ручнойтруд составляет 70–80 процентов.В то же время специально созданныйцех автоматизации и механизации,как правило, используетсяне по назначению и не стал основнойсилой технического прогрессана предприятии» [19].В том же постановлении констатировалось,что следствиемнизкого уровня механизации,ошибок и халатности руководстваявлялись штурмовщина,«при которой более половинымесячной программы выполняетсяв последнюю декаду», высокийпроцент брака на НЭВЗе (в1960 г. «только на одном участкеКрасноярской ой дороги… было зарегистрированона электровозахН-60 около тысячи неисправно-ностей»),невыполнение заводомпроизводственных планов двагода подряд. Между тем, уничто-Паровоз серии «4-78».Новочеркасский паровозостроительный завод им. С.М. Буденногожающе добавляли члены горкома,«директор завода тов. Курочкин,главный инженер тов. Елкин,главный технолог тов. Бондаренко,начальник производства тов.Родов слабо и не всегда квалифицированноосуществляюттехническую политику на предприятии.Значительные силы онизатрачивают на несостоятельныепоиски объяснений причин неудовлетворительнойработы завода,на всякого рода координациипланов» [19].Конечно, нельзя обвинять заводскуюадминистрацию в полнейшембездействии, нежеланииосуществлять механизацию иулучшать материально-бытовыеусловия на производстве. Какутверждал начальник отдела техникибезопасности НЭВЗа М.Шецер, «для улучшения условийтруда электровозостроителейсделано немало»: были механизированымногие производственныепроцессы, улучшена системавентиляции, проводились мерыпо охране труда и т.п. [23]. Тольков 1960 г. изобретатели и рационализаторыиз числа самих рабочихи инженерно-технического персоналаподали 2059 предложений,из которых свыше 900 быловнедрено [10]. Но, как явствуетиз уже цитированного постановлениябюро Новочеркасскогогоркома, все эти меры проводилисьчерепашьими темпами ине позволяли коренным образомоблегчить труд работников предприятия.Многочисленные нарека ниявызывали санитарно-гигиеническиеусловия на НЭВЗе, а такжепрактика культурно-бытовогои медицинского обслуживаниярабочих. Журналисты газеты«Знамя коммуны» свидетельствовали,что «на отдельных заводахи стройках условия трудаи быта рабочих значительно отстаютот требований санитарногигиеническихнорм и правилтехники безопасности. На такомпередовом заводе, как электровозостроительный…не все рабочиеобеспечены гардеробными,душевыми установками… отсутствуюткомнаты для обогрева,плохо поставлено медицинскоеобслуживание. Почти не проявляетсязаботы о людях, работающихв ночных сменах» [5].Неудивительно, что на проходившем4 января 1962 г. заседаниипарткома НЭВЗа специально заслушивалсявопрос «Об анти-

санитарном состоянии и мерахулучшения бытовых условий цеховзавода» [27, л. 1–3].Требовало улучшений общественноепитание рабочих. В томже постановлении Новочеркасскогогоркома КПСС о плохойработе НЭВЗа администрациязавода, партком и завком профсоюзаобвинялись в неудовлетворительнойпостановке общепита напредприятии. В других источникахотмечается, что имевшиесяна территории завода столовые«не обеспечивают потребностейрабочих» [5].Правда, согласно сообщениямв прессе, в 1961 г. расширяласьи улучшалась сеть заводскихбуфетов: «раньше буфеты ютилисьв маленьких будочках. Былаисключена возможность завозапродуктов в большом количествеи ассортименте. Постепенноэти будочки ликвидируются,а буфеты переводятся в хорошооборудованные помещения, открываютсяновые буфеты» [17].Однако, судя по категоричностиНовочеркасского гор кома КПСС,в целом негативные тенденции взаводском общепите НЭВЗа превалировалинад позитивными.Да и позже, уже в августе 1962г., Ростовский обком КПСС, обратившийпристальное вниманиена Новочеркасский электровозостроительныйзавод в связи скровавыми июньскими событиями,сурово констатировал, что напредприятии «плохо организованообщественное питание, столовые№№ 10, 12, 21 длительноевремя находились в антисанитарномсостоянии, много поступаложалоб на низкое качество приготовленияблюд» [26, л. 27].Дополнительно обострялоситуацию перманентное воровствопродуктов работниками заводскихстоловых. Так, в ходепроведенной в апреле 1961 г. проверкистоловой № 20 НЭВЗа «выявилисьдовольно нежелательныеявления. Например, из трехблюд судака в маринаде в однойпорции был недовес 25 граммов.Из трех порций свиной тушенкив одной недоставало 65 граммов.В пяти коржиках вместо 375граммов оказалось 310 граммов.Взвесили две порции винегрета.Вместо 200 граммов одна весила150, вторая — 100 граммов. Ученикповара Опылева при раздачевторого блюда — рис с колбасой— каждую порцию уменьшалана 60 граммов». Кроме того, добавляличлены обследовательскойкомиссии, «и санитарноесостояния помещения не блещет.В заготовительных цехах столыгрязные» [18].Что касается недостатковмедицинского обслуживаниярабочих Новочеркасского электровозостроительногозавода,то они были стандартны и заключалисьв дефиците медикаментови халатности отдельныхврачей и медперсонала. Болеевсего рабочих возмущало бездушиенекоторых эскулапов.На профсоюзной конференцииэлектровозостроителей в январе1961 г. член цехкома профсоюзаинструментального цеха НЭВЗаМедведев, констатируя факты«неудовлетворительной работымедико-санитарной части завода»,привел наиболее показательный,по его мнению, пример:«Рабочий нашего цеха тов.Мартыненко живет в Яновке [хуторЯново недалеко от завода. —А. Л.] Однажды ночью он почувствовалсебя плохо. Когда сталивызывать ″Скорую помощь″, тов ответ услышали: ″Это не нашрайон″. Но ведь рабочий-то нашегозавода. И тогда работникимедсанчасти предложили: ″До-© MedoedЗаводоуправление Новочеркасского электровозостроительного заводаапрель 2012 • История 19в подробностях

© Хоренко В.ведите его до границы, где начинаетсянаш район, а мы подъедеми заберем″» [2]. Можно суверенностью сказать, что присутствовавшиена конференцииработники НЭВЗа выразили полнуюсолидарность Медведевув его критично-отрицательномотношении к бездушным служащимзаводской медсанчасти(хотя, в данной ситуации понятнаи позиция медиков, скованныхограничениями служебныхинструкций).Следствием неудовлетворительныхсанитарно-гигиеническихи бытовых условий напроизводстве, а также слабоговнимания администрации и самихрабочих к технике безопасностиявлялся высокий уровеньтравматизма. Особенно это былохарактерно для заводской молодежи,имевшей минимальный20 История • апрель 2012в подробностяхВ столовой. Худ. Хоренко В. 1959опыт работы. По признаниямчленов руководства НЭВЗа,травматизм среди молодых рабочихдоходил до 60 % от их общейчисленности [28, л. 59].Тяжелые условия производствав заводских цехах (особенно«горячих», как, например, стальцех),чрезвычайно высокая доляручного труда вследствие неэффективныхмер по механизацииработ, неудовлетворительные санитарно-гигиеническиеи бытовыеусловия, производственныйтравматизм — все это порождаловесьма значительную текучестькадров на НЭВЗе. По имеющимсяданным, с 1956 по 1960 гг. сзавода уволилось 19 тыс. чел. [4,с. 8]. То есть, в среднем за годувольнялось около 4 тыс. чел. Теже тенденции сохранялись и напротяжении ряда последующихлет. Так, в 1961 г. на завод былопринято 3595 чел., а уволено —3082 чел. За 9 месяцев 1962 г. вцеха завода пришло 2529 новичков,а уволилось — 2237 рабочих.Как сокрушались представителиадминистрации, особенно частоувольнялись молодые рабочие,имевшие стаж от 1 года до 3 лет.По имеющимся данным, удельныйвес уволившихся среди отмеченнойкатегории рабочихНЭВЗа доходил до 49 % [28, л.65]. Принимая во внимание этиданные и учитывая, что в 1962г. на Новочеркасском электровозостроительномзаводе работало12 тыс. чел., ежегодно коллективобновлялся на 25–30 %.Безусловно, мотивы у желающихуволиться с Новочеркасскогоэлектровозостроительного заводабыли различны и не всегдасвязаны с неудовлетворительнымиусловиями труда и быта. Ктотоуходил по причине смены местажительства, кто-то находиллучшую работу (не имея особыхпретензий и к работе прежней).Присутствовали среди уволившихсяи «летуны», которые искалимаксимальной выгоды приминимальной трудовой отдачеи потому надолго не задерживалисьни на одном предприятии.Очевидно, однако, что столь высокиепоказатели увольненийв массе своей объяснялись, впервую очередь, вышеперечисленныминегативными характеристикамипроизводственногопроцесса на НЭВЗе (и, забегаявперед, добавим — довольноскромного среднего заработка наданном предприятии).Подчеркнем, что на Новочеркасском электровозостроительном заводе сложилось ядроква лифицированных кадров,ра ботавших здесь долгие годы,в т.ч. еще со времен НПЗ, и относившихсяк предприятию какк родному дому. Слесарь-лекальщикинструментального цехаНЭВЗа А. Антонов вспоминал в1961 г., что на завод он пришелв 1934 г. и вся его жизнь связанас этим предприятием [1]. Таковже был трудовой путь мастераремонтно-механического цеха П.Ложникова [11] и многих другихрабочих. Эти люди не спасовалибы перед трудностями и не покинулисвой завод, с которымони фактически сроднились. Ностойкость и мастерство такихрабочих (которых, повторимся,было отнюдь не мало) все же неоправдывали заводскую админи-

НМИДК © Акименко В.И.История • апрель 2012в подробностяхне являлись коренными новочеркассцамии, не имея жилья, быливынуждены снимать квартиры.Как отмечается в литературе, заквартиру приходилось отдаватьдо 30 % заработка. У таких людейбыли все основания для недовольствакак существующимпорядком вещей, так и властью.Видимо, не случайно активныеучастники новочеркасских волненийв июне 1962 г., приговоренныек расстрелу — А.Ф. Зайцев,А.А. Коркач, М.А. Кузнецов,Б.Н. Мокроусов, С.С. Сотников,В.Д. Черепанов, В.Г. Шуваев, неявлялись уроженцами города,а прибыли туда в разное времяиз различных краев и областейСССР [13, с. 154–157].Здесь следует обратить вниманиена жилищные условиярабочих НЭВЗа. Можно доба-22вить к вышесказанному, что умногих рабочих, которые сталижителями Новочеркасска в первомпоколении, такие условияникак нельзя было охарактеризоватькак хорошие или дажеудовлетворительные. Жилья нехватало, и многим, как мы ужеотметили, приходилось либоютиться в заводских бараках иобщежитиях, вместимость которыхбыла ограничена, либоснимать квартиры. Со сходнымипроблемами сталкивалосьнемало молодых семей, дажеесли они имели родственниковв Новочеркасске, но стремилисьотделиться и зажить самостоятельно:таким молодоженамприходилось либо протискиватьсяв число желающих вкуситьусловия проживания вбараках и общежитиях, либо,в зависимости от достатка,снимать квартиры, комнаты и«углы» [4, с. 7].Заводоуправление НЭВЗанельзя было обвинить в совершенномигнорировании «квартирноговопроса». Используясвободные фонды, администрациязавода строила жилье длясвоих рабочих. Так, в 1957 г. отмечалось,что завод им. Буденноговозводит тридцать 4-квартирныхдома [20, с. 249]. Посообщению в газете «Знамя коммуны»,в октябре 1961 г. электровозостроителизаселили новый32-квартирный дом в поселкеОктябрьском. Квартиры получилиработница крепежно-гальваническогоцеха Н.П. Звягинцева,«отдавшая труду на заводе многолет», слесарь аппаратного цехаВ.С. Коротков, дробеструйщикКузнечно-прессовый цех. Худ. Акименко В.И. Холст, масло. 1985.Фоторепродукция из коллекции Новочеркасского музея истории донского казачества

сталелитейного цеха С.Н. Нещеретный,обрубщик того же цехаП.Ф. Григорьев, учительницашколы № 20 Е.Т. Добровицкаяи др. [8]. Новый директор НЭВ-За П.И. Аброскин утверждал напроходившем 12 сентября 1962 г.собрании партийно-хозяйственногоактива Новочеркасска, чтона протяжении 1957–1961 гг. врабочем поселке было введено вэксплуатацию 34 тыс. м 2 жилойплощади [25, л. 4].Построенное НЭВЗом благоустроенноежилье со всемиудобствами использовалось какодин из наиболее выразительныхпримеров проявления заботы советскойвласти о трудящихся.По этому поводу в изданном вРостове-на-Дону в 1957 г. статистическомсборнике «Ростовскаяобласть за 40 лет» указывалось,что в советский период «в старыхгородах возникли новые районы,застроенные многоэтажнымижилыми домами с водопроводом,канализацией, центральным отоплением,ванными и душевыми»,и одним из таких районов являетсяпоселок Новочеркасскогозавода им. Буденного [20, с. 242].Однако темпы жилищногостроительства сильнейшимобразом отставали от потребностейработников НЭВЗа,что вызывало недовольствопоследних и критику в адресзаводской администрации состороны представителей партийно-советскогоруководства.В уже цитировавшемся намиянварском (1961 г.) постановленииНовочеркасского горкомаКПСС, помимо всех прочих суровыхобвинений в адрес администрацииНЭВЗа, содержалсяи упрек в том, что «сотни рабочихне обеспечены жильем»,а уже построенные заводскиепоселки «плохо благоустраиваются»[19]. Хотя в том же 1961г. электровозостроители «получилиболее 7 тысяч квадратныхметров благоустроенной жилойплощади», а на 1962 г. планировалосьсдать еще 3 тыс. м 2 [3],по сравнению с численностьюрабочих на заводе эти показателивыглядели не очень впечатляюще.«Квартирный вопрос»оставался одним из самыхболезненных для работниковНЭВЗа. Да и тот же Аброскин,возглавивший Новочеркасскийэлектровозостроительный заводвместо дискредитировавшегосебя П.Б. Курочкина, признавалnovocherkassk.netnovocherkassk.netАвтобусная остановка-площадка. Новочеркасск. 1948Улица Клещева, Молодежный микрорайон, Новочеркасскапрель 2012 • История 23в подробностях

в сентябре 1962 г., что в очередина жилье стоит около 1700 работниковзавода [25, л. 4].Некоторые заводчане, уставждать новое жилье или вовсеутратив надежду на получениетакового, пытались собственнымисилами улучшить свои жилищныеусловия. Поскольку врассматриваемый период временирядовому горожанину былопрактически невозможно изыскатькирпич, цемент, деревянныебалки и т.п., новочеркассцыпытались сооружать жилье изтрадиционных для Юга Россиистройматериалов, среди которыхна первом месте находилась глина.Ее использовали для изготовлениясаманных жилищ (из сырцовогокирпича) или каркасныхсооружений (мазанки).В периодике встречаются сообщенияо строительстве некоторымирабочими НЭВЗа или другихзаводов таких глинобитных«времянок», что, с точки зрениявластей, было совершенно незаконно.Однако, чаще всего городскоеначальство мирилось сподобной самодеятельностью,учитывая остроту жилищныхпроблем. Более того, незатейливые«времянки» пользовалисьспросом среди небогатых новочеркассцев(т.е. среди широкихслоев горожан в первом поколении)и, несмотря на свой неказистыйвнешний вид, малую прочностьи долговечность, имелисвою цену. Так, весной – летом1961 г. рабочий электродного заводаПономарев самовольно построил«времянку» и «в спекулятивныхцелях» продал ее за 22тыс. руб. (в старом исчислении,до реформы 1961 г.) гражданкеНавозовой, а рабочий электродногозавода Малий приобрелподобное же строение у некоегоИванова. Если Навозова и Малийне знали, на что шли, то их ожидалоскорое разочарование: заглинобитными хижинами необходимобыло постоянно ухаживать(обмазывать глиной, штукатурить),в противном случае ониразваливались, что и произошло,если верить газетной публикации.В то же время шофер птицеторгаНосолявский построил«времянку» в поселке Октябрьскоми продал ее рабочему НЭВ-За Придатко. Октябрьский жепоселковый совет не только непринял никаких санкций в отношенииэтой сделки и ее участников,но узаконил ее, справедливо24 История • апрель 2012в подробностяхполагая, что все это служит благомуделу улучшения жилищныхусловий рабочего класса [22].Тяжелый труд и перманентныебытовые проблемы не самымлучшим образом сказывались намироощущении многих рабочихНовочеркасского электровозостроительногозавода. Закономернойреакцией на жизненныенеурядицы являлось пьянство,в ряде случаев перераставшеев хронический алкоголизм, хулиганство,а то и самоубийство.Некоторые рабочие, несмотря наусилившиеся при Н.С. Хрущевегонения на Церковь, начиналиисповедовать православие илистановились сектантами. Так,пенсионер, бывший работникНЭВЗа Никитин стал «неплохимпроповедником у баптистов»[2]. Вообще, современники неединожды утверждали, что наНовочеркасском электровозостроительномобретается немалобаптистов [24].…повышение цен намясомолочные продуктыпри одновременномснижениизарплаты рабочимсталелитейного цехавыступило в ролидетонатора…В начале 1960-х гг. в рабочемпоселке НЭВЗа сформироваласьсекта пятидесятников, возглавлялкоторую заводской плотникН.В. Окара совместно с другимизаводчанами — М.И. Романенко,В. Димитруком, братьями Василиеми Иваном Крамаренко. Очевидцы,бывавшие «на сборищахэтой секты, или, как они [сектанты.— А. Л.] именуют, ″отправленияхрелигиозных обрядов″»,описывали Окару как худощавого,невысокого, лет 35 мужчину,«с тощими черными усамии наглыми хищными глазами».Он проповедовал собравшимсяо том, что пришло «…последнеевремя. Надо отрешиться от всегомирского и всецело отдаться служениюбогу», а затем начиналось«ремствование», т.е. заумная тарабарщина,крики кто о чем и ктово что горазд. Это и была «беседас богом на разных языках» [7].Содержание источников непозволяет ответить на вопрос,сколь долго продержалась в поселкеэлектровозостроителейсекта пятидесятников Окары.Зато можно с уверенностью утверждать,что практиковавшиесяее лидерами экстатические действа,активный подбор неофитовс последующим использованиемих материальных средств на благообщины (а точнее — духовныхвождей и лично Окары) вызвалинегативную реакцию у множестварабочих НЭВЗа. Особеннорезко против сектантов выступилируководители заводских парткомов,для которых пятидесятники,помимо прочего, являлисьнежелательными конкурентамив деле влияния на сознание населения.Окара, впрочем, довольноумело ссылался на зафиксированнуюв Конституции свободувероисповедания, так что боротьсяс ним оказалось нелегко.Тем не менее, на неоднократнопроводившихся на НЭВЗе товарищескихсудах, общественныеобвинители пеняли вождям сектантов,что те своими действиямипрепятствуют заводчанам«строить социализм», а такжеиграют на руку империалистам.Характерно высказывание одногоиз выступавших с критикойпятидесятников на состоявшемсяв январе 1961 г. товарищескомсуде: «кому не известно, что этареакционная секта зародилась вСоединенных Штатах Америки?Кому не известно, что американскаяразведка заинтересована втом, чтобы ряды сектантов рослии ширились? Ведь пятидесятникипроповедуют отречение отактивной общественной жизни,они запрещают своим ″братьям″и ″сестрам″ читать газеты, слушатьрадио, смотреть кинофильмы.Пятидесятники проповедуют:″Не брать в руки оружия″.Разве это не помощь врагу?» [14].После таких обвинений у Окарыне оставалось никаких шансов.Летом того же года он был арестовани осужден [12].Откровенно говоря, судьбаОкары и других пятидесятниковвряд ли вызовет сочувствиеу граждан постсоветской России,наблюдающих активнуюдеятельность разного рода сектантскихорганизаций, в т.ч. итоталитарных, экстремистских.Очевидно, необходим государственныйконтроль ради защитыобманутых сектантами людей,так что ликвидация пятидесятниковОкары представляет-

sovietmuseum.ruМоральный кодекс строителя коммунизмася правомерной. Но, устранивсекту, партийно-советское руководствои сотрудники правоохранительныхорганов врядли задумывались о том, чтоистинными причинами тяготенияк ней ряда рабочих НЭВЗаявлялись не мифические «проискиимпериалистов», а вполнереальные проблемы на производствеи в быту, порождавшиеугнетенное состояние психикиу заводчан. Поэтому и впоследствиина заводе фиксироваласьстоль нежелательная для коммунистическогорежима религиозность.В связи с этим, напроходившей на НЭВЗе 20 октября1962 г. отчетно-выборнойпартийной конференции говорилось,что необходимо «усилитьнаучно-атеистическое воспитаниетрудящихся, вести наступательнуюборьбу против сектантови церковников» [28, л. 33].Слабо выраженная позитивнаядинамика механизации производственныхпроцессов и, соответственно,значительный удельныйвес ручного труда, неудовлетворительныесанитарно-гигиеническиеусловия в цехах Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода, невысокая заработная плата,острые жилищные проблемы— все это, вкупе с нередкодемонстрируемым высокомернопренебрежительнымотношениемзаводского начальства к нуждамрядовых рабочих, представлялособой для последних комплекссильнейших социальных раздражителей.Подспудно накапливавшеесявозмущение тружениковНЭВЗа неблагоприятными условиямижизни и деятельностимогло и не получить выхода. Нообстоятельства сложились так, чтов июне 1962 г. повышение цен намясомолочные продукты при одновременномснижении зарплатырабочим сталелитейного цеха выступилов роли детонатора, взорвавшегодавно копившееся недовольство.Источники1. Антонов А. Своего добьемся// Знамя коммуны. ГазетаНовочеркасского горкома КПСС игорсовета депутатов трудящихся.1961. 13 мая.2. Больше внимания быту (С профсоюзнойконференции электровозостроителей)// Знамя коммуны.1961. 1 февраля.3. Большое новоселье // Знамякоммуны. 1962. 13 февраля.4. Бочарова Т.П. Новочеркасск.Кровавый полдень. Ростов н/Д.:Изд-во РГУ, 2002.5. Быту рабочих — повседневноевнимание // Знамя коммуны.1962. 19 января.6. Дон советский. Историкоэкономическийи социальнополитическийочерк / Науч.ред. А.И. Козлов. Ростов н/Д.:Ростиздат, 1986.7. Донской Б. Изуверы // Знамякоммуны. 1961. 11 января.8. Еще один жилой дом // Знамякоммуны. 1961. 11 октября.9. Золотарев В. Праздничные торжествав Новочеркасске // Знамякоммуны. 1962. 4 мая.10. Курочкин Б. По пути прогресса //Знамя коммуны. 1961. 13 мая.11. Ложников П. Тот день не забыть// Знамя коммуны. 1961. 13 мая.12. На скамье подсудимых — мракобес// Знамя коммуны. 1961. 13июня.13. Новочеркасская трагедия, 1962 //Исторический архив. 1993. № 4.14. Общественность требует и предупреждает// Знамя коммуны.1961. 15 января.15. Очерки истории партийных организацийДона (1898–1971).Ч. 2 (1921–1971). Ростов н/Д.:Ростиздат, 1973.16. Паровозостроитель ному заводу— 25 лет // Знамя коммуны.1961. 13 мая.17. Петров В. В новом здании —новый буфет // Знамя коммуны.1961. 4 октября.18. Полагаев В. Обвешивают клиентов// Знамя коммуны. 1961. 14мая.19. Постановление Новочеркасскогогоркома КПСС «О работеНовочеркасского электровозостроительногозавода» // Знамякоммуны. 1961. 3 января.20. Ростовская область за 40 лет.Ростов н/Д.: Ростиздат, 1957.21. Ростовской области — 70 лет(1937–2007 гг.): Сб. документов.Ростов н/Д.: Первая типографияАРО, 2008.22. Сообщение // Знамя коммуны.1961. 2 июля.23. Шецер М. Улучшаются условиятруда // Знамя коммуны. 1961.13 мая.24. Протокол № 7 собранияНовочеркасского городскогопартийного актива «О фактахбеспорядков и нарушений нормальнойжизни города и задачигородской партийной организациипо мобилизации города науспешное выполнение плановкоммунистического строительства»от 4 июня 1962 г. // Центрдокументации новейшей историиРостовской области (ЦДНИРО). Ф. 81. Оп. 22. Д. 71.25. Протокол № 8 собрания партийно-хозяйственногоактиваНовочеркасска «Об улучшениибытовых условий трудящихсягорода» от 12 сентября 1962 г. //ЦДНИ РО. Там же. Д. 72.26. Протокол № 57 заседания бюроРостовского обкома КПСС от 13августа 1962 г. // ЦДНИ РО. Ф. 9.Оп. 1. Д. 2936.27. Протоколы № 17–32 заседанийпарткома Новочеркасского электровозостроительногозавода(4 января – 27 апреля 1962 г.) //ЦДНИ РО. Ф. 448. Оп. 1. Д. 741.28. Протокол 5-й отчетно-выборнойпартийной конференцииНовочеркасского электровозостроительногозавода. 20 октября1962 г. // ЦДНИ РО. Там же.Д. 737.апрель 2012 • История 25в подробностях

© Бокарев К.С.История • апрель 2012в подробностях26 {Ленинская правда}Ленинская правдаБелорусская сказкаЖили в деревне два брата. Поле пахали, землю слезамиполивали, горбы себе наживали. Хлеб и скотину у нихпаны забирали, а платили за это кулаками в спину.Маялись братья не год и не два, а неизвестно сколько.И другие мужики вокруг жили не лучше братьев.Надоело братьям работать на чужое здоровье. Решилиони отправиться по России-матушке искать правду. Пошли.Идут месяц, идут год. Видят: стоит большое село. Посредисела — панский дом и рядом — церковь каменная.«Дай, — думают братья, — зайдем сюда, спросим, гдеправда живет».Идут они по деревне, а навстречу им пан в коляске едет.— Чьи вы, мужички, откуда идете и чего ищете?—спрашивает их пан.Отвечают ему братья:— Жили мы в нищете, в горе, больше сил не хватаеттак жить. Идем правду искать. Научи нас, пан, где ее найти.— Хорошо, — говорит пан, — покажу я вам правду,если пожелаете, только вы мне год поработайте за это.Согласились братья.Работали они, работали: поле пахали, землю слезамиполивали. Прошел год. Приходят они к пану и говорят:— Научи же нас, пан, как нам правду найти.— Ну, вот вам и правда, — отвечает им пан, — голь вынемытая, работать вам всегда на нас, панов!Плюнули братья и пошли дальше. Идут месяц, идутгод. В село пришли. Поп идет навстречу.Братья к нему:— Научи, отец, где правду найти.— Хорошо, — говорит поп, — я вам правду у царя небесноговымолю, а вы у меня год за это поработайте.Согласились братья. Работали они, работали: пашнюпопу пахали, слезами землю поливали. Прошел год.Пришли братья к попу, а он им говорит:— Работайте хорошо, бога не гневите, — вот вашаправда!Плюнули братья, пошли дальше. Приходят они к купцу.Вышел он, богатый, толстый, толще пана и попа.— Хорошо, — говорит купец, — научу я вас, где правдунайти, только поработайте вы год на меня.Согласились братья. Стали они на купца работать,горбы наживать. Учил их купец, как честной народ обманывать,бедноту обмеривать. Не прошло еще и года, какмладший брат и говорит:

{Белорусская сказка}— Не пойду я больше правду искать! Нет ее на свете— правды мужицкой!И вернулся он в свою деревню. А старший брат настойчивый— не хотел без правды домой возвращаться.Пошел один к фабриканту.Фабрикант и пана, и попа, и купца богаче. Начал старшийбрат работать у него. А на фабрике много людей работает.Работали они много лет. Горбы наживали, а правды невидали. Раз услышал брат тихую беседу:— Есть только один человек, который правду знает.Зовут этого человека Ленин, а живет он в Питере.Запомнил брат имя и пошел искать этого человека.Шел много дней, а может быть и месяцев. Пришел вПитер. Видит: идет рабочий. Он его спросил тихонько:— Где здесь Ленина найти? А тот ему еще тише:— Пойдем за мной, я тебя доведу.Вот пришли они в обыкновенную комнату. Кругомразных книг много. Вышел к ним человек, — одет не богато,но чисто. Вышел и ласково говорит:— Здравствуйте, товарищи, что скажете хорошего?Рассказал ему брат, как он правду искал. Долго с ними говорилЛенин о порядках на фабрике, о деревенской беднотерасспрашивал, а потом сказал:— Правильно ты сделал, что на фабрику пошел правдуискать, — там скорее узнаешь, где она есть. Вы ее вруках своих держите.И рассказал Ленин брату, как надо за рабочую правдубороться, чтобы не служить ни панам, ни купцам, ни фабрикантам,и как выгнать их вместе с царем.Вернулся брат на фабрику и начал товарищам ленинскуюправду рассказывать. Один рассказывает — десятьслушают, десять рассказывают — сто слушают. И пошлаленинская правда по всему свету.Много лет ходила она по фабрикам и деревням. Поднималарабочих и крестьян на борьбу. А в октябре семнадцатогогода объявилась эта правда, заговорила громким голосом,на весь мир загудела. Пошли рабочие и крестьяневойной на помещиков и фабрикантов. А повел их сам Ленинсо своим лучшим помощником — Сталиным. И взялаверх ленинская правда.С тех пор рабочие и крестьяне не работают больше напанов и фабрикантов, горбов не наживают, землю слезамине поливают, — сами хозяева своих фабрик, своей землии жизни своей.Подборка открыток«Ленинская правда»(белорусская сказка).Худ. Бокарев К.С. (Палех).М.: Советскийхудожник, 1968Записано в дер. Зломное, Жлобинского района, Белорусской ССР. Переводс белорусского. Творчество народов СССР / Под ред. А.М. Горького, Л.З.Мехлиса. М.: Правда, 1938.апрель 2012 • История 27в подробностях

Ключевыеслова:армия,забастовка,демонстрация,Новочеркасск,НЭВЗ, протест,рабочие, расстрел,танкsovietmuseum.ruИстория • апрель 2012в подробностях28 СкорикАлександр Павлович —доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедройтеории государства и права и отечественной истории Южно-Российскогогосударственного технического университета, г. НовочеркасскХронографНовочеркасской трагедии1962 г.В статье изложена хронологическая последовательность трагических событийв Новочеркасске 1–3 июня 1962 г. Освещены причины волненийна Новочеркасском электровозостроительном заводе, наиболее важныепротестные акции рабочих, мероприятия властей по прекращению беспорядков,расстрел протестующих в центре города, действия партийносоветскихчиновников в целях идеологического оправдания и тщательногосокрытия всяческой информации о произошедшем. Раскрываютсяотдельные страницы личных судеб работников забастовавшего предприятия.Открытка из подборки «Советская индустрия» (черно-белая). Дизайн и монтаж ИД Эдисьон Пресс

ПАПАГазета «Знамя коммуны». 1962. 1 июня.Центральная библиотека им. А.С. Пушкина. НовочеркасскН.С. Хрущев31 мая 1962 г. советскоерадио объявило о том, что СоветомМинистров СССР принятопостановление о повышении закупочныхцен на животноводческуюпродукцию колхозови совхозов с одновременнымувеличением цены на соответствующиепродовольственныетовары. На следующий день, 1июня, текст постановления былопубликован в периодическихизданиях, в том числе и в выходившейв Новочеркасске газете«Знамя коммуны». Согласно постановлению,текст которого былпомещен на первом листе «Знаменикоммуны», с 1 июня 1962г. следовало «повысить закупочныецены на скот и птицу, продаваемыеколхозами государству, всреднем по стране на 35 процентов».Далее отмечалось, что «вцелях сокращения убытков, которыенесет государство при продаженаселению мяса, мясопродуктови масла животного, а такжеустановления более правильногосоотношения между закупочнымии розничными ценами на продукциюживотноводства повыситьс 1 июня 1962 г. розничныецены на мясо и мясные продуктыв среднем на 30 процентов, втом числе на говядину в среднемна 31 процент, баранину — на34 процента, свинину — на 19процентов и на колбасные изделия— на 31 процент, а также намасло животное в среднем на 25процентов».Там же, на первой страницегазеты, содержалось внушительноепо объему обращениеЦК КПСС и Совета МинистровСССР «ко всем рабочим и работницам,колхозникам и колхозницам,рабочим и работницамсовхозов, советской интеллигенции,ко всему советскому народу»,в котором говорилось о том,что сложности в сфере сельскогохозяйства есть результат «нашегобурного роста» и выражаласьубежденность в том, что народ,конечно, поймет и поддержитдействия родной партии и правительства.Это было, так сказать,пропагандистско-идеологическоеобоснование вышеупомянутогопостановления. Кроме того,на том же первом листе газеты,в качестве подсластителя пилюли,было помещено коротенькоепостановление Сов мина о снижениирозничных цен на сахарв среднем на 5 %, а также наткани из вискозной, штапельнойпряжи и изделия из этих тканей— в среднем на 20 %. Вот здесьи вспоминается знаменитаяюмористическая реприза популярнейшегово второй половине1940-х – первой половине 1980-х гг. во всем Советском Союзекомического дуэта народных артистовУССР, актеров ЕфимаБерезина (Штепсель) и ЮрияТимошенко (Тарапунька). У нихна вопрос, где ты продукты покупаешь,тогда следовал замечательныйответ: «Да я сумку крадиоприемнику подвешиваю!».Эта чисто советская шутка неизменновызывала неописуемыйвосторг у слушателей.Несмотря на все попыткиправительства оправдаться и объяснитьмотивы принятия стольнепопулярного постановления(которое, в значительной мере,было действительно необходимов целях оптимизации аграрногопроизводства), советские гражданев массе своей расценили егоапрель 2012 • История 29в подробностях

крайне негативно, поскольку егореализация означала вполне осязаемуюугрозу продовольственнойбезопасности их семей. Ниполитически, ни психологическиэта мера оказалась абсолютно неподготовлена. Она полностьюпротиворечила пропагандистскимкампаниям последних лет,и заставляла людей вспомнить,что в конце 1940-х – начале 1950-х гг. в стране ежегодно, обычноко Дню советской конституции(5 декабря) происходило снижениецен, причем, прежде всего,на продовольствие. Отрицательнок нормативно-правовому актусоветского правительства от 31мая 1962 г. отнеслись и жителиНовочеркасска, в т.ч. рабочие Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода (НЭВЗа). Болеетого, именно на НЭВЗе сложилисьусловия, под влиянием которыхмассовое недовольстводействиями властей вылилось встоль же массовый бунт, в наступательнуюэкономическую забастовку.Рассмотрим эти условияи последовавшие 1–3 июня 1962г. события в Новочеркасске.Ныне хорошо известно, чтоведущей причиной повышеннойпротестной активности рабочихНЭВЗа стало совпадение двухнеблагоприятных явлений: вопервых,уже упомянутого правительственногопостановленияо резком повышении с 1 июня1962 г. розничных цен на мясомолочныепродукты на 30 % и,30belaja-roosa.comИстория • апрель 2012в подробностяхво-вторых, намеченного администрациейНЭВЗа на тот же деньснижения расценок на производимуюрабочими продукцию (т.е.фактически уменьшения зарплаты)в сталелитейном цехе на теже 30 %; в других цехах заводаподобные снижения проводилисьс начала 1962 г.Архивные материалы однозначносвидетельствуют о кризисномматериально-финансовомположении на электровозостроительномзаводе и в рабочей среде.Задолженность по квартплате (посколькупредприятие имело свойжилой фонд) с 1 января по 1 июня1962 г. выросла с 11,5 тыс. руб. до27,7 тыс. руб., по заработной плате— с 24,8 тыс. руб. до 39 тыс.руб., что составляло основнуючасть возросшей дебиторской задолженностизавода. Недостатокоборотных средств увеличился затот же период на 252,3 тыс. руб.за счет недовыполнения плананакоплений в сумме 186,5 тыс.руб. и переплатой госбюджету отчисленийот прибыли 75 тыс. руб.Необъяснимых растрат по заводуна 1 июня 1962 г. оставалось 2,0тыс. руб. [17, л. 50]. При этом получаемаязарплата в 90–100 руб.в месяц явно не устраивала рабочихстальцеха. В ремонтно-строительномцехе рабочие получали67–75 руб. в месяц.НЭВЗ в буквальном смыслелихорадило от недальновидногоотношения руководства к работникам.Тогда на заводе трудилосьпримерно около 12 тыс. чел. Текучестьрабочих и инженерныхкадров достигала катастрофическихмасштабов. В 1961 г. на заводприняли 3595 чел., а уволили3082 чел. За 9 месяцев 1962г. пришло на предприятие 2529чел., а покинули заводские цеха2237 чел. Причем, с завода увольнялосьсвыше 40 % молодых рабочих,проработавших на заводеот 1 до 3 лет [7, л. 65]. Они немогли заработать и/или получитьна заводе жилье, а съем частнойквартиры в студенческом Новочеркасскестоил не менее 35 руб.в месяц, т.е. надо было отдать за«крышу над головой» до трети заработанногои выше.При этом откровенно хамскоеотношение начальников и начальничковна заводе процветаломахровым цветом и до, и послеанализируемых нами событий.Вот что говорил известный тогдана заводе депутат, передовикпроизводства, слесарь первогомашинного цеха Д.Ф. Маринычв своем выступлении на 5-й отчетно-выборнойпартийнойконференции Новочеркасскогоэлектровозостроительного заводаот 20 октября 1962 г.: «Мнекак депутату приходилось обращатьсяпо просьбе рабочих отрудоустройстве к тов. Вологину,который ни одного вопроса положительноне решил. К тов. Илларионовойобращалась женщинаСухер ман, с просьбой устроитьребенка в ясли, так она и разгова-Памятник первому электровозу перед зданием заводоуправления НЭВЗа

ривать не хочет. И вот приходишьк таким начальникам, они сидятс напущенной важностью. Ещене выслушает просьбу — отвечаетнет, и это после горького урокана нашем заводе». Даже секретарьпарткома НЭВЗа М.Ф. Перерушеввынужденно признавалеще за полгода до начала самихНовочеркасских событий, что кдиректору завода Б.Н. Курочкинумногие начальники цехов немогут никак попасть на прием, аначальник ремонтно-строительногоцеха Дунаев откровенножаловался, что ему приходилосьждать этой начальственной милостипо три дня [12, л. 5, 7].О том, в каких условиях трудилисьлюди и почему бежали сзавода куда глаза глядят, как чертот ладана, красноречиво свидетельствуетвыступление пролетарияот станка, начальника инструментальногоцеха Д.И. Зарубинана заседании партийного комитетаНовочеркасского электровозостроительногозавода 4 января1962 г. За полгода до разыгравшейсятрагедии он говорил: «13лет нас ругают за антисанитарноесостояние. На других предприятияхза это отвечает одинхозяин, у нас нет одного хозяина.Что поломается нужно звонить вразные службы. Нужно создатьцентрализованную группу, чтобыбыл сделан определенный порядок.Чтобы следили за порядкомвезде. Проверять исправностькранов, патронов, а так мы не наведемпорядка, так как работаетв корпусе 1500 человек. А санузелна 4 очка и обслуживает одинцех». Зарубину вторил секретарьпартийной организации кузовногоцеха М.Я. Ионкин: «Острымстал этот вопрос потому, что небыло бытовок на заводе. Парткомsovietmuseum.ruМоральный кодекс строителя коммунизмаи директор не считают главнымэтот вопрос. Конкретно повседневноне занимаются вопросомбыта, планировка быта не согласована,особенно женская душеваяв одном конце, а раздевалкав другом». В общем, все прямотакив духе известного советскогоанекдота: баня, а через дорогураздевалка. В таких условияхколлектив предприятия был простозапрограммирован на социальныйвзрыв.Изыскать дополнительныематериально-финансовые средствадля житья-бытья, кромеофициальной заработной платы,найти какую-либо альтернативнуюсферу трудоустройства тогдапрактически не представлялосьвозможным, ибо это оченьсурово каралось властнымиструктурами. Так, например, в1962 г. был исключен из партиии осужден судом за тунеядствои спекуляцию член КПСС, пенсионеркузнечного цеха электровозостроительногозаводаЯ.Я. Пшеничный. При такихобстоятельствах добывания хлебанасущного все новые тысячистраждущих ежегодно устраивалисьна НЭВЗ, поскольку онбыл самым крупным градообразующимпредприятием Новочеркасска,которое испытывалопостоянную потребность в рабочейсиле. Здесь люди пыталисьзаработать себе и своим семьямна жизнь в довольно тяжелыхусловиях машиностроительногопроизводства.Массовое пьянство значительнойчасти работников заводапозволяло как-то отвлечься отжизненных проблем. Только заЗаработная плата рабочего, в месяцАренда жилья в студенческомНовочеркасскеапрель 2012 • История 31в подробностях

© Тартаковский И.И.У станка. Худ. Тартаковский И.И. Холст, масло. 195632 История • апрель 2012в подробностях

8 месяцев 1962 г. органам милицииудалось задержать (а скольконе удалось!) в нетрезвом состоянии404 работника завода,в т.ч. 11 коммунистов. Срединих значились инженер ЭлНИИГ.А. Бондаренко, мастер стальцехаК.Д. Морозов, мастер кузовногоцеха Карпиков. Однакополностью убежать таким способомот социальной реальностине представлялось возможным.Ситуация накалялась буквальнодо предела.Если в масштабах всей страныпостановление о повышениицен на мясные и молочные продуктынаносило семейным бюджетамсоветских граждан ущербв 30 %, то для рабочих сталелитейногоцеха НЭВЗа материальныепотери составляли 60 %, ибоони арифметически складывалиобъявленные повышение цени снижение заработной платы.Это стало настоящим шоком длярабочих и вызвало у них вполнеестественное возмущениедействиями как правительствастраны, так и заводской администрации(которая, зная о предстоящемповышении цен, все-такипошла на снижение зарплаты).Последующие события на заводенарастали, подобно мощнойснежной лавине.1 июня, в 7 ч 30 мин, на заводесобрались рабочие первойсмены, которым перед началомтрудового дня было объявленоо снижении расценок; о повышениицен они уже знали. Послеэтого у рабочих совершеннопропала всякая трудоваямотивация, в сталелитейномцехе образовалась группа из8–10 чел., не приступившая кработе. Начальник стальцехаА.А. Чернышков, которому ониеще недавно подчинялись, сталубеждать разгневанных людейвернуться на свои рабочие местаи приступить к работе, ведьсмена уже началась. Безуспешнопытался уговорить сталелитейщиковоказавшийся здесь жезаведующий промышленнымотделом Ростовского обкомаКПСС Я.К. Бузаев, приехавшийразъяснять пролетариям «политикупартии и правительства».Неубедительные слова 50-летнегопартийного функционерапросто потонули в потоке рабочегогнева. Вскоре группанедовольных увеличилась до20–25 чел. и вышла из цеха взаводской сквер, где стала довольнонервно обсуждать ситуацию.Мясо, ранее стоившеерубль двадцать копеек за килограмм,поднялось в цене сразудо двух рублей. Если раньше залитр молока в магазине платили20 копеек, то теперь надо былоотдать 35 копеек. За масло вместо2 рублей 20 копеек за килограммпредстояло выложить 3рубля 40 копеек.После 8 ч о стихийном митингеузнал директор электровозостроительногозавода Б.Н. Курочкин,который направился кнедовольным и был вынужденвыслушивать их правомерныепретензии. Жалуясь на повышениецен при одновременномснижении зарплаты, рабочиезадавали директору сакраментальныйвопрос: «Как жить дальше?».Естественно, жалобщикинадеялись найти у заводского начальстванекую толику пониманияи человеческого сочувствия,хотели услышать хотя бы обещанияо каком-то облегчении ихположения. Однако, судя по всему,Курочкин являлся типичнымпредставителем советско-коммунистическогоуправленческогокорпуса, предназначенного дляобслуживания командно-административнойсистемы в экономике.Поэтому, вместо выражениясочувствия рабочими обещаний помочь, Курочкинв приказном тоне потребовалот них вернуться к работе. Последнейкаплей, переполнившейтерпение собравшейся вокругдиректора толпы в несколько десятковрабочих, стала его совершеннохамская фраза, вошедшаяс тех пор во все книги и статьи оНовочеркасском расстреле. Увидевв толпе женщину с пирожками(журналист В.В. Старцевkultura.nevz.comБорис НиколаевичКурочкин, директорНЭВЗа 1957–1962 гг.впоследствии утверждал, чтоэто была крановщица стальцехаВ.Е. Водяницкая, но она убедительноэто опровергла), директорКурочкин произнес: «Не хватаетденег на мясо — ешьте пирожкис ливером!».Именно эта хлесткая фраза(после которой, по одним данным,директора попытались побить,по другим — в резкой формес использованием известныхидиоматических выражений русскогоязыка высказали ему все,что думают о нем, его матери, егополовой ориентации и пр.) сталакатализатором недовольства. Всеочевидцы и современники событий,как и исследователи, сходятсяв том, что Б.Н. Курочкин, и доэтого не проявлявший должнойзаботы о подчиненных, своимоскорбительным заявлениемокончательно дестабилизировалситуацию.Примерная стоимость килограмма мяса до повышения ценПирожкис ливеромапрель 2012 • История 33в подробностях

Даже на состоявшемся 4июня 1962 г. собрании Новочеркасскогогородского партийногоактива, участники которогодружно осуждали «хулиганов»,один из лучших рабочих НЭВ-За Д.Ф. Мариныч не выдержали прямо заявил: «можно былобы пресечь в стальцехе, если быдиректор подошел и сказал —ребята, неправильно Вы делаете,Ваши расценки мы проверим ивсе сделаем по закону». Однако,продолжал Мариныч, «не считаютсяс рабочими при пересмотренорм выработки. Рабочие говорят— не могу это сделать. А емуотвечают — сделаешь. Грубое отношениесо стороны администрациик рабочему было взрывомдля хулиганов, которые подхватиливыражение т. Курочкина»[14, л. 9 об]. Если уж на партийномсобрании, предназначенномЗаводской для лестного выражения верноподданническихчувств, звучалигудокслова о грубости и безразличиик нуждам рабочих администрацииНЭВЗа (причем об этом говорилне только Мариныч), тостановится ясно, что, во-первых,ситуация была действительно запущенадо предела и, во-вторых,Курочкин не мог сказать ничегодругого, потому что видел в рабочихотнюдь не людей, а бесправныхподчиненных.Буквально вырвавшись изувеличивавшейся толпы разъяренныхрабочих, Б.Н. Курочкинсразу поспешил скрыться в зданиизаводоуправления. Контрользаводской администрации надситуацией был утрачен окончательно.Наиболее активные ирешительные из бунтовщиковбросились по цехам призыватьтоварищей к забастовке. Одновременно,около 9 ч утра, частьпротестующих направилась в34История • апрель 2012в подробностяхкомпрессорную станцию и включилаздесь заводской гудок, чтостало сигналом о всеобщем отказеот работы. Заводской гудоквключил слесарь Гладышев. Регуляторзаводской жизни на НЭВЗеревел целых десять минут. Каждаяиз этих исторических минутстоила позже слесарю Гладышевуцелого года лишения свободы.Впрочем, участие в начавшихсяпротестах приняли далеко невсе: немало рабочих старшего ипредпенсионного возраста, комсомольскиеи партийные активисты,просто осторожные и малодушныезакрывались в цехах,чтобы их силой не вытащилинаружу, и по-прежнему продолжалиработу. Они вели себя какнастоящие штрейкбрехеры (хотя,скорее всего, они слова этого незнали), отказываясь участвоватьв развернувшейся забастовке иподдерживать забастовщиков.Своим постоянным выходом наработу они поддерживали, мягкоговоря, нерациональное поведениеадминистрации и сонма чиновников,направленных для подавленияНовочеркасского бунта.Поскольку здание заводоуправленияНЭВЗа расположенооколо железной дороги, у рядабунтовщиков родилась идеяблокировать пути, что и быловыполнено после 12 ч дня. Изподручных материалов рабочиесоорудили на железной дорогеимпровизированные баррикадыи остановили пассажирскийпоезд «Саратов — Ростов». Несколькопозже на тендере паровоза(резервуаре для запасов воды)пассажирского поезда кто-то написал«Привет рабочему классу!Хрущева на мясо!». Надписи сподобным лозунгом стали появлятьсяи в других местах. Возлевагонов и локомотива собралисьПримерная стоимость килограмма мяса после повышения ценрабочие, слушавшие самодеятельныхораторов. Между делом,быстро размножившиеся пьяныеи хулиганы начали бить стекла ввагонах и устраивать потасовкидруг с другом. С фасада зданиязаводоуправления на глазах усобравшихся людей был сорванпортрет Н.С. Хрущева. Главныйинженер завода С.Н. Елкин,человек далеко не робкогодесятка, попытался прекратитьбеспорядок и освободить железнодорожныепути для движенияпоезда, но его избили, а затем заставиливзобраться на «импровизированнуютрибуну и отвечатьперед многотысячной толпой».Но, разумеется, он мало, что могсказать рабочим дельного и определенного,поскольку не обладалполномочиями для решения административно-хозяйственныхвопросов на заводе.Тревожные гудки с завода илокомотива остановленного поездапривлекли к заводоуправлениюне только рабочих, нои жителей поселков, окружавшихНЭВЗ. Толпа недовольныхбыстро росла. По имеющимсяданным, к 12 ч дня возле заводоуправлениясобралось не менее5 тыс. чел. Требования протестующихбыли изложены на вывешенныхна одной из опор линийэлектропередач у железной дорогиплакатах: «Мясо, масло, повышениезарплаты!», «Нам нужныквартиры», спешно начертанныхзаводским художником В.Д. Коротеевым.Как видим, возмущенныерабочие НЭВЗа интересовалисьтолько своими насущнымижизненными проблемами и вовсене касались политики.В то время как заводская администрацияпребывала в состояниирастерянности и паники,вышестоящее начальство пыталосьдействовать. Уже утром 1июня Н.С. Хрущеву доложили обеспорядках в Новочеркасске, ион распорядился принять необходимыемеры. В Новочеркасскбыла направлена группа высокопоставленныхпартийных исоветских функционеров: членПрезидиума ЦК КПСС, секретарьЦК КПСС Ф.Р. Козлов, членПрезидиума ЦК КПСС, первыйзаместитель Председателя СоветаМинистров СССР А.И. Микоян(который в 1920-х гг. возглавлялСеверо-Кавказский крайкомкомпартии), член ПрезидиумаЦК КПСС, первый заместительПредседателя Бюро ЦК КПСС

по РСФСР А.П. Кириленко, членПрезидиума ЦК КПСС, председательСовета МинистровРСФСР Д.С. Полянский, секретарьЦК КПСС А.Н. Шелепин(с 25 декабря 1958 г. по 14 ноября1961 г. — председатель КГБпри Совете Министров СССР,где имел прозвище «ЖелезныйШурик») и председатель Идеологическойкомиссии ЦК КПСС,секретарь ЦК КПСС Л.Ф. Ильичев.О Новочеркасских событияхдоложили и министру обороны,маршалу Р.Я. Малиновскому,распорядившемуся задействоватьв случае дальнейшего неконтролируемогоразвития событий18-ю танковую дивизию Северо-Кавказскоговоенного округа,дислоцированную в Новочеркасскомгарнизоне. Примечательно,что реально в событиях былизадействованы танки 140-го гвардейскоготанкового Донского ДебреценскогоКраснознаменногоордена Богдана Хмельницкогополка (в/ч 33134), одного из преемникови боевых наследников5-го гвардейского Донского казачьегокавалерийского КраснознаменногоБудапештского корпуса.Кстати, вели себя танкисты подкомандованием полковника Ми-хеева относительно миролюбиво.Пока московские посланцыдобирались до Новочеркасска,в события вмешалось областноеруководство. В 13 ч первыйсекретарь Ростовского обкомаКПСС А.В. Басов по телефону вжесткой форме потребовал от командующегоСеверо-Кавказскимвоенным округом, генерала армииИ.А. Плиева, с помощью войскпрекратить беспорядки (Плиев,однако, скоропалительныхрешений принимать не стал, хотяесть и другая точка зрения, когдаименно его считают палачомказаков Новочеркасска). Спустянекоторое время областныеруководители отправились изРостова-на-Дону на неожиданнодля них взбунтовавшийся НЭВЗ.К 16 ч в здании заводоуправленияНЭВЗа расположились: упомянутыйпартийный лидер А.В. Басов,председатель Ростовского облисполкомаИ.И. Заметин (кстати,бывший первый секретарь Новочеркасскогогоркома партии в1957–1960 гг.), другие чиновникиобластного звена, первый секретарьНовочеркасского горкомаКПСС Т.С. Логинов и т.д. На площадиперед заводоуправлениемв это время кипели нешуточныестрасти: часть собравшихся настойчивотребовала переговоровс представителями власти, другие,наиболее активные, попыталисьвзять здание штурмом.Причем, площадь возле заводоуправленияНЭВЗа уже не вмещалавсех бастующих электровозостроителей.В этих условияхА.В. Басов попытался держатьречь перед рабочими. Однаковместо того, чтобы озвучить конкретныемероприятия по улучшениюих положения, партийныйчинуша занялся пересказомцитированного выше ОбращенияЦК КПСС и Совмина СССР к народуо том, что продовольственныесложности и повышение ценпредставляют собой свидетельство«нашего бурного роста».Поведение А.В. Басова (мягкоговоря, было неумное: можноподумать, он выступал на какомнибудьштатном партхозактиве!)вызвало резко негативную реакциюрабочих. Из толпы началисьвыкрики: «Обращение мы читали,сами грамотные, а ты намскажи, как дальше будем жить,нормы снизили, а цены повысили».Под бурей оглушительныхкриков растерявшийся А.В. Басоввынужденно замолчал, акогда на балконе заводоуправленияпоявился Б.Н. Курочкин,взбешенная его самодовольнымвидом толпа начала забрасыватьначальство всем, что попало подруку, — камнями, обрезкамиskyscrapercity.com © MedoedНМИДКНовочеркасск. Железнодорожный вокзал (фон).На вставках фотоматериалы «Поезда не пройдут» из экспозиции «Трагедия 1962 года»Новочеркасского музея истории донского казачестваапрель 2012 • История 35в подробностях

ПАПАПАФ.Р. Козлов А.И. Микоян А.В. Басовметаллической арматуры и т.п.;прилетела даже «чья-то авоська сбутылками кефира» [6, с. 12].Примечательно, первые попыткипо пресечению начавшейсязабастовки были предпринятысилами дружинников из числаинженерно-технических работниковзавода, которые пыталисьпропустить пассажирский поезд«Саратов — Ростов», чтобыоткрыть движение на железнойдороге. Однако дружинники имилиция оказались в сложившейсяситуации бессильны. Онивынуждено ретировались, предварительносняв красные повязкидружинников.Басов, фактически блокированныйв заводоуправленииНЭВЗа, вновь начал требовать откомандования СКВО использоватьсилу для прекращения беспорядков.Но, раньше военных,к заводу на грузовиках прибылооколо 200 милиционеров. Онипостроились в шеренгу напротивзавода, с другой стороны железнойдороги, и двинулись понаправлению к НЭВЗу. Однакокогда навстречу милиционерам«…рабочие публично сожгли портрет Хрущева».Фотомонтаж ИД Эдисьон Пресс36 История • апрель 2012в подробностяхвышла многократно превосходившаяих по численности толпабунтовщиков, те, особо не раздумывая,бросились наутек, прыгаяв уже отъезжавшие грузовики.Двоим (по другим данным, троим)милиционерам бежать неудалось: их помяли, но потом отпустили.По воспоминаниям активногоучастника событий, осужденногона двенадцать лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительно-трудовойколонииусиленного режима, П.П. Сиуды,построившихся в две шеренгимилиционеров было более сотнии «не успели убежать лишь двамилиционера, у которых то ли отстраха, то ли от бега подкашивалисьноги. Этих двоих окружилирабочие и проводили их до домовул. Гвардейской, предотвратив,возможно, их избиение некоторыминаиболее агрессивнымиэкстремистами, которые неизбежноимеются во всякой охваченнойволнениями массе людей.Их проводили с наказом, чтобымилиция не лезла к забастовщикам».Эти подробности указываютна преимущественно мирныйхарактер забастовки.После разгона милиции к заводувыдвинулись войска, цельюкоторых являлось освобождениеблокированных в здании заводоуправления«больших начальников».Как отмечает В.А. Козлов,около 20 ч к заводоуправлениюподъехали пять грузовиков и трибронетранспортера с военнослужащими,которые проявилиудивительную пассивность. Онипросто стояли, безучастно выслушиваясыпавшиеся со сторонырабочих оскорбления в свойадрес, а затем уехали. Рабочиетогда не знали, что это был всеголишь отвлекающий маневр,под прикрытием которого группаодетых в гражданскую одеждуармейских разведчиков и сотрудниковКГБ под непосредственнымруководством майора Г.И.Журавля эвакуировала с заводапервого секретаря Ростовскогообкома КПСС А.В. Басова ииных руководителей. После этогок заводу еще несколько раз приближалисьнебольшие группысолдат, но рабочие отгоняли ихобратно. Действия начальникаНовочеркасского гарнизона, генерал-майораИ.Ф. Олешко воглаве 500 курсантов 12-й артиллерийскойшколы, дислоцированнойв Новочеркасске, особогоуспеха не имели.Всего насчитывалось около6 тыс. бастующих, преимущественносостоявших из рабочихНЭВЗа. Противостоять такойотносительно небольшой силеместное начальство оказалосьне в состоянии, а у руководствастраны, восставшие несколькотысяч рабочих вызвали простопанический страх. Многие бастующиевиновником своих бедсчитали главу Советского правительстваи партийного лидерастраны Н.С. Хрущева. Поэтомуего портрет они публично сожгливечером 1-го июня [3, с. 862].Казалось, бунтовщики одержалиочередную победу: заводоставался в их руках, а начальникибежали. Однако поднять наборьбу основную массу рабочихэлектродного завода, куда направиласьгруппа электровозостроителейво главе с С.С. Сотниковым,не удалось. Когда ониворвались в насосно-аккумуляторнуюстанцию электродного

завода, то столкнулись с сопротивлениеммашиниста (членапартии, секретаря цеховой партячейки)Вьюненко и, послеего угроз взорвать помещение,ретировались. Правда, кромеВьюненко, больше никто из работниковэлектродного не оказал«хулиганам» столь же активногосопротивления (хотя и не выразилим восторженной поддержки).Сам Вьюненко, будучиприглашенным 4 июня 1962 г.на уже упоминавшееся собраниеНовочеркасского городского партийногоактива с присутствиемвысокопоставленных партийныхфункционеров, с удовольствиемрассказывал собравшимся о постыдномбегстве нетрезвых бунтовщиковс его станции послеугрозы взорвать ее, но печальнозаметил, что в одиночку не мог,конечно, переломить ситуацию.Да и НЭВЗ недолго оставалсяв руках забастовавшихэлектровозостроителей. Послеполуночи, ближе к 2–3 ч ночи,на территорию вошли танки ивоенные подразделения; постепенновытеснив митингующих,солдаты установили контрольнад территорией завода. Подразделения505-го полка внутреннихвойск взяли под охрану зданияадминистративных органов, атакже контролировали госбанк,почту, телеграф и радиостанцию.Ночью начались аресты, которымподверглось свыше 20 чел. Однакокульминация разыгравшейсятрагедии была еще впереди. Ночьлишь на время развела противоборствующиестороны: «наливаясьнеутоленной яростью, сумрачнозасыпал Новочеркасск…Тяжелый день сморил бастующих.Другая сторона, готовяськ подавлению восстания, в ночьчертила планы и собирала силы»[1, с. 31]. Новое столкновениемежду «народной» властью иэтим самым народом, интересыкоторого власть клялась верно инеустанно защищать, произошло2 июня; оно-то и завершилосьНовочеркасским расстрелом.Когда утром 2 июня, в субботу,электровозостроители сблизлежащего рабочего поселкаБуденовского начали собиратьсяу завода, их встретили военнослужащиеи танки. Это вызваловозмущение рабочих, нежелавших работать под «дуломавтомата». Многие выходили изцехов и усаживались на лавочки,другие отправились по домам,ПАМатвей КузьмичШапошников — генерал,который отказалсястрелять в рабочихПАКомандующий СКВО И.А. Плиевтретьи — продолжили бунтовать.Вновь была перекрыта железнаядорога, остановлена электричка«Шахты — Ростов», вновь быливключены тревожные заводскиегудки. На сей раз бунтовщиковс НЭВЗа поддержали рабочиедругих предприятий: Новочеркасскогоэлектродного завода иНовочеркасского завода нефтяногомашиностроения. На «Нефтемаше»прекратили работуоколо 400 чел. Рабочие «Нефтемаша»покинули предприятие,открыто говоря, что они не могутпродолжать работать под дуламипушек, а сто человек из них дажепрорвались на соседнюю территориюНовочеркасского заводасинтетических продуктов (или,если говорить с учетом местнойпространственно-хозяйственнойтопонимики, завода № 17), гденашли поддержку своих действийсреди некоторых рабочихэтого предприятия.Собравшись в колонны, какбудто они шли по советской привычкена ноябрьскую или первомайскуюдемонстрации, рабочиедвинулись из поселка Буденовскогов центр города Новочеркасскапод красными флагами,с портретами В.И. Ленина и сживыми цветами, с пением революционныхпесен, в сопровождениидетей и женщин. Чтобывоспрепятствовать движениюколонны демонстрантов по указаниюкомандующего округомИ.А. Плиева командир танковойчасти Новочеркасского гарнизонаполковник Михеев к утру 2июня установил бронетанковоезаграждение на мосту через речкуТузлов. Мост соединяет двечасти Новочеркасска: «старыйгород» и промышленный район.Военнослужащие на 8–10 танкахи нескольких бронетранспортерахждали забастовщиков соштатным оружием, но без боеприпасов,причем команды наприменение оружия не получали.Около 10 ч утра подошедшая кзаграждению колонна проигнорировалапризывы офицеровпрекратить шествие. ОсновнаяВ июне 1962 г. в Новочеркасскепроизошло стихийное выступлениерабочих против резкого ухудшенияусловий жизни. По распоряжениювластей СССР на подавление митингующихбыли направлены частиСеверо-Кавказского военного округа.Одной из задач военных былоне допустить прохода демонстрантовпо мосту через реку Тузлов.М.К. Шапошников получил приказкомандующего войсками СКВОИ.А. Плиева атаковать демонстрантовтанками. Генерал отказался выполнитьприказ со словами: «Невижу перед собой такого противника,которого следовало бы атаковатьнашими танками». После этогогенерал Шапошников приказал мотострелкамразрядить автоматы икарабины и сдать боеприпасы.— Для меня, военного человека,когда говорят, что надо поднятьвойска по боевой тревоге, то естьс оружием и боеприпасами, сталоясно — это не для борьбы со стихийнымибедствиями.На этом его военная карьеразакончилась. В 1966 г. генераллейтенантШапошников отправленв отставку. Против него было возбужденоуголовное дело по обвинениюв антисоветской пропаганде,в 1967 г. — исключен из КПСС.Жил в Ростове-на-Дону. Скончался28 июня 1994 г.апрель 2012 • История 37в подробностях

skyscrapercity.com © Medoedмасса людей просто перелезла что, видимо, вывело из себя танкистов,и танк неожиданно грохвогополка 18-й танковой диви-городка 406-го тяжелого танко-через установленную в трех местахтехнику, а солдаты этому и нул холостым выстрелом, отчего зии, более известного жителямне препятствовали, даже помогали.Часть демонстрантов вообще сыпались стекла.или просто КУКСы (ранее здесьв ближайших домах из окон по-Новочеркасска как КККУКСыпреодолела речку Тузлов вброд Около 10 ч 30 мин демонстрантыподошли к зданию кавалерийские курсы усовершен-располагались Краснознаменныепо мелководью. Войдя в город,рабочие направились по центральнойулице — Московской выставлено оцепление из сол-[4, с. 541], откуда и произошлагоркома, вокруг которого было ствования командного состава— к зданию горкома партии и горисполкома(в досоветский пери-в это время из ответственных курсы; она существует и податвнутренних войск. В здании аббревиатура, пережившая самиод — Войсковой атаманский дом лиц находились председатель ныне, хотя мало кто из горожанили Атаманский дворец). Здание Новочеркасского горисполкома уже может ее расшифровать).располагается в самом начале В.М. Замула и заведующий отделомпропаганды и агитации ЦК тийно-советских чиновников вПравда, кое-кто из рядовых пар-улицы Московской (если смотретьпо ходу движения демонстрантов,то в конце) и отделено которые предприняли безуспеш-даже пытались общаться с ра-КПСС по РСФСР В.И. Степаков, горкоме все-таки остался. Ониот нее площадью и сквером. В ную попытку с балкона Атаманскогодворца через микрофон камнями и палками. В.А. Козловбочими, но толпа забросала ихсквере, между дворцом и улицейМосковской, возвышалась статуя обратиться к подошедшим демонстрантамс призывом премечает,что «толпу не устроилпо этому поводу правомерно за-советского вождя В.И. Ленина(в досоветский период на постаментебыло скульптурное изо-спокойно возвратиться на свои кон и собрался выступать» [5, с.кратить дальнейшее движение и статус тех, кто вышел на балбражениелегендарного донского рабочие места на предприятиях. 388]. Рабочие хотели увидеть иатамана М.И. Платова, ныне установленноена прежнем месте). ворить рабочие, — приехавших президиума ЦК КПСС, в первуюТех же, с кем намеревались пого-услышать приехавших членовНедалеко от горкома, на Московской,находились отдел милиции партийных функционеров — в ничего не решавших партийныхиз Москвы высокопоставленных очередь, А.И. Микояна, а отнюдьи аппарат уполномоченного КГБ. горкоме уже не было. Узнав о клерков. Отсюда — и крайне негативнаяих реакция на «мелкихНа площади, прямо возле памятникаВ.И. Ленину, расположился препятствия на мосту и вошли пиджачников».том, что бунтовщики преодолелитанк. Его тут же облепили демонстрантыи вездесущая детвора. В риторию расположенного отстующиепопытались довести дов город, все они бежали на тер-Впрочем, некоторые проте-итоге танк полностью ослепили, носительно недалеко военного логического воплощения идеюпереговоров с «большими начальниками».38 История • апрель 2012в подробностяхПо предложению38 обрубщика литья станкозаводаБ.Н. Мокроусова была сформированаделегация общей численностью9 чел., которая черезначальника Новочеркасскогогарнизона добилась встречи сА.И. Микояном и Ф.Р. Козловым,находившимися, как уже указывалось,на КККУКСах. Партий-Спуск Герцена, вид на Промышленный район.Танки Т-54. Фотомонтаж ИД Эдисьон ПрессВид с моста на реку Тузловnovocherkassk.net

novocherkassk.netПамятник Ленину на пересечении ул. Московской и Платовского пр.,вид с бывшей гостиницы «Южной»ным вождям, вероятно, сильноне понравилась дерзость настоящегосоветского пролетария БорисаНиколаевича Мокроусова (сприписываемым ему позже бурнымкриминальным прошлым),с которой тот требовал у них облегчитьположение рабочих и вывестивойска из города. Сам фактведения переговоров со сторонызабастовщиков суд потом оценилкак тяжкое преступление. Заметим,переговоры закончилисьбезрезультатно и никак не повлиялина события, происходившиена площади перед горкомомпартии.Там происходило следующее:еще до формирования делегациипереговорщиков демонстранты,расшвыряв военнослужащих, захватилиздание горкома и устроилив нем форменный погром.На балконе, расположенномпрактически по всей длине фасадаздания Атаманского дворца,вывесили портрет В.И. Ленинаи красный флаг. Отсюда, с балконаглавного тогда городскогоздания, стали беспрерывно выступатьораторы от митингующих.Смысл всех звучавших речейсводился к снижению цен напродукты питания и реальномуповышению зарплаты; о возможныхмеханизмах реализации этихтребований сами ораторы имеливесьма смутное представление.Постепенно социально-психологическаяатмосфера на Дворцовойплощади накалялась, страстиподогрели найденные в здании ивыставленные на всеобщее обозрениехорошая еда и спиртное,тон речей становился все болеежестким.Примерно в начале двенадцатогок собравшимся у горкомаКПСС рабочим с балкона обратиласьженщина (это была, какизвестно по материалам следствия,охранница строительногоуправления № 31 Е.П. Левченко).Она призвала собравшихся идтив расположенный неподалекугородской отдел милиции и освободитьарестованных наканунерабочих. Этот призыв был услышангруппой наиболее решительныхбунтовщиков, которыенаправились к расположенномуна улице Московской горотделумилиции (они не знали, что арестованныхтам не было). Здесь ипролилась первая кровь.В 11 ч 30 мин группа численностьюдо 50 чел. добраласьдо отдела милиции, после чеговступила в перебранку с охранявшимиего солдатами, требуя пропуститьих внутрь и освободитьарестованных. Уверения военнослужащих,что арестованных впомещении нет, не подействовали.В конце концов, около 12 ч нападающиевыбили двери и ворвалисьв горотдел, устроив погроми здесь. Солдаты, находившиесяв холле, под напором толпы сталиотступать к лестнице на второйrusforce.orgапрель 2012 • История 39в подробностях

ПАrusforce.orgГазета «Советский воин». 1962. 7 январяэтаж, причем напиравшие бунтовщики40 История • апрель 2012в подробностяхпытались разоружить40 некоторых из них. Одного из военнослужащих,Н.В. Репкина, нападавшиеначали избивать, послечего сослуживец Ш.Ю. Азизоввыстрелил вверх. Тот же Азизовзастрелил в дежурной комнатемужчину, завладевшего автоматом.Еще четверо нападавшихбыли убиты во внутреннем дворегородского отдела милиции.После стрельбы в горотделемилиции на площади перед Новочеркасскимгородским комитетомКПСС произошли события,которые до сих пор вызывают увсех заинтересовавшихся людеймассу недоуменных вопросов идо сих пор не объяснены до конца(если, конечно, не принимать вовнимание явно натянутую официальнуюздание, вели вялую перебранку»[1, с. 37]. Всем солдатам, находившимсяв толпе, отдали приказотойти к фасаду здания горкомапартии.Примерно в то же самое время,как охранявшие горотделмилиции солдаты рассеяли нападавших,к зданию прибылиновые подразделения внутреннихвойск. Они оттеснили другихвоеннослужащих и с автоматаминаизготовку выстроились двойнойцепью вдоль фасада зданияАтаманского дворца. Первая шеренгаприбывших бойцов всталана колено. Вслед за ними прибылначальник Новочеркасскогогарнизона, генерал И.Ф. Олешко,который в 12 ч 20 мин по мегафонуобратился к собравшимсяс настоятельным предложениемверсию). Итак, внача-прекратить беспорядки и разой-ле военнослужащие постепенно тись по домам. Как и следоваловытеснили демонстрантов из самогоожидать, его призывы видимогоздания горкома. Командова-нием была проведена определеннаяфильтрация образовавшейсяна площади толпы. Дело в том,что на площади «среди рабочих,как в плену, находились и совсемне желавшие здесь находиться —мобилизованные властью активисты,дружинники, случайныепрохожие. Были здесь, но ужепо служебному долгу, и многочисленныеоперативники, агентыКГБ. Везде находились и солдаты,с которыми рабочие, надававтумаков тем, кто вначале пыталсявоспрепятствовать проходу вуспеха не имели. Тогда, в 12 ч 31мин, выстроившиеся у Новочеркасскогогоркома КПСС, солдатыпроизвели залп поверх голов демонстрантов.По версии Главной военнойпрокуратуры РФ (1992 г.) именноФ.Р. Козлов приказал применитьоружие против людей, собравшихсяна площади перед горкомомпартии. В сентябре 1994г. Главная военная прокуратурапрекратила против него, а такжеН.С. Хрущева, А.И. Микояна идругих (всего 11 высших партийныхи должностных лиц, при-

частных к событиям в Новочеркасске)уголовное дело, в связи сих смертью.Стрельба несколько ошарашилалюдей, столпившихся наплощади, но ненадолго. Послезалпа протестующие инстинктивноотхлынули назад, однакопочти сразу же послышалиськрики о том, что солдаты стреляютхолостыми, и толпа немногоподалась вперед. Тогда солдаты,дав еще один залп вверх, началистрелять уже не в воздух, а по самимбунтовщикам.Согласно официально утвержденнойи распространеннойверсии Прокуратуры СССР,стрельба по людям была произведенавоеннослужащими вынужденно,поскольку некоторыеагрессивно настроенные демонстрантыпытались отобрать у нихоружие. В ответ на это солдатыи открыли стрельбу. Однако, какправомерно замечают практическивсе исследователи, прокурорскаяверсия призвана обелитьпредставителей власти и возложитьответственность за расстрелна самих расстрелянных,которые не оставили военнослужащимвыбора; она далека от истиныи грешит неувязками. Ведь«почему-то не было установлено(в отличие от эпизода в милиции)ни имя солдата, который подвергсянападению, а сделать это былосовсем нетрудно, ни того, ктопытался отобрать у него оружие.Версии о самозащите противоречити подтвержденный многимиочевидцами факт: стрелять втолпу начали все-таки одновременно,а не единичными автоматнымиочередями. Так стреляютпо приказу, а не при спонтанныхпопытках защитить свою жизнь»[5, с. 398].Кроме того, есть свидетельства,что стрельба велась и скрыши здания горкома. Военнослужащиеговорили, что откудатосверху, т.е. с крыши, сыпалисьстреляные гильзы. О стрельбе скрыши говорят и факты гибелилюдей за площадью перед горкомом,на улице Московской иПлатовском проспекте. Один изнаходившихся там жителей городабыл ранен пулей в ногу, смертельноранена на рабочем местеодна из служащих парикмахерской,Антонина Грибова, погибот шальной пули при выходе измагазина Александр Дьяконов.Более того, Александра Пекушполучила тяжелое пулевое ранение,и вовсе находясь с обратнойстороны от Атаманского дворца,в расположенном за ним Александровскомпарке. Все эти фактыубедительно свидетельствуюто том, что одними залпами стоявшиху фасада здания горкомасолдат срочной службы дело необошлось.По мнению Т.П. Бочаровой,в расстреле принимали участиечлены спецподразделений КГБ,спешно присланные в город иполучившие приказ стрелять напоражение. Расстрел, подготовленныйКГБ и осуществленныйв значительной мере при участииего сотрудников, позволилэтому силовому ведомствускомпрометировать партийныхбонз, в т.ч. и самого партийноголидера СССР Н.С. Хрущева.Впоследствии Комитет госбезопасностизначительно расширилсвои штаты, получилновые привилегии и полигоныдля действий. Вероятно, не обошлосьдело и без решительныхдействий некоторых высших руководителей.Например, того жеФ.Р. Козлова, который чувствовалнеустойчивую конъюнктурувокруг Н.С. Хрущева, и вполнемог взять ответственность наbelaja-roosa.comАтаманский дворец. На переднем плане (справа) памятник жертвам 1962 года в Новочеркасске.Фотомонтаж ИД Эдисьон Прессапрель 2012 • История 41в подробностях

себя с учетом властолюбивыхчерт его характера и стремленияукрепиться на вершине политическогоолимпа Советского Союза.Как известно, еще в 1959г. американский журнал «Time»предполагал, что секретарь ЦККПСС Фрол Козлов сменит НикитуХрущева.Тем не менее, полагаетТ.П. Бочарова, расстрел былподготовлен заранее: он долженбыл стать суровым уроком длявсех, кто посмел бы выступитьпротив «народной» власти вСССР. В пользу мнения о «подготовленностирасстрела» говорити то обстоятельство, чточерез 10–15 секунд к площадиприехали несколько санитарныхмашин военного образца и грузовики,в которые военнослужащиеначали складывать телаубитых.Не так все ясно и с численностьюпогибших и пострадавшихво время Новочеркасского расстрела.По официальным данным,убиты были 23 чел., ещеодин позднее скончался в больницеот сепсиса. Кроме того, вечеромтого же дня в городе былиубиты еще два человека, но ихсмерть не имела отношения красстрелу на площади. Итого —26 чел. Для скрытности произошедшегони одного погибшегоне отдали родственникам, что породилонемало слухов, которыеКонстантин Келеп с дочерью.Убит42 История • апрель 2012в подробностяхНМИДКциркулировали почти до настоящеговремени.Однако среди убитых нетдетей, в то время как очевидцысвидетельствовали, что немаломальчишек сидело на деревьяхв сквере перед зданием горкомаКПСС и после залпов вверх онипосыпались с них «как груши».Президент фонда «Новочеркасскаятрагедия» Т.П. Бочарова утверждает,что во время расстреладети погибли, но это были воспитанникидетдомов, которых немалов Новочеркасске, и один изних находится всего лишь в несколькихдесятках метров от роковойплощади, в том же самомквартале, где расположен и Атаманскийдворец. По ее словам,«нам рассказывали, что под деревьямивидели груду лежащихвместе ребячьих тел. Над нимистояли женщины и плакали. Яуточняла: ″Рыдала ли какая-нибудьженщина над телом, касаясьего?″ Нет, не было этой естественнойматеринской реакции.И потом малышей [из детдома.— А. С.] никто не искал». Крометого, далеко не все раненые отважилисьобратиться в больницы.По официальным данным, всегопострадавших было 87 чел., а вбольницы обратилось 45 раненыхс огнестрельными ранениями.Так что, логично говорить онекотором количестве неучтенныхсмертей от ран.Нельзя говорить, что расстрелзапугал жителей города.Напротив, он вызвал новыйвзрыв возмущения и новые протесты.После 14 ч 2 июня к горкомуКПСС начали собиратьсягорожане: «…подобного возмущенияне знал Новочеркасск современ своей истории и не узнаетболее… Площадь скандировала:″Хру-ще-ва! Хру-ще-ва!Пусть посмотрит!″» [1, с. 63].Только к вечеру ситуация в городеначала нормализовываться. В21 ч 30 мин был введен комендантскийчас по приказу командующегоСеверо-Кавказским военнымокругом, генерала армииИ.А. Плиева.Но и 3 июня протесты продолжались.Утром часть рабочихНЭВЗа вновь не заняла своиместа в цехах и небольшимигруппами двинулась в город. Угоротдела милиции и горкомаКПСС собралась толпа в 500чел. Ходили слухи о том, чтобунтовщики послали из Новочеркасскав соседний городШахты «колонну мотоциклистов»за помощью. Но во второйполовине дня люди начали постепеннорасходиться.3 июня в 15 ч по городскомурадио с обращением к населениюНовочеркасска выступил членПрезидиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлов.До этого дважды (2 и 3июня) транслировалось также порадио выступление А.И. Микояна.В своей речи Ф.Р. Козлов сослалсяна переговоры «с группойпредставителей», что «они поставиливопрос о порядке в городеи на предприятии» и просили«выступить по местному радиои выразить наше отношение кбеспорядкам, которые чинят хулиганствующиеэлементы». Партийныйчиновник из Москвы пообещалто, чего хотели рабочиеуслышать от директора Курочкина,разобраться «с недостаткамив установлении расценок» и принять«меры к улучшению торговлипродуктами питания и широкогопотребления». Тем не менее,речь Ф.Р. Козлова была обильноприправлена пропагандистскимиштампами и заканчивалась словами:«Нормальный порядок вгороде несмотря ни на что будетвосстановлен. За работу, товарищи!».Для наведения порядка в городебыли подтянуты воинскиеподразделения пяти дивизий. Всвязи с введением в Новочеркасскекомендантского часа в ночьс 3 на 4 июня всего задержали ипроверили около 240 чел. Оперативныйштаб по управлениюгруппировкой внутренних войсквозглавил заместитель министравнутренних дел РСФСР П.И. Ромашков.В состав объединенноговоинского контингента входили:98-й отдельный батальон из Каменска-Шахтинского,566-й полкиз Грозного, 505-й полк 89-й дивизиииз Ростова н/Д. Из общевойсковыхсоединений привлекалисьчасти 18-й гвардейскойтанковой дивизии Новочеркасскогогарнизона, 92-я мотострелковаядивизия из Орджоникидзе(Владикавказа) и др.4 июня, как уже отмечалось, вНовочеркасске состоялось собраниегородского партийного актива,на котором, согласно стенограмме,присутствовало более 40чел., в т.ч. встреченные «бурнымиаплодисментами» Ф.Р. Козлов,А.И. Микоян и Д.С. Полянский(присутствовавшие здесь же первыйсекретарь обкома А.В. Ба-

сов, председатель облисполкомаИ.И. Заметин, председатель совнархозаРостовского экономическогоадминистративного районаВ.А. Иванов оваций не снискали).На собрании заслушивался и обсуждалсяединственный вопрос:«О фактах беспорядков и нарушенийнормальной жизни городаи задачи городской партийнойорганизации по мобилизациигорода на успешное выполнениепланов коммунистического строительства».В стенограмме несодержится текста речи Ф.Р. Козлова,которой было открыто совещание,но можно не сомневаться:он всячески клеймил участниковпротестов, которые на этом партийномфоруме именовались неиначе как «хулиганы» или «отдельныегруппы отщепенцев».Все присутствовавшие клялисьв личной верности коммунизмуи, мягко говоря, изощрялисьв одобрении действий властей.Так, один из выступавших ораторов,доктор технических наук,профессор Новочеркасскогоинженерно-мелиоративного институтаВ.С. Оводов, заявил, чтоэто именно хулиганы, а не ктодругой, «организовали остановкуж.д. движения, они убили [sic! —А. С.] солдат и офицеров славнойнашей Советской армии» [14, л.2, 6 об., 12].На первых страницах городскойгазеты «Знамя коммуны»,во всех ее номерах за 3–9 июня,постоянно публиковались многочисленныезаявления «трудящихся»о безусловном одобрениии поддержке повышениязакупочных цен на животноводческуюпродукцию колхозов имясомолочные продукты. Темсамым, новочеркасские «отщепенцы»представали в образепредателей и врагов советскогонарода, преследовавших исключительносвои шкурные интересы.Можно сказать, что работникипропагандистского аппаратакомпартии постарались на славу,внушая людям мысль о том,что беспорядки в Новочеркасскебыли организованы «хулиганствующимиэлементами», неимеющими ничего общего сославным рабочим классом СоветскогоСоюза. По печальноироничномузамечанию Т.П. Бочаровой,после подавленияпротестного движения в городе«массы… были мобилизованына всенародный ″Одобрям-с!″»[1, с. 90].НМИДКВ течение последующихдней, 5–7 июня, жизнь в Новочеркасскепостепенно нормализуется,начинают работатьпредприятия, восстанавливаетсядвижение автотранспорта, отменяетсякомендантский час,из города выводятся воинскиеподразделения, заметно улучшаетсяснабжение населенияпродуктами питания. По итогамгородского партийного актива,состоявшегося 4 июня, на заводах,в учреждениях и учебныхзаведениях проходят собрания,где резко осуждаются преступныедействия «хулиганских элементов,спровоцировавших беспорядки».Высшие партийныефункционеры посещают НЭВЗ идругие предприятия. Директоромэлектровозостроительного заводаназначается Павел ИвановичАброскин, который в 1955–1957гг. уже возглавлял НЭВЗ, и кадровыерабочие его хорошо помнилии уважительно о нем отзывались.Новая заводская администрацияпредпринимает энергичныемеры к устранению застарелыхнедостатков в организации труда,быта и общественного питанияработников предприятия.Однако возмущение новочеркасцевпринимало скрытые формы.Так, среди писем граждан,направляемых в органы власти,сотрудники госбезопасности обнаружилианонимный документпод названием «Первый ультиматум»,под которым стоялаподпись «Народный комитет».В этом анонимном посланиипредъявлялось требование властямдопустить родственников кНМИДКВасилий Линник. Убитраненым, сообщить родным местозахоронения трупов, а такжесодержалась угроза, что в случаеневыполнения указанных требованийинформация о произошедшембудет передана иностранцам.В одном из цехов НЭВЗа обнаружилиантисоветскую листовку. Еенаписала и вывесила 20-летняятокарь-револьверщик В.М. Богатырева.На Триумфальной аркепо спуску Герцена (через которуюи двигались демонстранты) неизвестныелица начертали надпись«Да здравствует забастовка!».Александр Дьяконов с супругой Надеждой. Убитапрель 2012 • История 43в подробностях

skyscrapercity.com © IgBRykultura.nevz.comПавел Иванович Аброскин,директор НЭВЗа 1955–1957 и1962–1964 гг.12 июня 1962 г. партийныйкомитет НЭВЗа на своем заседаниирассмотрел наболевшиевопросы: 1) О расстановке и использованииделовых и политическихкачеств командного составазаводоуправления, цехов,отделов завода и института электровозостроения;2) О созданиикомиссии по проверке и уточнениютарификации, нормированиюработ и по вопросам быта;3) Утверждение комиссии попроверке воспитательной работына заводе. Решения парткома,действительно, носят мобилизационныйхарактер, в частности,формируется новый кадровыйрезерв. Среди новых партийныхвыдвиженцев: начальникобмоточно-изоляционного цехаИ.А. Базавов, начальник машинногоцеха В.Д. Напрасников, начальникэлектроцеха Е.А. Смыков(вскоре стал директоромЭлНИИ), начальник отдела техникибезопасности М.Г. Шецер.Создаются три комиссии:комиссия по проверке и уточнениютарификации, нормированияработ и установления дополнительныхотпусков в цехахзавода (причем, эта комиссияработала ежедневно с 10 до 16ч), комиссия по улучшениюбытовых условий трудящихся44 История • апрель 2012в подробностяхи комиссия по проверке состояниявоспитательной работы назаводе. На заседании парткомаНЭВЗа активно выступает новыйдиректор П.И. Аброскин вкачестве основного докладчикапо первым двум из вышеназванныхвопросов [11, л. 35–39].Тем самым, дабы несколькоуспокоить рабочих НЭВЗа, представителивласти начали срочнодемонстрировать лихорадочноевнимание к улучшению их материально-бытовыхусловий.12 сентября 1962 г. состоялосьсобрание партийно-хозяйственногоактива Новочеркасска сповесткой «Об улуч шении бытовыхусловий трудящихся города»[15]. За плохое руководствоколлективом завода и невниманиек вопросам воспитания,бездушное отношение к нуждами запросам рабочих решениемобластного комитета КПССбыл исключен из партии и снятс должности непосредственныйвиновник беспорядков директорзавода Б.Н. Курочкин. За неудовлетворительнуюпостановкупартийно-организационной имассово-политической работы,слабое руководство цеховымипартийными организациями ипартийными группами освобожденот обязанностей секретаряпарткома с объявлением емустрогого выговора с занесениемв учетную карточку М.Ф. Перерушев[7, л. 76]. Ростовскийобком КПСС 2 августа 1962 г.принял постановление «О серьезныхнедостатках в организаторскойи массово-политическойработе партийной организацииНовочеркасского электровозостроительногозавода», согласнокоторому Курочкин «неудовлетворительноруководил предприятием,крайне мало бывал в цехах,не опирался на партийный ихозяйственный актив, мало советовалсяс ним, не всегда считалсяс мнением и рекомендациямипарткома, пренебрежительноотносился к бытовым нуждам икультурным запросам рабочих,допускал факты бюрократического,бездушного отношения клюдям» [8, л. 28]. Новочеркасскийгорком КПСС освободил отзанимаемой должности заместителядиректора НЭВЗа по бытуН.С. Хар ламова [13, л. 66]. Всвою очередь, бюро Ростовскогообкома привлекло к строгойпартийной ответственности всехтрех секретарей Новочеркасскогогоркома КПСС и председателягорисполкома. С красноречивойформулировкой за неудовлетворительноеруководство первичнымипарторганизациями и особеннопартийной организациейэлектровозостроительного завода,слабую требовательностьк кадрам первому секретарюгоркома Т.С. Логинову объявилистрогий выговор с занесениемв учетную карточку (он перешелна работу в Новочеркасскийполитехнический институт), авторой секретарь В.В. Захарови секретарь В.Ф. Осипенко получиливыговоры с занесениемв учетную карточку. Советскийградоначальник, председательНовочеркасского горисполкомаВ.М. Замула также по партийнойлинии схлопотал строгий выговорс занесением в учетную карточкус предметной формулировкойза серьезные недостаткив культурно-бытовом обслуживаниирабочих электровозостроительногозавода и жителей поселкаОктябрьский (бывшегопоселка имени В.М. Мо лотова),где и проживало немало работниковновочеркасских промышленныхпредприятий. Вначалеего перевели в Таганрог, а затемон стал заместителем министрабытового обслуживания населенияРСФСР. Кстати, волна разбирательствзатронула и первогосекретаря Ростовского обкомаКПСС А.В. Ба сова, которого 15августа 1962 г. освобождают отдолжности, и он оказываетсясоветником при ПравительствеКубы по вопросам животноводства,возвращаясь к своей первоначальнойсфере профессио-

нальной деятельности. С этоговремени начинается его довольноуспешная дипломатическаякарьера.В череде последовавших публичныхнаказаний оказались ивесьма противоречивые. Молодогокоммуниста (партстаж которогоисчислялся с марта 1962г.), слесаря электровозосборочногоцеха Владимира ПавловичаЕфременко партком НЭВЗа 25октября 1962 г. исключает из партии.При этом партийный органведет себя непоследовательно,ведь еще 30 августа 23-летнемурабочему был объявлен выговорс занесением в учетную карточку,«учитывая чистосердечное признаниевины». Партком решилсмягчить решение партийногособрания электровозосборочногоцеха о наказании «за неявку в цех1 и 2 июня и сочувствие хулиганствующимэлементам». Напротив,коммунисты цеха 30 июлясразу предлагали применить самуюрадикальную меру наказания,поскольку В.П. Ефременко«высказывал свое сочувствие,чтобы поставить автомашину нажелезную дорогу, чтобы не проходилипоезда, чтобы правительствознало, как повышать цену напродукты питания», да и не принималон участия в общественнойработе. Тем самым, парткомчерез неполных два месяца вдругпередумал и все-таки исключилВ.П. Ефременко из членов КПСС«за невыход на работу и сочувствиехулиганствующим элементам»,«учитывая тяжесть преступления»[9, л. 81, 82]. Вполнеочевидно, что первичная партийнаяинстанция испытала некоесерьезное давление, возниклиобстоятельства непреодолимойсилы. Об этом явно свидетельствуетрешение парткома НЭВЗаот 15 ноября 1962 г. об утверждениирешения партийного собраниявсе того же электровозосборочногоцеха об объявлениивыговора с занесением в учетнуюкарточку сменному мастеру МихаилуАлексеевичу Паевову. ЕгоНМИДКУбитые.Витрина экспозиции «Трагедия 1962 года» в Новочеркасском музееистории донского казачестваапрель 2012 • История 45в подробностях

НМИДКнаказали за то, что 2 июня 1962 Владимир Георгиевич Шуваев ла: «Собакам — собачья смерть»,г. он «не вышел на работу, ушел были приговорены к расстрелу,82 чел. получили различные от общества и наказывать самым«Таких гадов надо изолироватьв город, где были организованыбеспорядки». Та кое «мягкое решение»было вынесено с учетом 10–12 лет лишения свободы, 25 Тем не менее, партийныесроки заключения, большинство суровым образом» и т.п.того обстоятельства, «что товарищПаевов 1 июня вел работу по ганство. Часть дел возбудили по формировать о произошедшихчел. осудили за злостное хули-функционеры не решились ин-предотвращению беспорядков» месту жительства, поскольку на событиях и вынесенных приговорахвсю страну, ибо ситуация[10, л. 112, 113]. Вина 30-летнего НЭВЗе работали не только новочеркасцы.В общей сложности по была весьма двусмысленной:рабочего с семиклассным образованиеми двухлетним партийным некоторым данным к уголовной как бы там ни было, но рабочиестажем выглядит весьма призрачной,ибо он попадает в число 200 чел. «Декабристы из Ново-жизни, а в ответ получили смер-ответственности привлекли до требовали улучшения условийделегатов 5-й отчетно-выборной черкасска» попали в «Устимлаг» тоносные пули. Коллективноепартийной конференции Новочеркасскогоэлектровозостроибирскихлагерей, при этом жен-работы на НЭВЗе с целью до-в бывшей Коми АССР и ряд си-организованное прекращениетельного завода, проходившей 20 щин направляли в Мариинские биться от заводского начальстваоктября 1962 г.лагеря.или Советского правительстваНо одной пропагандой, демонстрациейотеческой заботы 1962 г. суд над бунтовщиками бований оказалось неприемле-Состоявшийся 14–20 августа выполнения экономических тре-о трудовом народе и порицанием«хулиганов», своеобразной КККУКСах, где во внутреннем строительства коммунизма, ведьпроходил в Новочеркасске на мым событием для начала эпохи«поркой» местных начальников дворе размещались танки и иная этот партийный курс провозгласилвсего лишь семь месяцев на-дело, естественно, не ограничилось.Новочеркасский бунт по-обвиняемых, и был на удивлезадXXII съезд КПСС.техника, в т.ч. «воронки» дляпортил немало крови партийным ние открытым, поскольку явно Примечательно, на партийномсобрании сталелитейного«вождям», и они желали жестоко преследовал воспитательнуюнаказать виновных. Над участникамибеспорядков было устро-каждом судебном заседании обявержденвыговор без занесенияи профилактическую цели. На цеха 17 сентября 1962 г. был утенопоказательное судилище. зательно присутствовало где-то в личное дело коммунисту АляевуИвану Владимировичу. Дело«Выполняя заказ верховной власти,суд вынес приговоры, в том основного публичного судебно-в том, что в обеденный перерыв450–500 чел. Всего за семь днейчисле ″расстрельные″, ни в коей политического процесса над забастовщикамина нем в общей в домино стала для группы рабо-рабочие «забивали козла», и играмере не соответствовавшие тяжестисодеянного и основанные на сложности побывало около 4 чих, в которой и находился Аляев,предпочтительнее, нежелифальсифицированных уликах» тыс. новочеркассцев, и что примечательнов их числе оказалось проходившая в это время в цехе[5, с. 417]. Семь человек, поименно:Александр Федорович Зайцев,Андрей Андреевич Коркач, ительного завода. Идеологически450 работников электровозостро-Михаил Алексеевич Кузнецов, подготовленная публика голоси-Борис Николаевич Мокроусов,Сергей Сергеевич Сотников, ВладимирДмитриевич Черепанов,КУКСы (Курсы усовершенствования командного состава) во время судебного процесса над участниками забастовки1–3 июня. Осень 1962 года. Фото из архива Новочеркасского музея истории донского казачества46 История • апрель 2012в подробностях

лекция о 150-летии Бородинскогосражения. Объясняя свое нежеланиеидти на лекцию, один из рабочихс характерной донской фамилией«Бакланов просил, чтобыпрочитали лекцию на тему: ″Почемупри царе было много хлеба,мяса и масла, а сейчас нет″». Напартсобрании Аляев покаялся всодеянном: «Я признаю себя виновным,больше этого не повторится»[16, л. 8, 8 об.].Новочеркасский расстрелпревратился в жесткое табу,рассказы о котором вполне моглиповлечь за собой уголовноепреследование. Специальнодля скорейшего выявления иоперативного пресечения возможныхслучаев проникновенияза границу идеологически нежелательныхсообщений о произошедшемчерез радиолюбителейв Новочеркасск и ШахтыКГБ СССР направило 5 машинрадиоконтрразведывательнойслужбы с радиоприемной и пеленгаторнойтехникой. События1–3 июня 1962 г. должны былиисчезнуть из памяти населенияСССР. Интересно, что в изданномв 1970 г. перечне «наиболееважных, знаменательных фактов,событий, свершений за полувековойпериод существованияСоветской власти на Дону»применительно к 1962 г. указывалосьтолько одно событие: вдекабре была «завершена электрификацияжелезнодорожноймагистрали Ленинград — Москва— Ростов-на-Дону — Тбилиси— Ленинакан» [2, с. 92].Почти 30 лет трагедия Новочеркассказамалчивалась. Однакозомбировать сознание и памятьнарода власти не удалось, и наисходе 1980-х гг. наконец-то зазвучалипоминальные молитвыо жертвах кровавой июньскойбойни 1962 г. В 29-ю годовщинуНовочеркасских событий на местегибели людей состоялся первыйгородской митинг и в сквереперед площадью городскиевласти установили памятныйзнак-камень из мрамора с оченьлаконичной надписью «2 июня1962» и начертанным вверху отшлифованногодля надписи треугольникаправославным крестом.К 40-летию памяти жертв Новочеркасскойтрагедии реконструировалимемориальное кладбище26-ти погибшим и установилипамятник из белой, как бы треснувшеймраморной плиты с распускающейсяветочкой жизни. Задвадцать лет после того, как поднялсятяжелый занавес забвения,остается еще немало историческихдеталей, которые предстоитвнести в трагическую палитрукрасок исторического повествованияо забастовке и демонстрацияхв Новочеркасске полвеканазад. Тем не менее, Кровавоевоскресенье 9 января 1905 г. внациональной истории дополнилось«кровавой субботой» 2июня 1962 г., бессмысленнымНовочеркасским расстрелом…novocherkassk.netМемориал жертвам трагедии1962 года на городскомкладбище НовочеркасскаИсточники1. Бочарова Т.П. Новочеркасск.Кровавый полдень. Ростов н/Д.:Изд-во РГУ, 2002.2. Дон 1920–1970: факты, события,свершения. Ростов н/Д.: Ростиздат,1970.3. Кирсанов Е.И. Слава и трагедияНовочеркасска. 1805–2005 (Историческиеочерки). Каменоломни:ЗАО «Сервис-связь», 2005.4. Кирсанов Е.И., Пониделко А.В.Новочеркасск — столица мировогоказачества. История и современность.М.: ВАГРИУС, 2008.5. Козлов В.А. Массовые беспорядкив СССР при Хрущеве и Брежневе(1953 – начало 1980-х гг.). М.:РОССПЭН; Фонд первого ПрезидентаРоссии Б.Н. Ельцина, 2010.6. Мардарь И.Б. Хроника необъявленногоубийства. Новочеркасск:Пресс-сервис, 1992.7. Отчетный доклад партийногокомитета Новочеркасского электровозостроительногозавода наV отчетно-выборной партийнойконференции за период с августа1961 г. по октябрь 1962 г. //Центр документации новейшейистории Ростовской области(ЦДНИ РО). Ф. 448. Оп. 1. Д. 737.8. Протокол № 57 заседания бюроРостовского обкома КПСС от 13августа 1962 г. // ЦДНИ РО. Ф. 9.Оп. 1. Д. 2936.9. Протокол № 2 заседания партийногокомитета Новочеркасскогоэлектровозостроительного заводаот 25 октября 1962 г. // ЦДНИРО. Ф. 448. Оп. 1. Д. 743.10. Протокол № 4 заседания партийногокомитета Новочеркасскогоэлектровозостроительного заводаот 15 ноября 1962 г. // Там же.11. Протокол № 6 заседания партийногокомитета Новочеркасскогоэлектровозостроительного заводаот 12 июня 1962 г. // Там же.Д. 742.12. Протокол № 17 заседания партийногокомитета Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода от 4 января 1962 г. // Тамже. Д. 471.13. Протокол 5-й отчетно-выборнойпартийной конференции Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода. 20 октября 1962г. // Там же. Д. 737.14. Протокол № 7 собрания Новочеркасскогогородского партийногоактива «О фактах беспорядкови нарушений нормальнойжизни города и задачи городскойпартийной организации помобилизации города на успешноевыполнение планов коммунистическогостроительства» от4 июня 1962 г. // ЦДНИ РО. Ф. 81.Оп. 22. Д. 71.15. Протокол № 8 собрания партийно-хозяйственногоактива Новочеркасска«Об улучшении бытовыхусловий трудящихся города»от 12 сентября 1962 г. // Там же.Д. 72.16. Протоколы заседаний партбюро.Протоколы партийных собранийпервичной партийной организациистальцеха. 4 января – 19 декабря1962 г. // ЦДНИ РО. Ф. 448.Оп. 1. Д. 1044.17. Справка о выполнении финансовыхпоказателей по электровозостроительномузаводу на 1-еиюня 1962 г. // Там же. Д. 745.апрель 2012 • История 47в подробностях

© Шеховцов Н.А.48История • апрель 2012в подробностях

Новочеркасская трагедия.Худ. Шеховцов Н.А.Холст, масло. 2001–2008.Из частной коллекции художникаНиколая Андреевича Шеховцоваапрель 2012 • История 49в подробностях

Ключевыеслова:«Знамя коммуны»,Новочеркасск,НЭВЗ, периодика,повышениецен,рабочиеФотоколлаж:выступленияновочеркасскихрабочихв 1962 г. игазета «Знамякоммуны» от4 июня 1962 г.НМИДКИстория • апрель 2012в подробностяхТатьяна Викторовна ―кандидат исторических наук, доцент кафедры теории государства и права и отечественнойистории Южно-Российского государственного технического университета,г. НовочеркасскСобытия 1–3 июня 1962 г.в Новочеркасскена страницах городскойгазеты «Знамя коммуны»В публикации рассматривается степень отражения трагических событий1–3 июня 1962 г. в новочеркасской прессе, современной этим событиям.Проанализированы содержащиеся в периодике материалы о ситуациина Новочеркасском электровозостроительном заводе и положениирабочих накануне трагедии, о реакции представителей власти на июньскиесобытия. Обоснован авторский вывод о том, что издававшаяся вНовочеркасске газета «Знамя коммуны» отреагировала на протестнуюакцию рабочих, хотя весьма расплывчато и с официальной позиции.50Панкова-Козочкина

С позиций идеологическойдоктрины коммунизма,рабочие считались наиболеесознательным и активным«передовым отрядом трудящихся»,а также краеугольнымкамнем социальной базы компартиии всей советской политическойсистемы. С учетомотмеченного идеологическогопостулата вполне понятно, чтолидерам правившей в СССРпартии было крайне неудобново всеуслышание признаватьте или иные факты конфронтациис пролетариатом, т.е. с собственнойсоциальной опорой.Поэтому, нет ничего странногои необъяснимого в том, чтоНовочеркасский расстрел ссамого начала превратился водну из тщательно охраняемыхтайн коммунистического режима,которая стала достояниемгласности только на исходе1980-х гг.Представители власти обязаливсех участников драмы,— как исполнителей, так ижертв, — соблюдать молчание.С военнослужащих, милиционеров,работников ЗАГСбыли взяты расписки о сохранениигосударственной тайны.В частности, одной из сотрудницНовочеркасского ЗАГСабыла написана такая расписка:«Я, Сенченко ПрасковьяГригорьевна, делопроизводительгородского ЗАГСа, даюнастоящую подписку новочеркасскомугоротделу милициив том, что обязуюсь сохранитьв строгой тайне работу пооформлению документов граждан,погибших при несчастномслучае, имевшем место 2 июня.Об ответственности за разглашениея предупреждена» [15,с. 43]. Расписки давали и пострадавшие,и родственникижертв. О. Артющенко, сын которойпогиб в ходе расстрелаи тело которого она увидела вгородском морге, вспоминала,что ее «заставили расписатьсяв какой-то бумажке исказали, чтобы молчала о том,что здесь увидела» [16, с. 5].Были тайно захоронены теларасстрелянных, причем не вНовочеркасске.Надо отметить, что первоначальнозавеса тайны надиюньскими событиями 1962 г.в Новочеркасске не была достаточноплотной. Как отмечаетВ.А. Козлов, хотя «властиприложили все усилия, чтобы″запереть″ информацию о забастовкеи массовых беспорядкахв Новочеркасске, ноона (эта информация) все-такипросочилась наружу», потомучто «многие разделяли недовольствоновочеркасскихбунтовщиков и возмущалиськровавой расправой» [12, с.406]. Так, 25-летний шлифовальщикмеханического заводав Зернограде (Ростовскаяобласть) М.П. Баскаков послеподавления рабочего протестав Новочеркасске написал двелистовки, в одной из которыхпрямо говорил о расстреле демонстрациирабочих НЭВЗа, отом, что партийные вожди «боятсясвоего смелого и правдивогорусского народа» и «прибегаютк танкам и оружию набезоружных мирных людей.Позор и стыд нашему правительству!Клеймящее пятнолегло на вашу совесть. Вам нечемсмыть его, и, в конце концов,придется держать ответперед всем народом. Молчатвсе радиоприемники, газеты,но вам не отмолчаться…» [12,с. 407].Постепенно, однако, со-ПАтрудники соответствующихорганов устранили возможностидля появления подобныхдосадных прорех в нависшемнад новочеркасскими событиямипокрове секретности.В самом Новочеркасске, разумеется,о расстреле зналипрактически все — как в 1962г., так и на протяжении последующихдесятилетий. Но обэтом говорили шепотом, публичноже, — ни в коем случае.Основная же масса населениявсей страны не имела об этомни малейшего представления.Поэтому, нельзя не согласитьсяс Т.П. Бочаровой в том, что«особенность Новочеркасскойтрагедии составляет тайна событий1962 года и многолетнеесохранение этой тайцы. Малокто знал о распятом во временахрущевской оттепели целом городе»[3, с. 4].В открытых источниках оновочеркасской трагедии несодержалось никаких прямыхупоминаний, и городская прессане составляет исключения. Виздававшейся в Новочеркасскегазете «Знамя коммуны» нетни единого слова ни о волне-Жить стало лучше…жить стало веселее…Плакатниях рабочих на НЭВЗе, ниоб их манифестации от заводав центр города, к зданию городскогокомитета КПСС, нио самом расстреле в полдень2 июня 1962 г. Вместе с тем,нельзя преуменьшать значениесодержащихся в газете материаловв деле реконструкциииюньских событий 1962 г.Внимательный анализ номеров«Знамени коммуны» какза 1962 г., так и за несколькопредшествующих лет, позволяетлучше понять ход событий,причины протестного движениярабочих НЭВЗа, реакциюобщества и власти на трагедиюрасстрела. Попытку исследоватьстепень информативностипрессы Новочеркасска применительнок событиям 1–3 июня1962 г. мы и предприняли в настоящейпубликации.Первое, на что обращаешьвнимание в ходе просмотраопубликованных в «Знаменикоммуны» материалов, — этоусиленное (точнее, неумеренное)стремление редакции ижурналистов к выпячиваниюпозитивных тенденций в жизнигорода, которое вполне соответствовалоофициальнойпозиции о том, что советскийнарод неуклонно стремитсяк «светлому будущему» и скаждым годом живет, согласноизречению известного деятеля,все «лучше и веселее».апрель 2012 • История 51в подробностях

Центральная библиотека им. А.С. Пушкина. НовочеркасскНМИДКПодавляющее большинствопомещавшихся в газете статей,сообщений, заметок повествовалио производственных достижениятрудовых коллективовразличных предприятий иучреждений Новочеркасска, овыполнении и перевыполненииими плановых заданий, о передовикахпроизводства, и т. п. И.Мардарь, также просматривавшаяподшивки «Знамени коммуны»,с горькой иронией писалао том, что, если верить газете,то «соцсоревнования, почины,достойные встречи всевозможныхсъездов и юбилеевнасквозь пронизали трудовыебудни» [15, с. 4]. Журналистыписали то о «росте трудовогонакала» в честь предстоящихвыборов в Верховный СоветСССР, то о производственныхдостижениях в преддверииочередного пленума ЦК КПСС,съезда комсомола, какой-либогодовщины, и т.п. [15, с. 4–5].«…к сожалению,приходится отмечать,что есть ещев рабочей сределюди, которые недорожат своей честью.Есть рвачи,лодыри и прочиеантиобщественныеэлементы, мешающиенашему движениювперед».Разумеется, нельзя не приветствоватьвнимание прессык трудовым свершениям горожани воспевание достиженийрабочих-передовиков. Но, врассматриваемый период временидействия журналистов поизысканию и описанию позитивапереходили все разумныепределы, превращаясь в одноиз средств маскировки тех материально-бытовыхпроблем, скоторыми постоянно, изо дняГеннадий Терлецкий. 16 лет. Убит в день, сталкивались жителиНовочеркасска.Проблемы эти были существенныи, в своей совокупности,они до предела осложнилижизнь как жителей города в целом,так и рабочих НЭВЗа, — вчастности. По существу, именнонараставшая масса быто-52 История • апрель 2012в подробностяхвых проблем (низкая зарплата,жилищное неустройство, ограниченныйассортимент продовольствия,и др.), вкупе с тяжелымиусловиями производстваи начальственным безразличиемк нуждам рабочих, сталатем взрывоопасным материалом,детонатором к которомупослужило произошедшее 31мая – 1 июня 1962 г. совпадениеповышения цен на продуктыи снижения зарплаты.В то же время, редакция«Знамени коммуны» не оставлялабез внимания и вышеперечисленныесложности, отравлявшиесуществование жителямгорода. В соответствиис официальными установками,негативные сюжеты в печатибыли немногочисленны (чтона фоне деятельности современныхнам СМИ выглядит,пожалуй, притягательно). Темне менее, изучение таких материаловпозволяет с уверенностьюконстатировать, чтожизнедеятельность населенияНовочеркасска в начале 1960-хгг. была вовсе не столь патриотически-романтична,как этоподавалось на страницах тойже газеты, но в публикацияхс явно выраженной позитивнойдоминантой. В частности,в различных публикациях в«Знамени коммуны» неоднократновстречаются утвержденияо неудовлетворительныхусловиях труда в тех или иныхцехах Новочеркасского электровозостроительногозавода,о некачественном общественномпитании, и т.п.Абстрагируясь от частныхпримеров неудовлетворительнойорганизации и санитарногигиеническогообеспеченияпроизводственного процессана НЭВЗе, а также материально-бытовогоположения работниковзавода, сосредоточимвнимание лишь на одном постановленииНовочеркасскогогоркома КПСС, помещенном вномере «Знамени коммуны» за3 января 1961 г., т.е., за полторагода до расстрела. В постановлении,носившем незатейливоенаименование «О работе электровозостроительногозавода»,констатировалось, что НЭВЗ«второй год подряд не выполняетпроизводственного планапо выпуску локомотивов», поставляетзаказчикам «электровозы,не отвечающие высоким

эксплуатационным требованиям»,игнорирует «плановыезадания по повышению производительноститруда» и, вконечном итоге, «оказался втяжелых финансовых условиях».После столь нелестныхоценок деятельности завода иего руководства вполне ожидаемыбыли и обвинения в адресзаводской администрации в невнимательномее отношении кнуждам рядовых работников.Горком компартии заявлял, что,как администрация НЭВЗа,так и партийный комитет, изаводской комитет профсоюзаэлектровозостроителей «малопроявляют заботы об удовлетворениикультурно-бытовыхзапросов трудящихся. Сотнирабочих не обеспечены жильем.Слабо развивается сетьдетских и лечебных учреждений,плохо благоустраиваютсяпоселки, нет зимнего клуба икинотеатра. Предприятия общественногопитания работаютплохо» [21].Поскольку не в правилахпартийных функционеровбыло во всеуслышание заявлятьо существенных недостаткахи провалах в работе тех илииных предприятий и учреждений(тем более, в столь суровомтоне, как в цитированном постановленииНовочеркасскогогоркома КПСС), становитсяясно, что положение на НЭВЗебыло далеко не блестящим.Тот факт, что упомянутое постановлениебыло принятоеще в начале 1961 г., со всейочевидностью свидетельствуето постепенном нарастании негативныхявлений на предприятии,в свете чего последовавшеечерез полтора года июньскоевозмущение рабочих выглядитзакономерным. Такимобразом, редакция «Знаменикоммуны», вопреки собственномуже стремлению всяческилакировать действительность,вынуждена была поведатьсвоим читателям (а, теперь,и исследователям) о немалыхсложностях в жизни и деятельностиэлектровозостроителейНовочеркасска.Повествуя о провалах вфункционировании НЭВЗа истоявших перед его рабочимибытовых проблемах (хотя и сявным нежеланием углублятьсяв подобную тематику), журналистыиз «Знамени коммуны»умолчали о трагическихсобытиях 1–3 июня 1962 г.Разумеется, 1 июня редакцияне могла бы осветить стихийновозникшую на Новочеркасскомэлектровозостроительном заводезабастовку, даже если быи захотела: ведь, номер газетыбыл сверстан накануне. Взявсвежую газету в руки, жителиНовочеркасска прочитали напервом листе обращение ЦККПСС и Совета МинистровСССР к трудящимся, в которомобосновывалось повышениезакупочных и розничных ценна мясомолочные продукты ивыражалась уверенность, чтосоветский народ поддержитэти меры [18]. Дело, однако,было не в технических сложностях,а в изначальной засекреченноститакого неудобногодля партийно-советского руководстваявления, как массовыйпротест рабочих против действийвласти. Так что коллектив«Знамя коммуны» долженбыл совершенно не замечатьто, что происходило в городе вначале июня 1962 г.2 июня газета преподнесласвоим читателям чрезвычайноактуальную для тех информациюо том, что в Москве закончилаработу конференцияпредставителей советской общественностиза всеобщееразоружение и мир [10], а такжео том, что вчера был Деньзащиты детей (в соответствующейстатье содержалисьстандартные фразы о тяжеломдетстве в странах капитала исчастливом — в СоветскомСоюзе) [4]. Повествовалосьтакже о функционированиизавода «Прокатдеталь» Главмосстроя[11], о наращиваниитемпов работы коллективомстройуправления № 2треста «Ростовстрой» [17], одеятельности экипажа земснаряда№ 314 на строительствеподводящего канала дляНовочеркасской ГРЭС [2], и др.Однако, на следующий деньпосле Новочеркасского расстрела,3 июня 1962 г., редакция«Знамени коммуны» все же откликнуласьна произошедшее.Было бы наивно надеяться, что вгазете содержалась информацияо расстреле: конечно, нет. Но,газета выполняла поставленнуюперед ней задачу сформироватьобщественное мнение, угодноеправящей верхушке.НМИДКВырезки из газеты «Знамя коммуны» за 1–9 июня 1962 г.Валерий Карпенко. 18 лет. Убитапрель 2012 • История 53в подробностях

© Хлебников С.Д.Дело в том, что, расстрелявдемонстрацию рабочихНовочеркасского электровозостроительногозавода, коммунистическиевожди стремилисьснять с себя вину запроизошедшее и возложитьее на самих расстрелянных.С этой целью, штатные пропагандистыименовали жертврасстрела и арестованныхучастников беспорядков «хулиганами»и «бандитами», которыеиз шкурных интересоввыступили против правильныхрешений партии и правительства,поддержанных народом.Тем самым, доказывалось,что «хулиганы» и «бандиты»пошли наперекор волесоветского общества. Надобыло только показать всемчитателям советской прессы,что воля народа заключается54История • апрель 2012в подробностяхименно в одобрении затеянногоправительством повышенияцен.С этой целью, начиная с 3июня, в «Знамени коммуны»стали публиковаться разнообразныезаявления (якобы, от«простых советских людей»)о несомненной правильноститех мер, которые вызваливсплеск народного возмущенияпо всей стране, — повышенияцен на мясомолочныепродукты. Так, в статье, принадлежащейколлективномуавторству сотрудников ТАСС,с характерным названием«Дорога выбрана правильно»указывалось, что «временноеповышение цен на продукты вгородах обернется скоро улучшениемснабжения трудящихсяи, в конце концов, приведетк снижению цен» [7].Улица Московская 60-х. Худ. Хлебников С.Д. 1962Отвлекшись 4 июня на публикациювыступления Н.С.Хрущева на митинге дружбысоветской и кубинской молодежи[6], 5 июня редакция«Знамени коммуны» озаботиласьразмещением на страницахгазеты заявлений оподдержке правительственногокурса, авторство которыхприписывалось жителямНовочеркасска. Одобрение повышениюцен в своих заметкахи письмах в газету выразилитокарь инструментальногоцеха завода им. НикольскогоР. Неплюев («Наш трудовойвклад») [16], сменный мастерцеха обжига завода керамическихтруб И. Шувалова(«Сейчас это необходимо»)[25], преподаватель строительноготехникума А. Черняев(«Единодушие») [23], дирек-

тор подсобного хозяйства трестастоловых П. Дубровский(«Меры приняты правильные»)[8].Материалы о том, что весьсоветский народ горячо одобряетинициативу родной партиии любимого правительства,регулярно появлялись в газете ив последующие дни, вплоть до9 июня. Заголовки передовиц,заметок и писем в редакциюговорят сами за себя: «Цельясна» [1], «Единственно верноерешение» [9], «Никольцы говорят:Правильно! Одобряем!»[26], «Правильная мера» [24],«Окупится сторицей» [19],«Понимаем — сейчас это необходимо»[20], «Конечный итог— выигрыш всем» [14].Все же, реакция журналистовНовочеркасска на июньскиесобытия не ограничиласьодними лишь славословиями вадрес партийно-советского руководстваи публикациями выраженийнародной поддержкиправительственным инициативам.Анализ помещенных в«Знамени коммуны» материаловпозволяет утверждать, что,вопреки распространенномумнению о полном игнорированиипрессой бунта рабочихНЭВЗа, такие сведения в газетеналичествуют. Но, они лапидарныи невнятны, что вполнеестественно.Мы имеем в виду тот факт,что в помещенной в номере«Знамени коммуны» от 5 июняредакционной статье под названием«Рабочая честь» впервыесодержались глухие намеки натрагедию Новочеркасска: «к сожалению,приходится отмечать,что есть еще в рабочей сределюди, которые не дорожат своейчестью. Есть рвачи, лодырии прочие антиобщественныеэлементы, мешающие нашемудвижению вперед. Им лишь быурвать от государства побольше,а до интересов обществанет дела. С такими надо вестиповседневную работу. Следуетразъяснять людям смысл тогоили иного решения, мероприятия,одергивать тех, кто этогоне понимает или не хочет понимать».Еще одним намеком натрагические июньские событияможно считать то обстоятельство,что среди перечисленныхв статье «Рабочая честь» предприятийгорода, которые ударнотрудились ради скорейшего построениякоммунизма и береглиэту самую честь, НЭВЗ не былупомянут: завод, так сказать,впал в немилость [22]. Не названбыл НЭВЗ и в перечне охваченныхтрудовым подъемомпредприятий Новочеркасска, которыйсодержался в вышедшейна следующий день редакционнойстатье «Коммунизм создаетсятрудом» [13] (хо тя, на той жестранице бы ла помещена публикация«Элек тровозостроителирабо тают успешно [5]). Таковыбыли отклики прессы на Новочеркасскийрасстрел.skyscrapercity.com © Dostov IgorПисающий мальчик.Фонтан во внутреннем дворе ОАО «Новочеркасскиемежрайонные электросети».Новочеркасск, ул. Александровская, 84Источники1. Алтухов А. Цель ясна // Знамякоммуны. 1962. 6 июня.2. Алтухов С. Впереди — ветераны// Знамя коммуны. 1962.2 июня.3. Бочарова Т.П. Новочеркасск.Кровавый полдень. Ростов н/Д.:Изд-во РГУ, 2002.4. Будущее народов // Знамя коммуны.1962. 2 июня.5. Вишницкий Б. Электровозостроителиработают успешно //Знамя коммуны. 1962. 6 июня.6. Выступление Н.С. Хрущева намитинге дружбы советской икубинской молодежи 2 июня1962 года // Знамя коммуны.1962. 4 июня.7. Дорога выбрана правильно! //Знамя коммуны. 1962. 3 июня.8. Дубровский П. Меры принятыправильные // Знамя коммуны.1962. 5 июня.9. Единственно верное решение //Знамя коммуны. 1962. 7 июня.10. За всеобщее разоружение и мир// Знамя коммуны. 1962. 2 июня.11. Завод строит квартиры // Знамякоммуны. 1962. 2 июня.12. Козлов В.А. Массовые беспорядкив СССР при Хрущеве иБрежневе (1953 – начало 1980-хгг.). М.: РОССПЭН; Фонд первогоПрезидента России Б.Н. Ельцина,2010.13. Коммунизм создается трудом //Знамя коммуны. 1962. 6 июня.14. Макаров А., Подгородецкий А.,Тимофеева А. Конечный итог –выигрыш всем // Знамя коммуны.1962. 9 июня.15. Мардарь И. Хроника необъявленногоубийства. Новочеркасск:Пресс-сервис, 1992.16. Неплюев Р. Наш трудовой вклад// Знамя коммуны. 1962. 5 июня.17. Николаев В. Строители наращиваюттемпы // Знамя коммуны.1962. 2 июня.18. Обращение ЦК КПСС и СоветаМинистров СССР ко всем рабочими работницам, колхозниками колхозницам, рабочим и работницамсовхозов, советскойинтеллигенции, ко всему советскомународу // Знамя коммуны.1962. 1 июня.19. Павлова М. Окупится сторицей// Знамя коммуны. 1962.8 июня.20. Понимаем — сейчас это необходимо// Знамя коммуны.1962. 9 июня.21. Постановление Новочеркасскогогоркома КПСС «О работеНовочеркасского электровозостроительногозавода» // Знамякоммуны. 1961. 3 января.22. Рабочая честь // Знамя коммуны.1962. 5 июня.23. Черняев А. Единодушие // Знамякоммуны. 1962. 5 июня.24. Шабаев Е. Правильная мера //Знамя коммуны. 1962. 8 июня.25. Шувалова И. Сейчас это необходимо// Знамя коммуны. 1962.5 июня.26. Юркова А. Никольцы говорят:Правильно! Одобряем! // Знамякоммуны. 1962. 7 июня.апрель 2012 • История 55в подробностях

{Документы}ПриговорВерховного Суда РСФСР от 20 августа 1962 г.Крытый двор:Художественно-публицистическийжурнал.Спецвыпуск.1990. № 2.С. 23–30.История • апрель 2012в подробностях56 [стр. 23]ПРИГОВОРИменем Российской СоветскойФедеративной СоциалистическойРеспублики 14–20 августа1962 г. Судебная коллегия по уголовнымделам Верховного СудаРСФСР в открытом судебном заседаниив городе Новочеркасске,Ростовской областив составе:председательствующего —председателя Верховного СудаРСФСР Смирнова Л.Н.народных заседателейт. Гу жина А.Т. и т. Клюкина М.А.с участием т. прокурора РСФСРгосударственного советни ка юстиции1-го класса Круглова А.А. иобщественного обвинителя т. РыбалкинаФ.И.защиты в лицеадвокатов: т. Мошкина И.И.— в защиту подсудимых ЧерныхВ.И., Щербан М.Г.; т. ЮрченкоН.Н. — в защиту подсудимого СотниковаС.С.; т. Наливайко К.В. —в защиту подсудимого ДементьеваЮ.В.; т. Бреймана М.П. — в защитуподсудимых Мокроусова Б.Н. иКаткова Г.Г.; т. Оганесова С.С. —в защиту подсудимых КузнецоваМ.А., Гончарова Г.А.; т. ТатарниковаФ.С. — в защиту подсудимыхШуваева В.Г. и Служенко И.П.; т.Симановкер М.А. — в защиту подсудимыхЧерепанова В.Д., КоркачаА.А.; т. Назаренко В.П. — в защитуподсудимой Левченко Е.П.;т. Сивоплясовой А.Н. — в защитуподсудимого Зайцева А.Ф.; при секретарет. Синчаговой К.И.Рассмотрела уголовное дело пообвинению:1. ЗАЙЦЕВА Александра Федоровича,1927 года рождения, уроженцасела Софинка, Балаковскогорайона, Саратовской области, русского,гражданина СССР, беспартийного,образование в объеме шестиклассов, судимого в 1952 году за хищениеобщественной собственностии осужденного к десяти годам лишениясвободы, вторично судимого в1956 году за хулиганство и осужденногок двум годам лишения свободы,до ареста работавшего бригадиромдойного гурта совхоза имени XXIIсъезда КПСС Чернышевского районаВолгоградской области, проживавшегопо месту работы;2. МОКРОУСОВА БорисаНиколаевича, 1923 года рождения,уроженца города Николаева (он жеКузин Борис Савельевич, 1925 годарождения, уроженец города Горького),русского, гражданина СССР,беспартийного, образование в объемешести классов, женатого, ранеесудимого: в 1943 году за нанесениетяжких телесных поврежденийопасных для жизни — к десяти годамлишения свободы; в 1956 годуза хи-[стр. 24]щение государственного имущества,— к семи годам лишения свободы,освобожден условно-досрочно в1959 году с испытательным срокомдо ноября 1962 года, работавшего доареста обрубщиком литья на Новочеркасскомстанкостроительном заводе,проживавшего в городе Новочеркасске;3. КОРКАЧА Андрея Андреевича,1917 года рождения, уроженцасела Девисы, Переяслав-Хмельницкогорайона Киевской области,украинца, гражданина СССР, беспартийного,образование в объемедевяти классов, женатого, имеющегодвоих детей, ранее судимого в 1947году Военным трибуналом за злоупотреблениевластью и осужденногок трем годам лишения свободы, доареста работавшего электриком наэлектродном заводе в городе Новочеркасске,проживавшего в городеНовочеркасске;4. СОТНИКОВА Сергея Сергеевича,1937 года рождения уроженцасела Борки, Тербунскогорайона, Курской области, беспартийного,русского, гражданина СССР,образование в объеме семи классов,ранее не судимого, женатого, имеющегодвоих детей, работавшего доареста на Новочеркасском электровозостроительномзаводе токарем,проживавшего в городе Новочеркасске,поселок Октябрьский;5. КУЗНЕЦОВА МихаилаАлексеевича, 1930 года рожденияуроженца города Бахчисарая,Крымской области, УССР, русского,гражданина СССР, беспартийного,образование в объеме пяти классов,женатого, имеющего ребенка, судимогов 1950 году за хищение государственнойсобственности и осужденногок восьми годам лишениясвободы, до ареста работавшего слесаремна электродном заводе, проживавшегов городе Новочеркасске;6. ЧЕРЕПАНОВА ВладимираДмитриевича, 1933 года рождения,уроженца деревни Абалаково,Енисейского района. Красноярскогокрая, русского, гражданина СССР,беспартийного, образование — среднее,ранее не судимого, до арестаработавшего слесарем сборочногоучастка завода «Гормаш», проживавшегов станице Грушевской, Новочеркасскогорайона, Ростовскойобласти;7. ШУВАЕВА ВладимираГеоргиевича, 1937 года рождения,уроженца станицы Фастовецкой,Тихорецкого района, Красноярскогокрая, русского, гражданина СССР,беспартийного, образование 5 классов,женатого, имеющего ребенка,ранее не судимого, до ареста работавшегоповаром Новочеркасскойшколы-интерната № 2, проживавшегов городе Новочеркасске;8. ЛЕВЧЕНКО ЕкатериныПетровны, 1935 года рождения,уроженки шахты Кондратьевка, Горловскогорайона, Донецкой области,украинки, гражданки СССР, беспартийной,в браке не состоящей, образованиев объеме трех классов начальнойшколы, судимой в 1959 годуза хищение личной собственностиграждан и осужденной к двум годамлишения свободы, до ареста работавшейохранником в строительномуправлении № 31, проживавшей вгороде Новочеркасске; —всех перечисленных выше подсудимыхв совершении преступлений,предусмотренных статьями77 и 79 Уголовного КодексаРСФСР.9. ЧЕРНЫХ Вячеслава Ивановича,1938 года рождения, уроженцагорода Шахты, Ростовской области,русского, гражданина СССР, беспартийного,образование в объемедевяти классов, женатого, ранее несудимого, до ареста работавшегослесарем кузнечного цеха Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода, проживавшего в городе Новочеркасске,поселок Октябрьский;10. ГОНЧАРОВА ГеннадияАндреевича, 1940 года рождения,уроженца Пролетарского района,Ростовской области, русского,гражданина СССР, образование вобъеме шести классов, в браке несостоит, ранее не судимого, до арестаработавшего слесарем на Новочеркасскомэлектровозостроительномзаводе, проживавшего в городеНовочеркасске, Ростовской области,поселок Октябрьский;11. СЛУЖЕНКО Ивана Петровича,1932 года рождения, уроженцастаницы Буденовской, Пролетарскогорайона, Ростовской области,русского, гражданина СССР, беспартийного,образование в объеме трехклассов, женатого, имеющего троихдетей, ранее не судимого, до арестаработавшего грузчиком в тресте«Очистка» в городе Новочеркасске,проживавшего в городе Новочеркасске,Алюминиевая площадка;12. ДЕМЕНТЬЕВА Юрия Васильевича,1935 года рождения,уроженца деревни Балакирево, Кра-

сивского района, Тамбовской области,русского, гражданина СССР,студента третьего курса химикотехнологического факультета Новочеркасскогополитехнического института,ранее не судимого, женатого,имеющего ребенка, до ареста проживавшегов городе Новочеркасске;13. КАТКОВА Григория Григорьевича,1926 года рождения,уроженца хутора Яново, Новочеркасскогорайона, Ростовской области,русского, гражданина СССР, образованиев объеме пяти классов, ранеене судимого, до ареста работавшеготрактористом на электродном заводе,проживавшего в городе Новочеркасске,поселок Октябрьский;14. ЩЕРБАНА Григория Михайловича,1935 года рождения,уроженца села Боксан, Дрокиевскогорайона, Молдавской ССР, украинца,гражданина СССР, беспартийного,ранее не судимого, образованиев объеме пяти классов, женатого,имеющего ребенка, до ареста работавшеготокарем механосборочногоцеха № 1 завода «Нефтемаш», проживавшегов городе Новочеркасске;— всех шестерых перечисленныхвыше подсудимых в совершениипреступлений, предусмотренныхст. 79 Уголовного Кодекса РСФСР.Исследовав в судебном заседанииматериалы дела, допросивподсудимых и свидетелей, ознакомившисьс вещественными доказательствамии документами, выслушавпоследние слова подсудимых,речи государственного и общественногообвинителей, речи адвокатов— Судебная коллегия по уголовнымделам Верховного Суда РСФСР считаетустановленным следующее:В период с первого по третьеиюня 1962 года в городе Новочеркасске,Ростовской области уголовнымиэлементами были спровоцированымассовые беспорядки, сопровождавшиесябандитскими нападениями напомещения заводоуправления Новочеркасскогоэлектровозостроительногозавода, городского комитетаКПСС, горисполкома, городского отделамилиции, погромами в этих помещениях,избиениями лиц, противодействовавшихпреступникам, в томчисле избиениями рабочих, сотрудниковзаводоуправления, работниковмилиции, военнослужащих и других.Организаторы и наиболее активныеучастники, массовых беспорядкови бандитских нападений, состоявшиев большинстве своем из лицранее судимых за различные уголовныепреступления, в том числеза хищения социалистической собственностии кражи личного имуществаграждан, злостные хулиганства,тяжкие преступления против личностии другие преступные деяния,пытаясь привлечь возможно большеечисло соучастников, вызватьзамешательство среди местного населенияи дезорганизовать работуНМИДКпромышленных предприятий, размещенныхв городе Новочеркасске,совершили ряд особо общественноопасных провокационных преступныхдействий.[стр. 25]Так, 1 июня 1962 года группахулиганов, в которую входил подсудимыйпо настоящему делу ЧерныхВ.И., ворвалась в компрессорнуюстанцию Новочеркасского электровозостроительногозавода, и, несмотряна сопротивление обслуживающегоперсонала, включила заводскойгудок, подав тревожный сигнал и побудив,таким образом, большое числорабочих оставить работу.На предварительном следствиии в судебном заседании подсудимыйЧерных В.И. признал, что именноон включил гудок на полную мощность,причем, когда работники компрессорнойстанции пытались прекратитьподачу тревожного сигнала,то группа хулиганов, и в том числеЧерных, воспрепятствовали этому.Материалы дела, полностьюподтвержденные на судебном следствии,свидетельствуют о том, чтоподача тревожного гудка сыгралабольшую роль в провоцированиимассовых беспорядков.После подачи заводского тревожногогудка, другая группа бесчинствующиххулиганов, находившаясяна территории между зданиемзаводоуправления и линией железнойдороги, остановила пассажирскийпоезд «Саратов–Ростов», захватилапаровоз и, в свою очередь,стала подавать длительные тревожныесигналы, чем привлекла к зданиюзаводоуправления значительноечисло жителей близлежащих пригородныхместностей.Для дальнейшего расширениябеспорядков подсудимый ЧерныхВ.И., совместно с привлеченным куголовной ответственности по другомуделу Коротеевым В.Д., изготовилии принесли в толпу провокационныйлозунг, который был затемукреплен на высокой опоре электропередачи.Скопившиеся у здания заводоуправленияэлектровозостроительногозавода бесчинствующие уголовныеэлементы подвергли избиениямглавного инженера завода т. Елкина,начальника отдела заводоуправленият. Брагинского, офицера милицииокруга и других лиц, которыепытались навести порядок.После этого группа преступниковворвалась в здание заводоуправления,учинила там погром.Активное участие в этом нападениипринял подсудимый по настоящемуделу Гончаров, который насильнооткрыл дверь, удерживаемую мастеромНасоновым, и нанес Насоновуудар кулаком по голове. Ворвавшиесяв здание заводоуправленияследом за Гончаровым участникимассовых беспорядков избили инженераЕршова и учинили погром:ломали мебель, били стекла, срывалипортреты, разбивали телефоны ипрочее.В то же время оставшиеся наплощади против здания заводоуправленияактивные участникимассовых беспорядков продолжалиподстрекать толпу к новым преступлениям.Так, подсудимый СлуженкоИ.П., забравшись на козырек пешеходноготоннеля, напротив зданиязаводоуправления, выступил с провокационнымизаявлениями, призываятолпу не расходиться до утра,послать представителей на другиезаводы и в ближайшие города, учинитьна следующий день массовыебеспорядки в городе Новочеркасскеи прочее. Служенко предлагал такжене приступать к работе, заявляя:«Кто будет работать — тот фашист»,и допустил враждебные выпады иугрозы в адрес руководителей КПССи Советского правительства.С провокационными подстрекательскимиречами с козырька пешеходноготоннеля к толпе у зданиязаводоуправления обращались и другиеподсудимые по настоящему делу.В частности, подсудимый ДементьевЮ.В. призывал к захвату административныхучреждений, предлагалзахватить банк, почту, телеграф исредства связи в городе Новочеркасскес тем, чтобы использовать их длярасширения массовых беспорядков.Он предлагал с этой целью собратьсяу здания заводоуправления 2 июня в5 часов утра и к этому времени самявился к зданию заводоуправления,где и был задержан.Михаил Кузнецов.Расстрелянапрель 2012 • История 57в подробностях

{Документы}Подсудимый Сотников С.С. всвоем выступлении с козырька тоннеляпризывал толпу направить делегациина завод № 17 и электродныйзавод для того, чтобы дезорганизоватьтам работу. Кроме того, Сотниковпредложил пойти на газораспределительнуюстанцию и отключитьподачу газа на промышленные предприятиядля того, чтобы прервать ихработу и провести на следующийдень так называемую «демонстрацию»в городе Новочеркасске.Предложение Сотникова о внезапномотключении газа на промышленныепредприятия, как видноиз материалов дела, в случае егоосуществления создавало непосредственнуюугрозу аварий с человеческимижертвами и могло повлечькрупный материальный ущерб государству.Для осуществления своегопреступного замысла Сотниковорганизовал группу участниковмассовых беспорядков и во главе еенаправился к зданию газораспределительнойстанции. Ворвавшись воператорную, участники этого бандитскогонападения потребовали отоператора Федорова отключить подачугаза на промышленные предприятия.Подсудимый Сотниковпризнал, что лично он приказал операторуотключить подачу газа, послечего проверил руками, перекрытыли вентили, перекрывающие подачугаза. Преступный замысел Сотниковабыл сорван лишь в результате самоотверженныхдействий оператораФедорова, обманувшего преступникови выключившего лишь хозрасчетныеприборы, но не перекрывшегоподачу газа на промышленныепредприятия.Екатерина Левченко.Осуждена на 12 лет58 История • апрель 2012в подробностяхНМИДКМежду тем, из заключения специалистовявствует, что в случаеесли бы преступные намерения Сотниковабыли осуществлены, то лишьзаводу № 17 при остановке его наодни сутки мог быть причинен убытокна сумму около 50 тысяч рублей,не считая оплаты за вынужденныйпростой. Внезапное отключение газазаводу № 17 могло повлечь за собоюлокальные взрывы в трубных печахгазоподогревателяхи других аппаратах,их повреждение и травмированиеперсонала.С газораспределительной станциитолпа бесчинствующих хулигановнаправилась к электродномузаводу, где, сорвав заводские ворота,участники массовых беспорядковразбежались по цехам, принуждаяугрозами и насильственными действиямибросать работу и останавливатьстанки находящихся в цехахрабочих. Группа хулиганов ворваласьв насосно-аккумуляторнуюстанцию завода и, плотно окруживмашиниста Вьюненко, угрожая емурасправой в случае отказа, потребовалаот Вьюненко поддержать ихбесчинства. После ответа Вьюненко,что, если хулиганы не покинут помещение,то он взорвет станцию совсеми находящимися в ней людьми,бесчинствующие разбежались.Утром, 2 июня 1962 года, явившиесяна электровозостроительныйзавод преступники продолжалисвою провокационную дезорганизаторскуюдеятельность и вынудилимногих рабочих разойтись по домам.В восемь часов утра толпа хулигановсорвала ворота, вышла с заводскойтерритории на площадь и двинуласьк центру города Новочеркасска.Группа хулиганов остановила проходившийтепловоз и стала подаватьтревожные сигналы. Другие группыхулиганов направились на заводы«Нефтемаш», № 17. электродный заводдля того, чтобы дезорганизоватьработу этих предприятий.На электродном заводе хулиганывстретили поддержку со стороны ранеесудимого Военным трибуналомза превышение власти и злоупотреблениеслужеб-[стр. 26]ным положением подсудимого КоркачаА.А. и другого подсудимого понастоящему делу Каткова Г.Г.Призывая рабочих бросить работуи принять участие в массовыхбеспорядках, Коркач и Катков воглаве группы хулиганов прошли поряду цехов электродного завода: графитациии обработки электродов,обжига, тепловодоснабжения, антикоррозийныхтепловодных материалов,ремонтно-механическому цеху.При этом Коркач и Катков угрожалирабочим, что если они не бросят работу,то организаторы беспорядковприменят к ним насильственныедействия, будут их «выгонять дубинками»из цехов.Провоцируя на участие в массовыхбеспорядках, Коркач и Катковклеветали на материальное положениетрудящихся в СССР, заявляя приэтом, что сами они живут плохо и испытываютматериальные трудности.Между тем, в действительности,как подсудимый Коркач, так и подсудимыйКатков, являлись хорошоматериально обеспеченными людьми.Коркач имеет собственный дом,мотоцикл, получает доход от сада.Катков имеет собственный дом и автомашину.Наталкиваясь на противодействиясо стороны рабочих завода ивстречая осуждение и порицающееотношение к действиям бесчинствующиххулиганов, Коркач, Катков иих соучастники наносили рабочимугрозы и оскорбления, называя ихизменниками, предателями, штрейкбрехерамии т.д.На заводе № 17 организаторыбесчинств не только не получилиподдержки, но, встретив единодушныйотпор, вынуждены были спешнопокинуть территорию завода.На заводе «Нефтемаш» преступнаядеятельность организаторов иактивных участников беспорядковполучила поддержку со стороныподсудимого Щербана Г.М., призывавшегорабочих завода броситьработу и присоединиться к бесчинствующимхулиганам. Возглавивтолпу хулиганов, Щербан направилсяс ними на завод № 17 и, ворвавшисьна территорию завода, такжепытался провоцировать рабочихзавода на участие в беспорядках.Встретив, однако, единодушный отпорсо стороны рабочих завода №17, Щербан вынужден был покинутьтерриторию этого завода. Вместес другими хулиганами он влился втолпу, двигавшуюся к центру Новочеркасскаот электровозостроительногозавода и, сорвав с одногоиз домов флаг, пошел, размахиваяфлагом, впереди толпы, подстрекаятолпу провокационными выкрикамик продолжению бесчинств.После того, как толпа достиглацентра города и подошла к зданиюгоркома КПСС и горисполкома, находившиесяв толпе бандиты и хулиганыпрорвали цепь охраны и ворвалисьв помещение и учинили тампогром, срывая двери, взламываязамки, разбивая стекла, ломая мебель,срывая портреты и т.д.Одними из первых в здание горкомапартии ворвались подсудимыепо настоящему делу: Щербан Г.М.,Зайцев А.Ф., Левченко Е.П.Подсудимый Щербан с балконаздания обратился к толпе с провокационнымизаявлениями, подстрекаяее тем самым к дальнейшим бесчинствам.Непосредственное активное участиев организации бандитских нападенийпринял подсудимый ЗайцевА.Ф., ранее дважды судимый за хи-

щения социалистической собственности,злостное хулиганство и иныеуголовные преступления. Материаламипредварительного и судебногоследствия Зайцев характеризуетсякак морально разложившийся человек,систематически пьянствующийи ведущий антиобщественный образжизни. Боясь привлечения к ответственностиза злостный неплатежалиментов и за ведение антиобщественногопаразитического образажизни, Зайцев в марте 1962 годавыехал из Новочеркасска в Волгоградскуюобласть, где устроился наработу в один из совхозов Чернышковскогорайона. Получив аванс наприобретение материалов, Зайцев31 мая с.г. приехал в Новочеркасск,стал пьянствовать и растратил полученныеденьги. А 2 июня принялучастие в преступлениях, подстрекаяучастников беспорядков к бандитскимнападениям и погромам.В частности, установлено, чтоЗайцев, находясь у памятника В.И.Ленину, высказывал кощунственные,клеветнические измышленияоб основателе Советского государства,клеветал на политику Советскогоправительства. На площади уздания горкома КПСС и горисполкомаЗайцев призывал к расправе надруководителями местных органоввласти, к нападению на военнослужащих.Ворвавшись в горком КПСС,Зайцев с балкона здания обратился ктолпе с призывом к погромам, требовалнападать на военнослужащих иотбирать у них оружие.Материалами предварительногои судебного следствия доказана такжеактивная роль в провоцированиибандитских нападений и активизациимассовых беспорядков подсудимойЛевченко Е.П., в прошломсудимой и отбывавшей наказаниек лишению свободы за воровство.Прорвавшись на балкон здания горкомапартии. Левченко обратиласьк толпе с провокационной речью,в которой заявляла, что, якобы, задерживаласьмилицией и подвергаласьизбиениям в здании горотделамилиции, хотя в действительностиЛевченко милицией не задерживаласьи под стражей в горотделе ненаходилась. Провоцируя толпу нанападения на городской отдел милиции,Левченко клеветнически утверждала,что милицией задержаныи находятся под стражей в горотделемногие рабочие электровозостроительногозавода, которые, якобы,подвергаются избиениям. После этогоклеветнического заявления Левченковозглавила группу бандитови хулиганов и привела их к зданиюгоротдела, где бандиты совершилипогром.Активное участие в налете наздание городского отделения милициипринял, в частности, подсудимыйпо настоящему делу ЧерепановВ.Д. Прорвав охрану, Черепанов,вместе с другими бандитами, сорвалидверь, ведущую в помещение, и,используя ее как таран, выломаливторую дверь и ворвались в зданиегоротдела. Нападая на находившихсяв здании солдат и офицеров,Черепанов и другие избивали военнослужащих,бросали в них камни,вырывали оружие и совершали иныепреступные действия. В частностиустановлено, что Черепанов, нападална солдат, наносил им удары,пытался вырвать автомат у солдатаКувардина, требовал освободить задержанных.Вырвав у солдата Репкина автомат,бандиты пытались использоватьоружие против военнослужащих. Всвязи с неоднократными попыткамибандитов захватить оружие и использоватьего в преступных целях,военнослужащие, в соответствии сУставом внутренней и караульнойслужбы, применили оружие противнападавших на них преступников.После того, как, в связи с возросшимимасштабами преступнойдеятельности бандитов и хулиганов,для наведения порядка были вызванывоенные машины, преступникиостанавливали их, обступали со всехсторон, взбирались на машины, наносяповреждения материальной части,призывая к новым нападениям ипогромам.Активное участие в этой преступнойдеятельности принял подсудимыйКузнецов М.А., ранее судимыйза хищения социалистическойсобственности. Бросив 2 июня с.г.работу, Кузнецов в течение всего дняпризывал к продолжению погромов,к нападению на офицеров и солдат,к расправе над руководителями советскихорганов. Провокационнозаявляя, что в Но-[стр. 27]вочеркасск из других городов, якобы,идет «подмога». Кузнецов призывал:«Все громить и бить, чтобыони знали нашу силу!» По объяснениямКузнецова, он подразумевалпод этим «руководителей как малых,так и больших».Аналогичные преступные действиябыли совершены другим подсудимымпо настоящему делу ШуваевымВ. Г., который, находясь в толпеу здания городского отдела милиции,призывал к расправе над военнослужащимии коммунистами, требовалот солдат повернуть оружие противофицеров, бросал камни в военныемашины, цинично и нагло заявлял:«Место коммунистам — на столбе!».Выше указывалось, что в большинствесвоем организаторы инаиболее активные участники бандитскихи хулиганских нападенийявлялись преступниками-рецидивистами,судимыми ранее за различныеуголовные преступления.Так, 2-го июня 1962 года к участникамперечисленных преступленийприсоединился ранее судимыйдважды: в 1943 году за причинениетяжких телесных повреждений,опасных для жизни и в 1956 году захищения государственной собственностиподсудимый по настоящемуделу Мокроусов Б.Н.Находясь в толпе у здания Новочеркасскогогоркома КПСС, Мокроусоввел провокационные разговоры,подстрекая бандитов и хулиганов кпродолжению погромов. Затем, пробравшиськ зданию горкома партии,Мокроусов выступил с требованиемвывести из города воинские подразделения,препятствующие преступнойдеятельности бесчинствующих.По инициативе Мокроусова быласоздана группа из девяти человек,именуемая ими «делегацией», дляпредъявления провокационных требованийпредставителям военногокомандования.В беседе с прибывшими в Новочеркасскруководителями Коммунистическойпартии и Советскогоправительства Мокроусов, какпредставитель бесчинствующихбандитов и хулиганов, нагло требовалвывода из города воинскогоподразделения, наносил угрозы иоскорбления руководителям партиии правительства, злобно клеветал насоветскую действительность.Конкретная вина каждого изподсудимых установлена в следующем:Зайцева Александра Федоровичав том, что 2 июня 1962 года онприсоединился к преступникам, совершавшимбандитское нападениена здание Новочеркасского горкомаКПСС, ворвался вместе с бесчинствующимив помещение горкома ивыступил с балкона здания, призываятолпу к погромным действиям. Приэтом, Зайцев призывал нападать навоеннослужащих и отбирать оружие.Находясь в толпе у здания горкома,Зайцев также призывал к продолжениюбеспорядков, останавливалавтотранспорт и требовал от водителейпрекращать работу. У памятникаВ.И. Ленину Зайцев выступал с клеветническимивыпадами в адрес Советскогоправительства и основателяСоветского государства, угрожалфизической расправой руководителямместных партийных и советскихорганов, а также военнослужащим.3 июня с.г. у здания горотделамилиции Зайцев угрожал физическойрасправой военнослужащим иработникам милиции.Виновность Зайцева в совершенииуказанных выше преступныхдействий, предусмотренных статьями77 и 79 УК РСФСР, доказываетсяпоказаниями свидетелей:(…), 1 а также приобщенным к материаламдела фотоснимком.Признавая себя виновным, Зайцевзаявил, что совершил преступныедействия в состоянии опьянения.1Здесь и далее фамилии свидетелей опущены редакцией.апрель 2012 • История 59в подробностях

{Документы}Мокроусова Бориса Николаевича,в том, что 2-го июня 1962 годаон, явившись на площадь противздания горкома КПСС, примкнул ктолпе бесчинствующих и, переходяот одной группы к другой, вел провокационныеразговоры, подстрекаяк продолжению погромных действий.Пробравшись затем к зданиюгоркома, Мокроусов явился однимиз инициаторов направления к военномукомандованию так называемой«делегации» для предъявления ультимативныхтребований о выводе изНовочеркасска воинского подразделения,препятствовавшего преступнымдействиям. Затем, выступая какпредставитель бандитско-хулиганствующихэлементов, Мокроусов,в беседе с прибывшими в Новочеркасскруководителями Коммунистическойпартии и Советского правительства,в наглой форме требовалвывода из Новочеркасска воинскогоподразделения, угрожал и наносилоскорбления руководителям партиии правительства.Деяния Мокроусова предусмотреныст. ст. 77, 79 УК РСФСР.Допрошенный в судебном заседаниипо существу предъявленногоему обвинения, Мокроусов неоспаривал по существу фактическихобстоятельств, возражал против квалификациисвоих преступных действий.Виновность Мокроусова доказываетсяпоказаниями свидетелей:(…).Коркача Андрея Андреевича,в том, что он явился одним изнаиболее активных организаторовпреступной группы, пытавшейсядезорганизовать работу на электродномзаводе в городе Новочеркасске,призывая бросать работу и присоединятьсяк уголовным элементам,совершающим погромные действия.При этом Коркач угрожал расправойлицам, принимавшим меры к восстановлениюпорядка, оскорбляллиц, отказывающихся выполнять егопреступные требования и наносилугрозы нежелающим бросать работу.Деяния Коркача предусмотреныст. ст. 77, 79 УК РСФСР.Допрошенный на судебномследствии, Коркач не признавал себявиновным, вместе с тем признал, чтопоявление на электродном заводегруппы подстрекателей к беспорядкам,явившимся, якобы, как представителиэлектровозостроительногозавода, он вместе с подсудимым Катковыми другими обошел ряд цеховзавода, призывая бросать работу иприсоединяться к бесчинствующим.Виновность Коркача устанавливаетсяпоказаниями свидетелей: (…)Сотникова Сергея Сергеевича,в том, что вечером 1-го июня 1962года, в первый день массовых беспорядков,когда преступные действиябесчинствующих и бандитских элементовеще локализовались около60 История • апрель 2012в подробностяхэлектровозостроительного завода,выступил перед толпой с козырькапешеходного тоннеля, призывая красширению беспорядков, к дезорганизацииработы завода № 17 иэлектродного завода. С этой цельюСотников предложил послать на заводытак называемые «делегации»,которые должны добиться того, чтобырабочие бросили работу и присоединилиськ бесчинствующим.Кроме того, с этой же целью Сотниковпредложил толпе направитьсяна газораспределительную станциюдля того, чтобы отключить подачугаза на предприятия Новочеркасска.В осуществлении этого преступногозамысла Сотников организовал группухулиганов, во главе которой направилсяна газораспределительнуюстанцию, где принуждал дежурногооператора Федорова отключить подачугаза на промышленные предприятия.Материалами следствия установлено,что в случае осуществленияпреступных намерений Сотникова,помимо большого материальногоущерба, в результате прекращенияработы предприятий, на некоторыхпроизводствах должны были[стр. 28]произойти локальные взрывы, сопряженныес травмированием обслуживающегоперсонала и выводомиз строя аппаратуры. Этихкрайних последствий удалось избежатьв результате самоотверженногоповедения дежурного оператораФедорова, обманувшего Сотниковаи других преступников, выключившегоподачу газа лишь к хозрасчетнымприборам, не перекрывшегоподачу газа на предприятия. Вместес тем установлено, что подсудимыйСотников лично проверил,перекрыты ли вентили, указанныеему Федоровым как, якобы, перекрывающиеподачу газа на промышленныепредприятия городаНовочеркасска. Полагая, что имудалось добиться осуществлениясвоих преступных целей, и подачагаза на промышленные предприятияпрекращена, Сотников и сопровождавшиеего на газораспределительнуюстанцию соучастникибандитского нападения удалились стерритории станции и направилисьна электродный завод с целью дезорганизацииего работы.Деяния Сотникова предусмотреныст. ст. 77, 79 УК РСФСР.Во время судебного следствияон признал себя виновным в предъявленномобвинении, дав показанияо своих выступлениях перед бесчинствующимис козырька тоннеляу здания заводоуправления, а такжепризнал, что требовал от оператораФедорова перекрыть подачу газа напромышленные предприятия Новочеркасскаи лично проверил, перекрытыли указанные Федоровымвентили, но утверждал при этом,что, якобы, он не знал об опасностивозникновения взрывов и аварий отвнезапного отключения газа.Виновность Сотникова доказываетсяпоказаниями свидетелей:(…).Кузнецова Михаила Алексеевичав том, что, примкнув к бандитами хулиганам, совершившим налетына городской Новочеркасскийотдел милиции и здание горкомаКПСС, он, 2-го июня 1962 года, находясьна площади у здания горкомапартии, неоднократно взбирался навоенные машины, призывая погромщиковк продолжению преступныхдействий, в том числе к бандитскимнападениям на военнослужащих ирасправы с ними. Вечером того жедня он был задержан в связи с тем,что, возвращаясь домой, продолжалвыкрикивать угрозы в адрес военнослужащихи пытался бросать вних камни.Деяния Кузнецова предусмотреныст. ст. 77, 79 УК РСФСР.Виновным в совершении этихпреступлений Кузнецов себя признал.Виновность Кузнецова доказываетсяпоказаниями свидетелей:(…).Черепанова Владимира Дмитриевичав том, что 2-го июня 1962года явился участником бандитскогонападения на Новочеркасский городскойотдел милиции и входил вгруппу преступников, сорвавших спетель наружную дверь и использовавшихее как таран для того, чтобывыбить вторую дверь, ведущую впомещение горотдела. Ворвавшисьзатем в числе первых в помещение,Черепанов пытался вырвать автомату солдата Кувардина, наносил ударывоеннослужащим, требовал освобождения,якобы, содержащихся вгоротделе заключенных. Всеми своимидействиями Черепанов подстрекалтолпу к продолжению погрома,угрожая военнослужащим, он призывалтолпу к расправе над ними.Деяния Черепанова предусмотреныст. ст. 77, 79 УК РСФСР.В судебном заседании Черепановпризнал себя виновным частично.Виновность его доказываетсяпоказаниями свидетелей: (…).Шуваева Владимира Георгиевичав том, что 2-го июня 1962 годаон примкнул к бандитам и хулиганами,находясь около здания Новочеркасскогогоротдела милиции иГосударственного Банка, подстрекалтолпу к продолжению массовыхбеспорядков, к расправам над коммунистамии офицерами, призывалсолдат повернуть оружие противофицеров, цинично заявляя: «Местокоммунистов — на столбе!» ивысказывал готовность лично расправитьсяс коммунистами и военнослужащими,требуя дать емуавтомат для совершения «такой расправы»,бросал камни в военнуюмашину.

Деяния Шуваева предусмотреныст. ст. 77, 79 УК РСФСР.Подсудимый Шуваев виновнымсебя признал.Виновность Шуваева доказываетсяпоказаниями свидетелей: (…).Левченко Екатерины Петровныв том, что 2-го июня 1962 годаона с балкона здания Новочеркасскогогоркома КПСС обратилась кнаходившимся на площади уголовнымэлементам с провокационнымзаявлением о том, что, будучи задержанноймилицией, она подвергаласьизбиениям в здании городскогоотдела милиции. Левченко заявлялатакже, обращаясь к толпе, что вмилиции содержатся под стражейи подвергаются избиениям многиерабочие электровозостроительногозавода. После этого провокационногозаявления Левченко призвала толпуидти к зданию городского отделамилиции и во главе большой группыбандитов и хулиганов направиласьтуда, явившись, таким образом, инициаторомбандитского нападения нагоротдел и учиненного там погрома.Деяния Левченко предусмотреныст. ст. 77, 79 УК РСФСР.Подсудимая Левченко призналасебя виновной.Виновность Левченко доказываетсяпоказаниями свидетелей: (…).Черных Вячеслава Ивановичав том, что 1-го июня 1962 года он,явившись одним из активных организаторовмассовых беспорядков наНовочеркасском электровозостроительномзаводе, с целью расширениямасштабов этих беспорядков иактивизации их, ворвался вместе сгруппой хулиганов в компрессорнуюстанцию завода и принял участие вподаче тревожного гудка, включивего на полную мощность. В результатеэтих действий Черных былоспровоцировано скопление значительногочисла бесчинствующихуголовных элементов у здания заводоуправления,а работа дезорганизована.В момент включения сигналатревоги Черных вместе с другимисвоими соучастниками препятствовалиработникам компрессорнойстанции прекратить подачу гудка;в тот же день с целью вовлечения вмассовые беспорядки новых участниковс помощью своего знакомогоКоротеева В.Д. составили лозунгподстрекательского характера, которыйбыл написан Коротеевым на листекартона, вынесен Черных к зданиюзаводоуправления и укрепленна высокой опоре строящейся линииэлектропередачи.Деяния Черных предусмотреныст. 79 УК РСФСР.Подсудимый Черных в судебномзаседании виновным себя признал.Виновность Черных доказываетсяпоказаниями свидетелей: (…).Гончарова Геннадия Андреевичав том, что 1-го июня 1962 годаво время спровоцированного уголовнымиэлементами нападения наздание заводоуправления электровозостроительногозавода, одним изпервых ворвался в здание и нанесудар кулаком по голове мастеру тележечногоцеха Насонову, охранявшемувместе с другими лицами вход впомещение. Кроме того, Гончаровучаствовал в нападении на нарядмилиции, прибывший на место происшествиядля наведения по-[стр. 29]рядка, бросая в работников милициикамни и выкрикивая угрозы в ихадрес.Деяния Гончарова предусмотреныст. 79 УК РСФСР.В судебном заседании подсудимыйГончаров признал себя виновным.Виновность Гончарова доказываетсяпоказаниями свидетелей:(…).Служенко Ивана Петровича втом, что 1-го июня 1962 года он примкнулк толпе бесчинствующих уголовныхэлементов, организовавшихмассовые беспорядки на Новочеркасскомэлектровозостроительномзаводе, взобрался на козырек тоннеляпротив здания заводоуправления иобратился к толпе с провокационнымипризывами не приступать к работе,послать делегации на электродныйзавод и другие предприятия с цельюпонудить рабочих этих заводов поддержатьбесчинствующих. Призываяприсутствующих не расходиться доутра, а утром 2-го июня провести такназываемую «демонстрацию» в городеНовочеркасске, Служенко в тоже время выкрикивал угрозы в адресруководителей КПСС и Советскогоправительства. Кроме того, находясьв толпе, Служенко подстрекал останавливатьавтотранспорт.Служенко в судебном заседаниипризнал себя виновным частично,отрицая враждебные высказыванияв адрес руководителей партии, правительства.Деяния Служенко предусмотреныст. 79 УК РСФСР.Виновность Служенко доказываетсяпоказаниями свидетелей:(…).Дементьева Юрия Васильевичав том, что вечером 1-го июня 1962года, примкнув к толпе бесчинствующихуголовных элементов, организовавшихмассовые беспорядки наНовочеркасском электровозостроительномзаводе, неоднократно выступалс козырька пешеходного тоннеляс провокационными подстрекательскимиречами, призывая толпу кпогромам, предлагая захватить вгороде Новочеркасске банк, почту,телеграф и использовать их для расширениямассовых беспорядков ираспространения их на другие города.Провоцируя толпу, Дементьевзаявлял, что преступные действиябесчинствующих элементов в городеНовочеркасске, якобы, получилиНМИДКВалентина Водяницкая.Осуждена на 10 летподдержку не только в Ростове, нои в Москве, Ленинграде. Дементьевобращался к толпе с предложенияминаправить большие «делегации» насоседние заводы и в другие города.Он призывал толпу не расходитьсядо утра, изготовлять плакаты и лозунги,и, собравшись на площади уэлектровозостроительного завода2-го июня 1962 года, двинуться в Новочеркасск.Кроме того, Дементьевподстрекал толпу к расправе наддолжностными лицами, находившимисяв здании заводоуправления. Наследующий день , 2-го июня, околопяти часов утра Дементьев, желаяпринять дальнейшее участие в беспорядках,явился к зданию заводоуправленияэлектровозостроительногозавода, но был задержан.Деяния Дементьева предусмотреныст. 79 УК РСФСР.Допрошенный в судебном заседании,Дементьев виновным себя непризнал и выдвинул версию о своемалиби.Однако, виновность Дементьевадоказана показаниями ряда свидетелей,в том числе: (…).Каткова Григория Григорьевичав том, что 2-го июня 1962 года,совместно с подсудимым Коркач, онявился активным участником и однимиз организаторов массовых беспорядков,подстрекая рабочих электродногозавода бросать работу и присоединятьсяк бесчинствующим. С этойцелью Катков обошел ряд цехов завода(графитации, обжига, тепловодоснабжения,ремонтно-механический,апрель 2012 • История 61в подробностях

{Документы}антикоррозийных тепловодных материалов),везде выступая с призывамибросать работу и присоединяться кбесчинствующим. При этом, Катковугрожал рабочим, оскорблял их, назывализменниками и предателями,клеветал на материальное положениетрудящихся в СССР. Кроме того,Катков в ночь с 1-го на 2-ое июня,находясь около своего дома, препятствовалпродвижению военныхмашин, направлявшихся для охраныНовочеркасского электровозостроительногозавода, провоцировал толпуна задержание машин и к нападениюна них, допускал враждебные клеветническиевыкрики.Деяния Каткова предусмотреныст. 79 УК РСФСР.В судебном заседании подсудимыйКатков признал себя частичновиновным, отрицая преступную деятельностьпо задержанию военныхАлександр Зайцев.Михаил Кузнецов.РасстрелянРасстрелянмашин в ночь с 1-го на 2-ое июня1962 года.Однако, виновность Каткова вполном объеме предъявленного емуобвинения доказывается показаниямисвидетелей: (…).Щербана Григория Михайловичав том, что 2-го июня 1962 годаон, бросив работу, подстрекал рабочихзавода «Нефтемаш» поддержатьпреступные действия бесчинствующиххулиганствующих элементов,не работать и направиться с так называемой«демонстрацией» в Новочеркасск.В последствии Щербан сорвалфлаг с одного из домов и шел сфлагом в толпе, направлявшейся дляучинения погромов к зданию Новочеркасскогогоркома КПСС. Ворвавшисьодним из первых в помещениегоркома, Щербан с балкона зданияобратился к толпе с провокационнымизаявлениями, направленными нарасширение беспорядков.Борис Мокроусов.Андрей Коркач.Деяния Щербана предусмотреныст. 79 УК РСФСР.РасстрелянРасстрелянВладимир Черепанов.Сергей Сотников.Владимир Шуваев.РасстрелянРасстрелянРасстрелян62 История • апрель 2012в подробностяхНМИДКНМИДКНМИДКНМИДКНМИДКНМИДКНМИДК

В судебном заседании Щербанпризнал себя виновным частично.Виновность Щербана устанавливаетсяпоказаниями свидетелей:(…).Преступная деятельность организаторови активных участниковмассовых беспорядков и бандитскихнападений в городе приняла значительныемасштабы и осуществляласьв особо общественно опасныхформах. Действиями преступниковбыл причинен большой материальныйущерб размещенным в Новочеркасскезаводам: электровозостроительный,электродный, № 17,а также Северо-Кавказской, Юго-Восточной, Донецкой железным дорогам.Общая сумма убытков от преступныхдействий составляет околомиллиона рублей.Деятельность преступниковсоздавала непосредственную угрозувозникновения взрывов, сопряженныхс человеческими жертвами ивыводом из строя аппаратуры.В соответствии с изложенным,руководствуясь статьями 312–315УПК РСФСР, Судебная Коллегия поуголовным делам Верховного СудаРСФСРПРИГОВОРИЛА:ЩЕРБАНА Григория Михайловичаи ГОНЧАРОВА ГеннадияАндреевича признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхстатьей 79 УКРСФСР и подвергнуть лишениюсвободы сроком на десять (10) леткаждого, с отбыванием наказанияв исправительно-трудовой колонииобщего режима.КАТКОВА Григория Григорьевичапризнать виновным в совершениипреступлений, предусмотренныхстатьей 79 УК РСФСРи подвергнуть лишению свободысроком на одиннадцать (11) лет сотбыванием наказания в исправительно-трудовойколонии общегорежима.ЧЕРНЫХ Вячеслава Ивановичаи СЛУЖЕНКО ИванаПетровича признать виновнымив совершении преступлений,предусмотренных статьей 79 УКРСФСР[стр. 30]и подвергнуть лишению свободысроком на двенадцать (12) леткаждого с отбыванием наказанияв исправительно-трудовой колонииусиленного режима.ЛЕВЧЕНКО Екатерину Петровнупризнать виновной в совершениипреступлений, предусмотренныхстатьей 77 и 79 УКРСФСР и подвергнуть по статье77 УК РСФСР лишению свободысроком на двенадцать (12) летс конфискацией лично ей принадлежащегоимущества, по ст.79 — лишению свободы срокомна двенадцать (12) лет, а по совокупностипреступлений, в соответствиисо ст. 40 УК РСФСРокончательную меру наказанияназначить: лишению свободысро ком на двенадцать (12) лет сконфискацией лично ЛЕВЧЕНКОЕ.П. принадлежащего имущества,с отбыванием наказания, с учетомпрошлой судимости ЛЕВЧЕНКОЕ.П., в исправительно-трудовойколонии строгого режима.ДЕМЕНТЬЕВА Юрия Васильевичапризнать виновным в совершениипреступлений, предусмотренныхстатьей 79 УК РСФСРи подвергнуть лишению свободысроком на пятнадцать (15) лет сотбыванием наказания, с учетомособо общественной опасностисовершенных ДЕМЕНТЬЕВЫМЮ.В. преступных действий, в исправительно-трудовойколониистрогого режима.ЗАЙЦЕВА Александра Федоровича,КУЗНЕЦОВА Михаила Алексеевича,МОКРОУСОВА Бориса Николаевича(он же КУЗИН БорисСавельевич)КОРКАЧА Андрея Андреевича,ЧЕРЕПАНОВА ВладимираДмитриевича,СОТНИКОВА Сергея Сергеевича,ШУВАЕВА Владимира Георгиевича—признать виновными в совершениипреступлений, предусмотренныхстатьями: 77 и 79УК РСФСР и подвергнуть их постатье 79 УК лишению свободыПАсроком на пятнадцать (15) леткаждого и по статье 77 УК РСФСР— смертной казни — расстрелу, сконфискацией лично им принадлежащегоимущества. По совокупностипреступлений, в соответствиисо статьей 40 УК РСФСР,назначить каждому в качествеокончательной меры наказаниясмертную казнь — расстрел, сконфискацией имущества, принадлежащеголично осужденным.Зачесть подсудимым в срок отбываниянаказания предварительноезаключение: ЧЕРНЫХ В.И. — с 8июня 1962 года; ГОНЧАРОВУ Г.А.— с 9-го июня 1962 года; СЛУЖЕН-КО И.П. — с 6 июня 1962 года; ЛЕВ-ЧЕНКО Е.П. — с 11 июня 1962 года;ДЕМЕНТЬЕВУ Ю.В. — с 22 июня1962 года; КАТКОВУ Г.Г. — с 7-гоиюня 1962 года; ЩЕРБАНУ Г.М. —с 7-го июня 1962 года.Меру пресечения всем подсудимымоставить без изменения — содержаниепод стражей.Приговор окончательный и кассационномуобжалованию не подлежит.ПредседательствующийЛ.Г. СМИРНОВНародные заседателиА. ГУЖИНМ. КлюкинВерно:председательствующий поделу —Председатель Верховного СудаРСФСР Л. СМИРНОВСекретарь Верховного СудаРСФСР СИНЧАГОВАЛенин умер, но дело его живет.Советское правосудие. Фотография 1930-х гг.апрель 2012 • История 63в подробностях

РевинИван Алексеевич —кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой педагогики и образовательныхтехнологий Южно-Российского государственного технического университета,г. НовочеркасскПетр Петрович Сиуда:борец за реабилитациюжертв НовочеркасскогорасстрелаКлючевыеслова:Новочеркасскийрасстрел,перестройка,гласность,демократическоедвижениев СССРНа основе рукописи П.П. Сиуды (1937–1990) рассматривается процессприоткрытия «завесы тайны» вокруг новочеркасских событий 1962 г. впериод перестройки. Публикуются «письма во власть» П.П. Сиуды, ответыгосударственных инстанций и редакций центральных газет и журналовоб этой трагедии.5 мая 1990 г. в 7 ч 15 минутра Петр Сиуда — лидер независимогопрофсоюза новочеркасскихрабочих, член Конфедерациианархо-синдикалистов (КАС) —был найден без сознания недалекоот своего дома, доставлен в больницууже с ниточным пульсом, гдескончался через 17 мин. Причина— кровоизлияние в мозг. Портфельс бумагами, который Сиудавсегда носил с собой, исчез.Конфедерация анархо-синдикалистовбыла основана в январе1988 г. Среди ее наиболее активныхучастников были А. Исаев,И. Подшивалов, А. Шубин, В. Тупикин.Основной лозунг: «Властьнародам, а не партиям!». В составвходили группы анархистов из 30городов СССР. Члены КАС активноучаствовали в демонстрациях,Обложка сборника П.П. Сиуды «Митинги, демонстрации, забастовки пикетах, создавали лектории и— актуальность их узаконения в СССР. Сборник материалов по Новочеркасскойтрагедии 01–03 июня 1962 года. Новочеркасск, 1989». ли участие в экологических акци-64 История • апрельдискуссионные клубы, принима-2012НМИДКв подробностях

ях и рабочем движении [5].О причине гибели П.П. Сиудыодин из лидеров Конфедерациианархо-синдикалистов АлександрШубин заявил: «В последнеевремя Сиуда занимался связямиКГБ и подпольных сталинистскихгрупп, а совсем недавно онзаявил, что вышел на следы раненых,исчезнувших после расстреларабочей демонстрации в1962 г. в Новочеркасске, одним изучастников которой был он сам.Можно предположить, что некоторыеиз тех, кто ответствен за исчезновениераненых, в настоящеевремя пользуются большим влиянием,и сейчас для них раскрытиетайн 1962 г. — это вопрос жизни исмерти» [4].Начиная с периода перестройки,когда была приоткрыта завесатайны о новочеркасской трагедии1962 г., фактически ни однакрупная исследовательская работане обходится без материалов,собранных Петром ПетровичемСиудой [2; 6; 9; 10; 12]. В 1992 г.единомышленники П.П. Сиуды впамять о его деятельности издалисборник, посвященный кровавымсобытиям 1962 г. [8].Что же это был за человек —Петр Петрович Сиуда? В 1962 г.25-летний рабочий Петр Сиудаполучил 12 лет за участие в митингена Новочеркасском электровозостроительномзаводе (НЭВ-Зе). Только обращение матери кстарому соратнику отца по революционнойборьбе А.И. Микоянуспасло молодого рабочего от расстрела.Отсидев в тюрьме немногимболее 4 лет [11, с. 47], ПетрПетрович посвятил всю жизньрасследованию обстоятельствНовочеркасской трагедии. Ноеще находясь в местах заключения,он начал собирать информациюо трагических событиях 1–3июня. В 1970-е годы начал писатьо трагедии в «Заметках инакомыслящего»,открытом письмеЛ.И. Брежневу, заявлениях в органыгосударственной власти. Вомногом благодаря его усилиям вофициальной советской печатипоявились первые публикации особытиях 1962 г. [1].В сентябре 1989 г. группанародных депутатов СССР В.Зубков, В. Тимченко, А. Собчак,Ю. Червиченко, И. Ивченко, В.Калинченко, Е. Кутепов сделаладепутатский запрос на имя министраобороны СССР Д.Т. Язова,Генерального прокурора СССРА.Я. Сухарева, председателя КГБСССР В.А. Крючкова [3, с. 30].После этого органы государственнойвласти вынуждены были отреагироватьна возникший общественныйрезонанс по вопросу особытиях 1–3 июня 1962 г. в Новочеркасске.Но еще за два года до этого,осенью 1987 г. В НовочеркасскеП.П. Сиуда первым и тогда ещеединственным начинает борьбуза реабилитацию жертв этой трагедии.В нашем распоряжении оказалсясборник материалов по новочеркасскойтрагедии 1–3 июня1962 г., составленный П.П. Сиудойв 1989 г. под заголовком «Митинги,демонстрации, забастовки— актуальность их узаконения вСССР». Данный экземпляр (естьоснования полагать, что их несколько)принадлежит профессоруЮжно-Российского государственноготехнического университетаВладимиру МихайловичуКалинченко. В 1989–1991 гг. В.М.Калинченко был народным депутатомСССР, одним из активныхучастников предания гласностисобытий 1962 г. П.П. Сиуда передалему этот сборник незадолго досвоей гибели.Сборник представляет собоймашинописный текст в твердомпереплете с профилем В.И. Ленинана обложке, общим объемом150 страниц, разделенных на двечасти. Сверху на титульном листенапечатана аббревиатура «КАС»— Конфедерация анархистовсиндикалистов,активным членомкоторой в 1989 г. был П.П. Сиуда.В содержание первой части (117машинописных страниц) вошлив то время еще неопубликованныестатьи, заметки, письма, листовкинаписанные и собранные П.П.Сиудой:1. Приговор Верховного СудаРСФСР2. Приговор Ростовского областногосуда3. Заявление о реабилитации П.Сиуда4. Первое пояснение составителяП. Сиуда5. Обращение к борцам [за] демократиюи права человека.П. Сиуда6. Новочеркасская трагедия 1–3июня 1962 года. П. Сиуда7. Э.И. Моргунова-Сиуда. Что явидела8. П. Сиуда. Листовка9. П. Сиуда. Письмо в редакцию10. П. Сиуда. Открытое письмо11. П. Сиуда. Письмо в редакциюНМИДКПетр Петрович Сиудав местах заключения 1962–1966 гг. Фрагментколлективного фото из архива НМИДКгазеты «Комсомолец»12. П. Сиуда. Второе пояснениесоставителя13. Сообщение Ростовской областнойпрокуратуры14. О.Донсков. Память хранит15. Из письма Вл. Ник. Шаронова16. П. Сиуда. Гласность под гнетомпроизвола17. Газета «Гардиан» о Новочеркасскойтрагедии.18. Н. Фетисова. Свидетельствую19. Указ Президиума ВерховногоСовета СССР20. Заявление в областные инстанции.П. Сиуда.21. Ответ УКГБ СССР по Ростовскойобласти22. П. Сиуда. Письмо в редакциюжурнала «Огонек»23. П. Сиуда. Версия для исследователя24. П. Сиуда. Листовка25. Анонимка26. П. Сиуда. Третье пояснениесоставителя27. П. Сиуда. Открытое письмо28. П. Сиуда. Письмо депутату29. П. Сиуда. Необходимы общиеусилия30. П. Сиуда. Заявления в ВССССР, ЦК КПСС, ПрокуратуруСССР31. П. Сиуда. Листовка32. П. Сиуда. Заявление в областныеинстанции33. П. Сиуда. Заявление в областныеинстанции34. Ответы областных инстанцийапрель 2012 • История 65в подробностях

35. Заявление в областные инстанции.П. Сиуда36. Система, обусловившая трагедиюнарода или где мы, кудаидем?Неосоциал-шовинизмЧастнособственнический капитализмГосударственный капитализмДемократияСоциализмРСДРП/б/-РКП/б/ и ВКП/б/-КПССПерестройка, гласность, демократизацияЦели и средства деятельностисоциальных сил НОПДЗаключение37. Содержание28 сентября 1989 г. г. НовочеркасскСодержание второй части(всего — 33 страницы) значительнопроще. В ее состав вошли:1. Приговор Ростовского областногосуда от 06 сентября 1962г.2. В.Е. Водяницкая-Котик. Как ястала «врагом советской власти»3. Приговор Ростовского областногосуда от 08 сентября 1989г.4. П. Сиуда. Первое пояснениесоставителя5. П. Сиуда. Обращение6. П. Сиуда. Письмо 1-му секретарюРостовского ОК КПСС7. Помогут ли депутаты?Далее содержание отсутствует,но в самом сборнике есть ещенесколько документов, а именно:В. Гл[о]ба. Воспоминания по1962 году в г. Новочеркасске (23ноября 1989 г.)Приговор Ростовского областногосуда от 23 июля 1962 г.П. Сиуда. Второе пояснениесоставителя (23 ноября 1989 г.)М. Лось. Рубец на сердце (написанодля журнала «Крытыйдвор») (06 ноября 1989 г.)Э.А. Овчаренко. Говорит дочьрасстрелянного.Собственно, опираясь намногочисленные запросы и письмаП.П. Сиуды в органы власти исредства массовой информации,мы попытаемся восстановитьхронологию борьбы за реабилитациюжертв Новочеркасской трагедиив период «перестройки».Заявления П.П. Сиуды о необходимостиреабилитации жертв1962 г. получили: Президиум ВерховногоСовета СССР (3 января1988 г.), ЦК КПСС (5 января 1988г.), Верховный Суд СССР (6 янва-66 История • апрель 2012в подробностяхря 1988 г.). К 14 апреля истекливсе регламентированные законамисроки рассмотрения писем изаявлений. Он так и не получилуведомлений о рассмотрениисвоих заявлений какими-либоинстанциями. Поэтому в серединеапреля 1988 г. Петр Петровичрешил выступить с заявлением оНовочеркасской трагедии в дискуссионномклубе СоветскогоКомитета Защиты Мира. Затемнесколько экземпляров двух приговоровпо событиям 1962 г. П.П.Сиуда передал в самиздаты, в т.ч.и редактору известного журнала«Гласность». Тогда же он встретилсясо 2-м секретарем посольстваСША, которому передал копиидвух приговоров и некоторыесвои работы по общественно-политическомудвижению с просьбойпредать гласности. До этогоПетр Петрович неоднократно обращалсяв ряд официальных центральныхорганов информации:«Правда», «Социалистическаяиндустрия», «Наш современник»,«Литературная газета», «Комсомольскаяправда», «Московскиеновости» и др. Все хранили гробовоемолчание, что свидетельствовалоне о гласности, а о «полугласности».В начале апреляП.П. Сиуда встретился с помощникомгоссекретаря по гуманитарнымвопросам и правам человекаи попросил включить в соответствующийраздел переговоровШульца (Джордж Прэтт Шульц,англ. George Pratt Shultz, род. 13декабря 1920) — американскийгосударственный деятель [в 1982–1989 гг. госсекретарь США. — И.Р.] — вопросы о Новочеркасскойтрагедии и о предоставлении общественно-политическимдвижениям,независимым от партийногосударственногочиновничества,информации об этих событиях.На этом все контакты П.П. Сиудыс иностранцами прекратились, т.к.он убедился, что «другую сторонуинтересует не столь суть вопросови проблем, сколь их пикантность»[11, с. 52, 53].В конце мая – начале июня1988 г. в Новочеркасске была выпущеналистовка в количестве 150экземпляров, которая затем былараспространена в Ростове-на-Дону, Таганроге, Краснодарскомкрае и Краснодаре, ряде городовСоюза. Текст завершался следующимисловами:«…Новочеркасская трагедиянаходится в истории страны иобщества, борьбы трудящихсяза свои экономические права водном ряду таких преступленийпротив трудящихся и народа, как9 января 1905 г., 4 апреля 1912 г.на Ленских приисках и им подобным.По жестокости и цинизмупреступление в Новочеркасскепревосходит все другие преступленияпреступных реакционныхрежимов.До сих пор высшие партийныеи государственные органыне осудили и не желают осуждатьпреступления партийно-государственногочиновничества в Новочеркасске1–3 июня 1962 г. До сихпор не реабилитированы жертвыпреступления!Новочеркасская трагедия 1–3июня 1962 г. ждет публичногоосуждения преступлений партийно-государственногочиновничестваи реабилитации жертвпреступлений. Участников забастовкии демонстрации. Всяправда, без изъятий. Должна бытьсказана. Это нужно сегодня иради завтрашнего дня. Будущего!Это нужно новочеркассцам, всемуобществу!»Листовка была подписана:346405, г. Новочеркасск, 5, ул.Привокзальная, 10, кв. 30Тел. № 3-65-30. Сиуда ПетрПетрович [11, с. 43–45].31 мая 1988 г. П.П. Сиуда направляетв редакцию городскойгазеты «Знамя коммуны» статью(по желанию редакции он предлагалнаписать более пространнуюстатью) о Новочеркасской трагедии,которую сопровождает письмомследующего содержания:«…Полагаю, что давно насталапора сказать правду обэтой трагедии на четвертый год вСССР нет «закрытых зон», а слово«гласность» вошло в словари иностранныхязыков. Нет ни объяснений,ни оправданий, что до сихпор не сказано ни единого словаправды о трагедии. Я обращался вряд редакций центральных органовпечати с предложениями опубликоватьправду. Четкого ответадо сих пор не получил. Исходя изопыта прошлых лет и десятилетий,я решил идти независимымот официальщины путем.Уважаемые товарищи. Я долженсообщить, что Новочеркасскаятрагедия начинает получатьгласность в моем изложении вмногочисленных самиздатовскихорганах. Знаю, что материалы отрагедии, часть по моей воле, ачасть помимо моей воли, попалаза границу и будет там опубли-

кована. Пришлось к этому прибегнутьпотому, что официальныеорганы, в том числе и Ваша газета,хранят гробовое молчание отрагедии. Это нетерпимо и недопустимо.Мне известно, что в Москвеи ряде других городов должныпройти разного рода мероприятияв память о трагедии в Новочеркасске.Во многих, если нев подавляющем большинстве,общественно-политических клубахпроводятся разного родамероприятия. Я уже в Москвевыступал более десяти раз по вопросуНовочеркасской трагедии,в том числе в ″Дискуссионномклубе″ Советского Комитета ЗащитыМира. Эту деятельность намеренне только продолжать, но иразвивать. Должен сообщить, чтомною распространены листовкио Новочеркасской трагедии в Новочеркасске,Ростове, Таганроге,Шахтах и ряде других городовСССР. В большом количестве распространенывоспоминания на 14листах в Москве и еще 4 городах.Сообщаю это с целью, чтоб сталоясным, что процесс развитияинформации о трагедии уже неостановить. Но продолжает молчатьсам Новочеркасск. Молчити область. Политично ли это? Непора ли заговорить в духе гласностиофициальным органам информации?Уважаемые товарищи, направляяматериал о трагедии. Долженсказать, что я ни в коем случаене соглашусь на «причесывание»статьи, ибо написал с великимтрудом итак слишком смягченно,прилизано. Многое не сказал.Если редакция решит кромсатьматериал, то лучше его не публиковать.И еще. Считаю правомернымпретендовать на ознакомлениесо всеми письмами, которыепоступят, если материал будетопубликован. Считаю правомернымнастаивать на моем активномучастии в общественном комитетеили комиссии, если таковыебудут образованы. Если я окажусьвне комиссии, то, должен сказать,мною будет образован самостоятельныйнезависимый комитет набазе созданного Союза ″Поиск″.Итак, жду ответа, решения. Вчьих же руках будет полностьюнаходиться инициатива?» [11, с.45, 46].16 июня 1988 г. на встрече делегатаXIX Всесоюзной партийнойконференции от НовочеркасскогоэлектровозостроительногоПАзавода, сталевара Н.К. Артемовас представителями строителейприсутствовал и П.П. Сиуда, которыйсознательно затронул темусобытий 1962 г. Не имея возможностиответить на замечания Н.К.Артемова лично, Петр Петровичнаписал делегату открытое письмо,первый экземпляр которогоотправил в ЦК КПСС на XIXВсесоюзную партконференцию, авторой передал секретарю парткомаНЭВЗ для передачи Н.К. Артемову.Вот лишь некоторые тезисы,которые отстаивал П.П. Сиуда:«…забастовка и демонстрациятрудящихся НЭВЗ 1–3 июня 1962г. были следствием крайне запущеннойжилищной проблемы наНЭВЗе и в городе. Отвратительнымснабжением трудящихся вгороде продуктами питания, очереднымволюнтаристским экономическинеобоснованным сильнымснижением расценок оплатытруда трудящихся на НЭВЗе, осуществленнымс 1 января 1962 г.Побудительной острой причинойвыступлений трудящихся сталонеожиданное, волюнтаристскоев атмосфере безгласности ″временное″повышение розничныхцен на мясо, молоко, яйца и продуктыих содержащие на 30–35%.Искрой. Толкнувшей трудящихсяна выступления, стало барскоехамство бывшего в то время директоразавода Курочкина. Такимобразом, причинами забастовкибыли только и только социальноэкономическиевопросы. Правона митинги, демонстрации, свободуслова трудящимся, гражданамСССР гарантировано КонституциейСССР. Выступления трудящихсяНЭВЗ и Новочеркасскабыло ни чем иным, как попыткойтрудящихся освободитьсяот политического и социальногорабства, встать с колен, на которыетрудящихся СССР поставилсталинизм. Эта попытка быласделана в процессе тогда происходящейтак называемой ″демократизации″.Вы, коммунист, делегатсудьбоносной XIX партконференции,и ныне отвергаете правотрудящихся на защиту своих социальных,политических, экономическихинтересов и прав?!В результате Новочеркасскойтрагедии были расстреляны войскамидети, женщины, старики,трудящиеся. Место захороненияжертв до сих пор неизвестно. Посфабрикованным обвинениям(инкриминированные статьи УКРСФСР не соответствовали деяниямосужденных) было осужденоболее 100 человек, в том числеименно сталинизм приговорилсемерых к расстрелу. Вы и нынесчитаете правомерным то, чтопротив трудящихся были брошенытанки, войска? Вы считаетеоправданными жертвы трагедии?Вы считаете естественным, чтожертвы были тайно захороненыкак собаки в неизвестном и нынеместе?В последние годы и месяцыв СССР обострились национальныевопросы и проблемы. Именносталинизм превратил национальныевопросы в болезненныепроблемы. Сталинизм это делал ив хрущевский период. В 50-е годысталинизм подавил национальныевыступления в Грузии войскамирусской, украинской, белорусскойи др. национальностей. В 1962 г.сталинизм кроваво подавил волнениятрудящихся войсками кавказскихнациональностей. Ныненеобходимо и о национальныхпроблемах говорить открыто.Именно лишь правда способнаснять ответственность за острыенациональные противоречия сопределенных национальностей иэтим смягчить, устранить проблемы.Отрицая факты, правду, развеВы не защищаете сталинизм отответственности за национальныепротиворечия?…Партия и государство обязаныочиститься, снять с себя ответственностьза это преступлениеВладимир Михайлович Калинченко —профессор ЮРГТУ (НПИ)апрель 2012 • История 67в подробностях

гласности! Это возможно лишьчестным осуждением методови средств подавления волненийтрудящихся, которые использовалсталинизм против трудящихся.Это необходимо не только радипамяти жертв трагедии, их близкихи родных, но и ради недопущенияподобных преступленийвпредь где бы то ни было, когдабы то ни было! Ныне же все органыинформации, даже городскаягазетенка, хранят гробовое молчаниео Новочеркасской трагедии1–3 июня 1962 года. Проклятьяпродолжают оставаться на партиии государстве! Неужели Вы,как коммунист, как делегат XIXпартконференции, не понимаете,не осознаете всего этого?28 мая 1988 г. в организованнойпарткомом НЭВЗа тенденциознойдискуссии по поводу распространенияв Новочеркасскемоей листовки о Новочеркасскойтрагедии 1–3 июня 1962 г., обращаяськ Вам, еще не зная, что Выявляетесь делегатом XIX партконференции,я призвал Вас встать,подняться с колен. Вновь обращаюськ Вам с призывом поднятьсяс колен, вспомнить свое первородстворабочего.Вы являетесь делегатом XIXпартконференции. Согласившисьбыть делегатом, Вы взяли насебя громадную ответственностьза будущее партии, общества игосударства. На Вас ныне вся ответственностьза устранение проклятийтрудящихся с партии игосударства за Новочеркасскуютрагедию 1–3 июня 1962 г. Непредавайте же Вы своего первородстварабочего, не предавайтежертв Новочеркасской трагедии.Поставьте вопрос об этом преступлениина партконференции.Это же Ваш долг не только передтрудящимися Новочеркасска, но иперед всеми трудящимися» [11, с.46–49].22 июня в ростовской областнойгазете «Комсомолец» вышлапервая в официальной периодикестатья о событиях 1962 г. в Новочеркасске[7]. Вслед за этим 26июня П.П. Сиуда пишет в редакциюписьмо, в котором категорическине соглашается с выводамижурналистки. «Автор обязанабыла выполнить ″политическийзаказ″ партчиновников, обусловливающийпубликацию материала,т.е. должна была опорочитьменя. Будирующего вопрос о преданиигласности и осуждения преступленияпартии и государства68 История • апрель 2012в подробностяхпротив большевизма-ленинизма,Октября, общества и трудящихся,совершенного 1–3 июня 1962 г. вг. Новочеркасске. Я критикую иосуждаю не автора, а ″политическийзаказ″ заказчиков» [11, с. 49].Публикации материалов всамиздатах дали результат. Трагедиейзаинтересовались двакорреспондента «Комсомольскойправды», которые приехали вНовочеркасск, провели большуюработу по сбору материалов, а затемнаписали хорошую статью,которая была готова недели за дведо XIX партконференции. Онатак и не была опубликована. [Вероятно,речь идет о журналистах«Комсомольской правды» ЮрииБеспалове и Валерии Коновалове.Подготовленная ими статья «Новочеркасск,1962» была опубликованаспустя год — 2 июня 1989г. — И. Р.].Статьи писали и другие авторы[13]. Различные материалы, вт.ч. и П.П. Сиуды находились вомногих редакциях центральныхгазет и журналов. Некоторыередакции изъявляли готовностьопубликовать его материал, но несмогли это сделать, т.к. поступил«телефонный запрет» на публикациюкаких-либо сведений о трагедии.Публикацию же в ростовскойобластной газете «Комсомолец»Петр Петрович объяснил «самойпошлой паникой партчиновниковРостовского обкома КПСС, котораябыла вызвана работой корреспондентов″Комсомольскойправды″». В статье в первую очередьпредпринималась попытка,по канонам сталинизма, облитьгрязью стремящегося предатьгласности преступления партии игосударства. Затем, в духе сталинизматерминологией хрущевскогопериода, предпринята попыткавсе-таки опорочить участниковзабастовки и демонстрации. Редакцияявно не затрудняла себягражданской порядочностью ижурналистской добросовестностью.Даже негативная статья в«Комсомольце» смогла не тольковзмутить болото обывательства иблагодушествующих до сих порпричастных к преступлению, нои пробудить некоторую гражданскуюактивность.Петру Петровичу последовалителефонные звонки с одобрениемдеятельности по преданиюгласности правды о трагедии ипреступлении, начали приезжатьиз Ростова люди, но были нетолько поддерживающие. Забеспокоилисьи оппоненты. П.П. Сиудавспоминал: «Борзопишущийв городской газете ВладимировА.С. по телефону извергал потокистереотипности мышления апологетикисталинизма, грозя мнеиспользовать весь свой ″талант″журналиста для публичного разгромаи разоблачения моей политическойи моральной сущности.Анонимщики возмущались, чтопозорю завод, город, требовали″заткнуться″. Были и анонимныеугрозы, оскорбления, площаднаябрань, матерщина. Правда о трагедиислишком забеспокоила причастныхк преступлению. Об этомстоит говорить уже потоку, чтоэто и есть та самая действительность,которая во всей мере нынеотражает и продолжает все семьдесятлет господство в обществе,партии и государстве преступногосталинизма» [11, с. 62]. П.П. Сиудаприводит текст одной такойанонимки. «Мне 48 лет. Я виделэту ″мирную демонстрацию″.Они получили, что заслужили.Еще один фокус с листовками,милицию вызывать не будут. Подонок»[11,с. 84].Откликнулся и госаппарат.В мае пришло первое сообщениеРостовской областной прокуратурыо том, что заявление ореабилитации пущены в ход и поним занимается КГБ. В июне заподписью старшего помощникапрокурора Ростовской областиА.П. Ковалева пришло извещениео том, что заявление П.П. Сиуды,адресованное в Президиум ВерховногоСовета СССР, в частностиреабилитации А.Ф. Зайцева идругих граждан [«расстрельное»дело. — И. Р.] направлено поподнадзорности в ПрокуратуруСССР. В остальной части проводитсяпроверка, которая ввидубольшого объема работы еще неокончена [11, с. 56].Все это время выходили публикацииП.П. Сиуды в самиздатахв Москве. Правда о Новочеркасскойтрагедии заинтересоваламногих людей. В начале июля1988 г. ему позвонил товарищ изМосквы и сообщил о том, чтоодин «близкий по политическимубеждениям» иностранец желаетвстретиться. Это был профессорсоциологии из Канады ДэвидМандель.Мандель Марк Давид (DavidMandel) (род. 1947 г.) — активныйдеятель международного,канадского и российского демократическогорабочего движения.

В 1994 г. в России организовалшколу трудовой демократии, руководствокоторой осуществляетсовместно с Б.В. Ракитским и Г.Я.Ракитсткой.Из-за финансовых затрудненийП.П. Сиуда не смог выехатьв Москву, поэтому 5 июля в Новочеркасскприбыл Д. Мандель сприятелем. Целью поездки былоисследование событий забастовкии расстрела в Новочеркасске1–3 июня 1962 г. Пробыв в городедва дня профессор Д. Мандель,много фотографировал историческиеместа выступления рабочих1962 г., не имея разрешенияна посещение города. Вечеров 6июля уже на вокзале П.П. Сиуда,Д. Мандель с товарищами былизадержаны, а все кассеты с фотопленкамибыли изъяты. В последствиепрофессор Д. Мандель былобъявлен «персоной нон-грата», ивъезд в СССР был для него закрытдва года. В 1990 г. он получил визуна въезд в СССР, но был все-такизадержан в аэропорту в Москве.После объявления голодовки,был условно впущен в страну. В1991 г. после прошения о прощенииМИД СССР сообщил о прощении,и поездки возобновилисьбеспрепятственно. Большая частьисследований и учебных курсовД. Манделя посвящена советскому,российскому, украинскому ибелорусскому обществам, особеннорабочему движению.5 июня 1988 г. британская газета«Гардиан» сообщила о расстреледемонстрации рабочихв Новочеркасске. Московскийкорреспондент Иоганн Стилл счувством удовлетворения от началаполитики гласности в СССРотмечал, что трагические события1962 г. попали на страницыместной прессы (областная газета«Комсомолец») и сравнивал расстрелдемонстрации в Новочеркасскес подавлением забастовкипольских рабочих в Гданьске [11,с. 66, 67].23 августа, не дождавшись ответаот официальных инстанций ореабилитации жертв 1962 г., П.П.Сиуда повторно пишет заявленияв Бюро Ростовского обкомаКПСС, Прокуратуру Ростовскойобласти, Управление КГБ по Ростовскойобласти:«В своих заявлениях по Новочеркасскойтрагедии я ставилвопрос о реабилитации не толькоотдельных лиц, а всей трагедии,всех участников. В сообщенияхпрокуратуры до сих пор не идетuqam.caречь о рассмотрении всего комплексавопросов, связанных страгедией. Ни в Новочеркасске,ни среди ранее судим[ых] по Новочеркасскомуделу и жертв трагедиине наблюдается, не ощущаетсяработы КГБ по пересмотруНовочеркасского дела. В областинет признаков рассмотрения преступленийв Ростове и области впериод 30-х годов. Все это даетоснование полагать, что органыКГБ и Прокуратуры, партийныеорганы не приступили к комплексномупересмотру Новочеркасскогодела, не рассматриваютсяи трагедии 30-х годов. Будет лирассматриваться органами КГБ иПрокуратуры, парторганами Новочеркасскаятрагедия и все связанноес ней в комплексе и когда?Будут ли восстанавливаться справедливостик жертвам трагедии30-х годов и когда?» [11, с. 73, 74].На этот раз ответ от компетентныхорганов был получен, ноиначе как отпиской его не назовешь:«проводимая следотделомУКГБ с июня с.г. дополнительнаяпроверка по архивному уголовномуделу в отношении Вас и другихлиц /всего 7 человек/, осужденныхв 1962 году еще не закончена.О ее результатах Вы будете проинформированыв установленномзаконом порядке прокуратуройРостовской области».В октябре 1988 г. П.П. Сиудапишет письмо главному редакторужурнала «Огонек» В.А. Коротичу:«…19 сентября 1988 г. я направилв редакцию журнала ″Огонек″Открытое письмо, адресованноередакциям журнала ″Знамя″ игазеты ″Советская культура″. Разумеется,редакции ″Огонька″ былнаправлен 3-й или 4-й машинописныйэкземпляр. В письме речьшла о нетерпимости попытокблизких родственников Н.С. Хрущева,А.И. Микояна c помощьюорганов информации политическиреабилитировать не правдой,а четверть правдой, умолчаниемо их преступлениях. Это попыткиполитической реабилитации сталинизмахрущевской модели.Во-первых, Н.С. Хрущев иА.И. Микоян были на протяжениимногих лет далеко не последнимив ″команде Сталина″ и неизбежнобыли прямо причастны ко многимпреступлениям сталинизмав сталинский период. Одним изнепреложнейших условий выживанияи, тем более, преуспеванияв сталинский период была круговаяпорука причастности партийных,советских, государственныхи пр. ″деятелей″ к кровавым преступлениямсталинизма. Всякаяпопытка их реабилитации равнозначнапрощению преступленийи глумлению над жертвами этихпреступлений.Во-вторых, сталинизм в хрущевскийпериод совершил не менеетяжкие преступления. Однимиз самых мрачных и тяжких преступленийсталинизма является инавсегда останется в истории партии,Советской власти, государстваи общества кровавая расправавластей с забастовкой и демонстрациейтрудящихся 1–3 июня1962 г. в г. Новочеркасске. 2-гоиюня демонстрация трудящихсябыла расстреляна войсками. Погиблидети, женщины, старики,Профессор Д. Мандельтрудящиеся. Тела погибших небыли отданы родным и близким.Их похоронили, закопали, какчумных собак, тайно в неизвестномместе. Уж этого не делал и царизм.Место захоронения и ныненеизвестно. Я многое могу сказатьо Новочеркасской трагедии.В № 40 /3193/ опубликованафотография на стр. 28 с подписью″Были дни веселые…″. Со стороны″Огонька″ это оскорбление,глумление над жертвами Новочеркасскойтрагедии, над жертвамисталинизма в хрущевскийпериод. Терпимо ли?Все мои попытки предатьгласности преступления в Новочеркасскеостаются тщетными.Лишь самиздаты опубликоваликопии двух приговоров, мои иапрель 2012 • История 69в подробностях

других свидетелей воспоминания.Именно из-за отсутствия гласностия вынужден был передатьматериалы за границу. Я и ныневынужден это продолжать делатьтолько потому, что центральныеорганы информации недоступныдля материалов о Новочеркасскойтрагедии. Ею интересовались двакорреспондента ″Комсомольскойправды″. Я знаю, что их статьинаходятся ныне в редакциях″Огонька″, ″Родины″, ″Известия″,″Комсомольской правды″; другиематериалы находятся в редакциях″Юность″, ″Век XX и мир″, ″Современник″,″Московские новости″,″Знамя″, ″Сов. культуры″ идр. Все редакции просто-таки трусятопубликовать правду о Новочеркасскойтрагедии, в том числеи ″Огонек″.Факты сегодняшнего дня свидетельствуюто господстве протекционизмав органах информации.У жертв Новочеркасскойтрагедии, сталинизма в хрущевскийпериод нет могущественныхсторонников, покровителей,знакомых. Не поэтому ли правдаоб их трагедиях не пробьется настраницы печатных органов. ″Адвокаты″сталинизма в хрущевскийпериод остались влиятельными,имеют ″связи″. Не поэтому ли их″реабилитационным″ материаламдается ″зеленая улица″? Но такогорода протекционизм — не одинли из признаков коррумпированностиорганов информации?70ПАИстория • апрель 2012в подробностяхСовершенно не занимаясьспециальными ″изысканиями″,мне пришлось читать материалы,защищающие сталинизмхрущевской модели в ″Знамени″,″ЛГ″, ″Огоньке″, ″Сов. культуре″,″АиФ″, ″Неделе″ и др. Ни одинавтор, ни одно издательство несказали о преступлении, котороенаходится и вечно будет находитьсяв одном ряду таких, как9 января 1905 г., 4 апреля 1912 г.на Ленских приисках и подобныхпреступлениях реакционных режимов.Ложью авторы и органыинформации сегодня пытаютсяоправдать преступников, преступлениясталинизма.К преступлению в Новочеркасскепрямо причастны в первуюочередь Хрущев Н.С., МикоянА.И., Козлов Ф.Р. и др. Микоян,Козлов и др. прибыли в Новочеркасскдо расстрела. Позже Микоянговорил на партхозактиве, чтоПолитбюро стало известно о волненияхв Новочеркасске через 20минут после остановки движенияна железной дороге, т.е. в первойполовине дня 1-го июня, а расстрелбыл произведен 2-го июня1962 года.У меня хранятся копии двухприговоров, которые мною былипредоставлены и опубликованынекоторыми самиздатами. Этодокументы сталинизма — все теже клевета, облыжные ругательстваи невероятная античеловеческаяжестокость. По приговоруВерховного Суда РСФСР семьчеловек были приговорены к расстрелу.Один из них, Б.Н. Мокроусов.Был приговорен к расстрелуфактически лишь только за то,что рассказал Микояну и Козловупереиначенное стихотворениеНекрасова ″Кому на Руси житьхорошо″, в котором говорилось,что на Руси жить хорошо ″НикитеХрущеву, Леониду Брежневу, аостальным по-прежнему″.Невозможно даже предполагать,что всего этого не знают вредакциях центральных органовинформации. Не менее десятитолько московских самиздатов,десяти периферийных самиздатов,общественно-политическихгрупп и объединений опубликовалии распространили материалы всвоих изданиях и спецвыпусках.Опубликована статья в газете″Гардиан″, в других зарубежныхизданиях. Хранят гробовое молчаниелишь советские центральныеорганы информации, нучем ни 30-е, 40-е. 50-е, 60-е, 70-е″славные″ годы?!Не демократичнее ли, не гуманнеели, не в духе ли гласностии человечности было бы, если бы″Огонек″, другие органы информациипредприняли максимумусилий для всестороннего общественногорасследования всегосказанного с преступлением сталинизмахрущевского образца вНовочеркасске. Для выясненияимен всех жертв преступления,А.А. Собчак во время визита в Новочеркасск. 1991 год. На заднем плане В.В. Путин

для выяснения мест захороненияжертв? Не уместнее ли было быдобиться извлечения из архивовКГБ фотодокументов, которыхтам в изобилии с целью их публикациина страницах органов печативзамен фотографий Хрущеваи Микояна, глумливо хохочущихнад своими жертвами, над бедаминарода?…Уже около десяти месяцевпо инстанциям ходят мои заявленияв ЦК КПСС, ПВС [ПрезидиумВерховного Совета] СССР,Верховный Суд СССР о реабилитацииучастников волнений трудящихсяи жертв преступлений вНовочеркасске. Заявления до сихпор не рассмотрены. Между прочим,прежде чем предать стольширокой гласности материалы отрагедии, я терпеливо и добросовестнождал ответов на заявленияболее трех месяцев. И лишьпосле отсутствия признаков рассмотрениязаявлений побудило,чтоб я начал действовать так, какдействую до сих пор и буду действоватьдо конца, пока вопросыне будут решены положительно.Быть может публикацией данногописьма ″Огонек″ откажетсяот устремлений реабилитироватьполитических и уголовных преступниковсталинизма?».Ниже П.П. Сиуда оставил примечание:«Огонек», «демократ»Коротич так и не ответили, не отреагировалина данное письмо. Вапреле месяце с.г. мною был переданпервый вариант данного сборникаматериалов члену редколлегии«Огонька» А.Ю. Болотину,который у него и ныне находится.Тоже безрезультатно. Нужны ликомментарии [11, с. 79]?Следующий 1989 год стал настоящимпрорывом в «Новочеркасскомделе». Первой из всесоюзныхсредств массовой информациикак раз в 27-ю годовщинутрагедии очерк опубликовала«Комсомольская правда» [1]. Ужена следующий день недовольныймягкостью вышедшей публикации,Петр Петрович пишет в редакциюгазеты открытое письмо:«В первую очередь искреннююпризнательность хочу выразитьНародным депутатам СССРЛ. Батынской, А. Емельяненкову,А. Соколову за их содействиепубликации в многомиллионнойцентральной газете информациио Новочеркасской трагедии 1962 г.Их неравнодушие тем ценнее, чтопо вопросу предания гласностиправды о трагедии я обращалсяв 1988 г. к делегату XIX партконференциисталевару НЭВЗ Н.Артемову, затем к депутату поНовочеркасскому избирательномутерриториальному округу В.Калинченко обращался и устно, иуже во время Съезда телеграммойо необходимости депутатскогозапроса. И делегат партконференцииАртемов, и депутат Калинченкоостались равнодушнык трагедии не только жертв, но ик трагедии именно народа. Ибопроисшедшее в 1962 г. в Новочеркасскеневозможно рассматриватьизолированно.«Тайна о раненыхукрывает правду опреступлении нетолько против новочеркассцев,но ипротив народа и человечности…».Внимательно прочитал статью,первоначальный варианткоторый был написан наканунеXIX партконференции. Казалосьбы, я должен быть благодарен,что впервые на странице многомиллионнойцентральной газетывпервые опубликована сочувственнаястатья о Новочеркасскойтрагедии, но не могу. Когдана странице областной газеты″Комсомолец″ была опубликованавпервые информация о трагедии,в которой поливался грязью и я,мне приходилось выслушивать иуспокаивать очень многих читателей.Я был признателен авторуО. Никитиной за сам факт информациина страницах официальногопечатного органа. Поэтомуя неизменно утихомиривал и тех,кто возмущался искаженной информациейо трагедии, и тех, ктонегодовал по поводу грязи в мойадрес. Но то, что было допустимо,простительно для запрограммированнойреакционным чиновничествомобластной газеты, неможет быть допустимым и простительнымдля союзной многомиллионнойгазеты…Хотелось бы, чтобы на страницахорганов информации в первуюочередь были даны ответы наследующие вопросы:1. Кто, когда отдавал командыпо инстанциям о таком именноподавлении волнений в Новочеркасске?Виновных необходимоназывать поименно.2. Сколько же было убитои ранено в Новочеркасске? Всежертвы должны быть названы поименно.3. Места захоронения погибших?4. Судьба раненых? Практическивсе в Новочеркасске свидетельствуют,что раненые быливывезены в неизвестные места извсех больниц. Куда и что с нимистало?5. Откуда и кем велся огонь?По многим свидетельским показаниямвыясняется, что наканунерасстрела с тыльной стороны горкоматайно был введен отряд офицеров-убийц,которые вели огоньс чердака здания. Эти показаниянеобходимо или убедительноопровергнуть, или подтвердить.Но уже сейчас является бесспорным,что поражение жертв былопо площади, а не фронтально. Издесь может подтвердиться то, чтоу солдат не было боевых патронов,как утверждает генерал [М.К.Шапошников. — И. Р.].6. Применялись ли разрывныепули? Характер описываемых рандает слишком много основанийдля таких предположений.7. Из каких видов оружия велсяогонь? По некоторым свидетельствамогонь велся не толькоиз автоматов, но и из крупнокалиберныхпулеметов.8. Когда и где семь человекприговоренных судилищем былирасстреляны?9. Сколько всего человекосуждено по Новочеркасской трагедии?Разумеется, еще десятки вопросовостаются без ответов. Поэтомусегодня актуальным стал вопрособ образовании смешаннойкомиссии по расследованию всехфактов и обстоятельств Новочеркасскойтрагедии. В эту комиссиюдолжны быть включены как народныедепутаты всех уровнейСоветов, вплоть до ВС [ВерховногоСовета]. Так и независимыечлены комиссии, в том числе иучастники тех событий.Уважаемая Редакция. Я признателенавторам статьи за проведеннуюими большую работу.При всем моем резко отрицательномотношении ко всем тем, кто впериод волнений находился, таксказать, по ту сторону ″баррикады″с какой стреляли. Насколькомне известно. И я, и мои товарищивсегда высоко оценивали смелость,гражданственность бывшегогл. инженера завода С.Н. Елки-апрель 2012 • История 71в подробностях

НМИДКИстория • апрель 2012в подробностяхна. Который оказался фактическиединственным ответственнымдолжностным лицом, вышедшимк людям, говоривший с людьмиуважительно. Его и нашей бедойбыло то, что он оказался не полномочнымпредставителем властейс правом решать и гарантировать.Но он был и остался честным. Повторяю,он оказался среди чиновникови коммунистов единственным.И я полагаю правомернымупоминать его имя с лучшей стороны.И это говорю я, в обвинениекоторому инкриминироваласьдискуссия с гл. инженером С.Н.Елкиным. Думаю, это тоже коечтозначит…» [11, с. 86–89].Примечание: редакция не ответила,не среагировала.25 мая 1989 г. П.П. Сиудаотправил на Съезд народныхдепутатов СССР телеграмму наимя В.М. Калинченко, в которойставил вопрос о необходимостидепутатского запроса по поводуНовочеркасской трагедии. Гласновопросы о Новочеркасскойтрагедии на Съезде прозвучалидважды. О ней был задан вопросА.И. Лукьянову. Затем ленинградскийнародный депутат А.А.Собчак в разделе повестки Съез-72да «Разное» поставил этот вопросна рассмотрение. Благодаряему, вопрос о Новочеркасскойтрагедии передан на рассмотрениеВерховного Совета СССР.Несомненно, не только жертвыНовочеркасской трагедии должныбыть признательны гражданственностиА.А. Собчака, но исоциальные силы общества, демократы.Известно, что преданиегласности правды о трагедии,даже по признаниям зарубежнойпрессы, предотвратило бы применениеогнестрельного оружияпри подавлении волнений, которыеимели и имеют место вомногих местах Союза.По новочеркасскому городскомурадиовещанию народныйдепутат СССР В.М. Калинченкообъяснил, что он затрагивал этотвопрос в группе депутатов отРостовской области, но первыйсекретарь обкома КПСС Володинне рекомендовал подниматьего на Съезде, заверив, что будетобластная Комиссия, которая иразберется.В июле 1989 г. П.П. Сиудапишет заявления председателюВерховного Совета СССР, Генеральномусекретарю ЦК КПССГражданская панихида на похоронах П.П. Сиуды. Май 1990 год.Фото из архива Новочеркасского музея истории донского казачестваМ.С. Горбачеву, Верховному СоветуСССР, Прокуратуру СССР:«Несмотря на 27-летние усилияпо выяснению и преданиюгласности всей правды о Новочеркасскойтрагедии 1–3 июня 1962года, до сих пор, благодаря партийно-государственныморганам,многие факты и обстоятельстваостаются в тайне. Неизвестныимена и число погибших. Осужденных.Самой мрачной тайнойостается правда о судьбе раненых,которые были вывезены из больницгорода. Сейчас начинает выясняться,что раненые были вывезеныв какую-то балку под однимиз хуторов в окрестностях Новочеркасска,уничтожены и зарытытам. Тайна о раненых укрываетправду о преступлении не толькопротив новочеркассцев, но и противнарода и человечности.По вопросам трагедии я множествораз за все прошедшие годыобращался во многие инстанции,в том числе в ЦК КПСС. Последниемои заявления о реабилитациижертв трагедии получены вЦК КПСС — 05 января 1988 г., ПВСССР — 03 января 1988 г., ВерховныйСуд СССР — 06 января1988 г. Мои заявления 18 месяцевостаются не рассмотрены. Местазахоронений жертв и о судьбе раненыхне сообщается, органы печатио фактах преступления преднамереннодезинформируются.Высшие партийные, советские,государственные органы всемернофактически стараются скрытьпреступления против человечности,против народа.Учитывая, что такого родапреступления против человечности,какие были совершены в Новочеркасскев 1962 году, не имеют,не могут иметь, не должны иметьсроков давности, учитывая, чтоза преступления против человечностии народа в Новочеркасскев 1962 г. полностью ответствененпартийно-государственный аппарат,сегодня приобрела политическуюактуальность необходимостьпроведения тщательноговсестороннего расследованиявсех фактов и обстоятельств какпреступления в Новочеркасске в1962 году, так и бюрократическойволокиты на протяжении 18 месяцеврассмотрения моих заявленийпо реабилитации жертв трагедии.С целью отмежевания нынешнихЦК КПСС, СМ СССР,Верховного Совета СССР от преступленийпротив человечности инарода в 1962 году в Новочеркас-

ске необходимо предать гласностиимена жертв преступлений, необходимопривлечь к судебной ответственностипреступников, совершившихпреступления противчеловечности в 1962 году в Новочеркасске,отменив в отношенииих сроки давности» [11, с. 92, 93].Заявления были сданы: Горбачеву— в экспедицию ЦК КПСС10 июля 1989 г., в ПрокуратуруСССР — 10 июля 1989 г., в ВССССР — передано лично депутатуСССР А.А. Собчаку 12 июля1989 г.В сентябре 1989 г. П.П. Сиудав своих материалах отметил:«Прокуратура СССР открыткойот 09 августа 1989 г. сообщилаза подписью Прокурора управления(отдела) И.И. Красникова,что заявление направлено для рассмотренияв Прокуратуру РСФСР.Ведомства Горбачева и ВС СССРмолчат и не реагируют.Между тем, Съезд депутатовСССР поручил Верховному СоветуСССР рассмотреть вопросыпо делу Новочеркасской трагедии.ВС СССР не выполнил и [не]подает признаков намерения выполнитьпоручение Съезда. Аппаратуудается все еще задавливатьвопрос о преступлении КПСС иГосударства. Надолго ли?По сообщению ДепутатаСССР из Литвы Уоки (Уока КазимерасКосто, род. 1951 г. В 1989–1991 гг. народный депутат СССРот Каунасского-Пожелского национально-территориальногоизбирательногоокруга № 238 ЛитовскойССР [в настоящее времядепутат Сейма Литовской республики.— И. Р.] предварительноможно сделать вывод, что ведомстваВерховного Суда СССР, ПрокуратурыСССР, КГБ СССР, МВДСССР в ответах на запросы депутатовдают лживую заниженнуюинформацию».Впервые в СССР неоценимуюподдержку «Делу Новочеркасскойтрагедии» оказал Союз РабочихЛатвии. В газете «Атмода» №31 от 21 июля 1989 г. на странице3 опубликована статья В. Линдермана«С народом — на языке ″автоматаКалашникова″». Там же сообщалось,что Оргкомитет СоюзаРабочих Латвии призвал Фондкультуры СССР открыть счет дляпожертвований на памятник расстреляннымрабочим — жертвамНовочеркасской трагедии 1962 г.9 сентября Конгресс Союза РабочихЛатвии принял Резолюцию поНовочеркасской трагедии, адресо-НМИДКГражданская панихида на похоронахП.П. Сиуды. Май 1990 год.Фото из архива НМИДКИсточники1. Беспалов Ю., Коновалов В. Новочеркасск,1962 // Комсомольскаяправда. 1989. 2 июня.2. Бочарова Т.П. Новочеркасск: Кровавыйполдень. Ростов-на-Дону:Изд-во РГУ, 2002.3. Из переписки народного депутатаВ.М. Калинченко // Крытыйдвор. 1990. № 2.4. Из советских газет. И стало словозолотом… [Электронный ресурс].Режим доступа: http://zolotoeslovo.ru/taxonomy/term/1.5. Конфедерация анархо-синдикалистов[Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Конфедерация_анархосиндикалистов.6. Мардарь И.Б. Хроника необъявленногоубийства. Новочеркасск,1992.7. Никитина О.Л. Дни затмения,дни прозрения // Комсомолец.ванную в ВС СССР, а 10 сентябряделегаты и гости конгресса СРЛат.(Союза рабочих Латвии) с флагами,транспарантами и венкамидемонстрацией пришли к памятникужертв 1905 г. и в завершениемитинга к памятнику были возложенытри венка, посвященныхпамяти: всем жертвам произволав Латвии, жертвам расстрела рабочихв Новочеркасске 2 июня1962 г., жертвам произвола в апреле1989 г. Тбилиси.В сентябре 1989 г. группа народныхдепутатов СССР В. Зубков,В. Тимченко, А. Собчак, Ю.Червиченко, И. Ивченко, В. Калинченко,Е. Кутепов сделала депутатскийзапрос…Закончить наш рассказ о деятельностиПетра Петровича пореабилитации жертв Новочеркасскойтрагедии 1962 г. хотелосьбы словами из заметки бывшегоинженера НЭВЗ, невольного свидетелятех далеких событий О.Донскова, которую он написал виюле 1988 года: «Вот такие какСиуда, неудобные люди, делалиразличные перестройки, а Артемовуи Хрущев был хорош, иБрежнев, и Андропов и Черненко,и… Рука его всегда готова вытянутьсявверх» [11, с. 60].1988. 22 июня.8. Новочеркасск 1–3 июня 1962 г.Забастовка и расстрел (на основесвидетельств очевидцев и интервьюс П.П. Сиудой). М., 1992.9. Новочеркасск 1–3 июня 1962года: забастовка и расстрел[Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://izhevsk.avtonom.org/2010/05/20/novocherkassk_1962/.10. Сиуда П.П. Версия для исследователя// Крытый двор. 1990. № 2.11. Сиуда П.П. Митинги, демонстрации,забастовки — актуальностьих узаконения в СССР: Сборникматериалов по Новочеркасскойтрагедии 01–03 июня 1962 года.Новочеркасск, 1989.12. Сиуда П.П. Что же тогда произошло// Крытый двор. 1990. № 2.13. Фомин В., Щекочихин Ю. Тогда, вНовочеркасске // Литературнаягазета. 1989. 21 июня.апрель 2012 • История 73в подробностях

Ключевыеслова:жертвы расстрела,Новочеркасскийрасстрел, поиск,раскопки,судебно-медицинскаяэкспертиза,тайное захоронениеskyscrapercity.com © bealexandraИстория • апрель 2012в подробностях74 БочароваТатьяна Павловна —историк, журналист, президент фонда Новочеркасской трагедии, г. Ростов-на-ДонуВо имя справедливости:о поисках захоронений жертвНовочеркасского расстрелаВ статье освещается процесс поиска тайных захоронений жертв расстреладемонстрации рабочих в Новочеркасске 2 июня 1962 г. Повествуетсяоб установлении мест тайных захоронений жертв Новочеркасскогорасстрела, о преодолении запретов и препятствий со стороны органоввласти, о ходе раскопок и последующей судебно-медицинской экспертизеостанков.Коллаж. Новочеркасский дворики документы из архива НМИДК

Стремясь утаить от народалюбую информацию о расстрелемирной демонстрации вНовочеркасске, представителикоммунистического руководстваприняли меры противодействияраспространению каких бы тони было сведений о трагическихсобытиях 2 июня 1962 г. и позаботилисьо сокрытии всяческихупоминаний о произошедшем.Помимо прочего, было решеноне выдавать родственникам телапогибших, тайно их захоронив.Лишь один из погибшихбыл захоронен по-человечески.19-летний Леонид Шульга, раненыйв ногу, скончался 20 июня вбольнице от гангрены и развившегосясепсиса. Матери и сестреразрешили похоронить его накладбище станицы Грушевской,расположенный недалеко от Новочеркасска.Хоронили скоро,тайно, под присмотром милиции,запрещавшей плакать. Но всетакипо-людски: в личной могиле,в гробу, одетого в новое.Что касается остальных 23погибших, то долгое время ничегоне было известно о том, какпоступили с их останками. Средижителей Новочеркасска ходиломножество версий о местах захороненияпогибших. Говорилио том, что их закопали на территориивоинской части, а сверхуположили асфальт и устроилиспортивную площадку. Быливерсии, что трупы сбросили вГарган-пруд за тюрьмой, зарылив карьере, свезли в шахту. Черезмного лет, при розыске убитыхманьяком Чикатило, местныежители говорили, что Аютинскаяшахта — проклятое место, т.к.еще в 1962 г. в нее сбросили трупырасстрелянных новочеркассцев,засыпав их известью.Только в ходе проведенного вначале 1990-х гг. расследованиябыла установлена локализацияпоследнего прибежища убитых2 июня 1962 г. Оказалось, чтоприбывшие в город высшие партийныефункционеры (А.И. Микоян,Ф.Р. Козлов) и представителиместного руководства долгорешали, как быть с останкамижертв, пока не остановились наследующем варианте: похоронитьпо несколько тел на разныхкладбищах, в разных населенныхпунктах Ростовской области.Было решено закопать по 8 телпогибших в поселке Тарасовском(центр одноименного районаРостовской области) и поселкеМарцево под г. Таганрогом, а еще7 тел — под г. Новошахтинском.Две ночи после расстрелатрупы из Новочеркасска свозилик месту складирования, — влесополосу в 20 км от города.Сгружали в большую открытуюквадратную яму. В ночь на 4июня трупы осмотрел и составилна каждого акт судмедэкспертВ.В. Левшин. Привезенный изРостова-на-Дону фотограф В.Н.Власов в лучах фонарей сфотографировалтрупы с биркаминомерамина груди. Негативыэтих фотографий сохранились всекретных архивах Ростовскогообластного УВД.Жара начала июня не остужаласьночью, и поэтому трупыспешили предать земле. Ночью4 июня три городских отдела милиции(ГОМ), — Таганрогский,НМИДККаменск-Шахтинский, Новошахтинский— получили телаи приступили к выполнениюзадания. В двух могилах на цыганскомзаброшенном кладбищеу поселка Тарасовский были захоронены:В.Н. Гриценко, В.К.Карпенко, В.Ф. Федорков, В.П.Ревякин, К.К. Келеп, М.Г. Шахайлов,В.В. Константинов, В.С.Драчев. Хоронили — начальникКаменск-Шахтинского горотделамилиции П.П. Перекопский и егоподчиненные: П.И. Приходько,П.И. Громенко, П.С. Макухин.Восемь трупов, два из нихженские, хоронили под Таганрогом,на кладбище поселка Марцевоначальник Таганрогскогогоротдела милиции И.Н. Шеменеви его подчиненные: И.А.Сыкин, А.Т. Белик, Н.С. Комиссаров,Н.В. Куликов и др. Длязахоронения были вырыты двеглубокие могилы. В них были похоронены:И.Ф. Тимофеев, А.Э.Шульман, В.В. Тинин, В.П. Линник,В.И. Мисетов, А.М. Зверева,А.Д. Грибова, П.Я. Вершеник.Начальник Новошахтинскогоотдела милиции Величко и начальникотделения Тихоненконочью 4 июня 1962 г. привезли вНовошахтинск на действующеекладбище шахты № 7 и зарылив старую могилу четыре трупа.Яму рыли бывший начальникуголовного розыска НовошахтинскогоГОМ Цыбин и сотрудникмилиции Сиволобов. В этойяме на чужих костях лежали:А.Н. Дьяконов, Ф.Г. Лиманцев,В.А. Ситников, А.Б. Артющенко.Рядом с этим кладбищем располагалоськладбище румынскихвоеннопленных, где были захороненыскончавшиеся от ран изакопанные первоначально в разныхместах В.И. Соловьев, Е.И.Слепкова и Г.Н. Терлецкий. Наэто же кладбище в последующиедни были привезены еще два трупаумерших от ранений людей.Один из них предположительностудент Новочеркасского политехническогоинститута. Личностине установлены.Когда во время перестройки,после многолетнего умолчания,во всеуслышание заговорилио Новочеркасском расстреле,естественным образом возниквопрос об эксгумации и перезахороненииостанков погибших.Вопрос этот имел не только морально-этическое,но и политическоезначение: ведь, ввиду отсутствияостанков нельзя былоутвердительно говорить и о винекоммунистического режима, оего ответственности за события2 июня 1962 г. Этой целью былпоистине одержим П.П. СиудаКоллаж. Обращение к Президенту РФ Б.Н. Ельцинуи памятник жервам 1962 г. в Новочеркасскеапрель 2012 • История 75в подробностях

НМИДК{Документы}— один из активных участникови руководителей протестнойакции рабочих НЭВЗа, получившийза это 12 лет лишениясвободы. О том же задумывалисьП О С Т А Н О В Л Е Н И Еи члены неформальной общественнойорганизации «Ново-ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"О событиях в городе Новочеркасске в июне 1962 года" черкасский культурный центр»,в которой состояла и автор настоящейпубликации.В июне 1962 года партийно-советскими властями в городе Новочеркасске былаВ апреле 1990 г. была назначенапрокурорская проверка обстоятельствприменения оружияи гибели людей. Проводил ее позаданию Генеральной прокуратурыРСФСР военный прокурорОсуждая действия властей по подавлению демонстрации трудящихся городаполковник юстиции А.В. Третецкий.За полтора года работыон исследовал тома приговоровпо делам осужденных, изучилI. Генеральному прокурору Российской Федерации в двухнедельный срокнемногочисленные архивныедокументы, ознакомился с доселесекретными и закрытыми2. Распространить на всех граждан, осужденных в связи с событиями в городеданными, допросил многих свидетелейи участников тех собы-3. Правительству Российской Федерации решить вопрос о выплатеПредседатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И .ХАСБУЛАТОВМосква, Дом Советов России22 мая 1992 года№ 2822-IУКАЗПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"О дополнительных мерах по реабилитации лиц, репрессированных в связи сучастием в событиях в г .Новочеркасске в июне 1962 г."просить Верховный Суд Российской Федерации рассмотреть в возможно короткий срокПрезидентРоссийской Федерации Б.ЕльцинМосква, Кремль8 июня 1996 года 85876жестоко подавлена с применением войск мирная демонстрация трудящихся, которыетребовали улучшения своего социально-экономического положения. Погибли и получилиранения десятки ни в чем не повинных людей, в том числе женщины и дети. Многиеучастники событий были подвергнуты судебной расправе за действия, которые явилисьответом на неправомерное и провоцирующее поведение властей. В последующие годыуголовные дела в отношении некоторых осужденных были пересмотрены и прекращены,однако в отношении других справедливость до сих пор не восстановлена.Новочеркасска в июне 1962 года и основываясь на принципах, провозглашенныхДекларацией прав и свобод человека и гражданина, Верховный Совет РоссийскойФедерации постановляетрассмотреть материалы уголовных дел в отношении всех граждан, осужденных в связи суказанными событиями и ранее не реабилитированных, для решения вопроса опринесении протестов на судебные решения.Новочеркасске и впоследствии реабилитированных, действие статей 12-16 Закона РСФСР"О реабилитации жертв политических репрессий".единовременных денежных пособий семьям погибших во время событий в городеНовочеркасске и необоснованно осужденных в связи с этими событиями кисключительной мере наказания.В целях восстановления справедливости и законных прав граждан Российской Федерации,пострадавших в результате карательных мер советского партийно-государственного руководства поподавлению мирной демонстрации жителей г. Новочеркасска в 1962 году, постановляю:1. Считать необходимым завершить в кратчайший срок реабилитационный процесс по деламучастников Новочеркасской трагедии 1962 года, для чего:Генеральной прокуратуре Российской Федерации в 2-недельный срок внести в ВерховныйСуд Российской Федерации протест по делам граждан, осужденных в связи с событиями в г.Новочеркасске 1-3 июня 1962 г. и до сих пор не реабилитированных;дела 15 граждан, осужденных в июне-сентябре 1962 г. в связи с событиями в г. Новочеркасске.2. Признать пострадавшими от политических репрессий членов семей репрессированныхучастников событий в г. Новочеркасске 1-3 июня 1962 г., распространив на них действие статьи 2Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".3. Поручить Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертвполитических репрессий в месячный срок представить предложения об установлении повышенныхпожизненных пенсий лицам, получившим увечье во время событий в г. Новочеркасске в июне 1962 г.4. Поручить Правительству Российской Федерации выплатить лицам, получившимогнестрельные ранения во время событий в г. Новочеркасске в июне 1962 г., единовременныеденежные пособия за счет средств федерального бюджета.5. Установить в г. Новочеркасске памятник жертвам Новочеркасской трагедии.6. Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о выделении из федеральногобюджета средств для организации общественного Музея памяти Новочеркасской трагедии.История • апрель 2012в подробностяхНМИДКтий. Расследование полковникаА.В. Третецкого стало базой дляпоследующих розыскных мероприятий,и обозначенные имместа захоронений оказались, вцелом, верными.Отдавая дань перестроечнымпроцессам, состоящая избольших начальников областнаякомиссия решила привести в порядоки как-то обозначить могилы,что и было поручено руководителямна местах. Тарасовскийпоселковый совет постарался:поставили ограду на могиле иотлили доску с фамилиями погибших.Но правду указать постеснялись.Написали: «Здесьпохоронены новочеркассцы,погибшие в 1962 г. в результатенесчастного случая». В Новошахтинскеза дело взялись демократыи над предполагаемымместом захоронения водрузилибольшой деревянный крест.Поиск. Витрина экспозиции «Трагедия 1962 года»в Новочеркасском музее истории донского казачества

Май 1992 г. выдался насыщенным.Мы планировали послепраздников начать раскопки и 2июня похоронить в родной землепогибших, организовать мемориалв Новочеркасске на новомгородском кладбище. ГородскойСовет принял решение о перезахоронении,официально учредилДень Памяти 2 июня. Оставалосьнайти погибших.Понимая специфику раскопок,я обратилась к единственномув городе археологу — МихаилуИвановичу Крайсветному.Хочу отметить и особую рольфотографа Олега Мацнева, чьиснимки стали основой фотоархиваи единственной фиксациейнашей первой поисковой удачи.Но сначала был неудачный выездв Новошахтинск, на кладбищешахты № 7.Над предполагаемым местомзахоронения уже более года стоялбольшой деревянный крест.На раскопки собралось многоразных людей. Работать былотяжело. Ухоженные могилыограничивали сектор поиска ив то же время служили точкамипривязки. Место раскопа порослокустарниками, разветвленнаякорневая система вынуждала насоткладывать лопаты и браться затопоры. Убирая верхний слой,мы зачищали горизонтальныйсрез земли, на котором четко просматривалиськонтуры старых захоронений.Земля материка хорошоотличается от пересыпанной,измененной по цвету и структуреземли могилы. Мы предполагали,что наших бросили просто внаспех выкопанную яму и, следовательно,контуры ее не будуттрадиционно прямоугольными.Не исключался вариант, что былииспользованы обычные могильныеямы. Особых подробностейи свидетелей захоронения небыло. Смотритель кладбища Л.Скобелева, принявшая эту должностьв наследство от свекра,вспоминала, что он скупо рассказывалоб этом, не отрицая самфакт захоронения.Мы работали целый день,натыкаясь на различные кости.Доски гроба и остатки крестов,mgei.ruА.В. Третецкий,военный прокурор© Мацнев О.© Мацнев О.Новошахтинское кладбище. Раскопки 15 мая 1992 г.Михаил КрайсветныйЗдесь ли они? Татьяна Бочароваапрель 2012 • История 77в подробностях

© Мацнев О.ритуальных предметов свидетельствовалио том, что это былиобычные захоронения. Мы знали,что погибшие новочеркассцыздесь (по крайней мере, четверо)похоронены в одной могиле и завернутыбыли в мешковину, обмотаннуюверевкой. Такого мыне нашли.19 мая 1992 г. мы с ВалентинойВодяницкой, осужденнойв свое время за участие в новочеркасскихволнениях на 10 летлишения свободы, совершили«профилактический» рейд в г.Ростов-на-Дону. Пояснив высокомуначальству дух времени иактуальность наших проблем,мы просили о помощи. Разговорконкретно шел о выдаче останковрасстрелянных по решению суда.Ответы выглядели уклончивыми,со ссылкой на особую секретностькладбища, но оставляликакую-то надежду. Таким образом,предупредив представителейсоответствующих ведомств,чтобы в целом не мешали нам,78История • апрель 2012в подробностяхмы готовы были к новому выезду— на сей раз в Тарасовскую.Водяницкая, отличаясь особойисполнительностью и тщательностьюв проработке деталей,приготовила в целях сангигиенымарлевые повязки, перчатки, атакже большие целлофановые ибумажные пакеты.Ранним утром 20 мая нашанебольшая группа энтузиастовпоисковиковотправилась в путь:я, Ирина Мардарь, ВалентинаВодяницкая, Михаил Крайсветныйс товарищем из экспедицииИваном Соломахой, и фотографОлег Мацнев. Дорога была неблизкой— 180 км до поселка Тарасовскийи еще 12 до кладбища.«Хозяином» Тарасовскогорайона уже более 20 лет былИван Григорьевич Закружной, впросторный и прохладный кабинеткоторого мы вошли ближе кполудню. Ирина и я расположилисьпо сторонам торцевого стола,чуть поодаль сосредоточенно-напряженнопримостиласьВодяницкая. Мужчины ждалинас в автобусе. Мы рассказали,зачем приехали. Сообщили, чтоновочеркасский горсовет принялрешение о перезахоронении, отом, что родственники ждут. Закружнойкивал и, в свою очередь,рассказывал, какую они проявилизаботу о могиле: огородили,плиту металлическую с фамилиямипоставили. Ирина хвалила,живописала природу. Она в 1991г. с родственниками погибшихприезжала к отмеченной могиле.Взаимная любезность затягивалась,чувствовалось препятствие,грозившее обернутьсякатегорическим отказом. Этосмоделировало наше дальнейшееповедение. Мои реплики принялихарактер обвинительныхвысказываний, перемежавшихсяссылками на съезд, депутатов,Президента, прокурора, СМИи международную общественность.Закружной вызвал на подмогукакого-то юркого чиновникаи, видимо, дал ему указание проконсультироватьсягде положено.Вероятно, наша поездка наканунев Ростове-на-Дону не была бесполезнойи консультанты сверху«умыли руки». Наконец, на бланкеФонда Новочеркасской трагедиия написала на имя Закружногорешающие строки: «СтавимВас в известность о проведениина подведомственной Вам территорииэксгумации…» Закружнойпонял, что остановить нас нельзя,а бумажка явилась для негосвоеобразной индульгенцией.Когда после более двух часовкабинетного сражения мы вышлик мужчинам, они сообщили, чтоочень волновались. Михаил ужедумал, что нас задержали, на чтоОлег заметил, что против нас ивзвод солдат бесполезно выставлять.Имея разрешение хозяина,мы получили и гостеприимствоРаскопки 20 мая 1992 г. у пос. Тарасовский. Захоронение на цыганском кладбище

домочадцев. С нами на кладбищепоехали председатель поселковогосовета Голубенко, директоропытной станции Волков, нашласьи техника, на которую мы,в общем-то, не рассчитывали.Проселочная дорога черезхолмы и свежую зелень полейпривела нас в живописный уголокэтих пространств. Небольшойпруд с ивами на берегу,высокий, с одной стороны обрывистыйхолм, увенчанный ухоженноймогилой, как говорили,цыганского барона, кресты средизаросших могил на небольшомполе этого заброшенного кладбища,ставшего пристанищемвольного племени некогда осаженныхна колхозную землю цыган.Ближе к краю разместилсяогражденный свеженасыпанныймогильный холм с солидной металлическойдоской, на которойобозначались фамилии и сообщалось,что здесь захоронены новочеркассцы,погибшие в результатенесчастного случая. «Какого?»— подумает проезжий. Да малоли какого!Рабочие быстро сняли изгородь,бульдозер убрал холм. Приследующем погружении металлическоголезвия открылись контурымогилы, к которой профессиональноподошел Крайсветныйи, осмотрев, взял в руки лопату.Что-то видневшееся в раскопе,над которым колдовал МихаилКрайсветный, я заметила издалека.Подбегая и не веря в успех,закричала: «Миша, что это?» Изземли торчал ботинок. Пяткойеще погруженный в грунт и неизвестночем заполненный, онторчал из этой необычной по контуруямы, продолжавшей ровный,широкий прямоугольник парнойцыганской могилы. Ботинок былгрубым простым изделием временнеприхотливой юности нашихродителей, и на подошве виделасьцифра размера — 39. В ходпошли совки и кисти. Их осторожныедвижения обнажали запечатанныев землю слои и бугрызахоронения и с каждой минутойстановилось ясно: «Наши!».В неглубокую, но достаточноширокую яму спустились дваархеолога и мы с Водяницкой.Увидев между кусками брезента,среди мумифицированных мелкихостанков груды могильныхчервей, я инстинктивно сняла спояса черный шелковый шарф иповязала на лицо. Но разум подсказывал,что черви давно сухиеи за 30 лет благодатная землицаобеззаразила вверенную ей человеческуюплоть.Эмоции возмущения вызывалодругое. Останки, переложенныетолстым брезентом, лежалив хаотическом беспорядке, и всеэто напоминало «слоеный пирог».Так, найденный ботиноки, далее, кости обеих ног первогосверху трупа находились накрышке одного из двух гробовэтой большой цыганской могилы,спина и голова уходили вниз,в яму. Под углом к нему лежалвторой, два черепа лежали рядом,а последний, четвертый скелетнаходился в сидячем положении.Лежали очень плотно друг к другу,с вывернутыми костями руки ног, что наводило на мысль обутрамбовке захоронения.Понимая необходимость проведенияв последующем экспертизыостанков, мы аккуратно,слой за слоем, изъяли каждыйскелет, сложив в отдельные мешки.Предварительно производилифотосъемку каждой новойоткрывающейся «картины». Также тщательно были изъяты и зафиксированынайденные в могилепредметы: фрагменты одежды,куски и пряжка ремня, очки,расческа. Особый интерес представили50-копеечная монета,пробитая пулей, и большой металлическийзначок дружинника.По краям ямы стояли бульдозерист,шоферы и другие рабочие.Изредка поднимая голову, явидела их сосредоточенные напряженныевзгляды, в которыхсквозило и любопытство. Лицаруководителей выглядели немногоиначе, озабоченнее, и на нихпроскальзывало чувство вины(или мне так казалось?). Удостоверившисьв результативностинаших поисков, Закружной вскореуехал на своей черной «Волге».Я попросила его сообщитьв Новочеркасск о нашей находке,чтобы там подготовились квстрече.Около часа мы принималиот земли ее тяжелую смертнуюношу. Не было страха, отвращения,было огромное чувствоудовлетворения, граничащее ссовсем неподобающей для этогослучая радостью. «Нашли!» —твердило нам каждое движениерук, достающих из могильнойчерноты останки безвинныхстрадальцев. Извлекая на свет костии черепа, мы освобождали ихот неестественных поз, от оковНМИДКСхема захороненияна цыганском кладбищебрезента, переплетенного веревками.Надеялись, что успокоитсяпрах в гробах, в родной земле, иблизкие смогут проводить их впоследний путь. Хотя время ужеблизилось к вечеру, эйфория удачибросила нас на поиски второймогилы. Увы, это не получилось,хотя земля выдала нам еще некоторыетайны. При раскопкахбыл обнаружен небольшой картонныйящик, в котором оказалсяеще не разложившийся труп девочки-младенца.Пришлось вы з-вать милицию, которая вроде бызнала об этом захоронении. Дальнейшаяпроработка поверхностикладбища открывала лишь контурыобычных могил, и клонящеесяк закату солнце заставилонас подумать о возвращении, темболее что стали возникать сложностис прибывшим агрономомхозяйства, требовавшим прекратитьраскопки.Заведующий опытным хозяйствомВиктор Волков почеловеческипозаботился о нас.Мы умылись в его дворе, перекусили,погрузили наш скарб вавтобус и выехали в Новочеркасск,где, как оказалось, насникто не встречал и не ждал.Оставалось место, где я былахозяйкой, — дом-музей МитрофанаГрекова. Вернув музейныелопаты, мы перенесли в находящийсяна усадьбе флигель меш-апрель 2012 • История 79в подробностях

НМИДКНМИДКПАИстория • апрель 2012в подробностяхПредметы из захороненияна цыганском кладбищеОсмотр останков патологоанатомом Э. Павловым.Дом-музей М.Б. ГрековаДом-музей М.Б. Грекова. Новочеркасскки с костями. Сторожу музейномуя об этом не сказала.На следующий день, 21 мая1992 г., я пришла к прокуроругорода Новочеркасска ЗахаруЛукинову. Его скептический тонразвеял наши надежды. Принявзаявление об обнаружении захоронения,он пояснил, что дастответ в течение месяца, и укорил,что обратились в не приемныйдень. Отказался взять в работунайденные останки, посоветовавсдать их там, где нашли.Отказы следовали один задругим. Морг без официальныхпостановлений не мог принятьостанки, судмедэксперт и милициятоже отказались, власть го-80рода не включила свои рычаги ини в чем не содействовала. Времяне ждало, кости парились вмешках, от нас все шарахались.И снова пришлось искатьвыход. Уговорили-упросили патологоанатомадетской больницыЭдуарда Павлова, и он согласилсяпровести неформальное,без бумаг и подписей, исследованиеостанков. Это был один изнемногих откликнувшихся.День 22 мая был теплыми солнечным. Буйство зелении цветника музея не вязалосьсо смертью, выставленной нажурнальные, застеленные газетой«Демократический Новочеркасск»столы. На заголовке«Таким не место в депутатскомкорпусе» разместились ребра,позвонки и другие кости скелета.Отчищенная монета с острымикраями пробитого пулейотверстия доказательно поблескивалацифрой «1961».Четыре часа, тщательно складываяпозвонок к позвонку и косточкук косточке, мы восстанавливалискелеты. Патологоанатомпо ходу давал первичные комментарии,постоянно оговаривая, чтоон не специалист, не претендуетна истину, а лишь предполагает.Мы радовались хотя бы такой помощии были глубоко благодарныэтому молодому врачу.Кости были сухими, охристожелтыми,приходилось рытьсяв земле, которую вместе с брезентомпогрузили в мешки, просматриватькаждый комок. Так инашли пулю. На этот раз веласьвидеосъемка: редкую еще по темвременам камеру предоставилоагентство «Сагуна» и АлександрВарфоломеев, вскоре открывшийпервый в городе телеканал. И напротяжении последующих лет онне отказывал в помощи, сформироваву себя самый полный видеоархивпо этой теме.Работа спорилась. Кости имикрофон по очереди сменялисьв моих руках, здесь же, на усадьбе,стояли новые гробы, обитыеголубым шелком. Дальше мызнали, что делать: гробы с останкамихранить, а доказательства(видео- и фотоматериалы) везтив Москву. Именно в Москву, таккак было понятно, что Новочеркасски Ростов ничего не решат.Мы понимали масштабы и значимостьэтого дела. Понимали,что у нас на руках доказательства,наличие которых многимнежелательно. Поэтому спешилизафиксировать все. В эти дни вмузей приезжали корреспонденты«Дон-ТР», работала группакинодокументалистов.Запечатанные музейной печатью,чистенькие голубые гробымы снова попытались перепра-

вить в Собор, предварительнодоговорившись об этом и убедивслужителей, что никакой заразыв них нет. Их снова не приняли.Вероятно, руководству Вознесенскогособора не поздоровилосьза то, что позволили казакамвскрыть в марте 1992 г. усыпальницуатаманов, где обнаружиласькартина вандализма 1930-хгг. Поэтому и наших необычныхкостей боялись, не хотели связыватьсяс общественной организацией.Пришлось снова разместитьгробы в музее, на этотраз прямо в экспозиции — в маленькойгостиной, единственнойнепроходной комнате этого дома,построенного по типу казачьегокуреня. Пришлось мне ночевать вмузее, отпуская домой старушексторожей.А затем все-таки приютнашелся, и в домике рядом сАлександро-Невской церковьюмы хранили гробы с останкамиуже до самой их передачи специалистам-экспертам.Дни мая уходили, время поджимало,близилась 30-я годовщинатрагедии, готовилось проведениемитинга и похорон. Мытвердо решили, что хоронить безэкспертизы нельзя. Но кто и как,на основании чего будет ее проводить,было непонятно. Ни одинпредставитель никаких органовне проявил заинтересованности вэтом вопросе.Тогда, погрузив в сумку видеокассетуи фотографии, подсобравденьжат, я 25 мая выехалав Ростов-на-Дону, чтобы улететьв Москву. По тем временам первойпроблемой были не деньги,а дефицит всего, в том числе иавиабилетов. Вокзал забит, иулететь невозможно. Помню, каксжалось от обиды сердце, когдаметалась в депутатском зале,пытаясь уговорить проходящихмимо значимых людей помочьмне улететь. Проходили мимо изнакомые депутаты ВерховногоСовета РФ.Вскоре сагитированныймною дежурный по залу помог-такиоформить билет наследующий рейс, и я прошла взал ожидания. Здесь, в окружениитропической зелени в горшках,расположилась съемочнаягруппа телекомпании «Дон-ТР».Ольга Никитина, первой опубликовавшаяв 1989 г. в областнойгазете материал о событиях 1962г., активно работала в тележурналистике,не избегая острых политическихтем. В эти дни онаготовила для эфира очереднойфильм и в Москву летела длявстречи с Александром Третецким,закончившим прокурорскоерасследование. Я показала Ольгефотографии раскопок, рассказалао цели поездки. В Москве мы разместилисьв одной гостинице, и ясразу позвонила в Генеральнуюпрокуратуру.Договорившись о том, чтоменя примут на следующий деньв Генеральной прокуратуре, явместе с телевизионщиками прибылав Главную военную прокуратуру.Нас любезно принялТретецкий. Немного поговорили.Должна заметить, что его работаотличалась добросовестностью исобранный материал воссоздавалкартину дела, не претендуя навыводы, что и входило в рамкипрокурорского расследования.Но выводы были сделаны, ив середине мая 1991 г. Генеральныйпрокурор СССР Н. Трубинвынес постановление об отказев возбуждении уголовного делана том основании, что оружиевоеннослужащими применялосьправомерно, в целях защиты государственногоимущества отпреступных посягательств и самообороны.Чтобы «проломить»это утверждение и открыть делоя и приехала в Москву с печальнойношей. Помнилось: «нет трупа,нет и преступления». И вотэти бесспорные доказательствау нас были. Картинки «слоеногопирога» и видеокассету я выложилана стол заместителю Генеральногопрокурора МихаилуСлавгородскому. Препроводившиек нему по гулким коридорамэтого здания на Пушкинской пояснили,что мне повезло — сегоднядата ВЧК, и поэтому неттрадиционных посетителей и упрокурора есть несколько минутдля встречи.Фотографии были красноречивы,и, рассмотрев их, Славгородскийвздохнул: «ВтораяКатынь, будем заниматься». Немногопосмотрел видеокассету,среагировал на мою жалобу напрокурора Новочеркасска, тутже позвонив кому-то. В ответ нагорячую просьбу сейчас же отправитьсо мной судмедэксперта,чтобы исследовать останки и похоронить,усмехнулся, спросив,что нам нужно: торжественно похоронитьили провести экспертизу,ведь это займет определенноевремя. Мой выбор был однозначен:исследовать, нужна правда.НМИДКНМИДК50-копеечная монета, пробитая пулейПули, найденные в захороненииу пос. ТарасовскийЗаявление и документы былиприняты, и уже детали дальнейшихдействий мы согласовывалив других отделах. Обговаривалипроведение экспертизы и идентификациис привлечением самыхпередовых методов, как этобыло уже сделано для останковцарской семьи. Несколько успокоенная,отменив «сигнал тревоги»,который мы с ДмитриемКудрявцевым и другими московскимижурналистами готовилисьотправить во все СМИ, в томчисле и за рубеж, я вылетела вРостов-на-Дону. В Новочеркассксразу не поехала, и на то былисвои причины.Город готовился в 30-ю годовщинуособо отметить память своихтрагически погибших граждан.Намечалась торжественнаяцеремония похорон. Уже былизаказаны цветы, венки… И вотя должна была отменить все этоодним своим словом — никакихбумаг и обязательств, кроме обещанияприслать специалистов,мне в Генеральной прокуратурене дали. Поэтому пришлосьподстраховываться. Сразу изаэропорта приехала в администрациюобласти. Там разговаривалас Александром Бедрикоми Сергеем Шаповаловым. Все имобъяснила. Шаповалов связалсяс Новочеркасском, объяснилапрель 2012 • История 81в подробностях

НМИДКНМИДКСледователь А. Котовчихин на кладбищепод НовошахтинскомРаскопки на кладбище пос. Марцевопод Таганрогомситуацию. Организующий всюподготовительную работу попохоронам, заместитель главыадминистрации НовочеркасскаВладимир Аверченко заявил, чтоон подготовит пятый гроб — дляменя. Пришлось и на митингеобъясняться.Тогда, 2 июня 1992 г., надплощадью расстрела прозвучалислова покаяния власти. Текст ПостановленияВерховного СоветаРФ огласил специально прибывшийпо нашему приглашению изМосквы депутат Верховного СоветаРФ, заместитель председателякомиссии по реабилитациижертв политических репрессийАлександр Копылов.Гробы стояли под замкомв церковном домике, и мы постоянноволновались за их сохранность.Кстати, Александро-Невскийхрам — свидетельрасстрела. Он находится в парке,недалеко от Атаманского дворца.И хотя церковь расположенас тыльной стороны от площади82 История • апрель 2012в подробностяхрасстрела, здесь, над дорожкамипарка также летели пули. Новочеркасски его храмы разделилиучасть поруганных и разрушенныхсвятынь России. Как тольконе использовались в советскоевремя церкви и соборы, синагоги,кирхи и другие очаги веры!Крепко спаянная кирпичнаякладка Александровского храмавсе выдержала, а вот внутренниесооружения и убранство былиполностью уничтожены. В храмепытались устроить планетарий,приспособив главный купол почтипо назначению — поднебесныйсвод. Пыль, мрак и хлам,летающие под куполом птицыбыли здесь в 1992-м.Ответственность за расследованиележала на мне и все постоянноспрашивали: «Когда икто приедет?». И он приехал. 17июня в музей позвонили и передали,что меня ждут в военнойпрокуратуре. Прокурор НовочеркасскаНиколай Шиленкопредставил меня следователюГенеральной прокуратуры полковникуВладимиру ВасильевичуТульчинскому, одним из первыхвопросов которого было: «Ну,что делать будем?». Я изложиланаши пожелания: принять кисследованию останки, найтиостальные захоронения, узнать,кто и по чьему приказу стрелял,сколько было погибших, раненыхи пр. Стремясь сразу определитьканву расследования, я выразиланедовольство тем, что дело вестипоручено военным, показала ПостановлениеВерховного Совета.Тульчинский оформил нашувстречу протоколом допроса, азатем к работе подключилисьспециалисты 124-й лабораториисудмедэкспертизы Северо-Кавказскоговоенного округа. Гробыбыли вскрыты, и там же, в домикеу Александровской церкви,на исследование останки принялсудмедэксперт Валерий Ракитин.Ярким солнечным утромиз вынесенных на улицу гробовон, первое официальное лицо,прикоснувшееся к останкам, извлекали укладывал в коробкикости. Огромный груз свалилсяс наших плеч, когда мы передалисвою находку. Пустые гробы таки остались в домике при церкви,а потом исчезли, наверное, ушлипо назначению.Следующей целью нашей совместнойработы с Тульчинскимстал поиск остальных захоронений.На этот раз экипировалисьс помощью военных новочеркасскогогарнизона, что организовываледкий, но по-своему добрыйи отзывчивый помощник военногопрокурора Николай Кугатов.Естественно, сказывался высокийчин нашего московскогогостя и поэтому не возникалоосложнений по поводу всякихразрешений, обеспечения и т.п.Владимир Васильевич со своимогромным опытом, наверное,сразу понял всю неформальностьнашей группы и личную беззащитностькаждого. Но он никогдане пытался унизить или, какговорится, поставить на местокого-то из нас. Возможно, он в гораздобольшей степени, чем мы,понимал значение того, что намудалось сделать. Он высказалсяоднажды, что если бы мы не раскопалипогребение и, собственноговоря, не заставили возбудитьуголовное дело, все могло былобыть по-другому.Под началом Тульчинскогонаша уже довольно большая поисковаягруппа выехала снова впоселок Тарасовский. Главнымикопальщиками брали солдат, свидеокамерой поехал НиколайКрасников. По дороге заехали вКаменск-Шахтинский, взяли ссобой Петра Громенко, того самогомилициионера-исполнителя,который показал когда-то Третецкомуместо первой могилы. Асейчас предстояло найти вторую.Кладбище за несколько месяцевзаросло травой, и мы струдом отыскали могилу, из которойв мае извлекали останки.Стремясь подчеркнуть нашеупущение в том, что не отметилизахоронение, Тульчинский личномне вручил лопату и, посмеиваясь,наблюдал за попыткамиобнаружить закопанную яму. Совместнымиусилиями мы нашлилежащие парно два цыганскихгроба и в ногах у них обнаружилиостатки брезента. Яма и нашипоказания были зафиксированыи страничками легли в 1-й томуголовного дела. Увы, вторая могиласнова не открывалась.Этот наш приезд запомнилсятщательной, спокойной работойна кладбище, встречами с различнымиматериальными свидетельствамижизни ушедших внебытие людей. В одной могиле,на глубине более двух метровбыл обнаружен глиняный сосуд сугольками, что свидетельствовалооб особом языческом обрядезахоронения. Цыганские шатры и

кибитки, пламя костров и обликлюдей, умеющих смеяться и плакать,запечатлелись в земле, осталисьв живописной красоте этогоместа. Нам оно запомнилось вэтот раз и буйным цветениемзелени, и ярким солнцем, ласкающимсвоим маревом окрестныехолмы, и вкусным медом с пасеки,миски с которым радушновыставил нам хозяин разместившегосянеподалеку пчелиногоцарства.Сильно не огорчались по поводузатянувшегося поиска. Знали,что все равно отыщем, ведь задело взялись специалисты самоговысокого ранга. Вскоре прибылиеще два члена следственнойбригады, два подполковника— Валерий Волин и АлександрКотовчихин. Волин, кстати, упомянуло том, что занимался реабилитациейВитольда Абанькина— одного из когорты политзэков,ростовчанина, имеющего отношениек нашему делу (в армии вГермании писал стихи о расстреле,за что и пострадал). Это сразурасположило, а высказыванияВолина и характеристики по делутакже подтвердили демократичностьего позиции. Это быловажно, т.к. у нас сохранялосьподозрение, что следственнуюгруппу прислали из Москвы сопределенными инструкциями иуказанием «закопать» дело.Сдержанным, немногословнымвыглядел Александр Котовчихин— Сан Саныч, как мы егопотом называли. Но его кажущаясямедлительность скрывалаинтенсивную мозговую деятельность,что подмечалось иногдапо внимательному, пытливомувзгляду. Он, собственно, и выполнилосновную поисковую работу,умело сочетая свои аналитическиеспособности с конкретнымидействиями, подавая личныйпример подчиненным.Котовчихин возглавил раскопки,Волин занялся допросами,организационные вопросы велТульчинский, работая, впрочем,по всем направлениям. Практическикаждый день мы встречалисьсо следователями, обговариваяразличные проблемы нашегообщего дела. Приводили людей,передавали материалы, помогалив контактах. И, конечно, ставиливопросы, контролируя каждыйэпизод дела, насколько это быловозможно. Мы держали ответ передлюдьми и поэтому пояснялиследователям, что они работаютпо службе, проведут расследованиеи уедут. А мы делали это ибудем делать.Расследование шло не такбыстро, как мы надеялись. Намприходилось мириться с отъездамиследователей, с вяло текущейэкспертизой останков, с другимисубъективными и объективнымиобстоятельствами, препятствующимирешению вопросов в томтемпе, которого бы нам хотелось.Приходилось торопить — нашиподопечные болели, умирали. Ктому же постепенно гасли нашинадежды на волшебную силу ПостановленияВС от 22 мая 1992г. В части реабилитации оставшейсягруппы осужденных оносовершенно не выполнялось, имы втягивались в долгую, и, какоказалось, многолетнюю перепискус Генеральной прокуратуройи Верховным Судом.Осень 1992 г. отметилась изапомнилась в деле как результативно-раскопочная.В сентябретретий раз мы выехали вТарасовку. Михаил Крайсветныйкак специалист официальнобыл включен в поисковуюгруппу и даже получил полевоеобмундирование, что дополнялоего свободную экипировку. Посвоим военным каналам АлександрКотовчихин организовалснабжение экспедиции и, самоеглавное, рабочую силу, которойстали солдаты саперногобатальона из Каменска-Шахтинского.Пополнил команду иопытный следователь областнойпрокуратуры Анатолий Горбанев.«Старый волк» сыскногодела, он был остер на язык,откровенен и эмоционален вспорах. Наши точки зрения вомногом расходились, но болеевсего не нравилась его концептуальнаяпозиция по нашемуделу. Дошло до того, что он сталказаться просто вредителем, имы потребовали убрать Горбаневаиз группы как «сторонникаКПСС и агента КГБ» и даже написалиофициальное заявление.По прошествии времени, побывавс «агентом» в деле, довелосьубедиться в его профессиональнойдобросовестности, человеческомучастии и заинтересованностив раскрытии тайны,сменивших прежние идеологическиештампы.Земля продолжала открыватьсвои тайны. В очереднойтраншее на кладбище мы наткнулисьна очень интересное захоронение.В одной яме лежалиодетые в кожанки два скелета.Комиссарский наряд дополнялинаходившиеся на черепах полусгнившиешапки-ушанки. Переднами как будто раскрылась ещеодна страница трагедии донскойземли с ее братоубийственнойгражданской войной, котораяздесь, на Дону, проходила особеннокруто.Вскоре нашли останки наших.Лопата в траншее наткнуласьна долгожданный брезент,и открылась вторая тарасовскаямогила с четырьмя скелетированнымитрупами. Из Ростована-Донуприбыл и проводилэксгумацию полковник медицинскойслужбы Юрий РубеновичЕрмаков, один из старейшихсудмедэкспертов СКВО. Труднопредставить, сколько человеческихостанков он исследовал.Мы с интересом наблюдали заним, сравнивая его работу с нашеймайской эксгумацией.Дело двинулось и в лаборатории№ 124 уже лежали восемьостанков новочеркассцев, погибшихв июне 1962 г. Следующимобъектом работы поисковойгруппы стало новошахтинскоекладбище. То самое, где мы ничегоне нашли в первый приездв мае. Как выяснилось, искомоезахоронение было совсем близко:продираясь сквозь корни, мы недошли до него всего полметра.Работа там в эту осень являласьархитрудной, но был уже освоентраншейный метод, стало большечеловек с лопатами, а самоеглавное — была уверенностьруководителя поисковой группыКотовчихина. Он провел дополнительныеисследования, уточнилна основе показаний привязкуи шел до победного конца.Схема из спецархивов указывалаеще одно место захоронения— поселок Марцево подТаганрогом. Здесь результат вообщеказался маловероятным,поскольку кладбище было действующими на указанном квадратерасполагались более поздниезахоронения. Изменилисьдороги, подъезды к кладбищу, небыло четкой привязки. Потребоваласьбольшая аналитическаяработа с допросами свидетелей истарожилов. Осенняя распутицатак же осложняла поиски. Но, вконце концов, по крупицам былавосстановлена картина захороненияи определено его место. Вквадрате поисков пришлось вхо-апрель 2012 • История 83в подробностях

дить в могилы последующих лет.Естественно, гробы и останки сохранялисьи после исследованиямогилы восстанавливались. Инстинктивныйстрах и уважениек покойникам, отождествлениесебя с ними в будущем присутствуютв сознании человека. Ноне каждого. И тому подтверждениемстала жуткая картина, открывшаясяна этом кладбище подТаганрогом.Еще в начале работы на поверхности,среди кучи мусора,старых вещей и битых бутылокбыл найден простреленный череп.Вскрыв могилу 1967 г., вее стенках обнаружили поврежденныескелеты более раннегозахоронения. Валявшиеся на поверхности,среди мусора, черепи кости в стенах могилы принадлежалиодному человеку — погибшемуновочеркассцу, о чемсвидетельствовал ряд иных признаков.Прояснилась обычная,наверное, для кладбищ, видавшихи не такое, жуткая картина.Через пять лет после рокового62-го могильщики рыли яму на,казалось, пустом месте (крестанад тайным захоронением небыло). Наткнувшись на еще неистлевшие трупы, они, ничтожесумняшеся, продолжили вход вземлю через кости и останки тел.А попавшее под лопату выбросилинаверх, даже не потрудившисьприкопать.Точно о такой ситуации намсообщили и в Новочеркасске:«Президенту Фонда Новочеркасскойтрагедии Бочаровой Т.П. Виюле месяце 1971 года я участвовалв похоронах родственникамоего знакомого В. Арсентьевана городском кладбище г. Новочеркасска.Могильную яму длянашего умершего копали или84belaja-roosa.comИстория • апрель 2012в подробностяхкладбищенские землекопы, илидругие посторонние люди. Передопусканием гроба в могилу, я обратилвнимание на разбросанныевокруг человеческие кости отчетырех скелетов (черепа, костирук, ребра и т. д.). По внешнемувиду кости были относительно«свежие». Рядом валялась металлическаяшина, применяемаядля фиксации переломов руки.Заглянув в яму, я увидел, чтоона (т. е. «наша» яма) прорезаларанее существовавшее захоронениечетырех человек. Этозахоронение было под углом кнашей яме, т. е. ориентированоне З[апад]—В[осток], как принятопо христианским канонамна наших кладбищах. Глубиназахоронения была 70–80 см отповерхности. Над захоронениемне было никаких внешних признаков(холмика, плиты и т.д.).Скелеты лежали без гроба, следоводежды и другого покрытия.Наша могила прорезала скелетына уровне тазовых костей, и нетронутымиостались, вероятно,только нижние конечности —ноги. Тогда, в 1971 году, я былудивлен такому необычному захоронению,но никому об этомне рассказывал. Сейчас же, прочитавпубликации и увидев телепередачиФонда, я предполагаю,что это захоронение, вероятно,могло быть могилой умерших вбольнице участников событий 2июня 1962 года. С уважением В.Найден».Обнаруженные на кладбищев Марцево останки восьми человекбыли перевезены в лабораторию,где продолжалось исследованиенайденных ранее в пос.Тарасовском и в Новошахтинске.Планировался также поиск захороненийна румынском кладбищеbelaja-roosa.comв Новошахтинске, недалеко отпредыдущего захоронения, предполагалосьисследовать и другиеместа, где, по разным источникам,также хоронили погибших.Расследование продолжалось.Зима 1992–1993 гг. приостановилаактивные полевыеработы. Но расследование проводилось,и хотя бы один членследственной группы находилсяв Новочеркасске, продолжая допросы,ведя переписку и производядругие следственныедействия. Жизнь разбросалаучастников событий 1962 г. повсей территории бывшего СССР,и следователям приходилось ихразыскивать, выезжать к меступроживания.В 1994 г. подходила к концуэкспертиза. Все переданныенами и обнаруженные позжеостанки были идентифицированы.Мы готовились к похоронам.По весне приехал Котовчихин,чтобы исследовать еще одно захоронениеи поставить точку впоисковой работе. Следствие вцелом тоже подходило к концу.Баграев готовил Постановлениепо делу. Снова, с группой солдат,побывали в Новошахтинске.Обнаруженные в архивахдокументы указывали на захороненияна бывшем румынскомкладбище. Их, служивших настороне Германии и оставшихсяпосле войны в качестве пленных,хоронили в специальном месте,ставя на могилы металлическиетаблички. Эти железные указателисмерти мы во множественаходили в колючем кустарникеу кладбища. А само кладбищеприняло за минувшие годыочередной слой покойников. Сбольшим трудом удалось определитьместа захоронений ново-Прощание. Траурный митинг, посвященный памяти жертвНовочеркасской трагедии. 2 июня 1994 г.Мемориал жертвам трагедии 1962 года на городском кладбище Новочеркасска

черкассцев. Двое погибших таки остались неизвестными, лежатв общей могиле безымянными, иэто символично.Вместе со всеми решили упокоитьи единственного из жертвНовочеркасского расстрела, похороненногородственниками —Леонида Шульгу. В мае 1994 г.Фонд Новочеркасской трагедиипроизвел вскрытие его могилы.Сестра Татьяна еще раз повстречаласьс братом, выполняя волюпокойной матери, которая сетовала,что сын лежит на чужомкладбище. Останки ЛеонидаШульги вместе со всеми былипреданы земле на мемориале новогогородского кладбища в деньобщих похорон — 2 июня 1994 г.Этот день оставил жутко-мистическоевпечатление. К костяммы привыкли и, получив их излаборатории после исследования,хранили в подвальном помещениивоенной комендатуры.Это небольшое белое с колоннамиздание рядом с Музеемистории донского казачестваизначально строилось под гауптвахту.Здесь под стражей находилисьнарушители воинскойдисциплины, и, помню, иногда,в сопровождении конвоя, их приводилина подъемно-копательныеработы в музей. КомендантЗагорскис предоставил все условиядля краткосрочного пребыванияздесь гробов и костей.Ранним утром 2 июня мыснова укладывали уже идентифицированныеостанки в поименованные,обитые черным шелкомс белым крестом, гробы. Этупроцедуру снимали на видеокамерыместные журналисты. Те,кто впервые видел останки, былив том молчаливо-испуганном состоянии,которое запомнилосьна лицах присутствующих приоткрытии нами первой могилыв поселке Тарасовском. А у насбыло торжественное настроение— мы предавали земле мучеников,выполняли свои обещанияи клятвы. 2 июня был учрежденкак День Памяти еще в 1992 г. Ноон не стал всеобщим городскимднем траура. О страшном больновспоминать, да и воспоминанияразные…2 июня 1994 г. был четверг,рабочий день. На улицах городабыло мало людей. На площадиу Атаманского дворца установилисцену, обитую черно-краснойтканью. К низкой изгородисквера прислонились венки, вскорбном ожидании в траурныходеждах стояли родственникипогибших, маячили казаки, прохаживалисьзнакомые и незнакомыелюди. Звучала траурная музыка.Молча проходили по краямплощади в здание работники администрациии городской Думы.Навсегда запомнится шествиенашей процессии от комендатурыдо площади расстрела. Этооколо 350 м по центру города.Солдаты в камуфляжной формена плечах выносили гробы из вороткомендатуры на проезжуючасть Платовского проспекта иостанавливались, строясь в колонну.Я встала впереди, Крайсветныйсуетился и не знал, кудадеться.Люди по пути следованияколонны молча застывали. Небыло любопытства, никто никомуничего не объяснял. На площадинас ждали. Слева и справаот трибуны были расставлены52 выструганные табуретки. Наних и поставили гробы, к которымсразу припали родственники.Пора было начинать митинг.Но площадь не двигалась. Молчаливое,застывшее выражениескорби отпечаталось на лицахстоящих людей. Трибуна долгооставалась пустой. На обычныхмероприятиях многие стремятсявыделиться на публике, занятьпочетные места, а здесь каждогопришлось лично, персональноне по одному разу приглашать напомост. Лишних слов на площадине говорили. Гробы поднялии снова на руках, уже в сопровождениивсех присутствующих,понесли на Соборную площадь,где рядами стояли военные грузовики.Расположились передвходом в Собор, и прямо на площадинастоятель храма о. Александрпровел службу. Звониликолокола, ясное небо затемнялосьтучами. К могилам поехалиродственники, приглашенные,журналисты и те, кто знал, помнил,не боялся.Новое городское кладбищерасположилось на западнойокраине города, вдоль Мало-Мишкинской дороги. На холмистомпространстве — ни одногодеревца и мало могил. Правда,наш мемориал обустроили: ровнаяплощадка, аккуратные четыребольшие могилы, нескольковысаженных ив, березок, хвой.Надо отдать должное коммунальнымслужбам города. РуководителиИ. Селиверстов, Н.НМИДКСхема захоронения.Мемориальный комплексГоловин и служители кладбищапостоянно откликались нанаши просьбы, и не только подолгу службы. Они сами нашлимраморную плиту и выбили наней надпись: «Памяти жертвамНовочеркасской трагедии». Рядомс каменным обелиском намемориале поставили большойдубовый крест. Его к похоронамв одночасье изготовили в художественнойреставрационноймастерской. На кладбище во времяпохорон пошел дождь. Снова,в третий раз разместились на табуреткахгробы. В последний разнад страдальцами зазвучали словамолитвы. Всех похоронили поправославному обряду, хотя, наверное,были среди них и некрещеные,и иноверцы. Всех принялаземля. К концу панихидыдождь пошел ручьями, смешиваясьсо слезами стоящих людей.Опустили гробы в ямы. В двухближних к кресту — по семь человек,в следующих — по шесть.Быстро набросали черноземныехолмики, уложили венки, цветы.Утром в Соборе я набрала свечейи, зажигая, раздавала их всем.Дождь закончился. Солнышко,отдав дань смерти, выглянуло ипровозгласило жизнь.Источники1. Бочарова Т.П. Новочеркасск.Кровавый полдень. Ростов н/Д.:Изд-во РГУ, 2002.апрель 2012 • История 85в подробностях

Ключевыеслова:антисоветскиевыступления,Новочеркасскийрасстрел,социальноэкономическаяполитикаН.С. Хрущева,устная историяartinfo.ruИстория • апрель 2012в подробностях86 МоисееваОльга Васильевна —кандидат исторических наук, доцент кафедры теории государства и права и отечественнойистории Южно-Российского государственного технического университета,г. НовочеркасскРевинИван Алексеевич —кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой педагогики и образовательныхтехнологий Южно-Российского государственного технического университета,г. НовочеркасскСвидетели трагедии:50 лет спустяВ статье на основе воспоминаний очевидцев событий 1–3 июня 1962 г.в Новочеркасске восстанавливается психологическая атмосфера, царившаяв городе.Инсталляция ВладимираТарасова «Площадь» с выставки«Summa Summarum», ЦДХ,Москва, январь 2010

Даже спустя 50 лет послетрагедии 1962 г. в Новочеркасскемногие документы, способныепролить свет на эти события,если не утрачены безвозвратно,то закрыты для исследователейв архивохранилищах страны.Вот почему возрастает ценностькаждого нового источника о трехднях, потрясших не только Новочеркасск.Несмотря на полувековой рубежсо дня трагических событий,горожане, чьи судьбы оказалисьсвязаны с ними не могут оставатьсяравнодушными. Люди,которые в силу обстоятельств(профессиональной занятости,должности и т.п.) вынужденыбыли участвовать в возникшемконфликте на стороне власти наконтакт не идут. Нам удалосьнайти несколько таких лиц, новсе они ответили отказом. Основноймотив — нежелание компрометироватьсебя и близких.И только случайные очевидцысобытий, ценой огромных эмоциональныхнапряжений, согласилисьподелиться своимивоспоминаниями и рассказать освоих эмоциональных переживаниях.По просьбе некоторыхреспондентов, их фамилии мыраскрывать не будем.Лидия Константиновна М.Мне было тогда 12 лет. Я училасьв средней школе № 1. Этобыло 2 июня, я шла в школу получитьграмоту, после окончания4 класса. Встретила своегоодноклассника — Сашу Л., и онмне говорит: «Лид, знаешь, тамвозле школы какие-то волнения,пойдем, посмотрим…». И я согласилась.Мы пошли… Когдамы подошли к школе, там ужебыло очень много людей… Черезнекоторое время раздалисьвыстрелы. Стреляли в людей!! Яне видела, кто стрелял… скорейвсего это были военные. Стреляли!!И причем люди говорили,что стреляли разрывными пулями(пулями, которые попадая втело, разрывают ткань). Наверное,мало кто может представитьсебе 12-ти летнего ребенка, наглазах которого расстреливаютлюдей… Я не знаю, наверноеГосподь защитил меня… Многолюдей на моих глазах ранили,убили… Люди останавливалималенькие мотороллеры, чтобыпогрузить туда раненных и поМосковской улице везли в больницу,в БСМП (раньше это былаПАПервая городская больница наКрасноармейской улице). Я бежалаза толпой и кричала: «Вотоно, мое счастливое детство!»Откуда это вырвалось, не знаю…Но судить о том, что было и связыватьэто со счастливым или несчастливымдетством, я не могу,т.к. я жила, объективно говоря, вхорошей стране… Стране, котораядала мне все… Действительносчастливое детство: родителей,друзей, прекрасную школу,музыкальную школу, в которойя обучалась 7 лет, дала возможностьпосещать массу кружков.И то, что мы были октябрятами,пионерами, комсомольцами —все это сплачивало, и мы жилив то время с какой-то верой, надеждой,устремленностью вбудущее… мы надеялись, что скаждым днем все будет лучше илучше, чего я не могу сказать одне сегодняшнем.А почему так произошло?!Уже, судя по тому, что я потомчитала, снизили расценки накрупнейшем заводе НЭВЗ, ипроизошло понижение зарплат.Люди вышли к главному инженеру,и стали спрашивать: «Какже нам теперь жить? Чем теперькормить семьи?», на что главныйинженер ответил: «…Ну будитепирожки с капустой и горохоместь!» Скорей всего, терпение улюдей лопнуло, и они пошли…Единственное, чего я не могупростить руководителям города,страны, что разрешили стрелятьв мирных людей! Этого нельзябыло делать! Существует многодругих методов разгона демонстраций…Можно было договориться,можно было пойтина какие-то уступки, объяснитьлюдям! Но стрелять в безоружныхлюдей, где были женщины,дети… Почему и кто издал такойварварский указ, я не знаю…Мой отец был военным медиком,и его с первого же дня, какначались волнения, забрали…Он был на казарменном положении,потому что было оченьмного раненных, убитых людей.Сколько?! Никто не сможет датьответ на этот вопрос! В городестояли танки, был введен комендантскийчас, но военные относилиськ людям довольно доброжелательно.Я помню, что я дажезалазила в танк… Мы с мамойшли проведать отца, и стоялитанкисты… Они разрешили мнепосидеть внутри. Интересно конечноже было.Началось голодное время…Хлеб был только темный. Длятого, чтобы что-то купить, нужнобыло простоять огромныеочереди… Потом вроде все наладилось…Ну видимо что-то былоне так. Может быть, была какаятопровокация. Судить об этомя не могу! Если б я была взрослым,зрелым человеком, у менябы была оценка, а так это былидетские впечатления, очень эмоциональные.То есть то, что наиболееостро выхватила детскаяпамять — осталось… Я помнюэти страшные лужи крови, которыеобразовались из-за того, чтокровь была смыта пожарнымиПамятник жертвам 1962 года в Новочеркасскеапрель 2012 • История 87в подробностях

НМИДКГулаг. Витрина экспозиции «Трагедия 1962 года»в Новочеркасском музее истории донского казачествамашинами. Ну конечно все современем забывается, потомучто жизнь на этом не закончилась…Но где-то в глубине душивсе же остались воспоминаниятого страшного лета 1962 года…И до сих пор, по прошествиимногих лет, я вспоминаю… и голосдрожит[1]!Наталья Анатольевна М.Мне было 12 лет в 1962 г. Я такжеучилась в первой средней школе.Мы с Лидой учились в параллельныхклассах. Сейчас я работаюдиректором в музее истории,поэтому с одной стороны во мнеговорит ребенок, который всеэто пережил и воспоминания отом, как отзывались об этих событияхмои родители, а с другойстороны во мне говорит историк,поэтому я могу передать толькосвои впечатления от пережитогодня: 2 июня 1962 г.Этот день был очень жаркий.Я зашла за своей подружкой, онажила на верхнем этаже, и мыпошли в школу за учебникамина следующий год. Мы оченькрасиво оделись (я помню намне было капроновое платьице)и пошли, медленно гуляя всторону школы. Ну поскольку яушла из дома раньше, а мама незнала, что перед тем, как идтия зайду за Ольгой, она решила,что мы уже где-то в пути. В этоутро маме как раз позвонил дед(он работал начальником стройуправления,которое располагалосьна поселке Октябрьском).88История • апрель 2012в подробностяхК этому времени папа работалглавным инженером завода постоянныхмагнитов, а мама былазавучем, и поскольку папа былуже на работе, а дедушка на заводе,то естественно за мной в школупобежала мама. И мы с нейразминулись: мы с Олей пошлиодной дорогой, а она побежаланам на встречу по другой. Поэтомумы маму не встретили… Мыпришли в школу, где нам должныбыли выдать учебники. Там ужебыла предупреждена учительница.Она не выпускала нас обратно.Мы сидели в классе, чувствовалоськакое-то напряжение.В это время учительница позвониламоей маме, и сказала, чтоона держит нас в школе. Мамапобежала обратно в школу занами. В то время, когда мы ждали,мы уже слышали отчетливыйгул, мы видели демонстрацию…Большая толпа двигалась поулице Московской, у них былифлаги, плакаты… Мы выглянулииз окна, я очень хорошо виделицепочку военных… Эта толпаподошла практически к школе.Я очень хорошо запомнила тотфакт, что у людей были замазанылица (как будто синькой). Состояниебыло очень неприятное!Раздались крики! Выстрелы! Насзабрала мама, и мы все вместебыстро побежали домой! Нас заперли,и сказали, чтобы мы никудане ходили! Через время, когдавроде все утихло, мы с Олей побежаличерез лазейки на улицу,к Московской. И там увиделистрашную картину: вся улицабыла залита кровью, и пожарныемашины отчищали все это водой.Эти события останутся всегда вмоей памяти… Ведь они так глубокозатронули мою душу[2]!Юлия Ивановна К. Мыбыли тогда еще совсем молодые.Мне было 26 лет. Я работала назаводе № 31. Началось шествиес НЭВЗа. Я помню, что приближаласьтолпа со знаменами, с лозунгамитакими, как например,«Долой правительство!»Что же произошло на НЭВ-Зе?! Понизили расценки на выпускаемыеизделия, и в тоже времяповысили цены на продукты…Рабочие возмутились, и вышли спротестом… Они подошли к 31заводу, но так как это был военныйзавод, их туда не пустили, авышли и попросили, чтобы онине митинговали около здания,потому что они мешали выполнятьзаказ для военных! Но этатолпа, недолго думая, двинуласьвверх по мосту! Только потоммы уже узнали, что проезд в городбыл перекрыт танками… Вгород никого не впускали, и невыпускали! Но люди все равноумудрились перелезть через оцеплениеи пробраться в город.На второй день нам объявиликомендантский час. Я плохо помнюподробности… Я знаю только,что через 3 дня к заводу подъехаламашина и того, кто участвовална митингах, забрали…[3].Агнесса Ивановна Т. Я какобычно пришла на работу. В товремя я работала на швейной фабрике.Но нам всем сказали, чтобымы шли домой! Мой муж работална НЭВЗе. Он тоже вернулсядомой испуганный, нервный,на нем лица не было… Я потерялабрата из-за этих событий…Гене было всего лишь 16 лет.Они с мальчишками находилисьво время расстрела рядом с толпой…Некоторые ребята успелиспастись, а он забрался на дерево,и не смог вовремя убежать… Егоимя упомянуто на мемориальнойдоске, посвященной погибшим в1962 г. Больше говорить не могу,извините, слезы душат[4].Алексей Павлович З. Этобыло 2 июня. Я пришел на работу,в то время я уже работал в Новочеркасскомполитехническоминституте. И вроде бы ничегоне предвещало беды… Но днемя услышал выстрелы на Московской(Ленина) улице. И мне со-

общили, что я должен остатьсядежурить на кафедре. В первыйдень мое дежурство продолжалосьдо восьми часов (вечера),после чего я вышел на Московскую,чтобы посмотреть, что тамтворится. Там уже было многоавтоматчиков. Они сказали, чтобыя шел по определенной сторонеулицы. Я остановился. Заигралорадио. «…Сейчас перед вамивыступит Анастас Иванович Микоян(в то время он был первымзаместителем председателя советовминистров СССР)…».А как раз днем совершилисьэти события! С промышленногопредприятия, с НЭВЗа, началасьдемонстрация… А началось всеиз-за того, что подняли цены напродукты (мясо, молоко, масло ит.д.), и в тоже время снизили расценкина продукцию, выпускаемуюзаводом. Это можно былорассматривать так, как будто рабочимв 2 раза понизили зарплату!Вечером, накануне этого дня,люди вышли на железнодорожныепути… Прекратилось движениепоездов… Люди двигалиськолонной через мост, где был Хотунок…Там уже стояли танки…Но все же прорвавшись, через такуюпреграду, люди пошли к Горисполкому.Я знаю, что была попыткавзять штурмом, но в ответна это — была выстроена рота…началась стрельба. Причемстрельба была еще тогда, когдапо Московской двигались танки(ну вроде как это были холостыепатроны)… Но, несмотря на это,были погибшие… Никто точноне знал их количества… Кто-тоговорил, что 20 чел., а кто-то говорил,что намного больше…Москва уже знала об этихсобытиях… Микоян придерживалсятакого мнения, что неправильнопоняли членов партии иправительства. И именно поэтомусовершилась такая трагедия!Был объявлен комендантскийчас… На улицах можно было находитьсятолько с 6.00 до 22.00 ч.Для того, чтобы связаться с кемнибудьпо телефону, нужно былопросить разрешение у первогосекретаря Горком партии. Положениезакрытого города продолжалосьоколо месяца[5].Владимир Николаевич Л.В день демонстрации на теневойстороне улицы Ленина (Московской)в характерно узнаваемойпозе (на корточках) отдыхала небольшаягруппа людей. Думаю,это были бывшие заключенные.novocherkassk.netКУКСы. НовочеркасскВозможно, они ожидали демонстрантов.Я пошел на работу.Позднее, от очевидцев, мнеудалось узнать, что по городу«скакали» танки… Рабочие взбиралисьна них, солдаты особо непрепятствовали. Радио транслироваловыступления партийнойэлиты. Голос Микояна звучалмягко, он сочувствовал рабочим,призывал к спокойствию, терпению,называя введенные расценкивынужденными… Зато Козловбыл сух и черств в выражениях.Он обращался к рабочимсвысока. Эта высокомерностьеще больше озлобляла толпу…Бастующие пытались привлечьна свою сторону и студентов.Руководству НПИ удалосьвзять обстановку под контроль.В акции протеста приняли участиелишь отдельные студенты,которые жили за пределами студгородка.После расстрела, в городебыл введен комендантский час.Город патрулировали курсантыБатайского военного училища идружинники. Приходили агитаторыи в институт и другие заводыНа мой взгляд, в этой историиеще масса «белых пятен».Припоминаю, что за несколькодней до трагедии, радио «ГолосАмерики» (тогда его многие слушалипо ночам, т.к. днем работали«глушилки») сообщило о готовящихсяв городе беспорядках.Полагаю, что за границу информациюпередавали родственникиэмигрантов, оставшихся жить вСССР. Эта мысль у меня возниклане сразу. Но ввиду того, что«Голос Америки» разные событияосвещал с тончайшими подробностями,укрепило в моемсознании уверенность в том, чтоинформаторы живут и в Новочеркасске.Позволю себе высказать суждение,почему случилась трагедия.Наше руководство простоне имело опыта и не знало, каквести себя в случае массовыхбеспорядков. Иностранный опытна вооружение мы не брали, хотяво Франции генерал де Голь сумелугомонить забастовки студентов[6]!Владимир Васильевич Д. Виюне 1962 г. после службы в рядахСоветской Армии (Венгрия)оканчивал первый курс горногеологическогофакультета Новочеркасскогополитехническогоинститута (НПИ). Призывов кстудентам не было. Комсомольцами активистам рекомендовалине участвовать.Дружил с девушкой, котораяработала в гидрохимическом институтена Московской, из оконкоторого 1 июня увидел, какдва танка двигались по улицетуда-сюда. Один парень закрылпиджаком смотровое окошко итанкисты выстрелили холостымснарядом. От этого в кинотеатре«Победа» высыпались стекла.2 июня около 10-00 шел сКавказской в общежитие НПИ№ 6 на Крылова через Александровскийпарк мимо зданиягоркома. Оцепление было толькосо стороны проспекта, а из паркапрошел свободно. У демон-© George DaweОбложка.Не подлежитоглашению.Вторые сборыкомандногосостава конницыРККА.КККУКС. Новочеркасск.1936апрель 2012 • История 89в подробностях

ПАстрантов транспаранты написанныечерным цветом на большихбелых щитах. Когда дошел доСвердлова (Лебедя) услышал автоматныеочереди…Во время службы в Венгриинас инструктировали по мятежам(показывали фото порезанных советскихсолдат). Поэтому среагироваля быстро и укрылся за уголдома. После выстрелов, люди побежалипо Московской, а когдавсе стихло, я вышел из-за угла ипосмотрел в сторону площади —врать не буду мертвых не видел,возможно, они были в сквере.В вестибюле общежитиядежурил секретарь парткомаМалашенко, [Григорий Васильевич,впоследствии — доктористорических наук, профессор,в 1954–1967 гг. заведовал кафедройистории КПСС НПИ. — О.М., И. Р.], который расспросил овыстрелах в городе. В общежитиезаскочил испуганный Сергей(как и я бывший солдат) встарой военной форме. Он былна площади, укрываясь от пуль,все колени протер на солдатских90История • апрель 2012в подробностяхштанах. Молодец, не растерялся!Отслуживших студентов собралив Крытом дворе и распределилипо участкам для дежурстваво время комендантскогочаса. Мне выдали справку-разрешениена передвижение во времякомендантского часа за подписьюректора НПИ Б.Н. Авилова-Корнаухова.Все милиционеры городасразу переоделись в штатское.Курсанты Батайского летногоучилища патрулировали городоколо недели. На Хотунке стояливагоны для задержанных за нарушениекомендантского часа.Осенью 1962 г. был суд вКУКСах. Девятерых судили, семерыхрасстреляли[7].Геннадий Владимирович С.В то время мы жили на Хотунке.Не знаю почему, но у меня всюжизнь в памяти стоит картина —солдаты в зеленой форме залеглиу дороги возле нашего дома, соединяющуюстаницу Кривянскуюи Новочеркасск, чтобы недопустить местных жителей намитинг[8].Алла Борисовна М. В товремя я работала электросварщицейкузовного цеха на заводеНЭВЗ. В этот день, 2 июня 1962г., придя на работу утром, я увиделабольшое скопление людей,стоящих у завода. Пройдя черезпроходную, я пошла в цех. Переоделасьв рабочую одежду инаправилась в бригаду. Со мнойрядом шли мои друзья с бригады.Когда мы пришли в бригаду,все наши рабочие стоялибез дела. Позже к нам подошлимолодые люди и сказали нам,чтобы мы бросили работу и шлидомой. Нас это очень возмутило,но они пригрозили нам. Потомначалось что-то невообразимое— все побежали на улицу. Тамнаходилась толпа возмущенныхлюдей, которые кричали и требовалиснять директора, повыситьзарплату, кормить в столовойхорошей пищей. Далее выступилглавный инженер заводаС.Н. Елкин. Его хотели избить,но милиция не дала этого сделать.Все кричали, было оченьстрашно. Потом остановили по-В.В. Путин и Д.А. Медведев 1 февраля 2008 г. у памятника жертвам 1962 года в Новочеркасске

езд, шедший с севера, всех пассажировначали высаживать, некоторыхбили. Внезапно появиласьмилиция и всех разогнала.Дальше вместе со всеми я пошладомой в город пешком, потомучто транспорт не ходил. Дойдядо моста, мы увидели танки намосту и немного военных. Онинас пропустили и сказали, чтобышли домой, но не на площадь— там стреляли. Мы в этом убедились,когда пошли через парк.Люди бежали, плакали, все былив панике. Стрельба раздавалась,но нам надо было идти домойименно через город. Мы увиделитанки, которые ехали по центругорода, в сторону парка, а там всераздавались выстрелы. Лежалаубитая женщина и еще многолюдей. Мы скорее побежали домойна Московскую.Вечером видели и слышали,как стреляли из пулемета трассирующимипулями. Днем выступалпо радио Микоян, обещалвсе уладить. Но люди не верилиникому и ничему. Я на площадьне пошла, но мои друзья ходили.Они увидели море крови и трупов.Все было как на войне[9].Зоя Васильевна З. В 1959 г.я стала вдовой. Работала медсестройв Новочеркасском родильномдоме, воспитывала дочь. Уменя была своя квартира, заработнойплаты в принципе хваталона то, чтобы достойно жить.Достойно — не значит богато.Но так вся страна жила.Когда расстреливали рабочих,я была на смене. Непонятнопочему, но напряженная обстановкагорода чувствовалась и встенах медицинского учреждения.Информация о том, что врабочих стреляют дошла практическимгновенно. Стало «не посебе». Через какое-то время поул. Первомайской проехали военныемашины. Сказали, что наних вывезли из города трупы.Мой племянник, Игорек,мальчишка, десяти лет, вместе сдругими ребятами сидел на деревевозле горкома партии и разглядывалвсе происходящее. Когдараздались выстрелы, одна из пульпролетела над его плечом. Домойон примчался испуганный,заплаканный… Игорек с детствабыл крепышом. Но в юности обнаружилиболезнь сердца, умер враннем возрасте. Возможно, психологическаятравма, полученнаяв 1962 г. стала причиной столь серьезногонедуга.Большая часть бастующихбыла из бывших казаков. Онибыли злы на советскую власть. Кприезжим относились враждебно[10].Раиса Тимофеевна Л. Мы смужем приехали в Новочеркасскв поисках работы. Поселились уего одинокого, престарелого родственника.Муж стал работать водителем,а меня взяли в суд секретарем.Я была членом коммунистическойпартии. Жили неплохо.Дефицитные товары и продуктыможно было достать, практическибез проблем, если немного былзнаком с одной из заведующих отделомгастронома. А если знался сзаведующей универмагом, можнобыло и импорт прикупить. Наценкибыли терпимыми.Детворы в городе было много.Вообще в те годы рожали смело.Все верили в «светлое будущее».Деньги у горожан водились приличные.Местные получали зарплаты,пенсии, да еще и жильесдавали в аренду. Трудно былоприезжим. Те, кто вынужден былснимать углы, большую часть своихдоходов отдавали «хозяйкам».События 1962 г. помню отчетливо,но вспоминать нехочу… [11].Обобщив воспоминания современниковтех злополучныхдней, мы пришли к следующимвыводам. Во-первых, люди,принадлежащие к разным социальными возрастным группам,события июня 1962 г. воспринимаютпо-разному. Во-вторых,дороговизна съемного жильязначительно подрывала материальноеположение рабочих,чувствовавших себя не равнымипо сравнению с укоренившимсянаселением. В третьих, вопрос остепени участия казачества в демонстрации,а также об инициаторахи истинных причинах ееявляется актуальным и подлежитспециальному изучению.Замалчивание и укрывательство«правды» теми, кто стоял увласти в Москве, Ростове, Новочеркасскепытаются объяснитьнежеланием накалять социально-политическуюобстановку всамом Новочеркасске. Здесь естьсвое рациональное зерно, но нанаш взгляд, в настоящее время гораздоважнее тот факт, что власть(в лице первых лиц государства)действительно раскаялась в совершенномпредшественникамипреступлении. 11 июня 1996 г.Президент России Б.Н. Ельцинна площади Ермака выступил передгорожанами, где сообщил имо подписании Указа «О дополнительныхмерах по реабилитациилиц, репрессированных в связис участием в событиях в г. Новочеркасскев июне 1962 г.».Через 40 лет после расстреладемонстрации на территориимемориального комплекса, гдев 1994 г. были перезахороненыжертвы трагедии, состоялось открытиепамятника-обелиска, выполненногов форме расколовшейсяплиты в знак пошатнувшейсяверы в советскую власть. Внутрипомещен распускающийся цветок— символ веры в новую Россию инадежды на то, что подобное большеникогда не повторится.Хочется верить, что спустяполвека после Новочеркасскойтрагедии 1962 г. Россия прочноусвоила ее уроки.Источники1. Информатор Лидия КонстантиновнаМ. (1950 г.р.), записанав г. Новочеркасске в декабре2011 г. // Личный архив О.В.Моисеевой.2. Информатор Наталья АнатольевнаМ. (1950 г.р.), записана в г. Новочеркасскев декабре 2011 г. //Личный архив О.В. Моисеевой.3. Информатор Юлия Ивановна К.(1936 г.р.), записана в г. Новочеркасскев декабре 2011 г. // Личныйархив О.В. Моисеевой.4. Информатор Агнесса Ивановна Т.(1939 г.р.), записана в г. Новочеркасскев декабре 2011 г. // Личныйархив О.В. Моисеевой.5. Информатор Алексей ПавловичЗ. (1929 г.р.), записан в г. Новочеркасскев декабре 2011 г. //Личный архив О.В. Моисеевой.6. Информатор Владимир НиколаевичЛ. (1927 г.р.), записан в г. Новочеркасскев декабре 2011 г. //Личный архив И.А. Ревина.7. Информатор Владимир ВасильевичД. (1937 г.р.), записан в г.Новочеркасске в январе 2012 г. //Личный архив И.А. Ревина.8. Информатор Геннадий ВладимировичС. (1960 г.р.), записан в г.Новочеркасске в октябре 2011 г.// Личный архив И.А. Ревина.9. Информатор Алла Борисовна М.(1938 г.р.), записана в г. Новочеркасскев ноябре 2011 г. // Личныйархив И.А. Ревина.10. Информатор Зоя Васильевна З.(1932 г.р.), записана в г. Новочеркасскев декабре 2011 г. // Личныйархив О.В. Моисеевой.11. Информатор Раиса ТимофеевнаЛ. (1935 г.р.), записана в г. Новочеркасскев январе 2012 г. // Личныйархив О.В. Моисеевой.апрель 2012 • История 91в подробностях

Ключевыеслова:власть, идеология,коммунистическийрежим, Новочеркасскийрасстрел,протестноедвижение,рабочие,революцияПАЛенскийрасстрелрабочих4 апреля1912 годаИстория • апрель 2012в подробностях92 БондаревВиталий Александрович —доктор исторических наук, профессор кафедры теории государства и права и отечественнойистории Южно-Российского государственного технического университета,г. НовочеркасскЛенский расстрел —Новочеркасский расстрел:об исторических параллеляхВ статье на примере событий 1–3 июня 1962 г. в Новочеркасске анализируетсяпроблема преемственности в Советском Союзе тех механизмовгосударственного управления и взаимоотношений власти и общества,которые были характерны для досоветской России. Обосновано авторскоемнение о том, что составлявшие основу общественно-политическойсистемы досоветской России отношения «господства — подданства» сохранялисьв советскую эпоху практически в неизменном виде. Данноеобстоятельство стало одной из решающих причин как особенностейпротестных акций рабочих Новочеркасска, так и жестокого подавлениявластью этих протестов.

Вспыхнувшее в началеиюня 1962 г. в Новочеркасскепротестное движение рабочих ипоследующий его расстрел частосравнивают с событиями Первойрусской революции 1905–1907гг. и, в первую очередь, — с послужившимначалом этой революцииКровавым воскресеньем.Параллели между Кровавымвоскресеньем и Новочеркасскимрасстрелом проводили уже современникипоследнего. Так,спустя пару дней после произведенноговойсками 2 июнякровавого подавления рабочейманифестации в Новочеркасске,шлифовальщик механическогозавода г. Зернограда (Ростовскаяобласть) М.П. Баскаков написали распространил две листовки,в одной из которых указывал:«только в капиталистическихстранах, да в царской Россииприбегали к таким мерам, накоторые пошло наше правительствов г. Новочеркасске… они жебоятся своего смелого и правдивогорусского народа — не меньше,чем боялся отцов и дедов нашихцарь Николай II» [7, с. 407].О явном сходстве событий9 января 1905 г. и 2 июня 1962г. говорят и исследователи. Т.П.Бочарова отмечает, что Кровавоевоскресенье 1905 г. и «кровавуюсубботу» 1962 г., действительно,многое роднит: «города-столицы,место действия — Дворцоваяплощадь, массы — простыелюди, рабочие, шли с верой, заправдой, несли изображения тех,кому верили. И так же власть расстреляла»[1, с. 3]. О том же пишети В.А. Козлов: «собравшаясяна заводе им. Буденного толпадвинулась в центр Новочеркасскапод красным флагом и с портретомЛенина. В толпе былиженщины и дети. Все это оченьнапоминало начало Кровавоговоскресенья, как и то, что спустявсего несколько часов «рабочиеНовочеркасска так же не смоглизащитить себя ″святыми″ коммунистическимисимволами, как ихотцы и деды в 1905 г. — портретамиНиколая II, иконами и хоругвями»[7, с. 385, 386].Как представляется, Новочеркасскийрасстрел с полнымоснованием может быть уподоблени печально известномуЛенскому расстрелу. Подобноесопоставление приобретаетособое значение с учетом тогообстоятельства, что в апреле© Тулин Ю.Н.veche.info1962 г. жестокому подавлениюволнений рабочих на Ленскихприисках исполнялось 50 лет, иновочеркасская газета «Знамякоммуны» не преминула откликнутьсяна печальный юбилейстатьей под названием «Страницагероической борьбы рабочегокласса». Помимо прочего,в статье повествовалось о том,как «…в ответ на запрос социал-демократическойфракции поповоду Ленского расстрела министрвнутренних дел Макаровна заседании Государственнойдумы 11 (24) апреля заявил: ″Такбыло — так будет″. На это наглоезаявление рабочий класс Россииответил: ″Так было, но большетак не будет″» [2]. Что ж, прошловсего полтора месяца, и ужене самодержавие, а «народная»власть в лице коммунистическогорежима вновь задействовалане менее жестокие методы, чемна Ленских приисках в 1912 г.Разумеется, в действиях ирабочих, и власти в 1962 г. былонемало такого, что заметно отличалоих от досоветских аналогов.Находясь в окружении новыхЛена. 1912 год. Худ. Тулин Ю.Н. 1957Захоронение жертв Ленского расстрела 1912 годаисторических условий, работникиНЭВЗа «обращались нек ″царю-батюшке″ (ведь местоэтого ″верховного арбитра″ занималтеперь ″главный виновник″всех несчастий Н. Хрущев), а кнеким абстрактным ценностямраннего коммунизма, к оскверненному″толстопузыми″ идеалусправедливости» [7, с. 386].В ходе расстрела возмущенный«народ раздавила ″народная″власть, а не чуждый по классуцарь-монарх» [1, с. 3]. Несмотряна свой статус главы «народного»государства, Никита Хрущевдаже не пытался оправдаться заучиненное в Новочеркасске кровопролитие,тогда как НиколайII после Кровавого воскресеньявсе-таки встретился с делегациейрабочих. Жест монарха, правда,имел минимальный успехвследствие полной бездарностипропагандистского аппарата самодержавия:как отмечалось всоветской литературе, «после9 января власти подобрали 34угодных им рабочих и отправилив Царское Село. Перед самозванойдепутацией выступил Нико-Памятник примиренияи согласия.Новочеркасск.СкульпторСкнарин А.А.апрель 2012 • История 93в подробностях

n-prospect.ruПортрет рабочего. Худ. неизв.лай II, нагло заявивший, что в событиях9 января виноваты самирабочие, но что он милостиво″прощает их вину″. Для помощисемьям пострадавших царь бросилнищенскую подачку — 50тысяч рублей» [3, с. 49]. Но, всеже, царь хотя бы предпринял попыткусоответствовать своей патерналистскойроли «батюшки»всего народа, а Хрущев и прочиепартийные бонзы так и не показалисьиз-за мощных спин военныхи спецслужб.Еще одним отличительнымпризнаком новочеркасских событий(точнее, их оценки коммунистическойпропагандой исоветской юстицией) являетсябезапелляционная, но, от этогоне менее примитивная, официальнаятрактовка таковых какдействий разнузданных «хули-94 История • апрель 2012в подробностяхганских и бандитских элементов»,увлекших за собой частьнесознательных пролетариев;сознательные же трудящиесясохраняли дисциплину в готовностидоблестно преодолеватьлюбые лишения ради скорейшегоприближения к «светломубудущему». Данная трактовкаоказалась чрезвычайно живучей:и в наши дни ей доверяетнемало жителей Новочеркасска.Более того, — иной раз она обосновываетсяи в постсоветскойлитературе. В вышедшем в конце1990-х гг. справочном издании«Донская история в вопросах иответах» утверждалось, что «наНЭВЗе работало значительноечисло так называемых ″химиков″—временно освобожденныхуголовных преступников,традиционно недолюбливавшихзаконопорядок. Наряду с нимиимелись лица, давно обиженныена Советскую власть и затаившиесвое негативное отношениек ней» [5, с. 321]. Все эти люди,как отмечают далее составителииздания, выступили одними изосновных участников и лидеровбеспорядков.Надо признать, что на НЭВЗеработало немало лиц, имевшихсудимости, так как вследствиегромадной текучести кадров заводскаяадминистрация с радостьюбрала на работу всех желающих.Объяснимо и довериежителей Новочеркасска к официальнойверсии о «бунте хулиганов»:ведь, Новочеркасск, каки любой другой город СоветскогоСоюза, претерпевал засильехулиганья. В 1961 г. прокурорНовочеркасска Н. Перцев писал,что, «несмотря на значительноесокращение преступности, унас еще есть такие уродливыеявления, как хулиганство. За последнеевремя, например, за хулиганскиедействия осуждены кразличным срокам лишения свободынигде не работающий П.К.Иванов, учащийся школы механизациисельского хозяйстваВ.П. Куплешов и некоторые другие»[10]. Несколько позже заместительпрокурора Ф. Проценкоперечислил целый ряд примеровпьянства, хулиганства, избиений,издевательств над соседямии т.п. [12]. Поскольку юстицияв СССР была ориентирована напервоочередную защиту интересовгосударства, уделяя охранеимущества, здоровья и жизниграждан заметно более скромноевнимание, хулиганство превратилосьв один из непременныхатрибутов советской повседневности.Тем с большей легкостьюкоммунистические пропагандистымогли трактовать событияиюня 1962 г. в Новочеркасскекак совокупность хулиганскихвыходок, одновременно расцениваяпротестные акции рабочихв досоветской России какреволюционные.Как видим, июньская (1962г.) драма в Новочеркасске и событияПервой русской революцииимеют как сходства, так иразличия. Поскольку же с позицийлинеарной концепции историческогопроцесса, безусловнодоминировавшей в советскийпериод и сохраняющей прочныепозиции в постсоветской историографии,развитие общества

понимается как постоянное движениевперед, как перманентнаязамена отживших общественныхформ более современными, всяческиесходства относящихся кразличным периодам прошлогоявлений трактуются как случайности.Тем самым, с точкизрения адептов указанной концепции,аналогии между протестнымиакциями рабочих вимператорской России и в СССРпредставляются не более чемспекулятивными построениями.Однако, на наш взгляд, совпадениямежду отмеченнымиявлениями ничуть не случайны ине являются натянутыми измышлениямидосужих писак. Основополагающаяже причина этихи подобных им совпадений заключаетсяв том, что в советскийпериод не были поколеблены (идаже укрепились) базовые принципыроссийской государственности,в том числе, — правилаотношения власти к народу, взаимоотношениймежду властью инародом.Придя к власти, большевикине отказались от многократноиспробованных царизмом методовдавления на общество.Даже представители социальнойопоры большевистскогорежима, — рабочего класса,— вполне могли подвергнутьсярепрессивным мерам при попыткеотстоять свои материальныеинтересы. Приведем здесьлишь один пример из великогомножества, который любопытнымобразом перекликается сновочеркасскими событиями.Во время Гражданской войны, виюне 1920 г., в недавно отбитому белых Ростове-на-Дону быласозвана первая Донская областнаяпартконференция. На нейприсутствовал и выступал одиниз видных деятелей большевистскойпартии, А.И. Рыков, инспектировавшийположение на ЮгеРоссии. В своем выступлениион заявил буквально следующее:«…во время поездки [местныерабочие] мне предъявляли безобразныетребования: 2 ф.[унта]хлеба и повышение тарифныхставок» (то есть, примерно тоже, чего потребовали спустясорок лет и рабочие Новочеркасска).Далее Рыков рассказал,как он отреагировал на такиетребования: «…это следы Деникинскоготыла и его разврата.Я видел рабочих, которые получалипо 2 000 р.[ублей] в сутки.Я распорядился их арестовать иводить на работу под конвоем.Такие люди саботажники[,] изменникии предатели Советскойвласти» [15, л. 108]. Нет нуждыкомментировать эти высказываниябольшевистского лидера(который, напомним, характеризуетсякак «правый», умеренныйкоммунист; чего уж говорить о«левых»!). Большевики, с присущейим уверенностью в исключительностисобственной правоты,так же отказывали обществув праве на защиту своих интересов,как ранее столь проклинаемоеими самодержавие.…нет не толькоединодушного осуждениякровопролития,но даже раздаютсяславословия вадрес палачей.Правда, эпоха нэпа отличаласьопределенной либерализациейвнутриполитическогокурса компартии, но лишь накраткое время. Сталинский «великийперелом» в конце 1920-х– 1930-х гг. положил конец томукратковременному периоду отечественнойистории, отсчет которогоможно вести с 1917 г. и врамках которого «пространствосвободы» советских граждан заметнорасширилось по сравнениюс дореволюционной эпохой,несмотря даже на диктаторскиеустремления большевиков. В1930-х гг. призрачные возможностидемократизации, еще маячившиеперед обществом эпохинэпа, были отброшены. Модернизация«по-сталински» привелане только к созданию индустриальнойбазы, урбанизации и пр.,но и к реанимации досоветскихтрадиций «господства — подданства»между абсолютистскимгосударством и бесправнымобществом. Сталинское государство,как и его досоветскиеаналоги, выступало в качествесамоценного института, интересыкоторого безусловно превалировалинад потребностямиобщества.Поскольку с 1930-х г. в СССРобщество было вновь подчиненодиктату власти (при формальномсуществовании народоправстваи выборных органов), большевистскийрежим мог самовольно,без какого-либо народногоодобрения, направлять материальныересурсы для решения государственноважных задач приигнорировании нужд населения.У граждан же не оставалосьникаких легальных возможностейпротестовать против изъяновсоциально-экономическойполитики. Диалог общества состалинским режимом был принципиальноневозможен: единственное,что оставалось так называемым«гражданам» в СССР,это смиренно просить властьулучшить их жизнь. Любые попыткине просить власть, а выступитьс протестом против техили иных ее мероприятий, расценивалиськак «контрреволюция»со всеми вытекающими последствиямив виде репрессий. Еслиотбросить идеологическую мишуруи большевистскую фразеологию(вроде рассчитанных налегковерное большинство народадемагогических заявлений отом, что в СССР «все народное»,что здесь «свободно дышит человек»,и т.п.), то сам механизмкарательной реакции сталинскогорежима на протестные акцииотчаявшегося населения былнеотличим от подобных же приемов,применявшихся самодержавиемв досоветские времена.Инициированная Н.С. Хрущевымдесталинизация не внеслапринципиальных измененийни в государственное устройствоСССР, ни в порядок взаимоотношенийвласти и общества. Дажеразоблачение «культа личности»Сталина никоим образом не означалокрушения авторитаризма,поскольку на смену одному культупришел другой. Чего стоит,например, повествующий о героическойдеятельности Хрущева«полнометражный документальныйфильм, выпущенныйна экраны страны Центральнойордена Красного знамени студиейдокументальных фильмов. Спервых же кадров зритель видитН.С. Хрущева в самой гуще событий,среди народа. Первый секретарьМосковского городскогокомитета партии Н.С. Хрущевв гостях у строителей метро, уткачих и колхозников. Всегдапростой, улыбающийся, Н.С.Хрущев — желанный гость итрактористов, и инженеров, нановоселье в семье рабочего» [13].В Новочеркасске этот фильм(под названием «Наш НикитаСергеевич»), являвшийся однойапрель 2012 • История 95в подробностях

из мер по формированию нового«культа личности», но на сей разне Сталина, а Хрущева, показывалис июля 1961 г. в кинотеатре«Новости дня». Правда, уровеньобожествления Хрущева такникогда и не достиг сталинскихвысот, поскольку, как злословилисовременники, «культ был, даличности не было».Не изменилось при Хрущевеи характерное для сталинских,а ранее — для досоветских времен,отношение к гражданамстраны как к бесправным подданнымвсевластного государства.Это хорошо заметно напримере все того же повышенияцен на мясомолочные продукты,которое стало одной из причинновочеркасского бунта. С однойстороны, повышение цен являлосьдавно назревшим отказомот сталинской «страусовой политики»[4, с. 116], когда относительноепродовольственноеблагополучие горожан достигалосьза счет жесточайшей эксплуатацииколхозной деревни идальнейшего ее разорения (чрезвычайнонизкие закупочныецены на колхозную продукциюпозволяли сталинскому режимупериодически снижать розничныецены на продовольствие вгородах, тогда как деревня продолжаланищать). Однако, стремясьповышением закупочныхцен помочь колхозам, Хрущевиспользовал сталинскую же методику,только в зеркальном отражении:теперь должны былистрадать жители городов. В этойсвязи, нельзя не согласиться сИ.Е. Зелениным, который отмечает,что такая «разумная иоправданная мера», как повышениезакупочных цен на сельскохозяйственную(мясную имолочную) продукцию «должнабыла проводиться исключительноза счет населения, главнымобразом горожан» [6, с. 88].Повторимся, что параллелизмв реакции власти на протестныеакции рабочих в досоветскойРоссии и в СССР (в частности,в Новочеркасске) отнюдьне случаен. Он порожден тем,что 1917 г. не стал рубежным висторическом бытии традиционныхнорм и методов отношенияроссийской власти к собственномународу как к расходномуматериалу. Эти нормы и методы,характерные для абсолютизма,были восприняты и сохраненыкоммунистами. Как досоветские,96 История • апрель 2012в подробностяхтак и советские правители былиедины в том, что отказывали своимподданным в естественномправе защищать их (подданных)материальные и, даже, витальныеинтересы. Любая попытканарода эти интересы защититьтрактовалась представителямивласти как бунт и подавлялась стой или иной степенью жестокости.В этом смысле, Новочеркасскийрасстрел есть полныйаналог Ленского расстрела илиКровавого воскресенья.Отнюдь не случайны и параллелив протестных действияхсамих рабочих, как в периодПервой русской революции (и,вообще, в дооктябрьскую эпоху),так и в 1962 г. в Новочеркасске.Действия как досоветских, таки советских пролетариев отличалисьслабой организованностью,стихийностью, нередко повышеннойэмоциональностью,стремлением не разрушить политическуюсистему, а улучшитьсвое существование в ее рамках,и пр. Причины параллелизмаздесь очевидны.«…события 1962года — как лакмусоваябумажка.Испытывают режими власть и отдельныхее носителей.И просто людей».Во-первых, в СССР, как ранеев императорской России,отсутствовала нормальная, узаконеннаяпрактика выражениярабочими своего возмущениядействиями политического руководствастраны путем митингови демонстраций. В СоветскомСоюзе, представлявшем собой,согласно коммунистической идеологии,«народное» государство,народ был лишен права голоса,точнее, — права свободно выражатьсвое мнение. Поскольку усоветских рабочих не имелось нималейшего опыта политическойборьбы, а любая попытка предъявитьпретензии к власть имущимрасценивалась как преступление,им оставался только стихийныйбунт, который вполне мог сопровождатьсяхулиганством, проявлениямиэкстремизма, насилиемнад представителями власти иорганов правопорядка. В этомсмысле, прав В.А. Козлов, указывающий,что рабочие НЭВЗа простоне представляли себе иныхформ борьбы, кроме тех, которыеони демонстрировали: ведь, эти«другие формы» предполагалиуже наличие (или хотя бы ростки)альтернативной рабочей организации,подобной, например, польской«Солидарности» [7, с. 374].Во-вторых (и, в данном случаемы видим наиболее четкуюсвязь протестной тактики советскихпролетариев с методами ихдооктябрьских предшественников),для рабочих в СССР быловполне естественно протестоватьтак же, как это делали ихколлеги в царской России. Ведь,ими двигала «хорошо усвоеннаяпо советским фильмам модельповедения дореволюционногопролетариата во время стачек изабастовок (тревожные гудки,лозунги и плакаты), воодушевляющиеобразцы коллективныхдействий рабочих, созданных советскойпропагандой» [7, с. 353].Собственно, подобного родастереотипы преподносились подрастающимгражданам СССРуже со школьной скамьи. Иногдана беседы со школьниками приходилисвидетели и участники«борьбы рабочего класса с царизмом»,дабы рассказывать молодежио своем славном прошлом.Одна из таких бесед описана вновочеркасской газете «Знамякоммуны» за февраль 1961 г. встатье под названием «Старыйкоммунист рассказывает…».В статье повествовалось отом, как в одну из средних школгорода был приглашен «старыйкоммунист» А.П. Филимонихин,рассказавший шестиклассникамо своем участии в одной из типичныхзабастовок в 1916 г. Учитываятематику нашей работы,представляется целесообразнымподробно изложить содержаниеуказанной статьи, ибо она позволяетмногое понять в действияхзабастовщиков НЭВЗа.Филимонихин рассказывалшкольникам, что забастовку организовалзаводской комитет, аразвивалась она по годами отлаженномусценарию: «До концарабочего дня оставалось еще несколькочасов. Неожиданно протяжнозаревел заводской гудок. Вэто время по цеху разнесся громкиймужской голос: — Бросайтеработу, товарищи! Подпольныйзаводской комитет объявил забастовку!Выходите все во двор!Там будет митинг!» После этих

никам, чем закончились уговорыОрлова: «в то время, пока этоттип надрывается без толку, заего спиной на платформу взобралисьдва парня. Один худощавый,темноволосый, с озорнымисерыми глазами, другойширокоплечий русый крепыш.У первого в руках что-то вродемешка. Осторожно ступая, продвигаютсяпарни к Орлову. Вотони подошли к нему вплотную.Увлеченный разглагольствованием,он не видит, что делаетсяу него за спиной. Поднявшись нацыпочки, парни накидывают наОрлова большой рогожный кульи валят на платформу. Затем струдом под улюлюканье собравшихсястаскивают дергающийсякуль с платформы и кладут наприготовленную заранее тележку.Хохочущая толпа расступаетсяи дает тележке дорогу».Тележку катят за заводские ворота,к протекающей рядом речке,и там вываливают Орлована берегу. «Выполнив заданиекомитета, они вернулись на завод:надо доложить о сделанномАносову…» [11].Этот рассказ «старого коммуниста»не нуждается в комментариях:здесь мы видим вполнезаурядную забастовку рабочих,каковых немало происходило вдооктябрьской России. Параллелимежду нею и забастовкойпризывов двор завода заполнилсярабочими, и на стоявшую посредидвора железнодорожнуюплатформу взобрался руководительзавкома слесарь Аносов:«Товарищи! Мы решили объявитьзабастовку и потребоватьот хозяев повышения заработнойплаты и улучшения условий труда.Наши семьи живут в нищете.Наши дети хотят учиться, но вынужденыидти работать, чтобыкак-то помочь родителям». ЗаАносовым выступают другиеораторы.«В это время», продолжалФилимонихин, «сквозь толпу кплатформе, усиленно работаялоктями, пробирается толстыймужчина среднего роста, в шляпе,в белоснежном костюме, влакированных штиблетах. Егопухлая физиономия лоснится,а заплывшие глазки глядят навсех зло. Рабочие провожаютего сердитыми взглядами. Егоненавидят все. Это помощникдиректора завода Орлов, надменныйи жестокий тип». Не безтруда добравшись к платформе,Орлов, «надрываясь до хрипоты»,закричал: «Я настоятельнотребую разойтись и приступитьк работе! Если вы так настаиваете,я передам ваши требованиихозяевам завода». Но, нетут-то было! Филимонихин судовольствие рассказал школьрабочихНЭВЗа очевидны: тотже гудок, созывающий всех назаводской двор, та же митинговаягорячность, та же несдержаннаяненависть в отношении администрации(пусть и «красной», а не«буржуазной»).Кстати, сравнение протестнойакции новочеркасских электровозостроителейс волнениямиих досоветских коллег позволяетлишний раз понять, что обвиненияв «хулиганстве» и «бандитизме»,выдвинутые в адрес бунтовщиковс НЭВЗа, были весьмациничны. Разве не хулиганствомбыло насилие над заместителемдиректора завода, о котором судовольствием рассказывал Филимонихин?Электровозостроители,забрасывавшие камняминенавистного хама-директораБ.Н. Курочкина, действовали потем же сценариям, что и сотоварищиФилимонихина: это ипонятно, ведь такие сценарииони усвоили еще со школы, воспринимаяих как истинно правильные.Но, коммунистические«вожди» убедительно доказалибунтовщикам, что такие методыдействий были верны только вдосоветские времена, а вот представителисоветской администрацииобладают против нихнесокрушимым иммунитетом.Налицо властная практика двойныхстандартов.© Хлебников С.Д.Старое депо. Худ. Хлебников С.Д. 1977апрель 2012 • История 97в подробностях

© Николаев С.В материалах уголовныхдел, заведенных на новочеркасскихбунтовщиков, содержатсяи обвинения в том, что они «силойвыводили рабочих из цехови заставляли присоединяться кним» [9, с. 126]. Но, опять-таки,подобные методы были придуманыотнюдь не на НЭВЗе в 1962г. Примерно так же увеличиваличисленность забастовщикови рабочие Ростова-на-Дону в1905 г. Тогда группы зачинщиковзабастовок врывались в цеха,стреляя из револьверов и зычновыкрикивая требования бросать Источникиработу. Смотрите об этом хотябы у С. Швецова в его «СтаромРостове»: ««перекрывая моторныйгул, раздался сигнальныйвыстрел из револьвера, а затемгромкий голос: ″Забастовка! Бросайработу!″» [14, с. 277]. Вновьмы видим двойные стандартыв действиях партийных бонз. Вконечном счете, устроенное надучастниками беспорядков в Новочеркасскесудилище лишнийраз продемонстрировало двуличиекоммунистического режима,чьи декларации весьма и весьмасущественно расходились с конкретнымидействиями.Итак, параллели между трагедиейНовочеркасска, событиямиПервой русской революции иЛенским расстрелом, либо другимиподобными фактами, никоим98История • апрель 2012в подробностяхБылинка… Былина… Быль…Фотография Николаева С.образом не могут быть признаныслучайными. Напротив, они представляютсобой убедительноедоказательство того, что, несмотряна массу внешних различиймежду общественно-политическимустройством императорскойРоссии и Советского Союза, здесьсохранялась преемственностьприоритета государства над обществом,зависимость народа отвласти, лишение граждан правазаконно защищать свои интересы.В заключение отметим, чтов год пятидесятилетия Новочеркасскойтрагедии есть поводзадуматься не только о произошедшемв 1962 г., но и о том, насколькороссийское обществопреуспело в осознании и пониманиислучившегося. Т.П. Бочаровасправедливо заметила, что«события 1962 года — как лакмусоваябумажка. Испытываютрежим и власть и отдельных ееносителей. И просто людей» [1,с. 4]. Судя по происходящим впостсоветской России событиям,по настроениям многих нашихсограждан (в т.ч. и жителей Новочеркасска),по их отношениюк кровопролитию 1962 г., нашеобщество вряд ли может считатьсяпрошедшим испытание памятью,наградой за которое должностать гражданское самосознание.С одной стороны, события1962 г. признаны и осуждены насамом высоком уровне, им данаюридическая оценка. Это немаловажно,ибо, как писала еще в1992 г. И.Б. Мардарь, «принятиеполитической оценки, касающейсяНовочеркасских событий,1. Бочарова Т.П. Новочеркасск.Кровавый полдень. Ростов н/Д.:Изд-во РГУ, 2002.2. Василенко К. Страница героическойборьбы рабочего класса //Знамя коммуны. 1962. 18 апреля.3. Демочкин Н.Н., Ерман Л.К.,Черменский Е.Д. Революция1905–1907 гг. в России. М.:Просвещение, 1965.4. Денисов Ю.П. Аграрная политикаН. Хрущева: итоги и уроки //Общественные науки и современность.1996. № 1.5. Донская история в вопросах иответах. Т. I. Ростов н/Д.: Изд-воДЮИ, 1997.6. Зеленин И.Е. Аграрная политикаН.С. Хрущева и сельское хозяйствостраны // Отечественнаяистория. 2000. № 1.7. Козлов В.А. Массовые беспорядкив СССР при Хрущеве иБрежневе (1953 – начало 1980-хгг.). М.: РОССПЭН; Фонд первого— это в какой-то степени гарантияот повторения аналогичныхтрагедий впредь» [8, с. 3].Однако пятидесятилетие новочеркасскойтрагедии мы встречаемс чувством горечи, порожденной,по меньшей мере, двумяобстоятельствами. Во-первых,даже сегодня далеко не все известнонам о ходе и результатахтого давнего конфликта, и виназа это лежит не только на историках,но и на представителях власти.Во-вторых, в обществе не наблюдаетсяединства взглядов поповоду расстрела демонстрациирабочих: нет не только единодушногоосуждения кровопролития,но даже раздаются славословияв адрес палачей. Подобноеотношение, — опасный симптомбезразличия власти к нуждамлюдей и морального нездоровьянарода, что может привести кповторению аналогичных трагедий.Оправдывать сегодня новочеркасскуютрагедию, — значит,отказываться от принципов народовластия(сколь бы ущемленнымиони ни являлись) и надеватьна себя рабское ярмо. Народимеет право требовать от властии диалога, и отчета о ее действиях;попыткой реализации такогоправа и являлись события 1–3июня 1962 г. в Новочеркасске. Вцелях содействия формированиюгражданского общества в нашейстране о трагедии Новочеркассканеобходимо напоминать вновь ивновь, и публикации в настоящемномере журнала «История в подробностях»,— скромный вклад ввыполнение указанной задачи.Президента России Б.Н. Ельцина,2010.8. Мардарь И. Хроника необъявленногоубийства. Новочеркасск:Пресс-сервис, 1992.9. Новочеркасская трагедия, 1962 //Исторический архив. 1993. № 1.10. Перцев Н. Строго соблюдать социалистическуюзаконность //Знамя коммуны. 1961. 11 июля.11. Подгородний А. Старый коммунистрассказывает… // Знамякоммуны. 1961. 7 февраля.12. Проценко Ф. Хулиганов — прочь сдороги! // Знамя коммуны. 1961.18 августа.13. Сообщение // Знамя коммуны.1961. 5 июля.14. Швецов С. В старом Ростове.Ростов н/Д.: Ростиздат, 1971.15. Стенограмма Первой Донскойобластной партийной конференции(2–5 июня 1920 г.) // Центрдокументации новейшей историиРостовской области (ЦДНИРО). Ф. 4. Оп. 1. Д. 4.

История не стареет!Пополните свою коллекцию,приобретайте вышедшие номерана сайте www.editionpress.ruЖурнал «История в подробностях»Следующий номер:Отечественная война1812 года2012 год —Год российской историиСделайте подарок себе и своим близким, подписывайтесьна журналы издательского дома«Эдисьон Пресс»:• журнал «Детский сад: теория и практика» —подписной индекс по каталогу «Газеты. Журналы»агентства «Роспечать» — 36157;• журнал «История в подробностях» — подписнойиндекс по каталогу «Газеты. Журналы»агентства «Роспечать» — 37253.По всем интересующим Вас вопросам обращайтесьв редакции журналов или пишите нам на электронныйадрес: mail@editionpress.ruВ свете прошлого проясняется настоящее