(№ 4 (22), апрель 2012

skyscrapercity.com © Поляков В.temernik.ruвоспринималось вполне серьезно.Прожить на зарплату в тегоды, как и ныне, было весьманепросто.Новочеркассцы, как и жителидругих городов и весейСоветского Союза, стремилисьувеличить свои доходы,используя для этого и относительнозаконные, и вовсенезаконные методы. Многиесовмещали работы; другиеподворовывали со своих предприятий;третьи, особенно занятыев сфере торговли и обслуживания,обсчитывали иобвешивали клиентов. Так, в«Знамени коммуны» за 1961 г.встречаются жалобы пассажировгородского автотранспортана то, что кондукторы берут сних оплату проезда выше положенной.Кондуктор автобуса,курсировавшего междуНовочеркасском и поселкомДонской, требовала с пассажировпо 10 коп.; если же ейпопадались особо упорные экземпляры,начинавшие интересоваться,с каких это пор проездстоит так дорого, она соглашаласьлибо на 5 коп., либо иСкульптура Володи Ульянова во дворе Дома вовсе на положенные по законуучителя. Новочеркасск. Угол пр. Ермака 2 коп. [5]. Кондуктор автобуса,ходившего по маршрутуи ул. Просвещения, 103/77«Проходная НЭВЗа — Рабочийгородок», брала с пассажировпо 5 коп., а билеты давала на 2коп., «кладя остальную суммусебе в карман» [1].В номере «Знамени коммуны»за 13 августа 1961 г. нектоИ. Герасимов описал любопытныйспособ «подработки», которыйизобрели операторы, обслуживавшиеавтоматы по продажегазированной воды. Наул. Московской, около библиотекиим. Пушкина, стояло четыретаких автомата, но толькоодин из них, писал Герасимов,«приветливо мигает краснымии зелеными глазами: ″Иди,пей!″. Подходят два подростка.Один из них опускает трехкопеечнуюмонету. Что-то заворчалов металлическом брюхеавтомата, а потом из крана встакан выплеснулось граммовпять воды. В чем дело? Не работает?»Подростки бросаютеще монетку, но с тем же результатом.То же самое произошлои со всеми другими новочеркассцами,бросавшими вутробу автомата монетки радиАвтомат газированной воды стакана воды. «Сколько бедныйавтомат слыхал за вечер12 История • апрель 2012на одной из улиц Новочеркасска. Автор неизв.в подробностяхнелестных слов в свой адрес!»,констатировал Герасимов: «Егообзывали и нахалом, и мелкимворишкой, и жуликом!.. А правоже, не он виноват. Виноватынедобросовестные люди, которыеопошляют автоматизациюв торговле, а подчас используютее в корыстных целях» [3].Хотя некоторая часть махинаторовподвергалась наказаниям,органы правопорядкане могли полностью искоренитьтакое криминальноепредпринимательство в силунеизменности базовых принциповорганизации советскойэкономики. В итоге, немалограждан СССР и, в т.ч. жителейНовочеркасска, противозаконноувеличивали свои доходы.Но, отличаясь друг от другаразмерами и порядком денежныхпоступлений, новочеркассцы,в основной массе,были равны перед еще однойпроблемой, — дефицитом промышленныхтоваров и продуктовпитания. Наиболее негативножители города воспринималиперманентные трудности спродовольствием, являвшиесяочередным проявлением плановойэкономики, усугубленнымволюнтаристскими экспериментамиХрущева.Будучи ориентированнойна удовлетворение нужд государства,советская экономикаставила интересы рядовыхграждан на последнее место,что неизбежно сужало ассортиментпродовольственныхтоваров и, нередко, вело к ихдефициту. Непродуманные, непоследовательныеи поспешныемероприятия Хрущева вобласти сельского хозяйствалишь ухудшали ситуацию.Даже в учебной литературевторой половины 1960-х гг.без обиняков указывалось, что«чрезмерное расширение (до1/ 3) посевных площадей кукурузына лучших полях Донапривело к сокращению посевныхплощадей пшеницы» [9,с. 318] и, значит, к недостаткухлеба. «Мясо-молочная» кампания,проводившаяся под лозунгом«Догнать и перегнатьАмерику по производству мясаи молока!», закончилась печальноизвестной «рязанскойкатастрофой», сокращениемскотопоголовья и дефицитомсоответствующих товаров вмагазинах.