(№ 4 (22), апрель 2012

Можно назвать также давлениена личные подсобные хозяйства(ЛПХ) колхозников и запретжителям городов и рабочих поселковсодержать скот на своихучастках. «Исходя из известногомарксистского положения о преимуществекрупного общественногопроизводства в сельскомхозяйстве, о неперспективностимелкособственнического производства»,Хрущев негативноотносился к праву колхозникови, уж тем более, горожан, вестиЛПХ, вследствие чего в 1959 г.были приняты законы о запрещениигорожанам и жителямрабочих поселков держать скот вличной собственности [8, с. 79,81]. Между тем, по данным экономистаН.Я. Ицкова, внештатногоконсультанта сельхозотделаЦК, в конце 1959 г. ЛПХ колхозниковпроизводили от 50 % до 80% валовой продукции молока,мяса, картофеля и овощей, яицколхозного сектора [8, с. 82]. Этиограничительные и запретительныемеры внесли свой вклад вухудшение продовольственногообеспечения граждан СССР и, вопределенной мере, способствовалиНовочеркасской трагедии1962 г.Закономерным следствиемвышеперечисленных негативныхявлений в советской экономикеи, в частности, в сельском хозяйстве,являлись скудость и однообразиеменю среднего жителяНовочеркасска в начале 1960-х гг.Горожане «ели в основном картошкус капустой и другими соленьями,горох, хлеб, иногда молоко.Мясо видели редко. Дорогостоило, да и мало его было в магазинах.За продуктами приходилосьездить в ближние станицы игорода — Шахты, Ростов» [2, с.8]. Набор продуктов, как видим,был невелик; к тому же, ряд наименееобеспеченных семей немог себе позволить их потреблениев относительно значительномколичестве.Общественное питание вгороде также не отличалосьизысками. В условиях плановойэкономики, новочеркассцы дажелетом лишь изредка могли полакомитьсясвежей зеленью, огурцами,помидорами, яблоками ит.п. в общественных столовых,хотя южно-российские регионытрадиционно обильные овощамии фруктами. Так, в июльскихномерах «Знамени коммуны» за1961 г. не единожды констатировалось,что сфера городскогообщепита плохо заботится оклиентах. В столовой № 1, например,из всех овощей в продаженаличествовал только салатиз огурцов, как и в столовой №17. Салата из помидоров не бывало,компоты готовили толькоиз сухофруктов.…в повседневнойжизни горожанна личес твовалиустойчи вые не -га тивные тенденции…недостатоки плохое качествожилья, низкий уровеньдоходов, дефицитпродовольственныхтоваров.Источники1. Белов И. Дорогой автобус // Знамякоммуны. Газета Новочеркасскогогоркома КПСС и горсоветадепутатов трудящихся. 1961. 18августа.2. Бочарова Т.П. Новочеркасск. Кровавыйполдень. Ростов н/Д.: ИздвоРГУ, 2002.3. Герасимов И. Автомат-жулик //Знамя коммуны. 1961. 13 августа.4. Города и районы Ростовской области.Историко-краеведческиеочерки. Ростов н/Д.: Ростиздат,1987.5. Гужвин И. Нечестные доходы //Знамя коммуны. 1961. 4 октября.6. Дворядкина Н. Обещалкин //Знамя коммуны. 1961. 3 июля.7. Заметка // Знамя коммуны. 1961.15 июля.8. Зеленин И.Е. Аграрная политикаН.С. Хрущева и сельское хозяйствостраны // Отечественнаяистория. 2000. № 1.9. История Дона от Великой Октябрьскойсоциалистической революциидо наших дней. РостовДефицит мяса в продаже усугублялизлоупотребления продавцов.Житель НовочеркасскаЯ. Головин с возмущением писалв редакцию «Знамени коммуны»в январе 1961 г. о неудовлетворительнойработе мясного ларькана городском рынке. Собственно,мяса в ларьке не бывало, здесьпродавались только «остаткипроизводства мясного комбината:говяжьи, бараньи, свиные почки,ноги, головы». Но даже и эти обрезкибыло непросто купить посходной цене, т.к. «довольно частопродавщица ларька отпускаеттовар не через прилавок, а черездверь вне очереди рыночнымспекулянтам. Купив десятка двакилограмма мясной продукции,эти люди на глазах покупателейраскладывают свой товар рядомна прилавок и продают уже позавышенной цене». Все попыткигорожан воздействовать напредприимчивую продавщицу,очевидно, получавшую определенныйпроцент от таких сделок,она парировала сакраментальнойфразой: «Не ваше дело».Итак, в 1950-х – начале 1960-х гг. Новочеркасск превратился водин из важных промышленныхцентров Ростовской области,в котором концентрировалиськрупные заводы, выпускавшиепродукцию, востребованную нетолько в Советском Союзе, нои за рубежом. Город динамичноразвивался, занимая все болееобширные пространства, численностьего жителей увеличиласьболее чем в два раза по сравнениюс дореволюционным периодом.Однако в повседневнойжизни горожан на личес твовалиустойчи вые не га тивные тенденции,среди ко торых на первыйплан выходили такие, как недостатоки плохое качество жилья,низкий уровень доходов, дефицитпродовольственных товаров.Со вокупность этих негативныхяв лений могла спровоцировать,при определенных обстоятельствах,стихийные волнения, чтои произошло в июне 1962 г.н/Д.: Изд-во РГУ, 1967.10. Казачество Северо-Кавказскогокрая. Итоги переписи населения1926 г. Ростов н/Д.: Крайиздат,1928.11. Котельников В. Дон. Кубань. Терек.М.: Молодая гвардия, 1950.12. Мардарь И. Хроника необъявленногоубийства. Новочеркасск:Пресс-Сервис, 1992.13. Молчанов П.И., Репников И.Г. Новочеркасск.Историко-краеведческийочерк. Ростов н/Д.: Ростиздат,1973.14. Негрий З., Евстратьева А. Заботимсяо сохранности жилогофонда // Знамя коммуны. 1961.15 июля.15. Ростовская область за 40 лет. Ростовн/Д.: Ростиздат, 1957.16. Сообщение // Знамя коммуны.1961. 3 июля.17. Сосницкий Н. Ретивый Чубриков// Знамя коммуны. 1961. 8 января.18. Томский В. Под крылышком уначальства // Знамя коммуны.1961. 19 марта.апрель 2012 • История 13в подробностях