(№ 4 (22), апрель 2012

Вспыхнувшее в началеиюня 1962 г. в Новочеркасскепротестное движение рабочих ипоследующий его расстрел частосравнивают с событиями Первойрусской революции 1905–1907гг. и, в первую очередь, — с послужившимначалом этой революцииКровавым воскресеньем.Параллели между Кровавымвоскресеньем и Новочеркасскимрасстрелом проводили уже современникипоследнего. Так,спустя пару дней после произведенноговойсками 2 июнякровавого подавления рабочейманифестации в Новочеркасске,шлифовальщик механическогозавода г. Зернограда (Ростовскаяобласть) М.П. Баскаков написали распространил две листовки,в одной из которых указывал:«только в капиталистическихстранах, да в царской Россииприбегали к таким мерам, накоторые пошло наше правительствов г. Новочеркасске… они жебоятся своего смелого и правдивогорусского народа — не меньше,чем боялся отцов и дедов нашихцарь Николай II» [7, с. 407].О явном сходстве событий9 января 1905 г. и 2 июня 1962г. говорят и исследователи. Т.П.Бочарова отмечает, что Кровавоевоскресенье 1905 г. и «кровавуюсубботу» 1962 г., действительно,многое роднит: «города-столицы,место действия — Дворцоваяплощадь, массы — простыелюди, рабочие, шли с верой, заправдой, несли изображения тех,кому верили. И так же власть расстреляла»[1, с. 3]. О том же пишети В.А. Козлов: «собравшаясяна заводе им. Буденного толпадвинулась в центр Новочеркасскапод красным флагом и с портретомЛенина. В толпе былиженщины и дети. Все это оченьнапоминало начало Кровавоговоскресенья, как и то, что спустявсего несколько часов «рабочиеНовочеркасска так же не смоглизащитить себя ″святыми″ коммунистическимисимволами, как ихотцы и деды в 1905 г. — портретамиНиколая II, иконами и хоругвями»[7, с. 385, 386].Как представляется, Новочеркасскийрасстрел с полнымоснованием может быть уподоблени печально известномуЛенскому расстрелу. Подобноесопоставление приобретаетособое значение с учетом тогообстоятельства, что в апреле© Тулин Ю.Н.veche.info1962 г. жестокому подавлениюволнений рабочих на Ленскихприисках исполнялось 50 лет, иновочеркасская газета «Знамякоммуны» не преминула откликнутьсяна печальный юбилейстатьей под названием «Страницагероической борьбы рабочегокласса». Помимо прочего,в статье повествовалось о том,как «…в ответ на запрос социал-демократическойфракции поповоду Ленского расстрела министрвнутренних дел Макаровна заседании Государственнойдумы 11 (24) апреля заявил: ″Такбыло — так будет″. На это наглоезаявление рабочий класс Россииответил: ″Так было, но большетак не будет″» [2]. Что ж, прошловсего полтора месяца, и ужене самодержавие, а «народная»власть в лице коммунистическогорежима вновь задействовалане менее жестокие методы, чемна Ленских приисках в 1912 г.Разумеется, в действиях ирабочих, и власти в 1962 г. былонемало такого, что заметно отличалоих от досоветских аналогов.Находясь в окружении новыхЛена. 1912 год. Худ. Тулин Ю.Н. 1957Захоронение жертв Ленского расстрела 1912 годаисторических условий, работникиНЭВЗа «обращались нек ″царю-батюшке″ (ведь местоэтого ″верховного арбитра″ занималтеперь ″главный виновник″всех несчастий Н. Хрущев), а кнеким абстрактным ценностямраннего коммунизма, к оскверненному″толстопузыми″ идеалусправедливости» [7, с. 386].В ходе расстрела возмущенный«народ раздавила ″народная″власть, а не чуждый по классуцарь-монарх» [1, с. 3]. Несмотряна свой статус главы «народного»государства, Никита Хрущевдаже не пытался оправдаться заучиненное в Новочеркасске кровопролитие,тогда как НиколайII после Кровавого воскресеньявсе-таки встретился с делегациейрабочих. Жест монарха, правда,имел минимальный успехвследствие полной бездарностипропагандистского аппарата самодержавия:как отмечалось всоветской литературе, «после9 января власти подобрали 34угодных им рабочих и отправилив Царское Село. Перед самозванойдепутацией выступил Нико-Памятник примиренияи согласия.Новочеркасск.СкульпторСкнарин А.А.апрель 2012 • История 93в подробностях