(№ 4 (22), апрель 2012

для выяснения мест захороненияжертв? Не уместнее ли было быдобиться извлечения из архивовКГБ фотодокументов, которыхтам в изобилии с целью их публикациина страницах органов печативзамен фотографий Хрущеваи Микояна, глумливо хохочущихнад своими жертвами, над бедаминарода?…Уже около десяти месяцевпо инстанциям ходят мои заявленияв ЦК КПСС, ПВС [ПрезидиумВерховного Совета] СССР,Верховный Суд СССР о реабилитацииучастников волнений трудящихсяи жертв преступлений вНовочеркасске. Заявления до сихпор не рассмотрены. Между прочим,прежде чем предать стольширокой гласности материалы отрагедии, я терпеливо и добросовестнождал ответов на заявленияболее трех месяцев. И лишьпосле отсутствия признаков рассмотрениязаявлений побудило,чтоб я начал действовать так, какдействую до сих пор и буду действоватьдо конца, пока вопросыне будут решены положительно.Быть может публикацией данногописьма ″Огонек″ откажетсяот устремлений реабилитироватьполитических и уголовных преступниковсталинизма?».Ниже П.П. Сиуда оставил примечание:«Огонек», «демократ»Коротич так и не ответили, не отреагировалина данное письмо. Вапреле месяце с.г. мною был переданпервый вариант данного сборникаматериалов члену редколлегии«Огонька» А.Ю. Болотину,который у него и ныне находится.Тоже безрезультатно. Нужны ликомментарии [11, с. 79]?Следующий 1989 год стал настоящимпрорывом в «Новочеркасскомделе». Первой из всесоюзныхсредств массовой информациикак раз в 27-ю годовщинутрагедии очерк опубликовала«Комсомольская правда» [1]. Ужена следующий день недовольныймягкостью вышедшей публикации,Петр Петрович пишет в редакциюгазеты открытое письмо:«В первую очередь искреннююпризнательность хочу выразитьНародным депутатам СССРЛ. Батынской, А. Емельяненкову,А. Соколову за их содействиепубликации в многомиллионнойцентральной газете информациио Новочеркасской трагедии 1962 г.Их неравнодушие тем ценнее, чтопо вопросу предания гласностиправды о трагедии я обращалсяв 1988 г. к делегату XIX партконференциисталевару НЭВЗ Н.Артемову, затем к депутату поНовочеркасскому избирательномутерриториальному округу В.Калинченко обращался и устно, иуже во время Съезда телеграммойо необходимости депутатскогозапроса. И делегат партконференцииАртемов, и депутат Калинченкоостались равнодушнык трагедии не только жертв, но ик трагедии именно народа. Ибопроисшедшее в 1962 г. в Новочеркасскеневозможно рассматриватьизолированно.«Тайна о раненыхукрывает правду опреступлении нетолько против новочеркассцев,но ипротив народа и человечности…».Внимательно прочитал статью,первоначальный варианткоторый был написан наканунеXIX партконференции. Казалосьбы, я должен быть благодарен,что впервые на странице многомиллионнойцентральной газетывпервые опубликована сочувственнаястатья о Новочеркасскойтрагедии, но не могу. Когдана странице областной газеты″Комсомолец″ была опубликованавпервые информация о трагедии,в которой поливался грязью и я,мне приходилось выслушивать иуспокаивать очень многих читателей.Я был признателен авторуО. Никитиной за сам факт информациина страницах официальногопечатного органа. Поэтомуя неизменно утихомиривал и тех,кто возмущался искаженной информациейо трагедии, и тех, ктонегодовал по поводу грязи в мойадрес. Но то, что было допустимо,простительно для запрограммированнойреакционным чиновничествомобластной газеты, неможет быть допустимым и простительнымдля союзной многомиллионнойгазеты…Хотелось бы, чтобы на страницахорганов информации в первуюочередь были даны ответы наследующие вопросы:1. Кто, когда отдавал командыпо инстанциям о таком именноподавлении волнений в Новочеркасске?Виновных необходимоназывать поименно.2. Сколько же было убитои ранено в Новочеркасске? Всежертвы должны быть названы поименно.3. Места захоронения погибших?4. Судьба раненых? Практическивсе в Новочеркасске свидетельствуют,что раненые быливывезены в неизвестные места извсех больниц. Куда и что с нимистало?5. Откуда и кем велся огонь?По многим свидетельским показаниямвыясняется, что наканунерасстрела с тыльной стороны горкоматайно был введен отряд офицеров-убийц,которые вели огоньс чердака здания. Эти показаниянеобходимо или убедительноопровергнуть, или подтвердить.Но уже сейчас является бесспорным,что поражение жертв былопо площади, а не фронтально. Издесь может подтвердиться то, чтоу солдат не было боевых патронов,как утверждает генерал [М.К.Шапошников. — И. Р.].6. Применялись ли разрывныепули? Характер описываемых рандает слишком много основанийдля таких предположений.7. Из каких видов оружия велсяогонь? По некоторым свидетельствамогонь велся не толькоиз автоматов, но и из крупнокалиберныхпулеметов.8. Когда и где семь человекприговоренных судилищем былирасстреляны?9. Сколько всего человекосуждено по Новочеркасской трагедии?Разумеется, еще десятки вопросовостаются без ответов. Поэтомусегодня актуальным стал вопрособ образовании смешаннойкомиссии по расследованию всехфактов и обстоятельств Новочеркасскойтрагедии. В эту комиссиюдолжны быть включены как народныедепутаты всех уровнейСоветов, вплоть до ВС [ВерховногоСовета]. Так и независимыечлены комиссии, в том числе иучастники тех событий.Уважаемая Редакция. Я признателенавторам статьи за проведеннуюими большую работу.При всем моем резко отрицательномотношении ко всем тем, кто впериод волнений находился, таксказать, по ту сторону ″баррикады″с какой стреляли. Насколькомне известно. И я, и мои товарищивсегда высоко оценивали смелость,гражданственность бывшегогл. инженера завода С.Н. Елки-апрель 2012 • История 71в подробностях