(№ 4 (22), апрель 2012

В 1994 г. в России организовалшколу трудовой демократии, руководствокоторой осуществляетсовместно с Б.В. Ракитским и Г.Я.Ракитсткой.Из-за финансовых затрудненийП.П. Сиуда не смог выехатьв Москву, поэтому 5 июля в Новочеркасскприбыл Д. Мандель сприятелем. Целью поездки былоисследование событий забастовкии расстрела в Новочеркасске1–3 июня 1962 г. Пробыв в городедва дня профессор Д. Мандель,много фотографировал историческиеместа выступления рабочих1962 г., не имея разрешенияна посещение города. Вечеров 6июля уже на вокзале П.П. Сиуда,Д. Мандель с товарищами былизадержаны, а все кассеты с фотопленкамибыли изъяты. В последствиепрофессор Д. Мандель былобъявлен «персоной нон-грата», ивъезд в СССР был для него закрытдва года. В 1990 г. он получил визуна въезд в СССР, но был все-такизадержан в аэропорту в Москве.После объявления голодовки,был условно впущен в страну. В1991 г. после прошения о прощенииМИД СССР сообщил о прощении,и поездки возобновилисьбеспрепятственно. Большая частьисследований и учебных курсовД. Манделя посвящена советскому,российскому, украинскому ибелорусскому обществам, особеннорабочему движению.5 июня 1988 г. британская газета«Гардиан» сообщила о расстреледемонстрации рабочихв Новочеркасске. Московскийкорреспондент Иоганн Стилл счувством удовлетворения от началаполитики гласности в СССРотмечал, что трагические события1962 г. попали на страницыместной прессы (областная газета«Комсомолец») и сравнивал расстрелдемонстрации в Новочеркасскес подавлением забастовкипольских рабочих в Гданьске [11,с. 66, 67].23 августа, не дождавшись ответаот официальных инстанций ореабилитации жертв 1962 г., П.П.Сиуда повторно пишет заявленияв Бюро Ростовского обкомаКПСС, Прокуратуру Ростовскойобласти, Управление КГБ по Ростовскойобласти:«В своих заявлениях по Новочеркасскойтрагедии я ставилвопрос о реабилитации не толькоотдельных лиц, а всей трагедии,всех участников. В сообщенияхпрокуратуры до сих пор не идетuqam.caречь о рассмотрении всего комплексавопросов, связанных страгедией. Ни в Новочеркасске,ни среди ранее судим[ых] по Новочеркасскомуделу и жертв трагедиине наблюдается, не ощущаетсяработы КГБ по пересмотруНовочеркасского дела. В областинет признаков рассмотрения преступленийв Ростове и области впериод 30-х годов. Все это даетоснование полагать, что органыКГБ и Прокуратуры, партийныеорганы не приступили к комплексномупересмотру Новочеркасскогодела, не рассматриваютсяи трагедии 30-х годов. Будет лирассматриваться органами КГБ иПрокуратуры, парторганами Новочеркасскаятрагедия и все связанноес ней в комплексе и когда?Будут ли восстанавливаться справедливостик жертвам трагедии30-х годов и когда?» [11, с. 73, 74].На этот раз ответ от компетентныхорганов был получен, ноиначе как отпиской его не назовешь:«проводимая следотделомУКГБ с июня с.г. дополнительнаяпроверка по архивному уголовномуделу в отношении Вас и другихлиц /всего 7 человек/, осужденныхв 1962 году еще не закончена.О ее результатах Вы будете проинформированыв установленномзаконом порядке прокуратуройРостовской области».В октябре 1988 г. П.П. Сиудапишет письмо главному редакторужурнала «Огонек» В.А. Коротичу:«…19 сентября 1988 г. я направилв редакцию журнала ″Огонек″Открытое письмо, адресованноередакциям журнала ″Знамя″ игазеты ″Советская культура″. Разумеется,редакции ″Огонька″ былнаправлен 3-й или 4-й машинописныйэкземпляр. В письме речьшла о нетерпимости попытокблизких родственников Н.С. Хрущева,А.И. Микояна c помощьюорганов информации политическиреабилитировать не правдой,а четверть правдой, умолчаниемо их преступлениях. Это попыткиполитической реабилитации сталинизмахрущевской модели.Во-первых, Н.С. Хрущев иА.И. Микоян были на протяжениимногих лет далеко не последнимив ″команде Сталина″ и неизбежнобыли прямо причастны ко многимпреступлениям сталинизмав сталинский период. Одним изнепреложнейших условий выживанияи, тем более, преуспеванияв сталинский период была круговаяпорука причастности партийных,советских, государственныхи пр. ″деятелей″ к кровавым преступлениямсталинизма. Всякаяпопытка их реабилитации равнозначнапрощению преступленийи глумлению над жертвами этихпреступлений.Во-вторых, сталинизм в хрущевскийпериод совершил не менеетяжкие преступления. Однимиз самых мрачных и тяжких преступленийсталинизма является инавсегда останется в истории партии,Советской власти, государстваи общества кровавая расправавластей с забастовкой и демонстрациейтрудящихся 1–3 июня1962 г. в г. Новочеркасске. 2-гоиюня демонстрация трудящихсябыла расстреляна войсками. Погиблидети, женщины, старики,Профессор Д. Мандельтрудящиеся. Тела погибших небыли отданы родным и близким.Их похоронили, закопали, какчумных собак, тайно в неизвестномместе. Уж этого не делал и царизм.Место захоронения и ныненеизвестно. Я многое могу сказатьо Новочеркасской трагедии.В № 40 /3193/ опубликованафотография на стр. 28 с подписью″Были дни веселые…″. Со стороны″Огонька″ это оскорбление,глумление над жертвами Новочеркасскойтрагедии, над жертвамисталинизма в хрущевскийпериод. Терпимо ли?Все мои попытки предатьгласности преступления в Новочеркасскеостаются тщетными.Лишь самиздаты опубликоваликопии двух приговоров, мои иапрель 2012 • История 69в подробностях