(№ 4 (22), апрель 2012

эксплуатационным требованиям»,игнорирует «плановыезадания по повышению производительноститруда» и, вконечном итоге, «оказался втяжелых финансовых условиях».После столь нелестныхоценок деятельности завода иего руководства вполне ожидаемыбыли и обвинения в адресзаводской администрации в невнимательномее отношении кнуждам рядовых работников.Горком компартии заявлял, что,как администрация НЭВЗа,так и партийный комитет, изаводской комитет профсоюзаэлектровозостроителей «малопроявляют заботы об удовлетворениикультурно-бытовыхзапросов трудящихся. Сотнирабочих не обеспечены жильем.Слабо развивается сетьдетских и лечебных учреждений,плохо благоустраиваютсяпоселки, нет зимнего клуба икинотеатра. Предприятия общественногопитания работаютплохо» [21].Поскольку не в правилахпартийных функционеровбыло во всеуслышание заявлятьо существенных недостаткахи провалах в работе тех илииных предприятий и учреждений(тем более, в столь суровомтоне, как в цитированном постановленииНовочеркасскогогоркома КПСС), становитсяясно, что положение на НЭВЗебыло далеко не блестящим.Тот факт, что упомянутое постановлениебыло принятоеще в начале 1961 г., со всейочевидностью свидетельствуето постепенном нарастании негативныхявлений на предприятии,в свете чего последовавшеечерез полтора года июньскоевозмущение рабочих выглядитзакономерным. Такимобразом, редакция «Знаменикоммуны», вопреки собственномуже стремлению всяческилакировать действительность,вынуждена была поведатьсвоим читателям (а, теперь,и исследователям) о немалыхсложностях в жизни и деятельностиэлектровозостроителейНовочеркасска.Повествуя о провалах вфункционировании НЭВЗа истоявших перед его рабочимибытовых проблемах (хотя и сявным нежеланием углублятьсяв подобную тематику), журналистыиз «Знамени коммуны»умолчали о трагическихсобытиях 1–3 июня 1962 г.Разумеется, 1 июня редакцияне могла бы осветить стихийновозникшую на Новочеркасскомэлектровозостроительном заводезабастовку, даже если быи захотела: ведь, номер газетыбыл сверстан накануне. Взявсвежую газету в руки, жителиНовочеркасска прочитали напервом листе обращение ЦККПСС и Совета МинистровСССР к трудящимся, в которомобосновывалось повышениезакупочных и розничных ценна мясомолочные продукты ивыражалась уверенность, чтосоветский народ поддержитэти меры [18]. Дело, однако,было не в технических сложностях,а в изначальной засекреченноститакого неудобногодля партийно-советского руководстваявления, как массовыйпротест рабочих против действийвласти. Так что коллектив«Знамя коммуны» долженбыл совершенно не замечатьто, что происходило в городе вначале июня 1962 г.2 июня газета преподнесласвоим читателям чрезвычайноактуальную для тех информациюо том, что в Москве закончилаработу конференцияпредставителей советской общественностиза всеобщееразоружение и мир [10], а такжео том, что вчера был Деньзащиты детей (в соответствующейстатье содержалисьстандартные фразы о тяжеломдетстве в странах капитала исчастливом — в СоветскомСоюзе) [4]. Повествовалосьтакже о функционированиизавода «Прокатдеталь» Главмосстроя[11], о наращиваниитемпов работы коллективомстройуправления № 2треста «Ростовстрой» [17], одеятельности экипажа земснаряда№ 314 на строительствеподводящего канала дляНовочеркасской ГРЭС [2], и др.Однако, на следующий деньпосле Новочеркасского расстрела,3 июня 1962 г., редакция«Знамени коммуны» все же откликнуласьна произошедшее.Было бы наивно надеяться, что вгазете содержалась информацияо расстреле: конечно, нет. Но,газета выполняла поставленнуюперед ней задачу сформироватьобщественное мнение, угодноеправящей верхушке.НМИДКВырезки из газеты «Знамя коммуны» за 1–9 июня 1962 г.Валерий Карпенко. 18 лет. Убитапрель 2012 • История 53в подробностях