Глава 1. Гидробиологическая мелиорация (история вопроса)Известно, например, что мидии достигают промыслового размера(длина не менее 50 мм) уже на 1—3-й год жизни в мелководныхзаливах северо-западной части Черного моря [438]. Последнееобстоятельство служит обоснованием их марикультурыкак особо рентабельного предприятия с экономической точкизрения [88]. Не случайно в конце 1980-х годов в СССР была начатаразработка Межведомственной комплексной целевой программы«Юг», согласно которой основной прирост добычи морепродуктовв Черном море предусматривался за счет выращиваниямидии, годовой объем которого планировалось довести до10 млн т [166]. Несмотря на нереалистичность осуществленияэтой программы, приблизившейся к объему мировой добычивсех беспозвоночных, начальные этапы ее реализации послужилистимулом к организации марихозяйств в Черном море.Наряду с высоким интересом и перспективными планами повыращиванию мидий, во всех черноморских странах наибольшийопыт в данном вопросе накоплен в Украине, России иБолгарии. В этих странах в период 1970—1980-х годов была отработанабиотехника выращивания мидии в прибрежных и открытыхводах в условиях подвесной культуры [185, 189, 191, 229,320]. Наилучшие результаты получены на непрерывном линейномносителе «long-line» [236] и его болгарской модификации —штормоустойчивой конструкции типа «звезда» [228].Общий годовой объем выращивания мидий в Черном море остаетсяневысоким и составляет в Украине, России и Болгарии около2000, 170 и 120 т соответственно. В Румынии запланирован государственныйпроект создания специализированной фермы из 10установок общей массой 15 т для культивирования 150 т мидии вгод. До настоящего времени здесь выращивают моллюсков в ограниченномобъеме несколько небольших частных предприятий [583].261.2. Мелиоративные аспекты марикультурыМарикультура Турции ориентирована главным образом натоварное выращивание лососевых рыб и камбалы, хотя небольшойопыт искусственного культивирования мидий тоже имеется[465]. Грузия планирует развитие марикультуры мидий в самоеближайшее время, для чего одной из ключевых задач ставитадаптацию к этой проблеме местного рынка [599].Вопрос о возможностях и перспективах использования марикультурымидий для улучшения качества морской среды в локальныхморских акваториях до сих пор остается предметом открытойдискуссии. С одной стороны, установлено, что мидийныеплантации могут задерживать до 30 % углерода, 42 — азота, 60 %хлорофилла «а» [489], на 40—50 % уменьшать загрязненность водыбактериями, даже в случаях их высокой концентрации, напримерБГКП - 10 5 -10 7 кл. • дм" 3 , ЛКП - 10 2 —10 5 кл. • дм" 3 [124], ускорятьпроцесс биоседиментации более чем в 3 раза [503]. В некоторыхработах делается вполне определенный вывод, что плантациимоллюска не только оказывают позитивное влияние на экосистему,но и представляют уникальную возможность активнопротиводействовать эвтрофированию моря [571, 629].С другой стороны, по некоторым оценкам [555, 630], 80 %вещества, ассимилированного мидиями, расходуется на продуцированиефекалий. В районах массового культивирования моллюсковконцентрация растворенного органического вещества(РОВ) может повышаться в 3—4 раза; выделение мидиями аммиака,в случае его полного использования фитопланктоном, приводитк значительному повышению первичной продукции [629,630]. В южных эвтрофных морях, подобных Черному, в акваторияхсо слабым водообменом высокие концентрации моллюсков-фильтратороввызывают загрязнение и деградацию пелагическихи донных сообществ. При этом на восстановление биоценозовможет понадобиться от 3 до 8 лет [630].Одним из путей решения проблемы дисбаланса круговоротавещества и энергии при выращивании какого-либо одного видаорганизма является метод поликультуры гидробионтов. Приэтом достигается наиболее гармоничное и эффективное использованиеприродного потенциала водоемов, а объекты культивированияпредставляют собой единую трофическую цепь. Потоквещества, проходящий через выращиваемые гидробионты, нетолько используется с максимальной эффективностью, но и неприводит к выраженному перераспределению ОВ из воднойтолщи в донные отложения, как это имеет место при выращиваниимоллюсков-фильтраторов. Последнее обстоятельство явля-27
»*Глава 1. Гидробиологическая мелиорация (история вопроса)1.2. Мелиоративные аспекты марикультурыется обычным видом негативного воздействия на экосистемуплантаций по выращиванию мидий [630]. Возможным решениемпроблемы утилизации образующихся твердых выделений можетбыть совместное выращивание фильтраторов и детритофагов. Впресных водах это поликультура рыб — растительноядных и детритофагов[614], в морских — совместное культивирование сестонофагов— мидий, устриц и детритофага трепанга [287]. Перспективнымобъектом поликультуры служат водоросли, которыееще более органично дополняют схему культивирования любыхгетеротрофных организмов. Экспериментальные исследованияподтверждают, что выращивание водорослей параллельно с беспозвоночнымии рыбами будет содействовать улучшению качествасреды, которая подвергается деградации в районах интенсивноймарикультуры [75, 534].Анализ существующих обзоров литературы, посвященной аквакулыуре,подобно публикациям по ИР, показывает абсолютноедоминирование работ по ее практическим аспектам и недостаточноеколичество теоретических исследований. В частности,выявляют семь основных направлений исследований государств,входящих в Международный совет по исследованию моря(ИКЕС). Из них первые три места занимают биотехника аквахозяйств(32 % публикаций), профилактика и терапия заболеванийвыращиваемых организмов (18 %), молекулярно-биологическиеи селекционно-генетические основы аквакультуры (16 %). Напоследнем месте (7 %) стоят вопросы изучения основ формированиябиологической продуктивности аквахозяйств, которыеможно отнести к общим теоретическим принципам их организации[406]. О такой же проблемной структуре морской и пресноводнойаквакультуры свидетельствуют и обобщающие изданияобзорного характера [63, 267, 285, 393], в которых преобладаетподробное описание ее биотехнических и технических аспектов.К числу немногих фундаментальных работ следует отнести сводкуА.Ф. Карпевич [212] по биологическим и экологическим основамполучения пищевой биомассы, а также ВА. Силкина иК.М. Хайлова [364], посвященную общебиологическим, общеэкологическим,биофизическим принципам и механизмам многоцелевогоуправляемого культивирования водорослей.Особенно остро необходимость разработки теоретических основмарикультуры возникла в связи с разрастающейся проблемойэвтрофирования. Усиление притока биогенных веществ вводоемы не только изменило структуру сообществ кормовых организмов,но и отразилось на перераспределении вещества и энер-28гии, что нельзя не учитывать при организации хозяйств по выращиваниюгидробионтов и расчетах ожидаемого «урожая». Увеличениеконцентрации фитопланктона в эвтрофных водоемахобычно не встречает адекватного роста его прямых потребителей.К примеру, в Черном море за период 1976—1995 гг. с началомкрупномасштабного эвтрофирования биомасса фитопланктонавозросла в 13,3 раза, зоопланктона — в 11,3 раза, мелких промысловыхпелагических рыб (хамса и шпрот) — в 2,1 раза [36]. Всовременном Азовском море, по описанной выше причине, выеданиефитопланктона составляет всего около 1 %, из-за чегоего основная часть отмирает и разлагается в составе донных отложений[9]. Немаловажным является и тот факт, что определениепродукции и оптимального роста культивируемых организмовоказывается невозможным без оценки количественныхвзаимоотношений организмов и среды их обитания. Даже самыеуниверсальные уравнения роста не могут стать теоретическойосновой аквакультуры, поскольку рост связан со свойствами водоема.О назревшей необходимости теоретических обобщений вобласти марикультуры свидетельствуют заявления ведущих специалистовв области экологии моря: «Для получения оптимальныхрезультатов мы должны больше, чем это делалось до сихпор, применять теорию и методы экологии к практике производствапродуктов питания» [214]; «... наше незнание общих основаквакультуры так непростительно велико, что необходимосрочно выдвигать и обсуждать самые разные их варианты» [406].В качестве ключевой основы теоретических подходов использовалсяпоиск количественной связи структурно-функциональныххарактеристик водоемов и их морфометрических показателей.Среди многочисленных попыток выявить связь между продукциейи геометрией водоемов наилучшие результаты были достигнутыв работах СП. Китаєва [219, 220], хотя и к получению четкойзависимости не привели. Лучшие результаты получены при использованиипоказателя удельной поверхности водоема S/V, отражающейего обеспеченность внешними границами раздела,посредством которых осуществляется обмен веществом и энергией,а также величиной «запаса» живой массы и ее концентрациив нем. С помощью такого подхода было установлено, чтоулов рыбы и величина первичной продукции, приведенные кединице поверхности водоема, увеличиваются с уменьшениемего объема Кис увеличением S/V [406]. Особый интерес длявыработки стратегии марикультуры представляет изучение трен-29
- Page 2 and 3: НАЦИОНАЛЬНАЯАКАДЕ
- Page 4 and 5: ПредисловиеГЛАВА 1
- Page 6 and 7: Глава 1. Гидробиоло
- Page 8 and 9: 9Глава 1. Гидробиоло
- Page 10 and 11: Глава 1. Гидробиоло
- Page 12 and 13: *IГлава 1. Гидробиол
- Page 16 and 17: Глава 1. Гидробиоло
- Page 18 and 19: IГлава 1. Гидробиоло
- Page 20 and 21: Глава 1. Гидробиоло
- Page 22 and 23: Глава 1. Гидробиоло
- Page 24 and 25: Глава 2. Методическ
- Page 26 and 27: Глава 2. Методическ
- Page 28 and 29: Глава 2. Методическ
- Page 30 and 31: IГлава 2. Методическ
- Page 32 and 33: Глава 2. Методическ
- Page 34 and 35: Глава 2. Методическ
- Page 36 and 37: Глава 2. Методическ
- Page 38 and 39: Глава 2. Методическ
- Page 40 and 41: Глава 3. Биоэнергет
- Page 42 and 43: Глава 3. Биоэнергет
- Page 44 and 45: Глава 3. Биоэнергет
- Page 46 and 47: Глава 3. Биоэнергет
- Page 48 and 49: Глава 3. Биоэнергет
- Page 50 and 51: Глава 3. Биоэнергет
- Page 52 and 53: Глава 3. Биоэнергет
- Page 54 and 55: Глава 3. Биоэнергет
- Page 56 and 57: 110 111
- Page 58 and 59: іГлава 3. Биоэнерге
- Page 60 and 61: Глава 3. Биоэнергет
- Page 62 and 63: Глава 3. Биоэнергет
- Page 64 and 65:
Глава 4. Количестве
- Page 66 and 67:
Глава 4. Количестве
- Page 68 and 69:
Глава 4. Количестве
- Page 70 and 71:
Глава 4. Количестве
- Page 72 and 73:
Глава 4. Количестве
- Page 74 and 75:
Глава 4. Количестве
- Page 76 and 77:
Глава 4. Количестве
- Page 78 and 79:
Глава 4. Количестве
- Page 80 and 81:
IГлава 4. Количестве
- Page 82 and 83:
Глава 4. Количестве
- Page 84 and 85:
Глава 4. Количестве
- Page 86 and 87:
Глава 4. Количестве
- Page 88 and 89:
IГлава 4. Количестве
- Page 90:
Глава 4. Количестве
- Page 94 and 95:
Глава 4. Количестве
- Page 96 and 97:
Глава 5. Участие обр
- Page 98 and 99:
Глава 5. Участие обр
- Page 100 and 101:
Глава 5. Участие обр
- Page 102:
5.1. Структура прибр
- Page 105 and 106:
Глава 5. Участие обр
- Page 107 and 108:
Глава 5. Участие обр
- Page 109 and 110:
Глава 5. Участие обр
- Page 111 and 112:
Глава 5. Участие обр
- Page 113 and 114:
Глава 6. Биомелиора
- Page 115 and 116:
fГлава 6. Биомелиора
- Page 117 and 118:
IГлава 6. Биомелиора
- Page 119 and 120:
Глава 6. Биомелиора
- Page 121 and 122:
Глава 6. Биомелиора
- Page 123 and 124:
Глава 6. Биомелиора
- Page 125 and 126:
I6.2. Прибрежное морс
- Page 127 and 128:
tГЛАВА 6. БИОМЕЛИОРА
- Page 129 and 130:
9Глава 6. Биомелиора
- Page 131 and 132:
шГлава 7. Основы упр
- Page 133 and 134:
»1Глава 7. Основы уп
- Page 135:
9Глава 7. Основы упр
- Page 139 and 140:
18*275
- Page 142 and 143:
Глава 7. Основы упра
- Page 144 and 145:
Глава 7. Основы упра
- Page 146 and 147:
Глава 7. Основы упра
- Page 148 and 149:
Глава 7. Основы упра
- Page 150 and 151:
Глава 7. Основы упра
- Page 152 and 153:
IСЛОВАРЬ ТЕРМИНОВБ
- Page 154 and 155:
шСписок литературы
- Page 156 and 157:
Список литературыС
- Page 158 and 159:
Список литературыС
- Page 160 and 161:
Список литературыС
- Page 162 and 163:
IСписок литературы
- Page 164 and 165:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫС
- Page 166 and 167:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫС
- Page 168 and 169:
Список литературыС
- Page 170 and 171:
IСписок литературы
- Page 172 and 173:
іСписок литературы
- Page 174:
НАУКОВЕ ВИДАННЯНАЦ