13.07.2015 Views

pobierz - Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW w Warszawie

pobierz - Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW w Warszawie

pobierz - Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW w Warszawie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

30 JAN PAWLAKNie bez znaczenia jest fakt, że wyższe wykorzystanie umożliwia szybszą wymianęsprzętu rolniczego na bardziej nowoczesny, co stwarza warunki do przyspieszenia wdrażaniapostępu technicznego. Z wymianą maszyn na nowe wiąże się sprawa racjonalnegowyboru długości okresu ich trwania. Optymalna długość okresu trwania występuje wtedy,gdy jednostkowe koszty eksploatacji maszyny – średnie dla całego okresu jej trwania– osiągają minimum.Skuteczność przedsięwzięć w zakresie poprawy efektywności mechanizacji rolnictwazależy od ich ścisłego powiązania z doskonaleniem systemów produkcji oraz z postępemnaukowo-technicznym, który może być definiowany jako nieuchronny i kumulujący sięwynik kompleksu działalności badawczo-rozwojowej i wdrożeniowej oraz oświatowo--doradczej i informacyjnej [Michałek i in. 1998, Wójcicki 2001]. Tylko ścisła integracjatych czynników daje gwarancję stworzenia warunków zrównoważonego rozwoju rolnictwa.PODSUMOWANIE, STWIERDZENIA I WNIOSKIW latach 1990-2010 zmiany relacji cen większości objętych analizą środków mechanizacjirolnictwa do cen skupu pszenicy, żyta, buraków cukrowych, żywca wołowego iwieprzowego oraz mleka zmieniały się na niekorzyść rolnictwa. W porównaniu do stanuz 1990 r. zestaw złożony z 24 środków mechanizacji rolnictwa był w 2010 r. droższy o35,2% w relacji do mleka, droższy o 109,8% w relacji do żywca wołowego, o 217,4% – dopszenicy, o 229,6% – do żyta i o 362,1% – do żywca wieprzowego. Potaniał on natomiast o9,4% w relacji do ceny skupu ziemniaków. Z analizy zmian relacji cen wybranych środkówmechanizacji rolnictwa do cen skupu produktów rolniczych wynika, że dynamika tychzmian jest silnie zróżnicowana, w zależnoścci od rodzaju tych środków.Czynnikiem hamującym wzrost cen maszyn jest konkurencja. Najbardziej dynamicznierosły ceny maszyn produkowanych przez zakłady będące monopolistami w branży polskiegoprzemysłu maszyn rolniczych, czego przykładem może być producent kombajnówzbożowych Bizon.W warunkach pogarszania relacji pomiędzy kosztami pracy i cenami środków produkcjirolniczej a cenami zbytu produktów rolniczych osiąganie dochodów z gospodarstw, przynajmniejna poziomie parytetowym, wymaga zwiększania ekonomicznej wydajności pracy,czemu sprzyja, m.in. zwiększanie efektywności nakładów ponoszonych na mechanizacjęrolnictwa. Zwiększeniu efektywności nakładów związanych z mechanizacją rolnictwasprzyjają poprawny dobór (jakościowy i ilościowy) środków mechanizacji rolnictwa, starannaeksploatacja tych środków oraz wybór najbardziej korzystnej formy ich użytkowania.LITERATURAGUS 2009: Ceny w gospodarce narodowej w 2008 r. Informacje i opracowania statystyczne, Warszawa,182 strony.GUS 2010: Ceny w gospodarce narodowej grudzień 2009. Informacje i opracowania statystyczne,Warszawa, 76 stron.GUS 2011a: Ceny produktów rolnych w styczniu 2011 r., dostęp: http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_ch_ceny_produktow_rolnych_01m_2011.pdf.GUS 2011b: Ceny w gospodarce narodowej I-XII 2010 r., dostęp: http://www.stat.gov.pl/gus/5840_ceny_w_gospodarce_PLK_HTML.htm.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!