pobierz - Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW w Warszawie

SKŁONNOŚĆ LUDNOŚCI ZAMIESZKUJĄCEJ TERENY WIEJSKIE WOJEWÓDZTWA ... 93Liczba osób wyjeżdżających do pracyw przeliczeniu na 1000 mieszkańców18015012090603000CelestynówPiastówKob yłkaŁomiankiZałuskiKonstancin-J.80120Odległość od Warszawy (km)na lokalnym rynku pracywynikającą z większej gęstościzaludnienia, 2) wyższekwalifikacje mieszkańcówpozwalają podjąć konkurencjęna obcych rynkach o płaceuzasadniające skłonność dopodjęcia dodatkowego trudui pokrycia kosztów dojazdów,3) występuje niższy poziompracochłonności rolnictwa,który powoduje zwolnieniezasobów siły roboczej.Zmienną niezależną, któraobjaśniła największą część(39,65%) całkowitej zmiennościzmiennej objaśnianej,była odległość od Warszawy.Zależność między nią a liczbąosób wyjeżdżających dopracy z poszczególnych gminmiała charakter liniowy (rys.3.). Parametry równania regresjiprostej wyznaczonegodla omawianej pary zmien-Rysunek 3. Zależność między odległością od Warszawy aRysunek skłonnością 3. Zależność mieszkańców między odległością gmin województwa od Warszawy mazowieckiego askłonnością do mieszkańców podejmowania gmin pracy województwa poza miejscem mazowieckiego zamieszkaniadopodejmowania pracy poza Źródło: miejscem opracowanie zamieszkania. własne.nych wskazują, że wraz ze Źródło: opracowanie własnewzrostem odległości o 10 kilometrów do pracy wyjeżdża statystycznie o 5 osób mniej wprzeliczeniu na 1000 mieszkańców. Analiza nieoczekiwanych reszt wskazuje, że niektóreobszary województwa wykazują większą liczbę wyjeżdżających niż wskazywałaby na toprognoza. Dotyczy to zwłaszcza powiatu garwolińskiego (Garwolin, Górzno, Pilawa),mińskiego (Mrozy), otwockiego (Celestynów, Osieck), pruszkowskiego (Piastów), sokołowskiego(Sabnie, Sokołów Podlaski), wołomińskiego (Tłuszcz), radomskiego (Iłża). Zjawiskoto można tłumaczyć po pierwsze korzystnymi połączeniami kolejowymi ze stolicą,które mają gminy powiatów mińskiego, pruszkowskiego, garwolińskiego, otwockiego, atakże oddziaływaniem Radomia i ośrodków sąsiednich województw (np. Starachowicew przypadku Iłży).Zmienna „Wskaźnik względnej wysokości dochodów gmin” 9 wyjaśniła 6,05% całkowitejzmienności badanej zmiennej. Model regresji prostej wykazuje na to, że przy założeniukrzywoliniowości związku (model odwrotnościowy dla Y) zależność pomiędzy omawianąparą zmiennych jest nieco ściślejsza (R 2 = 8,86%). Analiza zależności przedstawionej narysunku 3. wskazuje, że w grupie gmin o niskich dochodach w przeliczeniu na mieszkańca9Wskaźnik względnej wysokości dochodów gmin per capita – miara powstała w wyniku unitaryzacjizerowanej wektora dochodów gmin osiągniętych w roku 2006. Wartości wskaźników obliczonychdla poszczególnych jednostek podziału administracyjnego mieszczą się w przedziale . Najniższąwartość równą 0 przyjmuje wskaźnik obliczony dla gminy, która w analizowanym roku osiągnęłanajniższe dochody. Wartość 1 charakteryzuje gminę o najwyższych dochodach w przeliczeniu namieszkańca.OsieckPiastówZatoryBłędów40ParysówPil awaKołbielTłuszczGarwolinGórznoRadzanówPuszcza MariańskaPotworówRa domSokołow Podl.SobolewSabnieKozienice SzydłowoIłżaPłockRzekuńBrudzeńMirówPlaterówCzrniaŁyse160