( 素 案 )

3) 機 能 面 を 考 慮 した 整 備 パターンの 設 定
「 現 在 地 建 替 え」、「 現 在 地 長 寿 命 化 」、「その 他 の 用 地 への 移 転 」の3つの 方 策 をベースにした 整
備 パターンの 分 類 に、 策 定 委 員 会 や 市 民 対 話 の 議 論 などを 受 け、 機 能 の 配 置 を 考 慮 した 上 で 整 備 パ
ターンを 更 に 細 かく 考 えていきます。
案 1~3の 整 備 パターンは、いずれも 現 在 地 以 外 に 別 敷 地 ( 移 転 先 )を 必 要 とします。このこと
から、 現 在 地 及 び 別 敷 地 ( 移 転 先 )に 対 して 本 庁 舎 の 行 政 機 能 若 しくは 本 庁 舎 に 関 連 する 行 政 機 能
を 別 敷 地 ( 移 転 先 )にどのように 配 置 するか 着 目 し、 再 編 計 画 に 基 づいて 検 討 すべき 鎌 倉 生 涯 学 習
センター、 中 央 図 書 館 、 福 祉 センター( 以 下 、「 学 習 C 等 」という。)の 機 能 集 約 化 の 可 能 性 などを
コスト 縮 減 の 観 点 からも 組 合 せて 検 討 するものです。
それぞれ 行 政 機 能 のボリューム・ 配 置 バランスや 他 の 機 能 の 複 合 化 などを 考 慮 し、 案 1~3につ
いて 案 1-1~3-2の 6 つに 細 分 化 し、これらの 整 備 パターンのイメージを 設 定 します。なお、
参 考 シミュレートとして、 法 令 等 の 制 限 の 変 更 等 が 必 要 となる 参 考 A~Cの3つについてのイメー
ジも 併 記 しました。( 図 2-3)
このイメージから 分 かるように、いずれにしても 行 政 機 能 が 現 在 地 に 多 少 なりとも 残 ることや 必
要 に 応 じて 配 置 することとなれば、 行 政 機 能 の 配 置 バランスにより 現 在 地 のあり 方 が 変 わってくる
ことが 分 かります。つまり、 現 在 地 と 別 敷 地 ( 移 転 先 )の2 箇 所 にそもそも 行 政 機 能 を 配 置 する 案
1( 現 在 地 建 替 え)の 整 備 パターンと、 案 3において 現 在 地 にもの 行 政 機 能 を 配 置 する 整 備 パター
ンは、 現 在 地 と 別 敷 地 ( 移 転 先 )の2 箇 所 の 行 政 機 能 の 配 置 バランス 次 第 で 似 通 ったものともいえ
ます。
27