Profil Mielecki Nr 1 Październik 2017

More documents

Recommendations

Info

strona 2 nr 1 | październik 2017 Grzegorz Pawlik Witamy w pierwszym numerze Profilu Mieleckiego – nowego miesięcznika społeczno-kulturalnego Mielca i okolic. Jednym z postawionych przez nas celów jest bycie pozytywnym. Oczywiście nie za cenę prawdy, bo jak ktoś mądry i pozytywny powiedział: „Prawda uczyni was wolnymi”. Pozytywnym często określa się osobę, z której twarzy nie znika uśmiech, starającą się szukać optymizmu także tam, gdzie powodów ku takowemu jest niewiele. Problem w tym, że taki skrajny optymizm do niczego dobrego nie prowadzi. My będziemy pozytywni inaczej, bez zakrywania oczu. Owszem, świat jest piękny, ludzie są ciekawi, wiele decyzji należy chwalić. Jest wiele powodów do szczerego uśmiechu i nieudawanego optymizmu. Na przykład: zakończyły się prace remontowe drogi przy mieleckiej Strefie Ekonomicznej. To wiadomość bardzo pozytywna. Wielu pracowników mieleckiej Strefy wyda mniej pieniędzy na paliwo i dotrze do pracy szybciej. Mniej pozytywny jest jednak fakt, że nie postarano się o to, by droga ta była zamknięta krócej. A mogła być. Naprawdę. W innych cywilizowanych krajach roboty drogowe odbywają się nocami. W odpowiedzi na mój komentarz w tej sprawie na Facebooku Pan Starosta – Zbigniew Tymuła odpisał: „Termin został dotrzymany, przypominam mieszkamy w Polsce. Pozdrawiam”. To pozytywne, że rondo mamy większe, a jezdnia jest ładnie pomalowana. Bardzo miło również, że Pan Starosta odpisał i jeszcze pozdrowił. Nie piszę tego sarkastycznie. Bezpośredni kontakt z mieszkańcami to duży plus. Firma Kronospan na przykład ma na swojej stronie OD NACZELNEGO BĘDZIE POZYTYWNIE internetowej opcję wpisywania komentarzy, ale te o zanieczyszczeniu atmosfery znikają w ciągu kilku minut. Pan Tymuła negatywnych komentarzy nie usuwa i szybko na nie odpowiada. Za to go szczerze chwalę. Problem niepotrzebnego zakorkowywania mieleckich ulic jednak pozostaje. Argument, że żyjemy w Polsce to również niemały problem. Wolelibyśmy, aby dla naszych włodarzy „mieszkamy w Polsce” stało się kiedyś argumentem pozytywnym, a nie negatywnym. Mógłby być wyrażony na przykład w słowach „da się zrobić, przecież żyjemy w uczciwym, cywilizowanym kraju”. Ponieważ każda pozytywna zmiana rozpoczyna się od zaakceptowania faktu, że coś należy zmienić, od czasu do czasu będziemy tu wskazywać na niedoskonałości. Tak więc i w tym sensie będziemy pozytywni, wierząc, że zwrócenie uwagi na coś negatywnego jest potencjalnym krokiem ku pozytywnej zmianie. Wielu ludzi rzuciło palenie po tym jak dowiedziało się, że tytoń jest szkodliwy dla zdrowia. Tylko prawda może nas wyzwolić od szeroko pojętego zła. Jednak bez przesady z tym obnażaniem (nie zabrzmiało to może najlepiej). Jest wiele powodów do optymizmu. Upały za nami, objazdy za nami, wielu młodych mielczan angażuje się w pozytywne projekty (Klub Młodych Liderów), studenci rozpoczęli rok akademicki, w pięknych, sąsiadujących z mielcem lasach rosną po deszczu grzyby, natura dba o nasze zdrowie, a trener Stali zdaje się mieć głowę na karku. O tych i innych cennych informacjach i ciekawostkach przeczytasz drogi Czytelniku w tym numerze. Tak więc kłaniamy się nisko i zapraszamy do lektury. Jeśli masz coś ciekawego do przekazania – chętnie to wydrukujemy. Skontaktuj się z nami (email: redakcja@profilmielecki.pl). Pozdrawiamy panów, którzy zbudowali nam piękne rondo, Pana Starostę i wszystkich mieszkańców Powiatu mieleckiego! WŁASNA ELEKTROWNIA SŁONECZNA W ŚWIETLE NOWYCH PRZEPISÓW Elektrownie słoneczne zaczynają powoli ekspansje na dachach także w naszym mieście. Stąd parę słów o tym, jak wygląda praca takiej elektrowni i jak prezentują się korzyści z takiej inwestycji w świetle obecnych przepisów. Nowe przepisy, które weszły w życie w lipcu 2016, całkowicie zmieniły rentowność małych elektrowni fotowoltaicznych (PV) w kraju. Zmiany dotknęły głównie gospodarstwa domowe i wprowadziły bilansowanie energii (tzw. net metering) wytworzonej przez własną elektrownię, z tą odebraną z sieci. Bilansowanie oznacza, że energia słoneczna, której nie zużyje na bieżąco nasza lodówka, pralka etc., a którą wyślemy do sieci będziemy mogli odebrać z owej sieci bezpłatnie. W dużym skrócie. Każda 1 kWh wprowadzona przez właściciela prywatnej elektrowni na dachu do sieci, umożliwia mu w późniejszym czasie odbiór 0,8 kWh, dzięki czemu w nocy także meże korzystać z wypracowanej przez panele fotowoltaiczne energii słonecznej. Istotne jest też, że energię wytworzoną przez elektrownię PV możemy bilansować w okresie 365 dni. Tak więc nadwyżki energii wyprodukowane w okresie wiosennym i letnim, mogą nam pokrywać słabsze okresy produkcji w okresie jesienno-zimowym. Żeby lepiej to zobrazować, można powiedzieć, że sieć działa jak akumulator, który liczy ile oddaliśmy. Pozwala to nam korzystać z tej energii w nocy i w okresach, gdy dni są krótsze. Rozpatrując inwestycję we własną elektrownię słoneczną w świetle nowych przepisów, należy zwrócić uwagę przede wszystkim na własne zużycie prądu, ponieważ ustawa nie przewiduje wypłaty za energię, którą nasza elektrownia wyprodukuje w nadmiarze. Dobrze dobrana elektrownia PV obniży nam rachunki nawet do kwoty 15 zł miesięcznie. Jednak większa i droższa instalacja także obniży nam rachunki do tego samego poziomu, a nie przyniesie więcej korzyści. Artur Mryczko fot. GP PRZYKŁAD: Pan Jan płacił rachunki za prąd ok. 350 zł za dwa miesiące użytkowania. Nasz bohater zainstalował elektrownię PV o mocy 3 kWh, która wyprodukowała 3000 kWh w ciągu roku. Pana Jana i jego rodziny często nie było w domu w trakcie dnia, tak więc więcej energii zużywali wieczorami, korzystając z tej zmagazynowanej w sieci. Do obliczeń przyjmijmy, że nasz bohater 1000 kWh zużył w trakcie pracy elektrowni PV a 2000 kWh oddał i później wykorzystał z mnożnikiem 0,8. Oszczędność Pana Jana na rachunkach (1000 kWh + 2000 x 0,8) x 0,6 zł* = 1320 zł/rok Wcześniej nasz bohater płacił 350 zł co dwa miesiące, a obecnie płaci jedynie 90 zł. Jego oszczędności na takiej elektrowni wynoszą więc 1560 zł/rok. *obecna cena prądu (+ dystrybucja) w PGE dla mieleckiego rejonu energetycznego w taryfie C11 to przeszło 0,58 zł/kWh. PODSUMOWUJĄC, elektrownie PV to jedyne urządzenia, które są w ten sposób rozliczane. Biorąc pod uwagę fakt ich długiej żywotności (szacowana przydatność do użycia instalacji to 30-40 lat) – są dobrą inwestycją i zasługują na uwagę tych osób, które chcą w miarę bezpiecznie ulokować kapitał, z myślą o niskich rachunkach za prąd w przyszłości (inwestycja w zależności od wielkości, zwraca się po ok. 8-10 latach). Na rynku istnieją także możliwości skorzystania z dopłat albo nisko oprocentowanego kredytu, co pozwala na wygodne nabycie własnej elektrowni za niewielkie pieniądze i spłacanie raty zamiennie, zamiast części rachunku za prąd. Jeżeli przyjmiemy, że wraz ze wzrostem wynagrodzeń ceny prądu będą szły w górę, to taka inwestycja może być bardzo dobrą decyzją. MIEJSCE NA TWOJĄ REKLAMĘ redakcja@profilmielecki.pl fot. GP
fot. GP nr 1 | październik 2017 MIELEC DOBREJ ZMIANY? ciąg dalszy ze s. 1 Marzenia o zamianie pieców na ekologiczne i o energii solarnej w domach można włożyć ad acta. Budżet obywatelski umarł przy porodzie. Rów/potok Trześń Główna jest jeszcze bardziej przyjazny naturze i bobrom, a jeszcze mniej firmom. Czytam życzenia mielczan, które zgłaszali do realizacji Prezydentowi prawie trzy lata temu. Dominują oczywiście te chodnikowo-wypoczynkowe, co nie powinno dziwić. Są też poważniejsze. Pośród nich znajduje się chęć inwestycji w energię solarną, stacje monitoringu, czy chociażby zadbanie o ronda uliczne, budowa przedszkoli i zadbanie o dostarczanie wody z ujęć w lesie. Wśród pomysłów pojawiał się również budżet obywatelski, czy (z kapelusza wyjęte) rozliczanie zarządu MSM, a także czyszczenie i regulacja rowów miejskich. Nikt jednak nawet nie zająknął się o budowie wieży na Górce Cyranowskiej, czy inwestycji w halę sportową. Może należało słuchać mieszkańców? Bo na co nam hala za (podobno) 100 mln zł? Czy ktoś sobie pomyślał, że może łatwiej wybudować, niż potem utrzymać? Choć jak widać, wybudować też jest bardzo trudno, a utrzymać, obawiam się, że będzie jeszcze trudniej. Na dodatek może to być „worek bez dna”. Jak wybudowano Stadion Narodowy za 1,5 mld złotych, to potem robiono wszystko, by zapewnić mu samofinansowanie. Warszawa to jednak nie Mielec. Czy ktokolwiek z radnych mieleckich pomyślał, w jaki sposób zapewnić samofinansowanie nowej hali sportowej? Czy może najważniejsze jest, oddalające się bardzo, przecinanie wstęgi, a o „kamień na szyi miasta” niech się potem martwią inni? W życzeniach pojawił się również motyw budowy bloków komunalnych. W sukurs życzeniodawcom przyszedł program dobrej zmiany, czyli Mieszkanie+. Czytam o mieleckiej odnodze tego programu. Czytam i szlag mnie trafia, bo mówią, że za drogo. Tyle nie może to kosztować! (jak mówi jeden z radnych). Jednak, na życzenie zainteresowanych , mieszkania mają mieć powierzchnię ponad 65 metrów i koniecznie mają być własnościowe. Co jednak z tymi „głupimi”, którzy jadą do Anglii, by zarobić samemu na mieszkanie? Może będą mogli sobie kupić za ciężko zarobione pieniądze jedynie 55 metrów? Tylko kogo to będzie obchodziło! Szkoda mi Mielca. Przeżyłem tu całe życie. To miasto nie zasługuje na los, jaki jawi się na horyzoncie. Skłamałbym, mówiąc że Mielec upada, czy że się cofa. To, póki co, nie jest prawdą. Jednak w mojej ocenie Mielec się zatrzymał i stoi w miejscu. Nie można w tym czasie „postoju” nie zapytać, chociaż nie wiadomo kogo, być może samego siebie, o hierarchię wartości, jaką winni się kierować ludzie rządzący miastem, mający istotny wpływ na jego losy, te bliższe jak i dalsze. Czy ważniejsza jest przyszłość miasta z zawartym w nim losem 60 tysięcy ludzkich istnień, miasta, które musi się rozwijać, nie przestając ani na moment w ekspansji (na swoją skalę), czy los pojedynczego człowieka, choćby najważniejszego? I nieważne, czy chodzi o radnego, prezydenta, doradcę, czy mianowanego urzędnika Urzędu albo inną ważną w hierarchii miasta i powiatu mianowaną osobę. Urząd nie może grać na siebie i swoich urzędników. Grać pod stanowiska i kasę. Rada Miasta nie może starać się jedynie dobrze „wypaść” przed wyborcami. Los mielczan w dużej mierze zależy od was i nie są to czcze frazesy. Oczywiście są również sukcesy. Mnie wpadły w oko m.in. zrealizowanie Domu Kultury dla Osiedla Lotników, nagłośnienia Cmentarza Komunalnego, monitoringu czystości powietrza czy projektu bezpłatnego przyjmowania odpadów zielonych, tj. skoszonej trawy. Zapewne jest ich wiele więcej, nie zmienia to jednak ogólnego, depresyjnego spojrzenia w przyszłość. Przyszłość rozliczy wszystkich odpowiedzialnych. Nie pomoże Rada Miasta nie może starać się jedynie dobrze „wypaść” przed wyborcami. Los mielczan w dużej mierze zależy od was i nie są to czcze frazesy. robienie konferencji prasowych i przerzucanie się odpowiedzialnością. Władza w Mielcu składa się z części prawodawczej i wykonawczej. Odpowiada przed mielczanami cała, skąd i jaka by nie była. Nie odpowiadają jedynie doradcy. Mnie jest obojętne, kto wprowadza dobre zmiany dla Mielca. Może to robić PiS. Mielec jest ponad polityczne podziały, więc życzę mieleckiemu oddziałowi PiSu, który niewykluczone, że wygra kolejne wybory samorządowe, by zrobił coś takiego dla Mielca, zachowując proporcje, jak to „duży” PiS zrobił w Polsce, uszczelniając handel paliwami, ograniczając przekręty VAT-owskie, a przez to finansując 500+. Jednak jak na razie radni mieleckiego PiS dużych sukcesów na koncie nie mają. Tak jak nie ma ich „egzekutywa” mieleckiej władzy, a czas płynie nieodwracalnie. Więc nie marnujmy go na czczą propagandę, jaką uprawiają najbardziej „aktywni” radni rządzącej partii. Bo, to przestroga dla władz PiS, od jakości radnych będzie zależał nie tylko dalszy los Mielca, ale także ewentualnie przegrana PiS w mieleckich wyborach do Sejmu. Andrzej Talarek niezależny felietonista, trochę pisarz i poeta, zawodowo prezes firmy produkcyjnej Koszty energii elektrycznej są wysokie. Wzrost cen węgla na rynkach międzynarodowych, wzrost wynagrodzeń, potrzeby inwestycyjne w sektorze energetycznym, a także upaństwowienie kopalń przez łączenie ich z państwowymi molochami (dowód na to, że to, co państwowe i upolitycznione jest drogie dała najpierw Poczta Polska podnosząc ceny usług, a później państwowe banki i PZU) – to wszystko wskazuje, że energia będzie coraz droższa. Ta perspektywa słusznie motywuje wielu konsumentów do poszukiwań oszczędności obniżenia kosztów energii elektrycznej w gospodarstwie domowym. Możemy oszczędzać poprzez termomodernizację, czy wymianę przysłowiowych żarówek. Innym sposobem jest posiadanie własnego źródła energii – ciepła i prądu, np. jednego z systemów Odnawialnych Źródeł Energii (OZE). W niektórych miejscach pojawiły się też możliwości skorzystania z dofinansowań do OZE. Zarząd województwa podkarpackiego wyszedł naprzeciw potrzebom domowych producentów energii. W Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Podkarpackiego wykorzystującym m.in. środki unijne pozostające do dyspozycji województwa zarząd ten wyznaczył pulę 120 mln zł na nabór w zakresie OZE na tzw. projekty parasolowe. Co to oznacza? Projekt parasolowy polega na tym, że w imieniu chętnych gospodarstw wnioski na dofinansowanie mogą składać jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki i stowarzyszenia. Ich zadaniem jest przygotowanie, zlecenie i koordynowanie wykonania mikroinstalacji OZE, z których korzystać będą gospodarstwa domowe znajdujące się na terenie danej gminy (lub gmin). Wpłynęło bardzo dużo wniosków z całego województwa. Najczęściej były to wnioski przygotowywane przez firmy wyspecjalizowane w pisaniu projektów, przy czym rola wójtów i urzędników gminnych była bardzo duża. Do ich zadań bowiem należało zachęcenie mieszkańców, przekazywanie informacji i przekonywanie do najefektywniejszych rozwiązań. Po ocenie merytorycznej sklasyfikowano 69 projektów na łączną kwotę 567,5 mln zł. złożonych głównie przez związki gmin lub przez większe miasta (ustanowiony był próg minimalnych wydatków). Zarząd województwa zwiększył środki ze strona 3 LOKALNIE MIELEC BEZ DOFINANSOWAŃ DO OZE ODNAWIALNE Ź R Ó D Ł A E N E R G I I – źródła energii, których wykorzystywanie nie wiąże się z długotrwałym ich deficytem, ponieważ ich zasób odnawia się w krótkim czasie. Takimi źródłami są między innymi wiatr, promieniowanie słoneczne, opady, pływy morskie, fale morskie i geotermia. Przeciwieństwem ich są nieodnawialne źródła energii, czyli źródła, których zasoby odtwarzają się bardzo powoli bądź wcale: ropa naftowa, węgiel, gaz ziemny i uran. - źródło: WIKIPEDIA 120 do 135 mln zł. Ale nawet po tej zmianie starczyło ich na zaledwie 14 wniosków. Wśród nich wysoko, bo na 5 miejscu znalazł się zbiorowy wniosek gmin Borowa, Gawłuszowice i Padew Narodowa o wartości 12,8 mln. Na 1 miejscu listy rezerwowej znalazł się wniosek gmin Czermin i Wadowice Górne o wartości 12,7 mln. Niedawno został on dokooptowany wraz z 4 innymi projektami do listy beneficjentów. Jak przewidywałem, Zarząd znalazł jeszcze dodatkowych 50 mln powiększając tym łączną kwotę limitu do 185 mln złotych. Po tej decyzji projekt składany łącznie przez gminy Przecław i Radomyśl o wartości 12,8 mln znalazł się o 6 pozycji niżej od ostatniego zakwalifikowanego wniosku. Projekty Mielca i Tuszowa Narodowego (wartość 12,7 mln) znalazły się o 7 miejsc niżej - tuż pod wnioskiem Przecławia i Radomyśla, a wyceniony na ok. 10,3 mln zł wniosek gminy miejskiej Mielec znalazł ponad 30 miejsc niżej. Oficjalna strona UMWP informuje: „Zarząd Województwa wystąpił z inicjatywą przesunięcia środków w ramach Osi priorytetowej III Czysta energia poprzez m.in. zwiększenie alokacji w Działaniu 3.1 Rozwój OZE o ok. 180 mln zł. Kwestia ta została już uzgodniona z Ministerstwem Rozwoju i wstępnie skonsultowana z Komisją Europejską, jednakże konieczne jest w tym przypadku uzyskanie formalnej zgody ze strony Komisji Europejskiej w procedurze renegocjacji całego Programu, która jest niestety złożona proceduralnie i długotrwała”. Jeśli inicjatywa ta zostanie przyjęta przez Komisję Europejską to jest szansa na sfinansowanie również wniosków gmin Przecław, Radomyśl, Mielec i Tuszów Narodowy. Uzyskanie tych środków przez mieszkańców Mielca, dla których wniosek pilotowało miasto wydaje się jednak mało prawdopodobne. Z pewnością dofinansowanie do OZE jest cennym rozwiązaniem dla mieszkańców, bo ograniczające emisje szkodliwych pyłów i dymów, które tak bardzo przeszkadzają w sezonie grzewczym. Niestety, jest ono dosyć kosztowne. Jak przekonały się władze województwa, aby zabezpieczyć środki dla połowy z 69 projektów potrzeba aż ponad 360 mln zł. Kazimierz Gacek były wójt gminy Mielec działacz społeczny MIEJSCE NA TWOJĄ REKLAMĘ redakcja@profilmielecki.pl
Page 1: BEZPŁATNY MIESIĘCZNIK SPOŁECZNO-
Page 5 and 6: nr 1 | październik 2017 strona 5 S
Page 7 and 8: nr 1 | październik 2017 strona 7 3

Profil Mielecki Nr 1 Październik 2017

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?