آسیب شناسی دموکراسی بورژوایی

مبدل به فلان شخص شوم.‏ اما آیا این تصمیم من در ساختار نئوبورژوابىیبىی کنوبىنبىی چبریبرزی جز یک
آرزوی واهی ست؟
نئولیبرببررالیسم ‏(همھهممان مفهوم کلی ِ زیرین)‏ در عمل مفاهیمی را ابجیبججاد کرده است تا بتواند برای فقر عده ی
کثبریبرری از اجتماع توجیه آورده و تقصبریبرر را به گردن خود طبقه ی فرودست بیندازد.‏ مثلا برنامه های
انگبریبرزشی و موفقیت را در نظربگبریبررید که چقدر تا کید می کنند ‏همھهممه با هم برابر بوده و با تلاش قادر
خواهند بود به جایگاههای والای اقتصادی و رفاهی و شغلی دست پیدا کنند،‏ با این حال مثل روز
روشن است که مساله فقط بر سر استعداد و تلاش و پشتکار نیست.‏ آیا می توان گفت کسی که به
‏بهببههبرتبررین امکانات دسبرتبررسی دارد برای راه انداخبنتبنن یک شغل خوب،‏ با فردی که در روستابىیبىی دورافتاده
از حبىتبىی کوچکبرتبررین امکانات برخوردار نیست یکسان بوده و هر دو شانسی یکسان برای موفقیت
دارند؟ استثنائات را دور بریزید.‏ ما درباره ی ا کبرثبرریت اجتماع صحبت می کنیم که دموکراسی نئولیبرببررال
به مثابه ی فقط یک فرم رویبنیبنن و سطحی هیچ دستاوردی برای آبهنبهها نداشته و تنها از آبهنبهها استفاده کرده
تا ‏بمنبممایشی برای مشروعیت ‏مجممجحتوای دیکتاتورگونه ی زیرین خود در معرض دیدگان قرار دهد.‏ اما
حقیقت امر این است که این مشارکت ‏جمججممعی ‏همھهممانطور که در ابتدای این نوشتار گفته شد قرار نیست
مساله ی قتل نگهبانان و سرقت را تغیبریبرر دهد؛ ‏مجممجحتوای عمل به قوت خود بافىقفىی ست.‏ مشارکت ‏جمججممعی
اعضای باند سارقبنیبنن تنها و تنها نوع قتل را تغیبریبرر می دهد؛ چرا که تصمیم اصلی پیش از این توسط
خود جوکر گرفته شده است.‏ این دقیقا کاری ست که دموکراسی بورژوابىیبىی ابجنبججام می دهد.‏ ما نیاز به
علمی جدید دار ‏بمیبمم.‏ علمی که ا گرچه نامش را بارها شنیده ابمیبمم اما با فریب علم ِ بوژوابىیبىی درکی
معکوس از آن داشته ابمیبمم.‏ بیایید از خودمان ببرپبررسیم:‏ لیبرببررالیسم خوب است چرا که دموکراسی،‏
آزادی و استقلال فردی را به ‏همھهممراه آورده است؟ یا اینکه خبریبرر؛ ‏بمتبممامی این مفاهیم خوبند چرا که به
قدرت یافبنتبنن ِ لیبرببررالیسم،‏ به تقویت و فربه شدن ِ شکم ِ سرمایه داری کمک می کنند؟‏
علبریبررضا ‏مجممجحولابىتبىی‏
از ‏مجممججموعه گفت وگوهای گروه تئاتر ا گزیت‏
١۶ ‏بهببههمن ماه ١٣٩٧