Tylko Toruń nr 189

More documents

Recommendations

Info

2 DZIEŃ DOBRY •Rady dają radę!Wirusowe miliardyWOJCIECH KLABUNPrzewodniczący Klubu Radnych PiS w RMTMARCIN SKONIECZKAWójt gminy Płużnica | Polska 2050Rozpoczęły się wybory do Rad Okręgów- jednostek pomocniczych Rady MiastaTorunia.Dziś już wiemy, że istnieje duża szansa,aby wybrać prawie wszystkie Rady - równieżna tych osiedlach, gdzie przez ostatniąkadencję mieszkańcy nie mieli w nich swoichreprezentantów.Z pierwszych kilku wyborów wyróżnićmożna na pewno Podgórz, gdzie w elekcjiwzięło udział prawie 250 mieszkańców.Dobre wyniki uzyskano na Stawkach, Rudakui w Czerniewicach - gdzie wybór nowychRad był przesądzony praktycznie jużw połowie głosowania.O, właśnie - zarówno sposób głosowania,ułatwienia dla mieszkańców i kandydatów,jak i wszelkie próby uatrakcyjnieniaRad były przedmiotem prac komisji doraźnejRady Miasta, której pracom miałemprzyjemność przewodniczyć. Przez prawiepółtora roku (również w rzeczywistościcovidowej) rozmawialiśmy w gronie radnych,Rad i społeczników o propozycjachzmian. Przedyskutowaliśmy ponad 100wniosków, z których wybraliśmy w naszejocenie najlepsze i najbardziej wartościowe.Czy to wszystkie zmiany, których mogliśmydokonać? Pewnie nie. Czy te, które zostaływprowadzone, pozytywnie wpływająna Rady? Zdecydowanie tak. Czas na ostatecznepodsumowania przyjdzie z chwilązamknięcia ostatniego lokalu wyborczego,choć już teraz możemy porównać - zamiastuprzednio dwóch, teraz udało się wybraćw czterech osiedlach cztery Rady. Jeśli udasię utrzymać takie tempo dobrych zmian,jestem spokojny o inne okręgi.Wybory trwają, ale odbierając tak wielepozytywnych sygnałów, nie boję się stwierdzić- toruńskie Rady dają radę!W marcu 2020 r. Sejm przyjął ustawę,w której przewidziano utworzenie FunduszuPrzeciwdziałania Covid-19, któregodysponentem jest Prezes Rady Ministrów.W uzasadnieniu ustawy znalazł się zapis,że sumaryczna kwota pośrednich i bezpośrednichtransferów wyniesie ok. 15 mld zł.Fundusz zasilany jest środkami pochodzącymiz emitowanych przez BankGospodarstwa Krajowego obligacji. Mająone gwarancję Skarbu Państwa, ale wydatkirealizowane z tych pieniędzy nie sąwliczane do deficytu i długu publicznego.W zeszłym roku w ten sposób pożyczono,a następnie wydatkowano prawie 93 mldzł. W tym roku ma to być kwota 40 mld zł.Dla porównania wydatki budżetu państwaw 2020 r. wyniosły 505 mld zł.Rządzący znaleźli sposób na szybkiei pozbawione społecznej kontroli wydatkowaniepublicznych pieniędzy w znaczącejwysokości. Premier i ministrowie z dnia nadzień mogą wdrażać w życie swoje pomysły.Nie muszą przygotowywać ustaw, przekonywaćparlamentarzystów czy też robićkonsultacji.Ponadto zastrzeżenia wzbudza to, żeśrodki wydatkowane z Funduszu mają corazmniej wspólnego z przeciwdziałaniemCovid-19 - tak jak w finansowanym z tegoźródła Funduszu Inwestycji Lokalnych.Samorządy mogły wnioskować o dotacjena dowolne przedsięwzięcia. Przykładowogmina Koneck otrzymała 4 mln zł na adaptacjębudynku na szkołę muzyczną z saląkoncertową. Nie wiem, jak to ma przyczynićsię do walki z pandemią.Wiem natomiast, że na naszych oczachzmienił się sposób funkcjonowania państwa.Premier pod pretekstem walki z koronawirusemotrzymał nowe uprawnieniai może samodzielnie decydować o wydatkowaniusetek miliardów złotych. Rozwiązanie,które miało być tymczasowe i nadzwyczajne,stało się narzędziem codziennejpolityki.Zielona KonstytucjaToruniaPAWEŁ GULEWSKIWiceprezydent Miasta ToruniaOchrona zdrowiabez personelu?PAWEŁ SZRAMKAPoseł na Sejm RPJak zwykle tematów do poruszeniaw ramach felietonu jest co nie miara. Japostanowiłem wybrać ten, który możei ma wymiar tylko nasz – toruński, ale jestultraważny. Na ostatniej sesji radni miastaTorunia pochylili się nad „ProgramemOchrony Środowiska na lata 2021-2024,z perspektywą do roku 2028”. Ważnymuzupełnieniem programu są jego trzy załączniki.Ustanawiają one nowy standardw kwestii ochrony i kierunków rozwojuzieleni miejskiej: „Ochrona drzew i krzewóww procesie inwestycyjnym”, „Kształtowaniei pielęgnacja zieleni” i wreszcie„Charakterystyka zieleni na terenie Torunia”.To ważny moment zarówno dla zarządzającychzielenią miejską, jak i wszystkich,którzy chcą jej maksymalnej ochrony.Oczywiście to dopiero początek starańo system, który kompleksowo odpowiena wyzwania. W załączniku pierwszym:„Ochrona drzew i krzewów w procesieinwestycyjnym” znalazły się dokładnewytyczne, jak chronić zieleń podczas pracprowadzonych w mieście. Dotyczą one nietylko drzew, ale też trawników, łąk kwietnych,rabat kwiatowych itp. i sposobówich zabezpieczenia. Jest tam ujęty takżesposób współpracy między inwestorem,wykonawcą a Urzędem Miasta. Dołączamydo nielicznej elity miast w Polsce,gdzie problem ochrony i zagospodarowaniazieleni podczas inwestycji został kompleksowoopracowany.Warto w tym momencie zaznaczyć, żeto nie koniec starań Urzędu Miasta o lepszetraktowanie zieleni miejskiej w trakcieprac i inwestycji. To jeden (ale podstawowy)element kompleksowej ochrony. Zdajemysobie sprawę, że bez wypracowanianarzędzi kontroli wykonawców oraz skutecznegoegzekwowania przyjętych zapisówsukces będzie tylko połowiczny.Mamy do czynienia z coraz bardziej zaogniającąsię sytuacją w systemie ochronyzdrowia. Niezadowoleni są już chyba wszyscy.Trwa akcja protestacyjna ratownikówmedycznych. Sporo z nich złożyło wypowiedzeniai przymierzają się do tego kolejni.Grozi nam zatem sytuacja, w której poprostu ich zabraknie. Będzie to skutkowałotym, że nawet jeśli jest wystarczająca liczbakaretek, to zabraknie ludzi do ich obsady.Mówiąc już najprościej, jak się da, niebędzie komu ratować ludzi!Jak można doprowadzić do takiej sytuacji?Zwłaszcza mając na uwadze to, żeminister zdrowia zapowiada, iż przed namikolejna fala koronawirusa.Jak chcemy sobie z tym poradzić? Uziemionekaretki i teleporady, jako jedynamożliwość konsultacji z lekarzem, to skazywaniekolejnych ludzi na pogorszeniestanu zdrowia, a w drastycznych przypadkachnawet na śmierć.Nieustannie mamy do czynienia z reanimowaniemtrupa. Próbuje się go takżepudrować, aby na pierwszy rzut oka mogłowyglądać, że wszystko jest w porządku.Niestety nie jest. Daleko nam do sytuacji,w której moglibyśmy być usatysfakcjonowaniz oferowanych usług i spokojnio swoje zdrowie. Często robimy wielkieoczy, kiedy okazuje się, że data na otrzymanymskierowaniu od lekarza oznaczakilku- bądź nawet kilkunastomiesięczneoczekiwanie na badanie lub zabieg.Musimy podjąć poważne działaniaw celu reformy systemu ochrony zdrowia.Obecnie jest on niewydolny. Są z niegoniezadowoleni pracownicy, ale co gorsze,również pacjenci.Pieniądze są potrzebne, ale póki będziemywrzucać je do dziurawego worka, towiele z tych pieniędzy będzie straconych.stopka redakcyjnaRedakcja „Tylko Toruń”Złotoria, ul 8 marca 28redakcja@tylkotorun.plWydawcaFundacja MEDIUMPrezes FundacjiRadosław RzeszotekRedaktor naczelnyRadosław RzeszotekSekretarz redakcjiŁukasz Piecyk (tel. 733 842 795)Redaktor wydaniaŁukasz PiecykREDAKCJAŁukasz BuczkowskiMonika ChmielewskaPiotr GajdowskiBarbara KrzyżanowskaArkadiusz WłodarskiZdjęciaŁukasz PiecykKorektaPiotr GajdowskiREKLAMAKinga Baranowska(GSM 796 302 471).Justyna Tobolska(GSM 724 861 093),reklama@tylkotorun.plSkładStudio Tylko ToruńDrukDrukarnia Polska Press BydgoszczISSN 4008-3456Redakcja nie odpowiada za treść ogłoszeń.Treści przedstawiane przez felietonistów sąwyłącznie ich poglądami a nie oficjalnym stanowiskiemredakcji***Na podstawie art.25 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 4 lutego1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.Fundacja MEDIUM zastrzega, że dalsze rozpowszechnianiemateriałów opublikowanych w “Tylko Toruń”jest zabronione bez zgody wydawcy.Tylko Toruń . 17 września 2021
•TYLKOTORUN.PLPRAWO3Brak uchwały SN nie powstrzyma frankowiczówO konfrontacji frankowiczów z bankami i braku uchwały Sądu Najwyższego w sprawie kredytówwe frankach rozmawiamy z mec. Magdaleną Pledziewicz z Kancelarii PledziewiczŁukasz Buczkowski | fot. nadesłane‘‘ Klienci przekonali się do tego, by kierowaćsprawy do sądu ze swojego miejsca zamieszkania,choć nadal prowadzimy dużo spraw w Warszawie.Mamy dużo klientów spoza naszego regionui w takich przypadkach łatwiej nam jest obsłużyćproces w Warszawie, gdzie mamy swój oddział.Z uwagi na reformę sądownictwaprzeprowadzoną przez PiS dośćkontrowersyjnie, Sąd Najwyższypodjął wątpliwość, czy niektórzysędziowie w jego składzie wybranisą prawidłowo i czy ten sąd w ogólejest ciągle niezawisłym sądem. Dlategoskierował zapytanie do TrybunałuSprawiedliwości Unii Europejskiej,czy w ogóle może wydać tęuchwałę i czy ona będzie wiążąca,zgodna z prawem. To powoduje,że korzystna linia orzecznictwa narazie się nie zmieni. Wydane do tejpory inne, mniej znaczące, wyrokisą korzystne dla kredytobiorcówi kreują jednolitą linię - umowymają być unieważnione. Myślę, żedojdzie do tego, że ta uchwała niebędzie już nikomu potrzebna, kiedyTSUE stwierdzi, czy Izba w takimskładzie może pracować, czynie. Negatywnym efektem jest to,że niektórzy sędziowie zawieszająsprawy. Wstrzymują ich rozpoznaniedo momentu, aż Sąd Najwyższywyda uchwałę. Sprawy mogą zostaćwstrzymane na bardzo długo.Zanim TSUE odpowie na pytaniaSądu Najwyższego, minie najprawdopodobniejkilkanaście miesięcy.A to tylko kwestia wstępna.Jak w Polsce żyje się frankowiczom?Frankowicze to głównie osoby, którekilkanaście lat temu zaciągnęłykredyt hipoteczny na cele mieszkaniowe.Ich losy potoczyły się różnie.Niektórzy spłacili już kredyt, innicałkiem nieźle radzą sobie finansowoi kredyt tylko trochę ich uwiera.Części osób, które faktycznie odczuwająwzrost kursu franka szwajcarskiego,jest teraz troszkę łatwiej,bo ceny nieruchomości wzrosły.A to daje chociaż cień szansy nazrównoważenie kredytu. Mimo żekurs franka szwajcarskiego urósł,to wartość nieruchomości jest natyle duża, że mogą sprzedać domi spłacić ten kredyt. Osoby, którechcą coś zrobić ze swoim kredytem,siedzą na bombie. Nie możnaprzewidzieć kursu waluty w ciągukilkudziesięciu lat. Nawet jak jestokrzyknięta najbardziej stabilnąwalutą świata, to i tak może dojśćdo bardzo dużych wahań. Nie wiemyjeszcze, jak będzie kształtowałsię kurs franka w przyszłości, więcfrankowicze żyją w niepewności.Dziś mają jednak lepszą sytuację dorozwiązania swojej sprawy w sądzieniż kilka lat temu. Linia orzeczniczajest praktycznie utarta i ponad90 proc. spraw jest wygrywanych,a umowy są najczęściej unieważniane.Jak dużo spraw do was trafia?Do tematu podeszliśmy w 2016r., a pierwszy pozew złożyliśmyw 2017 r. Od tego czasu rok w rokspraw jest coraz więcej. Powszechniemówi się o tym, że dużo sprawjest wygrywanych, więc więcej ludzidecyduje się na pozwy. Naszakancelaria przyjęła w tym czasiekilkaset spraw.Czy lokalne sądy patrzą przychylniena frankowiczów?Sprawy częściej kończą się zwycięstwemfrankowiczów. Sędziowie,którzy twierdzą, że z umowami jestwszystko w porządku, są w znacznejmniejszości. Sąd Najwyższy jużkilka razy wydał wyroki stwierdzające,że niedozwolone klauzulew umowach są i umowa powinnabyć najczęściej unieważniona. SądOkręgowy w Toruniu stoi na stanowisku,że umowy kredytów frankowychsą nieważne. Nie jest to oczywiściepewnik, ale w porównaniuz Sądem Okręgowym w Bydgoszczyto Toruń wydaje więcej wyrokówunieważniających umowy. Bydgoskisąd jest bardziej ostrożny i idziew kierunku odfrankowania umów.Natomiast w Warszawie, podobniejak w Toruniu, większość sędziówjest przekonana do unieważnieniaumów. W ostatnim czasie jednakw Sądzie Rejonowym w Toruniumieliśmy wyrok odfrankowujący.To ciekawe, bo instancją wyższąjest Sąd Okręgowy w Toruniu i tamtrafi apelacja. Będziemy walczyćo to, by ta umowa była unieważniona,co jest bardziej korzystnedla kredytobiorcy. Sąd Okręgowyw Toruniu opowiada się bardziej zaunieważnieniem tych umów, więcapelacja ma duże szanse powodzenia.Ponadto, pozytywnym sygnałemze strony Sądu Okręgowegow Toruniu jest to, że coraz częściejzdarza się, że na samym początkuprocesu otrzymujemy zezwoleniena niespłacanie rat kredytu,jeżeli wykażemy, że klient wpłaciłjuż kapitał. W Bydgoszczy jeszczenam się nie udało uzyskać takiegozabezpieczenia, ale w Toruniu tak.Do końca roku powinno zakończyćsię kilka naszych spraw w lokalnychsądach. Czekamy tylko na decyzjęsędziego. Mamy nadzieję, że będąto pozytywne wyroki, choć jesteśmyświadomi, że te sprawy zawszeprzechodzą przez dwie instancje.Klienci częściej kierują sprawy doWarszawy, czy wolą je załatwiać lokalnie?Klienci przekonali się do tego, bykierować sprawy do sądu ze swojegomiejsca zamieszkania, choćnadal prowadzimy dużo spraww Warszawie. Mamy dużo klientówspoza naszego regionu i w takichprzypadkach łatwiej nam jest obsłużyćproces w Warszawie, gdziemamy swój oddział. Jeżeli klientjest z naszego województwa, todużo tych spraw kierowanych jestdo sądów w Bydgoszczy i Toruniu.Jeszcze rok temu klienci mieli przeświadczenie,że to w Warszawiewydawane są pozytywne wyroki,a teraz orzecznictwo upowszechniłosię tak, że wybierają bliższy sąd.Dzięki temu mogą być na każdejrozprawie. Lokalnie czują się jużbezpiecznie. Obecnie nie ma jużtakiej sytuacji jak kiedyś, że praktyczniewszystkie sprawy frankowebyły rozpatrywane w Sądzie Okręgowymw Warszawie. Teraz każdysąd jest zaznajomiony ze sprawamikredytów frankowych. Klienci mająwybór i niektórzy decydują się naWarszawę, a inni na sąd w swoimmiejscu zamieszkania.Prawo stoi po stronie frankowiczów?We frankach mamy taką sytuację,że sędziowie mają różne opiniew różnych sprawach, mimo że dodyspozycji mają to samo prawo.Inaczej je interpretują. W takichprzypadkach zadziałać powinienSąd Najwyższy, ujednolicając linieorzecznicze. Właśnie z tego mechanizmupróbowała skorzystać prezesSądu Najwyższego prof. Manowska,kierując pytania do składu całejIzby Cywilnej Sądu Najwyższego.Sąd Najwyższy w sprawie frankowejnie wydał uchwały. Co to oznaczadla osób posiadających kredytywe frankach?To więcej plusów niż minusów.Sąd Najwyższy w ogóle nie zabrałsię za pytania, które były zadanei za rozpoznanie kwestii frankowej.Co mogło się zmienić, gdyby SądNajwyższy podjął temat?Pytania do Sądu Najwyższegokomponowały wszystkie wątpliwości,które pojawiały się w sprawachfrankowych. Ta uchwała praktycznierozstrzygnęłaby kwestię frankowąw Polsce. Gdyby Sąd Najwyższysię wypowiedział, mielibyśmyjasność. Nie byłoby wspomnianejsytuacji, w której Sąd Rejonowyodfrankowuje umowy, a Sąd Okręgowyje unieważnia. Rozjaśniłabysię też sytuacja z kredytami denominowanymi.Takie umowy najczęściejsą unieważniane, ale dalejistnieje mała szansa na to, że jeżelisąd stwierdzi, że ta umowa powinnabyć odfrankowana, to kredyt możefunkcjonować dalej jako walutowy.A to nie zmienia sytuacji klienta.Gdyby Sąd Najwyższy odpowiedziałna pytania, mielibyśmy teżrozstrzygniętą kwestię tego, czy jaksąd unieważnił umowę, to bank powinienotrzymać z powrotem tylkoten kapitał, który wypłacił, czy teżnależy mu się jakieś wynagrodzenieza to, że klient korzystał z tego kapitałuprzez tak długi okres. Moimzdaniem nie, bo bank dysponowałteż w tym czasie wpłatami klienta.Zresztą, skoro umowa jest nieważna,to na jakiej podstawie zasądzaćbankowi jakiekolwiek wynagrodzenie?Obecnie jest to straszak sektorabankowego na osoby, które rozważajązłożenie pozwu.Tylko Toruń . 17 września 2021
Page 1: BEZPŁATNA GAZETA TORUŃSKA | NR 18
Page 5 and 6: •TYLKOTORUN.PLRosja to trudny są
Page 8 and 9: 8TEMAT NUMERU• TYLKOTORUN.PLKaret
Page 10 and 11: 10 IPH•TYLKOTORUN.PLTak wygląda
Page 12 and 13: 12 ZDROWIE• TYLKOTORUN.PLZ bólem
Page 14 and 15: 14SPORT• TYLKOTORUN.PLApator kró

Tylko Toruń nr 189

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?