dsb rapport om asbest
dsb rapport om asbest
dsb rapport om asbest
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ter af Arbejdstilsynet. Ophævelsen af aftalen skyldes i nogen grad utilfredshed fra<br />
Arbejdstilsynets side med det interne tilsyns effektivitet.<br />
Det er blevet oplyst, at DSBs udmøntning af den tilførte tilsynsk<strong>om</strong>petence er sket<br />
ved, at der blev ansat en medarbejder (tidligere AT ansat) i velfærdskontoret (senere<br />
arbejdsmiljøkontoret) til ledelse af DSB’s egne tilsynsførende. Der blev udpeget<br />
<strong>om</strong>kring 7 medarbejdere i organisationen, s<strong>om</strong> ud over deres normale arbejde også<br />
skulle varetage rollen s<strong>om</strong> tilsynsførende inden for den del af organisationen de var<br />
ansat i. Det har ikke været muligt at få verificeret, <strong>om</strong> de tilsynsførende fik nogen<br />
form for instruktion/uddannelse. Det har ikke været muligt at finde et eneste påbud<br />
udstedt af DSBs tilsynsførende i forbindelse med <strong>asbest</strong> i forhold til det rullende materiel.<br />
Det er blevet oplyst at der én gang er givet et påbud (ikke <strong>asbest</strong>), s<strong>om</strong> dog<br />
blev forkastet af DSB’s tekniske ledelse. Arbejdstilsynet har op gennem 1980’erne og<br />
begyndelsen af 1990’erne givet en række påbud til DSB på <strong>om</strong>råder, der var <strong>om</strong>fattet<br />
af DSB’s egen tilsyn. Asbesthåndteringen har én gang i 1985 givet anledning til<br />
et påbud fra Abejdstilsynet der endvidere i 2006 har et strakspåbud<br />
Fra 1988 og op til 1996 opstod en del af sagerne dog s<strong>om</strong> følge af klager fra lok<strong>om</strong>otivførerne,<br />
hvilket skyldes forhold i det rullende materiel, s<strong>om</strong> dermed var underlagt<br />
det interne tilsyns <strong>om</strong>råde.<br />
Det er vurderes, at DSB’s egen tilsynsfunktion ikke har fungeret tilstrækkelig effektivt,<br />
hvilket bl.a. skyldes at de tilsynsførende ikke har fungeret s<strong>om</strong> en uvildig kontrol<br />
instans, samt at der i praksis ikke har været en klar arbejdsdeling mellem arbejdstilsynet<br />
og DSB’s tilsynsfunktion, da Arbejdstilsynet til tider har givet påbud<br />
inden for <strong>om</strong>råder, hvor DSB havde tilsynsmyndigheden.<br />
8.4.2 DSB og BST<br />
DSB har haft egen bedriftssundhedstjeneste i Århus og København fra etablering af<br />
ordningen i 1978 til sidst i 1990’erne hvor DSB opdeles i DSB og Banestyrelsen. Herefter<br />
ændres BST-enheden fra en virks<strong>om</strong>heds BST til branchen Jernbane BST. Endelig<br />
i 2002 nedlægges Jernbane BST og DSB tilmeldes sig BST enheden Jobliv Danmark.<br />
Den eksisterende lovgivning fra 2001 foreskriver at Bedriftssundhedstjenesten skal<br />
være opsøgende, rådgive og give forslag til forbedringer af arbejdsmiljøet. Lovgivningen<br />
foreskriver videre at det er arbejdsgiveren der rekvirerer Bedriftssundhedstjenesten.<br />
Det fremgår af bekendtgørelsen for BST, at det opsøgende arbejde skal<br />
ske i form af mindst årlige besøg hos virks<strong>om</strong>heden samt årligt reviderede opgaveplaner.<br />
Før 2001 var der ikke krav <strong>om</strong> opsøgende virks<strong>om</strong>hed, og det har således<br />
ikke været op til Bedriftssundhedstjenesten selv at tage initiativ til gennemførelse af<br />
opgaver for medlemsvirks<strong>om</strong>heden.<br />
BST’s involvering i <strong>asbest</strong>sagerne har fortrinsvis været via sikkerhedsorganisationen,<br />
s<strong>om</strong> har defineret opgavernes karakter og <strong>om</strong>fang. Ved gennemgang af den udleverede<br />
dokumentation er det konstateret at Bedriftssundhedstjenesten har været in-<br />
Ref. 66406338/671-060111 80/94