Magtens opdeling (synopse om aktindsigt) - RASMUSSEN / Data

Tolkning
Diskussion
Aktindsigt i personalemappen synes at være det mest omdiskuterede
spørgsmål i undersøgelsen. Mange kan se at privatlivet for embedsmænd
bliver krænket på en måde som det ikke sker for de andre borgere, hvilket
naturligvis er utilfredsstillende for de offentligt ansatte. Men jeg selv mener at
hvis man vil have åbenhed i forvaltningen må man også vide hvem der sidder i
denne og personale oplysninger om rent tjenstlige forhold skal ikke kunne
udelukkes fra aktindsigt. Dette kan man også se af forarbejderne til
offentlighedsloven, Betænkning nr. 857/1978 om offentlighedslovens revision
side 253.
Aktindsigt i andre dokumenter synes som regel ikke at blive noget problem for
nogen parter, bortset fra Udenrigsministeriet hvor aktindsigt ofte var en stor
arbejdsbyrde. Her kunne forslaget om elektronisk lagring måske hjælpe med
en hurtigere fremskaffelse af en sags dokumenter.
Embedsmandens vilkår under den tiltagende mængde af ”skandalesager”
sammenkoblet med muligheden for at hænge enkelte embedsmænd ud som
har arbejdet med en sådan en sag synes at være speget. Embedsmænd er ofte
ikke rimeligt stillet, da der ikke er tradition for at de udtaler sig mod andre af
deres kollegaer eller politikeren, og er derfor med aktindsigt blevet mere
sårbare. Erik Albrechtsen fra Forvaltningshøjskolen mener at embedsmænd
må tage det som et vilkår ved jobbet. Kim Minke mener at tjenestemændene
selv nok skal forstå at beskytte sig selv gennem deres forbund. Noget tyder på
at han har ret da jeg fra Politiken fik at vide at HK Kommunal indkalder til et
stort møde om aktindsigt.
Om borgernes forhold til embedsmænd kan der siges mange forskellige ting.
Men generelt kan spores at befolkningen mener det er nødvendigt at føre tilsyn
med embedsmændene. Den mistro håbede en medarbejder fra
Udenrigsministeriet kunne forsvinde med offentlighedsloven. Men hun
ønskede dog at folk i stedet for bare at forlange aktindsigt, prøvede den
13