Eskild Ebbesen - RUST-magasinet

8
RUST
REAKTION
Nr. 2 – 2013
En ”færre
igennem” -
reform
Klumme af Peter Lykkegaard, formand for Syddanske Studerende
Uddannelsesminister Morten Østergaard vil skærer hele
to mia. kr. på vores SU. Da vi studerende gjorde det klart
for ministeren, at vi er imod hans nedskæringsplan, prøvede
han at fremstille et billede af danske studerende,
som en gruppe forkælet unge, der ikke vil bidrage til løsningen
af den økonomiske krise, vores land er endt i.
Intet kan dog være mere forkert.
Danske studerende vil hellere end gerne bidrage til at få
sat gang i Danmark igen og skabe de nye arbejdspladser,
vi har brug for. Det er faktisk derfor, vi tager en videregående
uddannelse. Vi uddanner os ikke for at blive
arbejdsløse, men for at få job. Danmark har brug for akademikere
og alle tal viser, at når vi kommer ud i en virksomhed,
skaber vi ny vækst med den nye viden, vi kan
bidrage med.
Studerende vil gerne bidrage, og det gør vi ved at færdiggør
vores uddannelse og få et job. Ministeren siger, at
han vil have studerende hurtigere igennem deres studier.
Og det er da også et kedeligt faktum, at det i dag tager
en almindelig studerende seks år at færdiggør en femårig
uddannelse. Der skal selvfølgelig altid være plads til, at
studerende kan blive forsinket, på grund af omvalg, sygdom
eller praktik, men det må aldrig være reglen, at alle
studerende skal være forsinket. Derfor skal vi studerende
selvfølgelig gå i dialog med universiteterne og ministeren
omkring, hvorfor så mange studerende i dag bliver
forsinket.
Der er i dag desværre nogle bureaukratiske stopklodser,
der forsinker de studerende. Manglende merit, når man
tager et praktikophold i udlandet eller i en virksomhed.
Studierne skal indrettes således, at den almindelige studerende
kan gennemfører sit studie på den tid, det er
normeret til.
Men sådan er det ikke i dag. Ved at fjerne de bureaukratiske
stopklodser, vil flere studerende kunne færdiggøre
deres studier på normeret tid. Det vil betyde en besparelse
på SU, samt flere skattekroner. Man regner med, at
ved at få bare studietiden ned et halv år for den almindelige
studerende, fra seks år til fem et halvt år, vil man få
den besparelse på to mia. kr., som ministeren vil beskærer
SU’en med. Således bidrager vi studerende med to mia.
kr., uden der skal skæres i vores SU.
Der er nemlig flere problemer ved at skærer SU’en. Først
og fremmest er der intet belæg for at sige, at SU’en forsinker
studerende. Da SU’en er ens for alle studerende
på universiteterne, skulle studerende altså også være lige
”langsomme”. Det passer ikke. En studerende på Aalborg
Universitet kommer igennem på de normeret fem
år, mens en studerende på Københavns Universitet tager
over seks år. Der er stor forskel på tværs af universiteter,
men også stor forskel på studerende på forskellige fagområder.
De studerende på tekniske studier tager i gennemsnit
deres uddannelse på lidt under fem et halvt år,
mens studerende på de humanistiske studier bruger syv
år. Så studietiden er ikke afhængig af SU’en, men hvilket
universitet og/eller fagområde, de studerende hører til.
Men dér, hvor SU’en faktisk har en betydning, er om den
studerende får gennemført deres studier. I dag er danske
studerende de fjerdebedste blandt OECD-lande til at
få gennemført det studie, de starter på. Vi har meget lavt
frafald, hvilket er et resultat af vores SU-system. Skærer
vi to mia. kr. i SU’en, så vil opleve at færre unge vil tage en
uddannelse, og færre af dem vil gennemfører den. Vælger
Uddannelsesminister Morten Østergaard at skærer to
mia. kr. på vores SU, så vil vi ikke få flere studerende hurtigere
igennem, men færre studerende igennem – hvilket
er stik imod alle andre udspil fra regeringen, som gerne
vil have flere til at tage en universitetsuddannelse.