kan downloades her - Green Cities

Når der laves lokalplaner bliver eksisterende naturværdier ofte
overset, fordi der kun screenes for ’beskyttet natur’. Dette kan
medføre at spændende naturindhold ryddes med henblik på f.eks.
at etablere ny beplantning, hvilket kan betyde et tab af variation
i udbuddet af økologiske nicher – og dermed et potentielt tab af
biodiversitet.
Desuden er det endnu ikke et krav, at der i forbindelse med
lokalplanforslag tænkes i hjemmehørende arter. Dette er en
forudsætning for at opnå større biodiversitet.
Green Cities vil hermed benytte lejligheden og invitere til en
gensidig dialog, og vi stiller gerne op til idefasen i alle større
anlægsprojekter!! Vi vil gerne have et tæt samarbejde med
kommuneplanlæggerne, så vi gensidigt kan styrke vores
kompetencer i forhold til at integrere hensynet til naturen i den
kommunale planlægning.
Konkret mener vi, at det ville være fantastisk, hvis planlæggerne
og sagsbehandlere på miljø og teknikområdet kunne få en større
viden om eksisterende og potentielle naturområder med særlige
beskyttelsesinteresser samt økologiske forbindelser.
Og så mangler der synliggørelse af problemstillingen på politisk
niveau. Vores drøm ville være, hvis der i forbindelse med
beslutningssager kunne skabes et samlet biodiversitets scenarie,
hvor muligheder og trusler synliggøres for politikerne. Det ville skabe
et bredere og mere oplyst grundlag, hvorpå politiske beslutninger
kunne tages.
Strategien for lokal agenda 21 er lovbestemt og den direkte vej til
kommunikationen med politikerne, og det er muligt, at det er her,
at politikerne kan klædes på til at træffe de rigtige og nødvendige
beslutninger og prioriteringer. Således vil politikerne også løbende
kunne gøre rede for bl.a. kommunernes arbejde med at fremme
den biologiske mangfoldighed. Green Cities-kommunerne ønsker at
implementere dette formål i deres kommuneplaner, for dermed at
være forbilleder for andre kommuner, der ønsker det samme.
debatoPlæG 2: SKal vi have en aKtiv natURfoRvaltninG?
mennesket før naturen?
Som naturforvalter kan det være en udfordring at tilpasse sig det
politiske standpunkt, at naturen kun har en værdi i forhold til, hvad
vi mennesker vil med den. Et sådant standpunkt kan give mulighed
for, at de fleste har en holdning til naturen, men også at den natur,
der kræver førstehjælp, ikke bliver tilset i tide. Hvis naturen ikke kan
have en værdi i sig selv, kan konsekvensen eksempelvis medføre, at
det ikke vækker bekymring, at arter, der ikke tåler forstyrrelser, vil
forsvinde. Økonomiske eller rekreative interesser, som i realiteten
ikke nødvendigvis handler om natur, vil også let kunne fortrænge
naturen, eller nærmere kvaliteten af den.
naturen før mennesket?
Selv ud fra en livsanskuelse, hvor mennesket er centrum i verden,
kan man argumentere for at bevarelsen af biodiversiteten er
lig med naturens ressourcer og økosystemer. Mennesket er
grundlæggende afhængigt af de økosystemer, der gør menneskeligt
liv på jorden muligt. Økosystemer producerer det ilt, vi indånder,
nedbrydelsesprocesser gør jorden frugtbar, så vi kan dyrke den,
og af jorden produceres direkte eller indirekte den mad, vi lever
af. Økosystemer sikrer tilgangen til rent drikkevand og stabiliserer
klimaet, så temperatur og vejrforhold er til at leve i. Naturen giver
muligheder for rekreative oplevelser og livskvalitet for mange
mennesker. Forringer vi naturen og økosystemerne, vil vi også
forringe de ovenstående processer og sammenhænge og dermed
vores egne livsbetingelser. Mangfoldigheden af naturtyper, arter
og gener udgør sammen med det abiotiske miljø økosystemerne.
Samspillet mellem disse systemer er så komplekse, at det ikke er
muligt at identificere enkelte naturtyper, arter eller gener, som vi kan
være foruden.
hvilken faglig holdning?
Blandt planlæggere og naturforvaltere er der forskellige faglige holdninger
til, hvordan naturen skal forvaltes, hvilket blandt andet skyldes,
at den danske naturlovgivning ikke er entydig nok, når det drejer
sig om naturforvaltning. Lovgivningen er klar nok, når det drejer sig
54 55