Sport, sjov og samvær Indenfor i Børneterapien Masser af gode ...

30 Spastikeren 1/2011
Solsikken. Derfor mener kommunen heller ikke, at der er baggrund
for en ændret visitering.
Hvad kommunen derimod ikke skriver til socialministeren
er, at beslutningen om at overgå til dagtilbudsloven betyder, at
børnenes kørsel til og fra institutionen i bus og taxa er ophørt
(dog gives der nu under visse betingelser transportgodtgørelse),
og at der nu er forældrebetaling, da det ikke længere er
et overvejende behandlingstilbud efter servicelovens §32 som
er fritaget for forældrebetaling. Alt i alt en helt klar udvanding
af det oprindelige §32-tilbud, som børnene er visiteret til.
Halv friplads = fuld børnehavepris
Guldborgsund Kommune vedkender dog, at en del af tilbuddet
fortsat er behandling, hvorfor man har bevilget 50% friplads.
Til gengæld er taksten fastsat til det dobbelte af, hvad en
almindelig børnehaveplads koster i Guldborgsund Kommune.
Dermed lever kommunen efter deres egen mening op til målet
om at ligestille børn med handicap og deres forældre med
øvrige børn. Trods en udvidelse på seks timer er åbningstiden
imidlertid fortsat rimelig kort, blot fra kl. 7.30 til 15.30 – hvilket
på ugebasis er 10 timer færre end i kommunens øvrige
almindelige dagtilbud. Mere almindeligt er det konverterede
’dagtilbud’ altså heller ikke.
- Sådan spiller klaveret simpelthen ikke, fastslår Mogens
Wiederholt. Kommunen kan ikke bare træffe en beslutning,
som de kalder ”af organisatorisk og strukturel karakter”, for
børn som rent faktisk er visiteret til det tilbud, de har i dag.
- Hvis kommunen ønsker at ændre vilkårene for børnene i
Solsikken, så skal de ophæve den gamle visitation og foretage
en revisitation, hvor hvert enkelt barn konkret og individuelt
får gennemgået sin sag og vurderet, hvilke særlige behov for
støtte og behandling det har, præcist som det er beskrevet i
serviceloven, vurderer Mogens Wiederholt.
Klar udmelding fra socialministeren
På baggrund af socialminister Benedikte Kiærs svar til parterne
er Spastikerforeningens direktør dog fuld af fortrøstning.
Socialministeren understreger nemlig i sin henvendelse, at
”afgørelser træffes efter individuel og konkret vurdering. Dette
gælder også, når kommunalbestyrelse træffer afgørelse om
revisitation af et barn til en anden ydelse efter andre regler”.
- Det er ikke sket i sagen om børnene i Solsikken. Her er
børnene, som hidtil er blevet vurderet til at være omfattet af
målgruppen for servicelovens §32, kollektivt og administrativt
overført til et nyt tilbud efter dagtilbudsloven. Og det er ikke
lovligt, fastslår Mogens Wiederholt.
- Konsekvenserne er, at der ikke er taget fornyet, konkret
og individuel stilling til, om børnene fortsat er omfattet af personkredsen
til §32 og dermed har krav på bl.a. fri befordring
og fritagelse fra forældrebetaling.
På den baggrund opfordres Guldborgsund Kommune til
at tage ministerens konklusion til efterretning og sikre, at den
ulovlige beslutning ophæves uden yderligere opsættelse og
unødig belastning af de berørte forældre. ●