erstatning og kontrakt - Brinth & Hillerup

2.5 ANSVARSVARIATIONER
Som det er fremgået ovenfor, opereres der i dansk erstatningsret med
ansvarsgrundlag, der hviler på culpaansvar eller objektivt ansvar. 33 Eksempler
på ansvarsvariationer af de nævnte ansvarsnormer (culpa og objektivt ansvar) i
dansk ret er dog mange. Til belysning af sådanne ansvarsvariationer er
nærværende fremstilling begrænset til at angå det såkaldte præsumptionsansvar
samt arbejdsgiveransvar.
2.5.1 Præsumptionsansvar
Præsumptionsansvar indebærer en ansvarsskærpelse i forhold til det
almindelige culpa-ansvar. Ansvarsskærpelsen beror på en omvendt bevisbyrde,
hvilket vil sige, at den bevisbyrde for erstatningsansvaret, der normalt påhviler
den skadelidte, i stedet påhviler (er overvæltet på) skadevolder. 34 Skadevolder
skal derfor bevise, at en indtrådt skade ikke skyldes skadevolderens (eller nogen
for hvem skadevolderen hæfter) fejl eller forsømmelse eller med andre ord
uagtsomme handling eller undladelse. Kun hvis skadevolder kan løfte denne
bevisbyrde, går denne fri for ansvar.
Præsumptionsansvar kan følge både af lovgivning og retspraksis. Lovbestemt
præsumptionsansvar følger blandt andet stærkstrømsloven, 35 der i § 17
pålægger skadevolder bevisbyrden for, at en indtrådt skade, der hidrører fra
vedkommendes elforsyningsanlæg, ikke skyldes, "at skadelidte selv forsætligt
eller uagtsomt har hidført skaden, eller at skaden kunne være afværget gennem
den agtpågivenhed og omhu, som driften af et elforsyningsanlæg kræver".
2.5.2 Principalansvar
Dansk ret opererer med et såkaldt principalansvar. Betegnelsen omfatter det
forhold, at en arbejdsgiver som udgangspunkt hæfter for de mulige
erstatningsansvar, som de ansatte måtte pådrage sig i forbindelse med
33
Se afsnit 2.2 og illustration 1
34
Se afsnit 2.6
35
Jf. Isager, Helle & von Eyben, Bo: "Lærebog i erstatningsret", 6. udgave (2007), Jurist- og
Økonomforbundets Forlag, side 142
- 18 -