Evaluering af forældreansvarsloven - Familiestyrelsen

Som eksempel fra gennemgangen kan fremhæves en sag, hvor forældrene til en
dreng med særlige behov ikke kunne blive enige om drengens skolegang, og hvor
retten fremhæver, at denne konflikt kun tilsyneladende vurderes at vedrøre skolegangen,
men i virkeligheden er udtryk for en dybtgående uenighed om drengens
forhold og behov 29 .
Gennemgangen viser også, at en efter rettens opfattelse tilstrækkelig underbygget
påstand om vold i alle tilfælde fører til ophævelse af den fælles forældremyndighed.
Retten har således ophævet den fælles forældremyndighed i tilfælde, hvor den ene
forælder var dømt for vold mod den anden forælder, og hvor retten på baggrund
af forældrenes forklaringer el.lign. kunne lægge til grund, at den ene forælder havde
udøvet vold mod den anden forælder.
Der er i perioden afsagt to landsretsdomme, hvor der er taget særlig stilling til betydningen
af samarbejdschikane 30 . I begge domme blev samarbejdschikanen tillagt
væsentlig betydning for afgørelsen.
3.4.2. ETABLERING AF FÆLLES FORÆLDREMYNDIGHED
(§ 14, STK. 1)
Ser man på domspraksis i forhold til etablering af fælles forældremyndighed viser
gennemgangen, at der ud af de 40 gennemgåede landsrets- og højesteretsdomme i
perioden oktober 2008 til august 2010, er etableret fælles forældremyndighed i 17
tilfælde, mens det i 23 tilfælde blev bestemt, at forældremyndigheden skulle forblive
hos den forælder, der i forvejen havde forældremyndigheden alene.
Gennemgangen af påstandene i dommene viser, at der i hovedparten af sagerne
nedlægges påstand om fælles forældremyndighed fra den forælder, der ikke har del
i forældremyndigheden. Ved valget mellem overførsel af forældremyndighed og
fælles forældremyndighed er ønsket således i de fleste tilfælde, at der etableres fælles
forældremyndighed.
Af praksis synes der at kunne udledes en vis fortolkningstvivl i forhold til
etablering af fælles forældremyndighed efter § 14, stk. 1. Denne tvivl vedrører betydningen
af, at kriteriet om tungtvejende grunde ikke findes i § 14, stk. 1, men at
disse grunde ifølge forarbejderne alligevel har afgørende betydning for rettens vurdering
af, om der skal etableres fælles forældremyndighed eller ej 31 .
Præmisserne i flere af dommene, herunder dommene fra Højesteret, viser, at der
foretages en konkret vurdering af, om der er omstændigheder, der
, og om der er grundlag for
. Af disse dommes ordlyd
29 TFA2010.375.
30 TFA2010.262 og 678.
31 Det fremgår således af forarbejderne til § 14, stk. 1, at hvis der foreligger en af de grunde, som kan føre til ophævelse
af den fælles forældremyndighed efter § 11, kan der efter § 14, stk. 1, ikke etableres fælles forældremyndighed.
EVALUERING AF FORÆLDREANSVARSLOVEN 32
Fortolkningstvivl i forhold
til etablering af fælles
forældremyndighed