Beskæftigelsesankenævnenes afgørelser i klager ... - Ankestyrelsen

kAPitel 2 materIel vurderIng af sagerne
tabel 2.1 Vurdering af nævnenes afgørelse
Afgørelsen er i overensstemmelse Afgørelsen ville blive ændret eller
med regler og praksis
hjemvist hvis det var en klagesag
Beskæftigelsesankenævnet i Antal Procent Antal Procent
Hovedstaden 46 90 5 10
Midtjylland 23 79 6 21
nordjylland 8 100 . .
Sjælland 16 84 3 16
Syddanmark 12 75 4 25
i alt 105 85 18 15
I 15 procent af sagerne ville afgørelsen blive ændret eller hjemvist til fornyet behandling, hvis
det havde været en klagesag i Ankestyrelsen.
Ankestyrelsens vurdering af sagerne fra Syddanmark er, at afgørelsen ville blive ændret eller
hjemvist til fornyet behandling i 25 procent af sagerne. I Sjælland og Midtjylland ville
henholdsvis 16 og 21 procent af sagerne blive hjemvist eller ændret, hvis det var klagesager.
Tilsvarende ville 10 procent af sagerne blive ændret eller hjemvist i Hovedstaden. Alle afgørelser
er i overensstemmelse med regler og praksis i Nordjylland. 2
I 16 ud af de 18 sager hvor Ankestyrelsen vurderer, at sagen ville blive hjemvist eller ændret,
hvis det var en klagesag i Ankestyrelsen, er årsagen, at nævnet ikke har taget stilling til
retssikkerhedslovens § 7a. Derudover mangler der ressourceprofil eller den er mangelfuld og/
eller vurdering af forlængelsesbetingelserne er forkerte. Desuden mangler der stillingtagen til
sygedagpengelovens § 27.
2 trods få observationer, er det undersøgt (ved statistisk test) om der er en sammenhæng mellem nævn og de afgørelser der bliver truffet. det er
ikke tilfældet. Altså kan det ikke konkluderes, ud fra det beskedne antal sager, at nogle nævn er bedre til at sagsbehandle de omhandlede sager
end andre.
11