Beskæftigelsesankenævnenes afgørelser i klager ... - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

6 AnkeStyrelSenS PrAkSiSunderSøgelSer penge eller en hjemvisning til fornyet behandling i kommunen. I 15 procent af afgørelserne blev § 7a enten slet ikke anvendt eller kun anvendt i ringe grad. Altså viser undersøgelsen at nævnene i høj grad er klar over betydningen af retssikkerhedslovens § 7a, mens kendskabet til § 7a er mangelfuld i kommunerne. ankestyrelsen anbefaler på baggrund af undersøgelsens resultater, at nævnet har fokus på: • Kommunernes anvendelse af retssikkerhedslovens § 7a. har kommunen ikke brugt § 7a bør nævnet som udgangspunkt hjemvise sagen • om datoen for standsning af sygedagpenge er fastsat korrekt både når nævnet træffer afgørelsen om tiltrædelse og når nævnet ændrer eller hjemviser afgørelsen. der henvises til Principafgørelse d-6-98 Vurdering af formalitetsregler Generelt fremgår både begrundelse og klagevejledning tydeligt i nævnenes afgørelser og de er i overensstemmelse med forvaltningsloven. Ankestyrelsen har dog bemærket, at det ikke i alle sager gøres klart for borgeren, at en klage skal indgives inden for kontortid, den dag hvor klagefristen udløber. Nævnene er ligeledes gode til at påtale sagsbehandlingsfejl overfor kommunerne, i de tilfælde hvor der er grundlag for det. Samtidig retter nævnene også op på fejlene. Der er dog enkelte eksempler på, at nævnene ved hjemvisning har undladt at påpege betydningen af retssikkerhedslovens § 7a overfor kommunerne. Flere kommuner har enten truffet afgørelse om forlængelse af udbetaling af sygedagpenge efter § 27, stk. 1, nr. 2 eller er fortsat med at udbetale sygedagpenge trods manglende afgørelse, fordi sagsbehandlingen har trukket ud. Ankestyrelsen bemærker, at den form for ”administrativ” forlængelse ikke er i overensstemmelse med sygedagpengeloven.
kAPitel 1 resumé og anbefalInger ankestyrelsen anbefaler på baggrund af undersøgelsens resultater, at nævnet: • • oplyser kommunen om korrekt anvendelse af § 7a selvom sagen hjemvises af andre årsager oplyser om, at en klage skal indgives inden for kontortid, den dag hvor klagefristen udløber. særligt ved klager pr. e-mail er det relevant, at det præcise tidspunkt for klagens indgivelse er oplyst • fortsat er opmærksomme på, at en afgørelse om forlængelse af udbetaling af sygedagpenge kan udsættes. oplysninger der kan forbedre beslutningsgrundlaget væsentligt, skal dog falde på plads inden for en kort tidshorisont. sygedagpengene standses, indtil afgørelsen er truffet. der henvises til Principafgørelse d-2-08 7
Page 1 and 2: Ankestyrelsens praksisundersøgelse
Page 3 and 4: Side 4 8 30 37 41 48 51 56 Indholds
Page 5: kAPitel 1 resumé og anbefalInger I
Page 9 and 10: kAPitel 2 materIel vurderIng af sag
Page 31 and 32: kAPitel 3 vurderIng af formalItetsr
Page 37 and 38: BilAg 1 metode bilag 1 Metode Ankes
Page 39 and 40: BilAg 1 metode • Såfremt der ikk
Page 41 and 42: BilAg 2 målesKema bilag 2 Måleske
Page 43 and 44: BilAg 2 målesKema 3. den materiell
Page 45 and 46: BilAg 2 målesKema 4. Vurdering af
Page 47 and 48: BilAg 2 målesKema 6. Andet 6.1. Ha
Page 49 and 50: BilAg 3 IndKaldelsesbrev at anonymi
Page 51 and 52: BilAg 4 regelgrundlaget bilag 4 reg
Page 53 and 54: BilAg 4 regelgrundlaget Stk. 2. Beg
Page 55 and 56: BilAg 4 regelgrundlaget Stk. 8. Kom
Page 57 and 58:
BilAg 5 PrIncIPafgørelser Dagpenge
Page 59 and 60:
BilAg 5 PrIncIPafgørelser Kommunen
Page 61 and 62:
BilAg 5 PrIncIPafgørelser Principa
Page 63 and 64:
BilAg 5 PrIncIPafgørelser Ankestyr
Page 65 and 66:
BilAg 5 PrIncIPafgørelser sprogsko
show all

Beskæftigelsesankenævnenes afgørelser i klager ... - Ankestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?