Betænkning 871 vedrørende revision af retsplejelovens afsnit ... - Krim

til at betale erstatning, kan fra de senere års
praksis nævnes:
U.f.R. 1960. 720 (Forsømt at indhente justitsministeriets
godkendelse af ægtepagt, hvorved
hustruen ved separation led et tab). -
U.f.R. 1960. 728 (Forsømt at sikre indbetaling
af beløb til en kommune i overensstemmelse
med deklarationer lyst på rækkehuse).
- U.f.R. 1961. 636 (Forsømt som kurator i
konkursbo at optage en anmeldt fordring i
boopgørelsen). - U.f.R. 1963. 981 H (Burde i
forbindelse med ejendomshandel have kontrolleret
sælgerens angivelse af grundarealets
størrelse). - U.f.R. 1964. 507 H (Havde som
kurator i et konkursbo udleveret effekter til
en trediemand). - U.f.R. 1964. 812 H (Udbetalinger
af byggelån under byggen uden at
følge fordelingsplanen). - U.f.R. 1965. 604
(Bortsolgt løsøre ved tvangsauktion uden at
undersøge, om et ejendomsforbehold bestod).
- U.f.R. 1965. 807 (Undladt ved handel med
fast ejendom at undersøge, om tinglyste rettigheder
var til hinder for en udstykning). -
U.f.R. 1967. 160 (Havde som eksekutor solgt
en aktiepost i strid med aftale med en arving).
- U.f.R. 1967. 894 (Forsømt at sikre en
købers rettigheder ved foreløbig tinglysning
af et skøde). - U.f.R. 1968. 431 H (Forsømt
at få ejendom frigjort for de hæftelser, som
køberen ikke skulle overtage). - U.f.R. 1968.
515 (Urigtig angivelse af, at en aktiekapital
var fuldt indbetalt). - U.f.R. 1971. 509 (Undladelse
af at sende pantebrev til tinglysning).
- U.f.R. 1972. 1011 H (Havde indestået for
levering af et anmærkningsfrit pantebrev). -
U.f.R. 1973. 160 H (Ydet klient lån på særlig
byrdefulde vilkår). - U.f.R. 1973. 438 H (Ikke
sørget for, at købesummen ved en ejendomshandel
deponeredes på sædvanlig måde).
- U.f.R. 1975. 646 (Under en klients betalingsstandsning
betalt gældsposter uden at
afsætte beløb til dækning af revisors salær). -
U.f.R. 1975. 1043 H (Forsømmelser med hensyn
til afregning for pantebreve). - U.f.R.
1977. 922 H (Udfærdiget ægtepagt, der viste
sig at være ugyldig på grund af hustruens
umyndighed).
Som eksempler på frifindende domme kan
nævnes:
U.f.R. 1960. 814 H, 1961. 934, 1962. 43 H,
1966. 1 H, 1967. 72 H, 1969. 996, 1971. 562,
1975. 66 H, 1977. 8 H og 1977. 50 H.
5.5. Advokatmyndighedernes behandling af klager over advokaters
udøvelse af advokatvirksomhed (disciplinærsagerne).
5.5.1. Behandlingen ved kredsbestyrelserne.
Efter advokatsamfundets vedtægter fungerer
kredsbestyrelserne som voldgiftsret i 1.
instans med hensyn til tvistigheder mellem
en advokat og en trediemand (typisk en klient)
angående advokatens udøvelse af hans
advokatvirksomhed, når begge parter henvender
sig til kredsbestyrelsen herom.
I andre sager vedrørende klager over advokater
forbereder kredsbestyrelserne sagernes
behandling ved advokatnævnet ved at
fremskaffe oplysninger m.v.
Klager indgår normalt skriftligt til advokatsamfundets
sekretariat, der videresender
dem til vedkommende kredsbestyrelse.
Kredsbestyrelsen skønner herefter, om sagen
er egnet til at søges afgjort som voldgiftssag
ved kredsbestyrelsen, eller om sagen bør afgøres
af advokatnævnet.
Der tilkommer formanden for kredsbestyrelsen
et vist skøn med hensyn til at afvise en
klage, når den efter sit indhold og det i øvrigt
oplyste må anses for klart ubeføjet, eller
42
klagen i følge sin beskaffenhed ikke kan påkendes
af advokatmyndighederne. En sådan
afvisning kan indbringes for advokatnævnet.
Såfremt sagen skønnes egnet til afgørelse
ved kredsbestyrelsen, må der tilvejebringes
erklæring fra begge parter om, at de underkaster
sig kredsbestyrelsens afgørelse alene
med forbehold af anke til advokatnævnet.
Efter modtagelse af en klage sender kredsbestyrelsen
en kopi til den indklagede advokat,
der anmodes om at fremsende sine bemærkninger
til klagen. En modtaget redegørelse
fra indklagede forelægges straks i kopi
for klageren, idet der i reglen samtidig tages
stilling til sagens videre behandling. Ofte
indhentes yderligere ét indlæg fra hver side,
og - om fornødent - tilvejebringes supplerende
oplysninger på kredsbestyrelsens foranledning.
Efter endt skriftveksling rundsendes
parternes indlæg og fremlagte bilag til
kredsbestyrelsens medlemmer, og sagen behandles
derefter i et møde i kredsbestyrelsen.