Bedømmelseskomiteens betænkning (fase 1) - Region ...

More documents

Recommendations

Info

33694, let hævede sokler som forslag 73731, eller delvis lukkede facader som forslag 62224. Forslag 85269 formår både at trække landskabet op til soklen samtidig med, at det ved pur-beplantningerne langs facaderne formår at skabe en afstand, hvor det ikke umiddelbart er muligt, at komme helt op til facaden, som forbipasserende. Den lave beplantning vil samtidig sikre udkig fra bygningen. Forslag 73731 er udadtil tro mod campuskarakteren, men fremstår med meget åbne sokler, hvor det ligesom i forslag 09092 er muligt at komme tæt på facaderne. Dette vil kræve en særlig fokusering på de sikkerhedsmæssige konsekvenser i fase 2. Terrænforskellene er en stor udfordring i forslagene, når ét samlende bygningsvolumen skal indpasses på en stærkt skrånende grund. Generelt placeres bygningerne på 3-4 plateauer faldende mod nordvest, og terrænspringet tages i landskabet mellem plateauerne. Dette giver store udfordringer i den åbne fælles aktivitetshave, som har terrænforskelle på op til 8 meter. Terrænforskellene løses i store trappe / rampe anlæg, som i flere forslag bliver meget pompøse bygværker, som forslag 33694, forslag 57657 og forslag 85269, eller de løses ved stejle skrænter, som ikke umiddelbart kan forceres, som forslag 62224, mens andre formår at skabe aktive bevægelseslandskaber, som forslag 73731 og forslag 09092. Generelt har de fleste af forslagsstillerne haft besvær med at formidle et overskueligt og enkelt greb, der for patienter og personale giver en naturlig ”way-finding””, uden der, i større eller mindre grad, opstår kælderkarakter i forløbene. Forslagene behandler meget forskelligt begrebet helende arkitektur. Kun to forslag som nr.09092 og 62224 tager direkte udgangspunkt i patienterne og skaber sanselige oplevelser i uderummene. I denne opgave må det være forslagsstillernes fornemste opgave at skabe steder i det fri, som kan give sanselige oplevelser året rundt. Der savnes generelt i forslagene en poetisk følsomhed i de rumlige udformninger, de forslåede aktiviteter og i rummenes materialitet. BeByggelse og arkitektur Forslagene giver mange svar på, hvordan bygningernes indbyrdes størrelsesforhold tilpasser sig landskabets terrænfald og det eksisterende bygningsanlæg på Sct. Hans Øst. De fleste forslag inddeler bygningsanlægget i mindre enheder med vandrette begrønnede tage. Forslag 62224, 73731 og 85269 opdeler sengeenhederne i mindre sammenhængende gårdhuse, og forslag 09092 adskiller sig med et anlæg, der opdeler enheder i hånd-lignende figurer med sengestuer langs fingrene som små enheder med individuelle ensidigt hældende tagformer. Forslag 3 udformer enhederne på høje sokler, og forslag 5 som et præcist aftegnet anlæg, der gennemskæres af 32 gårdhaver og landskabslommer langs periferien. Dispositionen med sengeenheder til hver side af en centralt beliggende ankomstbygning er hos de fleste forslag blevet brugt til at videretolke koblingen til Sct. Hans Øst ved at skalere bebyggelsens højde fra midten og ned mod siderne. Forslag som 57657, 62224 og 73731 arbejder med denne nedtrappede skalering og bruger solitære bygningsvoluminer med asymmetriske valmede tage til at markere dette hierarki af størrelser og til at skabe en mere direkte historisk reference til Sct. Hans Øst. Forslag 0 gør det samme blot med bygninger med ensidigt hældende tage. I modsætning til disse, fremstår forslag 33694 og 85269 udelukkende med flade tage som begrønnes. Førstnævnte med store enheder der hæver sig op på høje lukkede sokler. Sidstnævnte som mere opbrudte enheder, der føjer sig til stedet som lavtliggende plateauer, der nedtrapper naturligt med terrænnets faldende naturlandskab. Der er en generel tendens til at disponere ankomstens foyerområde som et stort og åbent rum med stor gennemsigtighed i forhold til omgivelserne. Dette er ikke hensigtsmæssigt af 2 hovedårsager; man ønsker ikke, at det er muligt for offentligheden at kunne se ind på patienternes gøren og laden indenfor anlægget, og man ønsker, at ankomstrummet har et mere privat karakter i forhold til de øvrige aktiviteter i centret. Bedømmelseskomitéen vurderer, at det generelt vil være muligt at bearbejde dette i de fleste forslag. NY RETSPSYkiaTRi ScT. HaNS 21
BEDømmElsEskomitéEns BEtænkning FAsE 1 • gEnEREllE BEmæRkningER 22 et af de kendetegn, som har adskilt forslagene, er den måde, man har udformet de primære fordelingsveje mellem anlæggets hovedfunktioner. Forslag 33694 og 73731 arbejder med en indvendig fordelingsgang, der løber igennem anlæggets centrale nord-sydgående akse, mens forslag 09092 og 62224 har valgt at disponere anlægget omkring en indendørs fordelingsring. alle indvendige fordelingsstrategier er løst nogenlunde tilfredsstillende i ovenstående forslag. I forslag 57657 arbejdes der med en udvendig forbindelse mellem ankomstområdet og sengeenhederne på tværs af en fælles aktivitetshave og suppleret med en kældergang til varetransport, der forbinder alle anlæggets funktioner. Forslag 85269 har samme potentiale i disponeringen, men forudsætter på uheldig vis, at centrets funktioner bindes sammen af en, i store træk, underjordisk forbindelse. at udforme forbindelser, hvori personale og patienter færdes imellem de enkelte områder, som kældergange / tunneler er ikke hensigtsmæssigt, fordi kældergange har en klar negativ indflydelse på trygheden og arbejdsmiljøet for personalet. Kældergange er derimod velegnede som sekundære veje til transport af varer eller tomme senge. Bedømmelseskomitéen finder, at tanken om en udendørs forbindelse mellem centrets funktioner er sympatisk, fordi det er med til at aktivere patienterne i deres daglige færdsel, og det styrker fornemmelsen af campusbebyggelse, fordi man træder udenfor, når man skal bevæge sig fra sted til sted. Udendørs forbindelser forudsætter dog, at de løses som overdækkede løsninger med læ for regn og sne, og at de suppleres med en effektiv indendørs servicegang, der kan ligge i kælderetagen. Det vurderes, at forslag 62224 og 85269 har potentiale til at udvikle sig i denne retning. Mange forslag benytter sig af store glasfacader langs gangene og omkring gårdhaverne. Det vurderes som en god måde at opnå velbelyste gange, gennemsigtighed og overblik i anlægget, men kan have en uheldig påvirkning på mange patienter, idet de kan føle sig utrygge ved glasfladernes spejlende virkning, især når det er mørkt udenfor. Dette er et generelt punkt, som der skal fokuseres på i den efterfølgende bearbejdning i fase 2. Man kan f.eks. arbejde med en bevidst lyssætning af udearealerne og eventuelt kombinere dette med en dæmpning af det indvendige lysniveau i gangene for herved at reducere spejlingerne. Materialeholdningen er generelt afstemt i respekt med det eksisterende anlæg. alle forslag arbejder med facader med gule teglsten, og bearbejder flere steder facaderne med tilbagetrukne vinduesbånd eller felter, som bliver brugt til at samle vinduerne i varierende kompositioner. andre forslag benytter teglstenens muligheder til at skabe reliefmønstre eller vekslende teglformater. Reliefferne er prisværdige måder til at opnå rytmiske facadekompositioner, som kan være med til at nedskalere facadernes ofte større udstrækninger. Reliefløsningen udgør dog et sikkerhedsmæssigt problem, da den kan gøre det nemmere at klatre op over bygningen. Denne udfordring skal der arbejdes videre på at løse. De forslag, der indarbejder bygninger med valmede tagformer, som forslag 57657, 62224 og 73731, udformer disse som homogene volumener med tegl på facader og tag, hvor taget nærmest smelter skulpturelt sammen med facaden uden traditionelle tagrender eller anden detalje, som markerer tagfodens overgang. Dette er en fin og moderne måde at fortolke de eksisterende bygninger, men i fase 2 ønskes en nærmere belysning af denne detalje, f.eks. en anvisning af forskellige referencebyggerier, hvor dette er blevet udført. trafik Generelt vurderes det, at det for alle forslagsstillerne har været vanskeligt, at etablere hensigtsmæssige og funktionelle forhold for tilkørsel af varer. De fleste forslag løser indkørsel til varegården via Boserupvej, forslag 33694 dog via Lindegårdsparken. Udfordring for mange af forslagene har været at placere varegården så centralt i anlægget som muligt, at løse vareindleveringen på en effektiv måde og samtidigt sikre en løsning, der bevarer landskabets kvaliteter. Varegårdenes dimensioner virker generelt for små i forhold til at reservere vendeplads for lastbiler, der i flere af forslagene tvinges til at bakke ind eller tilbage til Boserupvej. Forslag 33694 placerer indkørsel via Lindegårdsparken, hvor det vurderes, at vejen ikke er egnet til vendetrafik for større biler. Forslag
Page 1: fase 1
Page 4: Indhold InTRoDUKTIon GeneReLLe BeM
Page 7 and 8: BEDømmElsEskomitéEns BEtænkning
Page 16 and 17: GeneReLLe BeMæRKnInGeR
Page 18 and 19: Introduktion Grundens beliggenhed m
Page 20 and 21: forslagene disponeret på 3 hovedni
Page 24 and 25: 62224 og 73731 kan fremhæves for e
Page 26 and 27: Konkret betyder dette, at der i kon
Page 28 and 29: Bygningsintegreret kunst, Risskov P
Page 30: 8. Fordeling indenfor anlægget må
Page 46 and 47: FoRSLaG nR. 33694 udarBejdet af Tot
Page 48 and 49: Forslag nr. 33694 Hovedanslaget i d
Page 50 and 51: effekter ind i parkrummet, hvilket
Page 52 and 53: Indvendige facader omkring gårdhav
Page 54 and 55: N Plan af sengeenhed NY RETSPSYkiaT
Page 56 and 57: For at opnå Bygningsklasse 2020 op
Page 58: Visualisering af indre gårdhave se
Page 72 and 73:
FoRSLaG nR. 62224 udarBejdet af Tot
Page 74 and 75:
Forslag nr. 62224 et særligt kende
Page 76 and 77:
grerede dele af bygningskæden og s
Page 78 and 79:
Kunsten er blevet erstattet med et
Page 80 and 81:
Plan af sengeenhed NY RETSPSYkiaTRi
Page 82 and 83:
• Der ønskes en bearbejdning af
Page 84:
• Bearbejdning af hegn og terræn
Page 87 and 88:
BEDømmElsEskomitéEns BEtænkning
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 100 and 101:
FoRSLaG nR. 85269 udarBejdet af Tot
Page 102 and 103:
Forslag nr. 85269 Forslagets greb t
Page 104 and 105:
det arkitektoniske HovedgreB, æste
Page 106 and 107:
uddene er fordelt med værksteder,
Page 108 and 109:
Plan af sengeenhed NY RETSPSYkiaTRi
Page 110 and 111:
Energiforbrug Der er vedlagt et sam
Page 112 and 113:
efterfølgende forhold fremstår ik
show all

Bedømmelseskomiteens betænkning (fase 1) - Region ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?