Bedømmelseskomiteens betænkning (fase 1) - Region ...

ved reduktion af ankomstbygningens størrelse. Derudover kan det
overvejes, om der kan indføres flere mellemstore bygninger ved at løfte
enkelte personalefunktioner i sengeenhederne på 1. sal og derved fx
tilbyde personalet attraktive pauserum eller møderum med lys og udsigter
til omgivelserne.
• Der ønskes en bearbejdning af bygningsvoluminernes indbyrdes
skalagraduering, således at ankomstbygningens størrelse ikke
overdøver længdebygningerne i sengeafsnittene.
• Der ønskes en vurdering af mulighed for personalefunktion på 1.sal.
Ideen med de selvstændige bygninger, der bindes sammen af de horisontale
tagflader, forudsætter på indlysende vis, at der arbejdes med
glasfacader under taget. Der skal dog fokuseres på de økonomiske og
sikkerhedsmæssige konsekvenser ved indførelsen af de store glasarealer.
• Der ønskes en vurdering af de sikkerhedsmæssige og økonomiske
konsekvenser af de store glasarealer
• Der ønskes en vurdering af de sikkerhedsmæssige og økonomiske
konsekvenser af lommerne langs periferien.
enkelte steder kunne man ønske, at bygningerne, der udadtil fremstår
som selvstændige voluminer med eget tag, fremstår mere tydeligt og
med samme rumlige entydighed indadtil. F.eks. er hovedbygningens
afgrænsning ikke læsbar indvendigt, men bliver opløst af mindre bærende
søjler og piller.
• Sammenstillingen af voluminer med tagform og den flade tagstruktur
skal bearbejdes, således at de små voluminer med tagform
får lov til bedre at markere sig over de flade tage, f.eks. ved at
forøge højden af de små længebygninger.
• Hovedbygningens volumen indadtil ønskes bearbejdet, så volumen
får lov til at tegne sig bedre på jorden.
• Hvis der er økonomisk råderum kunne man også overveje, om sengegruppernes
indvendige afgrænsende vægge enkelte steder kunne
bestå af murede partier, og ellers hvis det teknisk er muligt, at
sengestuernes lofter kan have glæde af tagformernes rumlighed.
ankomst til centret er for klemt. ankomstbygningen rummer en del
diskretionsproblemer, og det fælles aktivitetscenter er gennemgangsområde
til sengeenhederne. endvidere er vognslusens placering problematisk.
• Der efterlyses mere plads foran hovedindgangen, så den ikke ligger
så tæt på Lindegårdsparken.
• ankomstbygningen ønskes bearbejdet, så diskretionskravene overholdes.
• Vognslusens forbindelse til sengeenhederne ønskes bearbejdet, så
der kan blive mere diskretion for patienterne.
Indkørslen til varegården er godt disponeret med ”manøvreplads” med
mulighed for at vende lastbiler. Det vurderes dog, at rampens længde
er utilstrækkelig.
• Rampen bearbejdes så den opfylder kravene til stigning.
• Containernes placering ønskes revurderet.
Disponering af cykelparkering på begge sider af Lindegårdsparken er
ikke løst overbevisende. ensretningen af Lindgårdsparken er ikke nødvendig.
Indkørsel til parkeringsområde via Boserupvej er ikke velovervejet
og varegården virker ikke attraktiv.
• Disponering af cykelparkering på begge sider af Lindegårdsparken
bør genovervejes.
• Lindegårdsparken bør ikke ensrettes.
• Indkørsel til parkeringsområdet via Boserupvej skal flyttes
til Lindegårdsparken.
• Varegårdens placering/disponering skal bearbejdes.
Der vises gode eksempler på overgange mellem det store haverum
og de tilstødende opholdsrum i bygningen ved terrassedannelser, hvor
ude og inde flettes sammen. De sikrede gårdhaver fremstår med gode
rumlige opdelinger i forskellige zoner for aktivitet og for mere stille steder.
Udsigtshaven og aktivitetshaven indeholder mange fine aktivitetsmuligheder,
som på enkel vis forenes i et bevægelsesforløb, men haverne
NY RETSPSYkiaTRi ScT. HaNS
95