Bedømmelseskomiteens betænkning (fase 1) - Region ...

BEDømmElsEskomitéEns BEtænkning FAsE 1 • gEnEREllE BEmæRkningER
24
den, kan bevæge sig op i tagetageniveau, hvor kontorer, personalerum
m.v. er placeret. Denne løsning medfører, at personalet kan få et ”mentalt
pusterum” fra patientområderne men stadig være tæt på i akutte
situationer. Det er dog vigtigt, at det sikringsmæssige løses samt, at
brandstrategien kan omfatte denne løsning.
Sengeenhederne udgør de største samlede delfunktion af bebyggelsen,
med ca. 60 %, og er rammen om patienternes bolig og privatliv i
mange timer, døgnet og året rundt. Det fordrer særlige indlevelse for at
skabe rammer, der understøtter både patienternes behov for ro, udfoldelse,
socialt samvær og behandling samt personalets behov for et
sikkert og et attraktivt arbejdsmiljø.
etablering og udformningen af de skærmede afsnit er et væsentligt
element i forhold til fleksibilitet. Ikke alle forslagsstillere har beskrevet
disse muligheder lige grundigt, men bedømmelseskomitéen har vurderet,
at patientenhedernes opbygning i alle forslag generelt rummer
mulighed for, at der kan opnås gode og fleksible forhold for skærmning,
så de patienter, der midlertidigt bliver dårlige og skal skærmes,
ikke nødvendigvis skal flyttes fra deres sengestuer.
nærhed og tilgængelighed til aktiviteterne i sengeenhederne er afgørende
for patienternes mulighed for, at kunne bruge dem i ydertimerne.
alle forslagene har placeret aktiviteter imellem sengeenhedernes ydre
sluser og de indre sluser til sengeafsnittene. I sengeenheder skal interne
fælleaktiviteter helst være samlede, åbne og sammenkædet
og udformet, så de er multianvendelige, let tilgængelige, styrker samdriftsmulighederne
afsnittene imellem, samt øger sikkerhedsniveauet
i afsnittene. Flere af forslagene kan bearbejdes, så de nære aktiviteter
i ydertimerne kan anvendes frit af patienterne fra sengeafsnittet uden
ledsagelse af personale og med god oversigt fra vagtrummene. Dette
ønskes bearbejdet i den videre proces.
De andre fællesaktiviteter ses gerne spredt rundt i anlægget for at aktivere
og stimulere til, at man går rundt i bebyggelsen.
sikkerHed
I konkurrenceprogrammet er defineret 3 sikringslag.
• Første sikringslag. Dette lag omhandler den indre sikring af rum.
• andet sikringslag. Dette sikringslag udgøres af bygningernes
klimaskærm eller mure og hegn.
• Perimetersikring. Perimetersikring udgøres af bebyggelsens
ydre afgrænsning.
Dertil skal lægges den større eller mindre grad af ”passiv sikkerhed”,
der er betinget af bygningernes planudformning, idet overskuelighed i
planudformning og tilgængelighed mellem enhederne er afgørende for
i tide at kunne afværge konflikter.
Det er et gennemgående træk, at forslagene ikke har forholdt sig i tilstrækkelig
grad til løsning af sikring i projektet i forhold til alle anbefalingerne
præsenteret i konkurrenceprogrammet.
alle forslag beskriver, at de opretholder de tre sikringslag. I nogle forslag
skønnes det dog, at denne opretholdelse vil være mere vanskelig end
i andre.
I forhold til opretholdelse af perimetersikringen vurderes det, at samtlige
forslag kan opretholde en sikring, men at mange forskydninger i
bygningskroppene ved eksempelvis indhak, nicher og kroge i nogle af
forslagene (f.eks. forslag 09092 og 57657) vil kræve en endog meget
høj mængde teknisk udstyr, eksempelvis ved overvågningskameraer
på hvert bygningshjørne. Det er således i sikkerhedsmæssig henseende
mere hensigtsmæssigt med større bygningskroppe, der medfører
færre hak og kroge og flere ”lange linjer” i facaden, eftersom denne
form for bygningsdisponering vil være lettere at overvåge og kræve
mindre overvågningsudstyr.
For 2. sikringslag gælder det, at ydervægge og tage, skal være udformet
således, at forcering/klatring undgås. Ingen af de indsendte
forslag har i udformningen af bygningerne vist præcise løsninger til
bygningsintegreret udhæng eller udlæg. Det vurderes dog, at samtlige
indsendte forslag i konkurrencens næste fase kan bearbejdes således,
at der kan opnås bygningsintegrerede sikringsløsninger.